Ziare.com

Ati vota un homosexual ca presedinte sau parlamentar? - Sondaj Ziare.com

de Marinela Rata
Sambata, 23 Iulie 2011, ora 09:10

   

Ati vota un homosexual ca presedinte sau parlamentar? - Sondaj Ziare.com
Imaginati-va ca la alegerile parlamentare din 2012, un candidat independent sau afiliat unui partid declara public ca este homosexual. Este rezervat in comentarii pe aceasta tema, iar pe toata perioada campaniei electorale incearca sa va convinga de ce trebuie sa ajunga in Legislativ. Cum ati reactiona? Ce ar conta mai mult: proiectele pe care le propune sau apartanenta la o minoritate sexuala? L-ati vota?

Americanii ar face-o. Potrivit unui sondaj Gallup, realizat recent in SUA, din ce in ce mai multi alegatori ar pune stampila pe un homosexual, o lesbiana sau un bisexual. Astfel, 67% dintre votanti ar alege un homosexual care candideaza la presedintie. Numarul este in crestere, dupa ce tot Gallup arata, in 1978, ca doar 25% dintre votanti ar face o astfel de alegere, iar in 2007, 55% ar fi ales un homosexual in fruntea statului.

Americanii promoveaza homosexualii si in politica

De asemenea, potrivit organizatiilor care sustin implicarea homosexualilor in politica, numai in 2010, la nivel national, 107 candidati cu preferinte sexuale pentru acelasi sex au fost alesi in functii, in crestere cu o treime fata de 2008. Un salt asemantor se preconizeaza sa aiba loc si la alegerile din 2012.

Scepticismul politicienilor romani

Romania insa, nici la peste 20 de ani de libertate, nu a scapat de multe dintre prejudecati. Potrivit unui studiu realizat anul trecut la comanda Fundatiei Soros, trei sferturi dintre cei chestionati nu si-ar dori sa aiba vecin de apartament un homosexual, iar doua treimi s-ar feri sa stea langa un tigan sau un bolnav de SIDA.

Dar ce s-ar intampla totusi in 2012, daca ar aparea un candidat gay pentru Parlament sau Presedintie? "Imi vine greu sa cred ca intr-o tara cum este Romania, intr-o societate in care biserica este foarte importanta, un candidat care si-ar scoate in evidentia apartenenta la o minoritate sexuala ar atrage voturi prin prisma acestui atribut. Romanii nu sunt pregatiti sa priveasca cu deschidere astfel de persoane", considera deputatul PNL, Cristina Pocora, presedintele Comisiei pentru egalitate de sanse.

La randul sau, deputatul PDL Maria Stavrositu este de parere ca societatea puternic influentata de confuzia dintre Biserica si religie ar fi impiedicata sa priveasca obiectiv un candidat homosexual, de pilda. "Biserica a avut o opinie clara in aceasta privinta. Si cum, la noi, religia este confundata cu Biserica, romanii au deja prejudecati in ceea ce priveste apartenenta la o minoritate sexuala. Prin urmare, nu cred ca in Romania ar trece neobservat acest aspect legat de un candidat", a spus Maria Stavrositu.

Mai mult, crede democrat-liberala, problemele economice ii fac pe romani sa treaca in planul al doilea astfel de teme si dezbateri publice. "Grijile oamenilor sunt atat de mari, incat nu mai au nici energie si nici resurse sa mai fie preocupati de alte subiecte, si aceste teme pica in josul listei de prioritati", a completat deputatul.

Nu am depasit nici tema discriminarii femeii in politica

Atat liberara Cristina Pocora, cat si PDL-ista Maria Stavrositu sustin ca pana la dezbaterea candidaturii unei persoane care apartine unei minoritati sexuale, Romania trebuie sa depaseasca prejudecatile legate de femeile care activeaza in politica. "In momentul in care este vorba de o femeie, oamenii se uita foarte greu la fondul discutiilor abordate.

De obicei, sunt preocupati de aspectele de forma. Atunci cand vine vorba despre femei in politica, administratie sau management, Romania este fie ultimul loc, fie pe penultimul loc in Europa, iar pe plan mondial suntem de asemenea in coada clasamentului. Neasteptat, suntem chiar si in urma Turciei", spune Stavrositu, completata de Cristian Pocora.

"Pana sa ma preocupe accesul in politica al persoanelor care au o alta orientare sexuala decat majoritatea, societatea romaneasca ar trebui sa se preocupe mai degraba de o reprezentare echilibrata in functie de gen. In societate gasim impartiti in procente asemanatoare barbatii si femeile, insa acest lucru nu se regaseste si in functiile alese", a spus Pocora.

Deputatul PNL Tudor Ciuhodaru sustine insa, ca nu ar trebui sa conteze apartenenta sexuala a politicienilor. "Imi este greu sa spun care ar fi reactia alegatorilor romani, dar probabil nu ar fi una dintre cele mai deschise in acest moment. Daca ar fi sa punem o problematica publica, desi acest lucru va fi dificil in orice stat din lumea asta, cred ca ar trebui sa fie mai important ceea ce fac politicienii", a subliniat el.

Politicieni gay

Michael Guest, ambasadorul SUA in Romania, a fost primul homosexual confirmat intr-o astfel de functie de Senatul american. Tot in SUA, Roberta Achtenberg a intrat in istorie ca prima lesbiana recunoscuta confirmata de Senat intr-o functie federala. Waheed Alli este singurul membru gay al Camerei Lorzilor din Marea Britanie, din 1998.

Unul dintre cei mai importanti politicieni europeni care si-a recunoscut apartanenta la o minoritate sexuala este Bertrand Delanoe. Se intampla in 1998. In 2001, a devenit primar al Parisului. James Clark este din 2004 ambasadorul Marii Britanii in Luxemburg, iar impreuna cu partenerul sau reprezinta primul cuplu gay primit in audienta de Regina Elisabeta.

Ziare.com va invita la dezbatere si la vot: Ati alege presedinte, senator, deputat sau primar un candidat care se declara gay?

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 3826 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
55 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Pai nu a fost ales Adrian Nastase,ca senator de MIZIL?

Ori alegatorii nu stiau ca acesta are si inclinatii homosexuale,ori sunt usor de manipulat si cumparat, avand in vedere saracia lucie din zona.

 
 

 

Adica,dna Pora...

I-ar modifica orientarea lui Cotoi?

 

Un subiect sensibil

Homosexualitatea, din punct de vedere biologic, este cauzata de impacul hormonului testosteron asupra creierului, in perioada fetala. Identitatea sexuala este determinata de existenta sau absenta acestui hormon. Absenta hormonului in cazul masculin sau existenta sa in cazul feminin genereaza schimbarea de identitate sexuala. Cel putin pana acum, studiile efectuate de Swaab, Fliers, Hofman si Garcia-Falgueras nu au fost contrazise.

Desi ei nu considera ca mediul social are vreun impact asupra identitatii sexuale, sunt cazuri in care homosexualitatea apare fie ca moda pentru unii execentrici, fia ca metoda brutala de subjugare si dominare fizica si mentala (inchisorile sunt un astfel de mediu), fie datorata consumului de alcool sau droguri (cand psihicul este puternic tulburat, normele nemaiavand un suport rational).

Deci, homosexualitatea nu-i atat o boala, cat un derapaj hormonal din perioada intrauterina, cauzat mai degraba de hazardul genetic.

In ceea ce priveste intrebarea din articol, neglijata de majoritatea comentatorilor – "ce ar conta mai mult: proiectele pe care le propune sau apartanenta la o minoritate sexuala? L-ati vota?" – raspunsul meu ar fi "da, l-as vota, deoarece proiectele pe care le propune sunt cele care ma intereseaza, odata ajund in pozitia pentru care candideaza, si nu orientarea sa sexuala".

Ca din punct de vedere al schemei culturale majoritare, inserate cu obstinatie de-a lungul vremii, homosexualitatea e dezgustatoare este un fapt incontestabil. Ca homosexualitatea reprezinta insa o calamitate pentru specia umana este discutabil.
Propria-mi schema mentala ma face retractil in preajma homosexualilor, dar totodata ratiunea si cei 7 ani de-acasa ma determina sa nu reactionez ostil. Pentru cazurile de deviatie hormonala, de care respectivii indivizi nu se fac cu nimic vinovati, toleranta este justa masura a umanitatii din noi. Pentru cazurile generate social, de care am vorbit mai sus, nu am insa nici urma de indulgenta si acestea pot face obiectul condamnarii penale.

sunt destui votati in parlament

Becali umbla cu crucea si anafura la el , face molifte si aghesmuieste

am auzit ca se aud icnete indesate prin cotloane

am mai auzit ca unii se plang ca'i dor genunchii ca e tare marmura de-i pusa pe jos ... si umbla cu falcile distruse ....

ia uitativa voi la viitorul parlamentar Subotka , ce mers are ....

spui prostii!

Spune altceva despre asta, orice altceva, dar asta ca ar fi curlangiu e o prostie. Si-ti spun eu ce sa zici de ex; ca e mincinos!

parerea mea !

intrebarea sondajului trebuia sa fie alta : aiti mai dori inca un presedinte BETIV in fruntea Romaniei ?
Din punctul meu de vedere, unul ( TB) a fost suficent !

@Seezy

De acord cu tine pana la un punct. Nu am nimic cu homoxesuali, il tolerez la fel ca si tine, dar, in schimb, eu nu as vota niciodata o persoana care isi afirma homosexualitate ca Presedinte sau parlamentar. Nu pentru ca, in opinia mea, un politician trebuie sa fie o perosoana morala care sa traiasca dupa valorile traditionale ale omenirii, nu as vota-o deoarece afirmarea homosexualitatii echivaleaza cu promovarea si incurajarea ei iar o socitatea trebuie sa aibe baze solide pentru as pastra sanatatea. Personal, ma ingrozesc observand ca rasa umana incepe sa degenereze, ceva in genul degerarii vechilor clase nobiliare cauzate de casatoriile dintre ei, barbatii incep sa copieze doamnele iar doamnele barbatii. Societatea, din prezent, traieste in scopul satisfacerii placerilor trupesti, lucru care nu poate sa ne aduca nimic bun si nici sa ne ajute sa evoluam.

homosexualii cu homosexualii,nesuferitii!

Homosexualii sa ramana in gruparea lor,nu avem nevoie de ei,iar daca ocupa functii inalte toate expresiile si cuvintele cu aluxie homosexuala sa si le tina pentru ei,pentru gruparile,sunt nesuferiti insusi prin prezenta lor.

intrebarea este deja depasita din moment ce

numerosi romani au votat pe Adrian Nastase, de exemplu (desi nu-i singurul ales). Iata raspunsul. Nimic grav in sine. Este grav insa faptul ca romanii voteaza si re-voteaza, inca si inca, pe cei care-i mint si ii fura.

 

poate,

dar pe bombonel nu, caci el e mai mult parsiv decat gay !

N-a zis nimeni ca e gay.

Este bisexual si asta provoaca scarba in lumea ortodoxa.

"ratiunea" si cei 7 ani de-acasa inving 2000 ani de crestinism

Inainte de a pedepsi cetatile Sodoma si Gomora, ele au fost personal 'cercetate' de Domnul.
"De aceea Ma voi pogora acum sa vad daca in adevar au lucrat in totul dupa zvonul venit pana la Mine; si daca va fi asa, voi sti.", spune Domnul in Geneza, 18:21. Dupa 'cercetarea' personala, Domnul
"A nimicit cu desavarsire cetatile acelea, toata Campia si pe toti locuitorii cetatilor, si tot ce crestea pe pamant." (Geneza 19:25)

Iata, ca dupa mii de ani de "evolutie", din care 2000 sub semnul crestinismului, omul se lasa condus de propria ratiune si "cei 7 ani de acasa", si alege ca 'cetatea' sa-i fie condusa de oameni ai Sodomei si Gomorei, alungandu-L cu desavarsire pe Dumnezeu din vietile lor.

Mare evolutie, de la doua "cetati" cu homosexuali, la 7 tari europene Suedia, Norvegia, Danemarca, Olanda, Belgia, Spania, Portugalia si doua de pe alte continente, Canada si Argentina, care au legalizat casatoriile intre homosexuali.

Nu. Niciodata nu as vota un homosexual sa-mi reprezinte interesele.

P.S.
As fi curioasa sa aflu mecanismul prin care genetica moleculara este influentata de derapajul hormonal de testosteron din perioada intrauterina.

Proiectele pe care le-ar propune

un candidat gay precis ca nu s-ar numara printre masurile pe care le astept eu de la clasa politica. Deci nu.

 

unu doi trei

nu stiu cati presedinti gay sunt in lume, in schimb exista primari gay in multe oarse mare (vesi Parisul). banuiesc ca faptul ca au ajuns acolo se datoreaza si proiectelor foarte bune si nu orientarii lor gay. si cum populatia majoritara a unui oras este hetero, concluzia e ca acolo oamenii sunt toleranti. spre deosebire de situatia de la noi, unde ati alege-o mai degraba pe udrea sau un vanghelie cu ochii inchisi si nu pe baza competentzei... hai sa fac si eu un sondaj: intre un gay super-inteligent si un hetero-incult, pe cine ati alege presedinte?

Exista cu adevarat democratie in Romania pentru asta ?!

Ne ascundeti ceva domnisoara si nu-i frumos.Ce ati mai descoperit pe la PDL si ne
aburiti cu Pocora sau Ciuhodaru ? Ia spuneti-ne cu mana pe inima ce surpriza ne
pregateste PDL-ul ca vad ca a luat-o gura pe dinainte pe madam Stavrositu ? Sau
ati aflat ceva cum ca ar fi Gay vreunul din catindatii PDL si pregatiti terenul ?

 

Adică,

Democratia se măsoară in raport de nr de lesbiene si homo ajunsi in functi de conducere ale Statului?

Da ce are a face?

Da o friptura ai manca de la un bucatar gay?Da cu taxiul ai circula daca swoferul ar fi gay?Da cu fiu-to sau fata-ta te-ai mai intalni daca ti ar spune ca sunt gay?Toate aberatiile aste cu discriminarile sexuale au fost inventate de biserici in care jumate din preoti erau gay sau mai rau pedofili.Orientarea sexuala nu o alegi din pasiune,te nasti cu ea sau o iei de la parinti cand esti copil.O mama super posesiva sau foarte agresiva,o relatie mult prea apropiata cu parintele de sex opus,etc.Cati dintre heterosexuali sau trezit intr o dimineata si sau hotarat sa si o traga in fund cu prietenul din copilarie? (de acelas sex)Prea putini.A fi gay nu e doar despre a face sex cu persoane de acelas sex, e stil deviata,e o modificare genetica,barbati sunt foarte feminini,femeile sunt foarte masculine,e clar ca e o confuzie undeva pe interior pe care lumea nu o intelege inca.Alti se trezesc intr o zi si isi pun rochiile mamelor,nu sunt convinsi de ce sex sunt,alti se imbraca in bebelusi si isi pun scutece,etc.Nu poti intelege ce e in capul lor daca nu ti se intampla tie.Cum faci sex,cu cine te casatoresti,cum te imbraci sunt optiuni personale.Atata timp cat nu abuzezi copii sau animale orientarea sexuala nu ar trebui sa fie un factor de discriminare.

 

Daca "Nu poti intelege ce e in capul lor" cum sa-i dai o

functie in care sa ia decizii?

Orice minoritar va lua decizii in favoarea grupului sau. Un gay ar vota legi sa se casatoreasca homosexualii si sa adopte copii. Pana cand societatea va fi majoritar homosexuala, homosexualii sa stea cuminti in banca lor, sa nu mai faca acele deshantate parade gay, sa-si manifeste homosexualitatea in casa lor. Deja in numele democratiei se face in occident o propaganda homosexuala nesimtita, li se spune in scoala copiilor ca e normal sa se simta atrasi de colegul de acelasi sex, ca a fi homosexual e ceva normal. Nu mai vorbim de homosexualii care pretind ca sunt transexuali si vor schimbare de sex pe banii Statului.

patru cinci sase

traim intr-o lume in care a fi majoritar nu inseamna a fi neaparat mai bun:)
sper sa nu ii vina Chinei intr-o zi ideea sa cucereasca Europa si sa va impuna legile ei majoritare (la ce putere are acum , ar putea sa o faca).
cum ti-ar place sa vina un chinez sa-ti impuna sa vorbesti limba lui, sa te comporti ca si ei , sau sa ti sa zica de exmplu ca e anormal ca esti roman, pentru ca majoritari in lume sunt chinezii?:))
mi-e jena de toti cei care se cred mai inteligenti si mai puternici si cu mai multe drepturi doar pentru ca s-au trezit majoritari

Cum explici valul de violuri popo din ultima vreme?

Asistam in ultima vreme la violuri oribile savarsite de homosexuali si tu ne spui ca totul este in regula? Au depasit numarul violurilor normale si asta este rezultatul acestei propagande pe care o duceti in societate. Locul acestoe anormali este la psihiatrie, prezenta lor in societate reperezinta un pericol pentru poporul roman !

Dumneata ai luat-o razna,

exista carevasazica si violuri normale?

infectie in caracter

Acest tip de sondaje poate arata fata reala a unor semeni de-ai nostri. Iar aceasta fata este hidoasa.
Mai intai este vorba despre comentarii ca cele ale userului "Hera", despre care imi place sa cred ca admin-ul ii va cataloga comentariul drept "inadecvat" si-l va sterge. Poate ca acest user, dar si altii. ar trebui banati.
Dar ceea ce ma ingrijoreaza cu adevarat este faptul ca - iata - 50% dintre repondenti sunt intoleranti si gandesc discriminatoriu cu atata naturalete.
Atentie: fac acest comentariu ca sa arat inca o data rautatea din unii din noi, nu pentru ca as fi homosexual. Si daca as fi - nu as avea de ce sa ma ascund, asa ca orice incercare de a ma ironiza in loc de asumare a mucegaiului din suflet va demonstra exact ceea ce am scris la inceputul comentariului.

 

Nu sunt de acord cu dvs.

Marea majoritate a oamenilor sunt heterosexuali, iar homosexualitatea le repugna in mod firesc. Nu este nimic hidos in asta, atata vreme cat repulsia lor nu se manifesta agresiv. De exemplu, eu personal consider homosexualitatea o boala, pe care o inteleg si o accept, dar nu voi deveni niciodata un admirator al pederastilor, desi ei n-au absolut nicio vina ca s-au nascut asa. In acelasi timp, nu pot fi de acord nici cu prozelitismul strident desfasurat de catre unii homosexuali, pentru a atrage in randurile lor pe unii oameni "indecisi".

...

Acesta explicà aceia ...Dragà domnule vàd cà esti si homofob in plus de a fii xenofob...

De acord cu dvs. dr. Strangelo

Homosexualitatea ramane o chestiune anormala, tocmai fiindca heterosexualitatea este o normalitate de constitutie biologica. Nici eu nu prigonesc pe nimeni, dar nu suport ca asa ceva sa fie propovaduita ca o "normalitate" in educatia copilului meu.
Aceasta optiune nu este scuzabila de motivul "infectiei de caracter" a lui Waiko (vezi mai sus), ci este o chestiune de adeziune personala, imposibil de justificat in fata heterosexualilor. Deci nu pot sa accept ca homosexualitatea este tolerabila ca un refugiu fata de mizeria morala interioara. Sa inteleg ca-i un bandaj, o solutie de avarie de tip "rau mai mic"? Nu. E ca si cum as spune: sunt fumator pentru ca e mai bine decat sa fiu betiv. Ea isi gaseste cu adevarat justificarea in placerea celui ce o practica si niciodata ca ricoseu sau alternativa a unei promiscuitati interioare.

80% din homo pot fi vindecati

Pentru un procent de 80% sunt doar deviatii comportamentale sau obiceiuri rele dobandite in timpul vietii (in multe cazuri violuri exercitate asupra lor). Prin tratament si consiliere si, mai ales, extragerea lor din mediul pervertit in care traiesc, se poate obtine recuperarea acestor nefericiti.

Mai bine un boschetar presendinte.

Mai bine un boschetar presendinte decat un homosexual,sunt dereglati,nu pot sa isi stapaneasca pornirile lor dereglate.Homsexualii sunt nesuferiti sa ne lase in pace nu avem nevoie de ei.

GHERGHEATAELIS

citeste incaodata ceea ce am comentat ,eu n-am zis ca sint toleranta cu homosexualii,ci nu facem discriminare in privinta pielii ,culorii omului ci sintem intoleranti cind e vorba de pacat de imoralitate ,asta am spus .

wako

Noi nu sintem intoleranti cu oamenii ca persoane fie de orice culoare limba ,religie or etnie etc.. ci nu sintem deacord cu stilul de viata a unora care transforma normalul in abnormal si pe deasupra ne forteaza si pe noi cei normali sa fim de acord cu abnormalitatea lor ,cu felul lor de a gindi si cu modul lor de viata .Un om care nu pune prets pe valorile morale nu poate avea o functie in conducerea celor ce respecta moralitatea ,nu credeti ca ar fi absurd ca un imoral sa-ti dea sfaturi si sa te conduca?ce fel de exemple am aduce noi copiilor nostri daca votam or sintem deacord cu astfel de oameni imorali?Sa nu mai aud pe nimeni zicind ca acesti homosexuali au o dereglare a hormonilor ,citi barbati au fost la dr si li sa spus ca testosteronul este low(abnormal)ati vazut pe vreunul schimbat in vreo femeie?or femeile de exemplu; la menopauza au simptome de menopauza ca de exemplu,ameteala ,depresie,insomnie ,hot flashes muduri ,dar nicidecum tendinta sa iubeasca o femeie si sa culce cu ea .Daca homosexualii cred ca s-au nascut asa de ce unul dintre ei vor sa fie femeie,poate cineva sa-mi dea un raspuns?de ce nu se iubesc asa cum sint(barbati) numindu-se cu propriul lor nume de barbat ?de ce vor sa fie femei sa se cheme Paula cind el sa nascut Paul?if you catch my drift .Sint multi aici in America care folosesc hormoni si fac operatii si nu sint satisfacuti si reverseaza operatia ,aceasta pentru ca le place sa se joace in filth-ul lor pacatos .Cititi la Romani 1:18-32 si va veti lamuri ce are Dumnezeu de spus despre ei ,chiar si cei ce sint deacord cu ei vor fi pedepsiti in ziua judecatii.PS toleranta trebuie sa stim bine unde s-o folosim ;in interactia zilnica a noastra cu oamenii ,sa iubim pe toti sa socotim orice fiinta omeneasca egala dar sa nu cadem in cursa deavolului sa fim de acord cu imoralitatea ,sa ne rugam pentru ei dar sa nu cadem deacord cu ei..

mai maricica, dar Cuvantul Domnului il nesocotim?

Vorbeste te rog in numele tau personal...cand te referi la TOLERANTA fata de manifestarile si modul de viata desantat al homosexualilor. Nu folosi pluralul NOI! Care noi? Tu si familia ta, poate?!

Fata de manifestarile homosexualilor si impunerea acestor oameni cu mari probleme de comportament, lipsa de valori morale si spirituale, nu trebuie toleranta si in nici un caz alesi in fruntea societatilor. Sau si mai rau legalizarea casatoriilor intre sexe de acelasi fel.
Cine are credinta in Dumnezeu si da cinste Cuvantului Sau, Bibliei, nu poate fi de acord (daca nu ai intoleranta, inseamna ca ai toleranta!)cu homosexualitatea.
Este un pacat strigator la cer, care altereaza si pune in pericol chiar specia umana. Cum sa tolerezi asa ceva.
Peste 80 spre 90% din cazurile de homosexualitate sunt tratabile, nu sunt boli somatice sau de nerezolvat.
Mai bine prin modul nostru de intoleranta fata de pacat, si nu fata de om in sine, i-am face sa inteleaga ca ei sunt ANORMALI si i-am ajuta sa se trateze. La nivelul stiintei medicale de astazi, nu este o problema!

Care-i problema ?

Care este problema? Sunt un heterosexual tolerant față de alte orientări sexuale și realizez faptul că orientarea sexuală a unei persoane ține de sfera privată. Nu mă interesează orientarea sexuală a unui politician atata timp cat respectă legea și este competent din punct de vedere politic. Răspuns , in principiu DA, orientarea sexuală a cuiva nereprezntand pentru mine nici un factor favorizant nici un factor defavorizant.

 

Problema la noi e ...

... ca defavorizarea se mai face si in functie si de alte criterii varsta, rasa, orientare religioasa, suferinte cronice/handicapuri (fizice, pshihice) si nr de pile/cunostinte/relatii !
Sau am luat-o pe aratura cam mult !

Mai rai ca dobitoacele

Oamenii din poltica normal ar trebui sa constituie elita unei tari in fata intregii lumi,iar daca noi,popor crestin ortodox,avem marturie atat din Sfanta Scriptura cat si la Ierusalim ,prin prezenta acolo a Marii Moarte ca acest pacat a fost aspru pedepsit de catre Dumnezeu ,cum sa ne injosim asa?Asta nu e dreptul omului ci distrugerea sicietatii romananesti.Ce dragoste ofera doi barbati sau doua femei unui copil?Daca acceptam sa ne fie rusine ca romani.

 

@Karoly

Nu ma simt xenofob la modul general, ci numai hungarofob si rusofob. Cu celelalte popoare n-am nimic, atata timp cat respecta romanii si nu vor sa ne fure pamantul. In privinta pederastilor, raman la cele afirmate mai sus.

 

Doctore, atunci cand nu te ocupi politica

esti pertinent in observatii. Se pare ca sfatul meu de a te relaxa si a mai uita de obsesiile politice iți prieste. Imi plac comentariile tale de azi.Felicitari.

se stie

de mai mult timp prin cercetarile care s-au facut ca este o dereglare genetica. Probabil ca nu se popularizeaza acest lucru fiind din cei care fac cercetari in aceiasi situatie. La un moment dat se spunea ca se poate pune in evidenta acest lucru chiar din viata intrauterina. In orice caz sunt oameni cu probleme de comportament si niciodata nu poti sa te bazezi pe ei pt ca nu stii cum vor reactiona.Chiar in inima democratiei nu sunt tratati asa cum se spune!

 

E cam mult si hot/mincinos si gay pt un parlamentar !

Iar pt un presedinte ar fi chiar foarte mult.
Nu stiu ce problema exista in Romania cu promovarea femeii in politica ca se vede atat la dna ministru Udrea, dna ministru Boagiu, dna Anastase si bineinteles EBA. Asa ca unde e problema ? Probabil ca numai la competente si/sau coruptie !
Probabil ca in Parlamentul Romaniei exista, nu stiu sigur, gay-ii dar nedeclarati, pt ca in Romania un hot e mai bine vazut decat un gay. Dupa cate stiu gay e un cuvant anglo-saxon, oare care ar fi varianta roamneasca in afara de homosexual !?
Probabil ca asta e chiar o problema stringenta pt Romania. Oare ce o i mai stringent nivelul de trai sau prostia sat cu gay-ii ???

 

Greu de spus

Nici intr-o mie de ani, romanii nu vor accepta derapajele naturii, in cazul acestor fiinte. Se spune ca, in cazul lor, natura si-a iesit din mana; materialul genetic a fost de calitate inferioara. Se intampla in cazul parintilor batrani sau in cazul mamelor care au adus pe lume mai multi copii. Calitatea materialului genetic este invers proportionala cu varsta si cu numarul de sarcini.
Intamplator am cunoscut un homosexual. Imediat dupa revolutie, cand s-a aflat ca are aceasta orientare sexuala, si-a pierdut postul de sef al unui birou.
Omul era foarte inteligent si bine crescut si avea o educatie aleasa. Acceptam toti prostii si badaranii heterosexuali, dar ii respingem pe homosexualii educati.
Ar trebui sa mai lucram la mentalitatea romanilor.
Cat despre biserica, ce sa mai vorbim! Se stie ca multi calugari si calugarite sunt homosexuali si lesbiene. Manastirile sunt raiul lor.

 

Acceptarea lor este un pericol pentru Romania

O data ce ocupa pozitii cheie in structura statului vor milita pentru pervertirea generatiilor tinere si pentru extinctia propriului popor. Nu genereaza urmasi care sa perpetueze grupul etnic iar la batranete traiesc pe spatele copiilor celorlalti prin asistenta sociala. Au boli oribile ale intestinelor (rectului) si ale vaginului in cazul lesbienelor pe care ceilati trebuie sa li le trateze generand costuri suplimentare pentru sistemul de sanatate. Mai doresti argumente ? Mai am !

Draga Lucretia

Nu fi asa de sigura ca nici intr-o mie de ani romanii nu vor accepta aceste derapaje ale naturii. Nu vezi cat de mult se inmultesc? Ca maine, hetero vor ajunge minoritari. Sau multi se vor declara open gay pentru a dobandi privilegii ...

Ma mir ca acel sef de birou fost concediat,

, sunt multe persoane gay care nu au probleme la servici din cauza asta. Un caz cunoscut e Neculai Constantin Munteanu, care nu si-a pierdut nici emisiunea radio si nici editorialul pe care il publica saptamanal.

Ce deranjeaza cu adevarat este propaganda perversa

Propaganda activistilor homalai se ascunde sub tot felul de justificari. Acesta este lucru infurie populatia: pervertirea institutionalizata sub pretextul drepturilor lor. Cu cat se vor manifesta mai agresiv cu atat opozitia si rezistenta populatiei va creste.

"aceasta orientare sexuala"

Cum orientare sexuala? Esti sau nu esti. A fi heterosexual nu este o orientare, esti asa si punct. Daca homosexualitatea este o orientare, o alegere personala din motive de placere, viciu, relatii rapide, si nu este genetica, atunci aceasta orientare poate fi pusa in discutie ca orice orientare politica, religioasa, poate fi acceptata de unii si respinsa de altii. Si atunci nu pot fi considerati homofobi cei care resping aceasta orientare asa cum resping o orientare politica sau religioasa.

bumsen

Asa ne considera homosexualii pe noi homophobes and bigots pentru ca nu le acceptam stilul lor de viata .Americanii le spun asa... "Pe noi nu ne intereseaza ce faceti voi in patul vostru si nu va zicem nimic atita timp cit voi va tineti murdariile voastre ascunse , dar daca veniti sa ne fortati pe git stilul vostru de viata ,noi nu vom accepta asa ceva",PE BAZA ACEASTA NE URASC LA CULME SI NE INJURA PE INTERNET LA BLOGURI .Si ce sa mai spun paradele lor pe strazi inbracati in femei cu tot felul de zorzoane lipstick , fulgi si pene colorate in rainbow ,de ce toate acestea?citi barbati normali defileaza pe strada batindu-se in piept ca sint straight? ar trebui si noi sa defilam cu lozinci ca sintem straight si as fi curioasa ce atitudine au avea atunci.

Discriminare

Prin faptul ca puneti problema, este deja disciminare.
Prin felul in care o puneti , e mai mult decat discriminare. Indemnati lumea la discriminare.
Presa nu face altceva decat sa instige lumea la ura, sa-i ridice pe unii impotriva altora. Indiferent despre ce este vorba. Discriminarea pe care o face natura e una, iar pe cea care o face omul ca "fiinta rationala" e alta.
Trebuie sa acceptam ca exista rasa alba, rasa neagra, rasa galbena. Trebuie sa acceptam ca exista diferente naturale intre aceste rase. Asta nu inseamna "discriminare rasiala", in sens de "ura rasiala". La fel si cu problema sexuala. Exista asemenea situatii, ca exceptii de la regula generala? Da. Sunt naturale, sau nu? Se pot trata ca boala, daca e o boala?
Daca nu, ce se poate face altceva? Trebuie intelesi si luati ca atare . Mediatizarea excesiva a fenomenului este agresiva si duce la intoleranta. Oricare ar fi problema in cauza.

 

Nu pot suferi homosexualii!!!

Nu pot suferi homosexualii,cand se lauda cu nebunia si cu dereglajul lor.Nu am nevoie de nebunia lor.

iony

chiar daca el nu punea articolul acesta n-as fi votat pentru un homosexual ,considera ce vrei tu ca te discriminez ,un om imoral nu poate fi in fruntea unora care respecta moralitatea .

iata un punct de vedere normal

De acord cu tine. Numai ca dr. Strangelo se face ca nu intelege ca agresivitatea este a lui cand este de acord cu discriminarea. Cum adica? Nu este ingrijorator faptul ca 50% dintre cei ce au raspuns la aceasta intrebare nu vor vota niciodata un astfel de politician(indiferent in ce functie)? Ce, te obliga cineva sa iubesti un gay? Sau sa-l aplauzi, sa-l apreciezi? NU. Poate ca este anormal ceea ce face el in pat, dar asta nu e motiv sa interzicem existenta in viata publica a unor astfel de oameni. Asta se numeste romaneste: DISCRIMINARE. E clar ca buna seara chestia asta. Este o atitudine intoleranta fata de care nu pot decat sa subliniez inca o data infectia in caracter a celor ce gandesc asa.
Nu ne mai facem bine niciodata.

 

Este vina voastra ca nu va faceti bine niciodata

Daca ati dori cu toata fiinta voastra sa va faceti bine. ati reusi. Invatul are si dezvat. Aceste scarbavnice naravuri se practica si se invata in puscarii, internate de baieti sau fete, si alte medii artistice.
Dumnezeu v-a lasat in voia mintii voastre pacatoase sa schimbati intrebuintarea lucrurilor firesti in nefiresti, astfel ca va aprindeti barbat cu barbat intr-o treaba de ***.

Si cum ar fi un presedinte homosexual cu sfincterele harcea parcea, cu boxeri speciali pentru incontinenta?

Ca mirosul nu se poate estompa chiar si cu litri de odecolon :)- ce potrivita pronuntie au romanii pentru eau de cologne .


Prima   1   2   Ultima
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor