Ziare.com

Ce au inteles parlamentarii romani din raportul Comisiei Europene pe justitie

de Irina Ursu; Marinela Rata
Miercuri, 20 Iulie 2011, ora 15:00

   

Ce au inteles parlamentarii romani din raportul Comisiei Europene pe justitie
Raportul Comisiei Europene a fost decodat diferit de parlamentarii Puterii si cei ai Opozitiei. In timp ce sustinatorii arcului guvernamental cred ca europenii ne-au laudat in acest an pentru progresele in justitie, membrii Opozitiei considera ca sistemul este in continuare viciat, iar procurorii isi plimba dosarele la televizor in loc sa le duca in instanta.

Purtatorul de cuvant al PDL, Sever Voinescu, a declarat pentru Ziare.com ca raportul CE pe justitie confirma faptul ca Guvernul merge pe drumul cel bun si ne aduce si mai aproape de aderarea in spatiul Schengen.

"Comparativ cu raportul pe anul trecut mi se pare o imbunatatire evidenta, deopotriva a tonului si a continutului, asta confirma faptul ca Guvernul merge pe drumul cel bun si ca, cel putin la nivel guvernamental, dorinta politica pentru reformarea justitiei e certa si, iata, validata", a spus Voinescu.

La o evaluare rapida a raportului, deputatul PDL este de parere ca "observartiile ar trebui asumate ca obiective ale intregii clase politice, deoarece ele vizeaza subiecte importante ale statului de drept si ale luptei impotriva coruptiei". Pe de alta parte, Sever Voinescu considera ca MCV-ul trebuie ridicat doar in momentul in care Justitia a indeplinit toate criteriile care i s-au impus.

Daniel Buda (PDL): Acest raport este cel mai pozitiv (sic!) de pana acum

La randul sau, pedelistul Daniel Buda considera ca raportul MCV "este unul echilibrat, care surprinde in mod corect poza zilei a ceea ce inseamna starea justitiei, un raport care subliniaza in mod clar progresele pe care Romania le-a facut si in acelasi timp stabilind niste obiective clare si concrete pentru viitor".

"Privind comparativ, putem spune: Da, acest raport are tonul cel mai pozitiv de pana acum si confirma faptul ca suntem pe un drum bun", a spus Buda, presedinte al Comisiei Juridice din Camera Deputatilor, pentru Ziare.com.

Democrat-liberalii insista in acelasi timp, dupa concluziile Comisiei Europene, ca trebuie urgentata legislatia privind confiscarea averilor ilicite. "Va readuc aminte ca scopul cu care MCV a fost pus, dincolo de a monitoriza compatibilizarea sistemului nostru judiciar cu sistemul judiciar al UE, a fost lupta impotriva coruptiei. Ori lupta impotriva coruptiei in lipsa mecanismului de confiscare a averilor ilicite este de neimaginat.

Revin cu un mesaj: orice alta formula de introducere a acestui mecanism in afara modificarii Constitutiei este una fragila, care nu garanteaza efectivitatea acestui sistem de confiscare", a spus Voinescu pentru Ziare.com.

Toni Grebla (PSD): Exista deja cadru legal pentru confiscarea averilor

Pe de alta parte, senatorul PSD Toni Grebla, presedintele Comisiei Juridice, ii contrazice pe democrat-liberali in ceea ce priveste confiscarea averilor, spunand ca "rapoartele anuale pe justitie sunt intocmite cu materialul clientului".

"Avem cativa care se invart pe langa raportori si le furnizeaza elemente preluate apoi in rapoartele respective. Intotdeauna sunt laudate DNA si ANI si e criticata justitia. A devenit un stereotip pentru Comisia Europeana.

Inca o dovada este si acesta chestiune la moda cu confiscarea averilor. Noi avem confiscarea penala, exista cadru legal pentru asta. De asemenea, exista cadru legal si pentru confiscarea veniturilor ilicite, dovada ca Inalta Curte a dispus saptamana trecuta confiscarea averii unui fost demnitar", a spus Grebla pentru Ziare.com.

El a mai aratat ca, pentru actuala guvernare, raportele Comisiei sunt inutile. "Pentru guvernarea actuala nu are niciun rost, pentru ca este imuna la semnalele din exterior si interior. Pentru orice guvernare, insa, acele semnale primite trebuie tratate cu toata seriozitatea politica si luate toate masurile in consecinta", a mai spus el.

Alina Gorghiu (PNL): Cabinetul Boc nu are motive de mandrie

Si deputatul PNL Alina Gorghiu, sustine mentinerea MCV pentru Romania. "Daca ma uit numai la cazurile celebre Ridzi si Pasat, imi amintesc ca avizul Parlamentului pentru arestarea lui Dan Pasat s-a facut cu o rapiditate uluitoare, tocmai pentru ca in acea perioada CE a emis raportul preliminar, in care, de altfel au fost si mentionate aceste doua spete
In acelasi timp, cu toata presiunea MCV, actuala majoritate parlamentara a tergiversat aproape un an avizul de incuviintare a perchezitiei informatice in cazul Ridzi. Asadar,
disparitia MCV va genera si disparitia presiunii pe Parlament, iar cererile DNA si ale Parchetului General vor fi judecate strict politic, in functie de configurarea parlamentara si nu de mecanismul de justitie, potrivit caruia Parlamentul nu se poate substitui instantei", a comentat deputatul PNL, secretar in Comisia Juridica.

Gorghiu a mai adaugat ca, desi sunt mentionate progrese importante in ameliorarea sistemului judiciar, raportul contine avertismente serioase cu accent pe confiscarea averilor si solutionarea dosarelor de mare coruptie. "Guvernul nu si-a indeplinit obiectivul privind ridcarea MCV, asa ca, desi nu este foarte criticat de Bruxelles, Cabinetul boc nu are motive de mandri", a spus liberala.

Ponta: USL va sprijini masurile propuse de Comisia Europeana

Liderul PSD Victor Ponta a spus ca in raportul MCV din acest an nu este nimic nou. "Sper sa se intample lucrurile pe care si le doreste si Comisia. Imi doresc in egala masura sa avem decizii ale instantei, sa avem mai multa eficienta in lupta anti-coruptie si USL-ul politic va sprijini orice fel de masura pe care o propune Comisia Europeana", a spus Ponta, la RFI.

El a adaugat ca pentru actuala Opozitie ar fi bine ca monitorizarea pe justitie sa fie eliminata, de exemplu la anul. Si PNL sustine, intr-un comunicat remis Ziare.com, ca "inca un an in plus petrecut de Romania sub monitorizarea Mecanismului de Cooperare si Verificare constituie un esec si afecteaza imaginea si perceptia asupra tarii noastre la nivelul Uniunii Europene". "Consideram ca amanarea evaluarii globale pentru 2012 reprezinta un semnal ingrijorator in acest sens", se arata in comunicat.

Mircea Geoana anunta ca Senatul Romaniei va continua sa fie un partener serios al Comisiei Europene si va cauta sa rezolve cu maxima celeritate toate recomandarile Comisiei care tin de competentele sale constitutionale.

"Obiectivul nostru este de a contribui la crearea tuturor conditiilor pentru ridicarea in 2012 a Mecanismului de Cooperare si Verificare (MCV) in domeniul justitiei si afacerilor interne...In Senat exista vointa politica atat pentru reforma sistemului judiciar din Romania ca serviciu public, cat si pentru lupta impotriva coruptiei", a declarat presedintele Senatului, intr-un comunicat remis Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 2581 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
11 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Ce au inteles "opozantii"

"Sa se confiste averile ilicite,dar nu ale noastre"!

 

asa intelege Radu ?

trateaza-te ,baiatule,..ain nevoie de medic si tu si toti din conducerea Romaniei.

@Radu

Opozitia a inteles ce a vrut, Puterea la fel, Comisia Europeana ce a putut, problema este alta, ce intelegem noi, romanii, din Justitie, ce raport am face noi?! Comisia Europeana si Puterea pot sa laude Justitia, Opozitia poate sa o critice, ca pentru noi nu are nici o relevanta. Romania tot corupta si plina de hoti ramane si accesul la Justitie tot ingradit este. Pentru a beneficia de aruncatura de ochi a Justitiei, trebuie sa platest o gramada de bani taxe, pe urma trebuie sa mergi umil, cu caciula in mana la portile justitiei, sa astepti la coada ani de zile in speranta ca ti se va face dreptate, iar, in final, sa te trezesti ca nu stiu ce trebuia sa scrii si nu ai scris, asa ca Justitia nu pote sa iti cerceteze cazul, ca n-o lasa procedura,si altele pe care le simte orice om pe pielea lui atunci cand are de a face cu Justitia romana.

Aveti dreptate .

Si va punctez corespunzator.

Romanii ar trebui sa inteleaga ca in materie de Justitie sunt 3 tabere : justitia - care isi face partea , aia cu pile si fraierii .

Aici nu mai sunt partide ....

 

Urmarind posturile TV

Intelegerea 1pozitiei asupra raportului se reduce la
"JOS BASESCU".
Nu e de mirare atunci cand auzi un neica nimeni (de fapt vechi prieten al beizadelelor comuniste), cum acuza ca raoprtul a fost PLATIT: este vorba de arogantul Madalin Voicu; un individ de 2(doi) bani

 

Problema e urata si din alt punct de vedere

Cei aproape 700 de parlamentari straini de la Bruxelles, nu sunt interesati ca Severin e de la PSD, EBA de la PDL, Vadim de la PRM sau Becali de la PNG.
Pt ei, toti sunt romani.
Iar cand unul din ei ne face de ras, presa din Romania poate sa scrie vrute si nevrute ca ala e de la partidul cutare, dar pt cei de la Bruxelles nu exista partidele politice din Romania. Exista doar Parlamentul Romaniei, Senatul Romaniei, Guvernul Romaniei si Justitia Romaniei.

Ei nu-si bat capul ca seful CSM e pus de Basescu sau de Iliescu. Nu-si bat capul ca seful senatului e pus de PSD sau PDL. Nu-si bat capul ca ministrul turismului e de la PDL si cel a mediului e de la UDMR.
La ce bun? Nu e treaba lor absolut deloc!

Cand UE isi face rapoartele anuale, le face pe Romania, nicidecum pe partide, uniuni sau coalitii.
Si la urma urmei isi spun...e treaba romanilor daca isi aleg in parlament, in senat, in guvern si in justitie niste lichele.
Romania suporta consecintele impuse de Bruxelles, la nivel de stat, nu la nivel de partide politice.
Daca Severin ne face de minune - Romania plateste, nu PSD
Daca EBA ne face de minune - Romania plateste, nu PDL
Daca Vadim ne face de minune - Romania plateste, nu PRM

Dar USL nu vrea sa priceapa acest lucru. Ei baga Romania in ra-hat, de fiecare data, imaginandu-si ca Uniunea Europeana va face vreo diferenta intre Ponta si Severin, Basescu si Iliescu, Udrea sau Antonescu, Vadim sau Becali. E democratie. Romanii sunt liberi sa-si aleaga reprezentantii.

Cand vor intelege romanii acest lucru!?!?
Deocamdata, e scris in stele....

USL isi bate singura cuie in cap.

Se pare ca n-au inteles ca acest raport este facut de UE, de observatori straini, care n-au nimic de-a face nici cu Udrea nici cu Ponta nici cu Antonescu.
Pur si simplu asta este imaginea Romaniei la ora actuala, asa cum este vazuta ea de la Bruxelles.

Daca USL ar avea ceva de obiectat ar trebui sa se adreseze direct celor din UE.
N-au decat sa-i ia pe aia la injuraturi, sau sa le atraga atentia, sau sa faca ce vor ei.
Dar legandu-se din nou de Basescu si Boc, USL pierde "pe mana ei " cum s-ar zice.

E ca si cum dupa ce profesorul imparte lucrarile si daca eu am o nota proasta, m-apuc sa-l injur pe colegul de banca.
Daca am ceva de obiectat obiectez in fata celui care mi-a dat nota.

Dar USL se face ca nu pricepe. In loc sa fie si ei multumiti ca totusi raportul e mai bun decat speram, ei se-apuca sa tarasca iar in noroi tocmai acele institutii care au fost laudate de UE.
Daca avem si noi un pepene bun, o rosie gustoasa sau o branza de calitate, iar cei de la UE le lauda, imediat apare USL:
Voi mancati porcariile alea?
Vreti sa muriti?
Aruncati-le, sunt otravite, a pus Udrea mana pe ele....

Asa face USL.
Si mai are si pretentia sa castige voturi cu aceasta "stratagema" comunistoida!

Sa fie sanatosi.
Daca mai mult nu-i duce capul....

 

Gresesti

fac mai mult:
"profesorul e cumparat".

ce au inteles ?

ca justitia romana e oarba, surda si muta, iar ei vor face totul ca sa devina si handicapata ... mintal !

 

Ce au inteles?

Cred ca rapsunsul e cat se poate de scurt si de simplu: Nimic!

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor