Ziare.com

Un test pentru noii parlamentari: Organizarea referendumului pentru definirea familiei

de George Mioc, CEO
Duminica, 01 Ianuarie 2017, ora 13:38

   

Un test pentru noii parlamentari: Organizarea referendumului pentru definirea familiei
George Mioc
Liviu Dragnea, 21 octombrie 2016: "Sunt un fanatic religios. Sunt crestin-ortodox si eu vad familia formata dintr-un barbat si o femeie si, cand vrea Dumnezeu, sa ai copii".

Citeste toate textele scrise de George Mioc pentru Ziare.com

Eu eram lamurit din ziua in care am citit aceasta declaratie, dar sper ca azi, cand scriu aceste randuri, s-au edificat si alegatorii PSD.

Cat de fariseu poti sa fii ca, la doua luni dupa ce te-ai declarat "fanatic crestin-ortodox" sa propui in functia de premier pe sotia unui cetatean sirian cunoscut pentru legaturile sale cu regimul dictatorial de la Damasc? Sa ignori astfel toate riscurile de securitate pentru cetatenii romani, in plin razboi al teroristilor islamisti cu lumea crestina...

Am facut o introducere ceva mai lunga ca sa fie clar de ce nu cred ca Liviu Dragnea va respecta angajamentele din campania electorala si, in consecinta, nu va sprijini organizarea unui referendum de modificare a Constitutiei, in scopul definirii familiei traditionale. De la PNL si presedintele Iohannis nu am nici o asteptare, ei s-au pronuntat impotriva consultarii populare, ba chiar i-au numit "fanatici" pe sustinatorii ei.

Rezultatul acestei decizii catastrofale a fost instrainarea alegatorilor de dreapta, absenteismul masiv si victoria clara a fariseilor din PSD. Ce ironie trista: partidul lui Ion Iliescu s-a vandut alegatorilor drept sprijinitor al valorilor crestine. Dar acum, daca in randul parlamentarilor PNL, PMP sau USR exista oameni care cred si inteleg valorile dreptei, cu radacini in credinta crestina, ei vor face presiuni pentru ca referendumul din 2009 - privind instituirea parlamentului unicameral si reducerea numarului de alesi la 300 - sa fie transpus in Constitutie si pentru ca noul scrutin, solicitat de circa trei milioane de romani, sa fie organizat cat mai repede.

Acesta este cel mai important test al noului Legislativ, dincolo de numirea viitorului Guvern. Am citit ca aproape 85% dintre deputatii si senatorii alesi la 11 decembrie sunt la primul mandat. Nu am mari iluzii, pentru ca, de fapt, multi sunt rudele sau interpusii unor baroni care au facut un pas in spate, de teama DNA-ului. Totusi, sper ca ei sa inteleaga ca acesta este un test al maturitatii politice a Romaniei, al capacitatii noii clase politice de a asculta vocea poporului.

Sunt peste trei milioane de oameni care cer definirea familiei. Curtea Constitutionala a spus ca solicitarea lor se incadreaza in limitele revizuirii legii fundamentale. Ceea ce sustin eu este ceea ce i-a transmis recent presedintelui Iohannis un grup de 13 congresmani americani:

"Noi privim acest lucru ca pe o demonstratie a maturitatii democratiei Romaniei (...) Noi intelegem ca urmatorul pas inainte de a depune amendamentul constitutional propus unui referendum este adoptarea acestuia de catre Parlamentul roman. Va scriem pentru a va incuraja sa utilizati autoritatea cu care sunteti investit in calitate de Presedinte al Romaniei, pentru a se asigura ca aceasta chestiune este adusa cu promptitudine pentru un vot in fata Parlamentului. Semnaturile arata ca o mare parte a poporului roman considera ca este necesar sa se reafirme un model de familie traditional, care a fost neschimbat de milenii, uniunea dintre un barbat si o femeie".

Cei care sustin organizarea referendumului si vor definirea familiei traditionale - eu fiind unul dintre acestia - au spus clar: vom respecta decizia poporului roman. Noi dorim o dezbatere solida, dar fara insulte si isterie, urmata de un vot popular. Cand se va ajunge la referendum, alegatorii vor avea mai multe optiuni: sa boicoteze consultarea, asa cum au procedat multi in vara lui 2012, sau sa voteze "Da" sau "Nu".

Ceea ce nu ar trebui sa se intample este ca si acest Parlament sa calce in picioare vointa populara.

Sa decida ca majoritatea poporului este proasta si ne-educata, deci nu are dreptul sa decida. Ar fi o greseala cumplita, care ar arata ca politicienii romani nu au invatat nimic din lectia Brexit sau a victoriei lui Donald Trump. La fel ca in Marea Britanie sau in SUA, exista si in Romania o majoritate tacuta care stie sa-si ia drepturile inapoi.

Prin vot, daca i se permite sa voteze.

Daca i se ia si acest drept, poporul roman va sti sa impuna respectarea democratiei.

Despre ce vrei sa scriem?


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 2737 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
14 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Ce a spus de fapt CCR

Presedintele CCR Valer Dorneanu a precizat că avizul oferit de Curte a fost dat strict in privinta indeplinirii conditiilor de depunere a unei initiative de revizuire, adică a numărului suficient de semnături, in conditiile legii, precum si in privinta respectării limitelor revizuirii cu privire la drepturile fundamentale ale cetătenilor, care nu pot fi suprimate.

"Curtea nu s-a pronuntat asupra oportunitătii acestei modificări a Constitutiei, nu este atributul CCR să stabilească dacă va admite căsătoria intre soti, nici măcar să definească din nou notiunea de familie, nici măcar să definească celelalte notiuni care sunt asteptate de către unii cu privire la parteneriate civile. CCR ar vrea să se pronunte strict asupra constitutionalitătii propunerii de revizuire", a spus el, subliniind că, legal, CCR se pronuntă doar asupra respectării criteriilor enuntate la articolele 150 si 152 din Constitutie.

Da, propunerea de revizuire e constituțională, oricat de aberantă ar fi sau nu acea propunere. Adică, dacă maine o altă coaliție pentru eliminarea taxelor strange numarul necesar de semnături poate cere anularea impozitării. E Parlamentul sau Președintele obligat să inițieze un astfel de referendum?! Nu, Constituția nu prevede o asemenea obligație, iar chiar și 3 milioane nu sunt nici "vointa populara", nici "majoritate tăcută".

 

Nu trebuie sa fii neaparat CRESTIN ca sa sustii familia formata din

barbat si femeie!Casatoria dintre barbat si femeie este menita sa produca descendenti, pe cind cea dintre persoane de acelasi sex, sa consacre o legatura materiala si sentimentala.Scopul si finalitatea lor fiind total diferite, reglementarea juridica trebuie sa fie la fel de diferita - fara considerente religioase sau exclusiviste - pe tema sexuala!Daca Dragnea n-a adus bogatie, dezvoltare si progres economic in Regiunea sa de Consulat politic, se angajeaza public sa o crestineze, dincolo de cerintele epocii, adica prin pasi fermi catre FUNDAMENTALISMUL Crestin?Oare asa intentioneaza si cu Romania, ca "fanatic religios", declarindu-se ca atare in mod public?O vom lua pe urma Turciei musulmane cita vreme va fi Prim-Consul d-l Dragnea??

 

Programul lui Dragnea.

Ii cereti lui Dragnea sa faca referendumul pentru definirea familiei. Credeti ca-i pasa? Grijile lui sunt altele. Acel program electoral cu care a castigat alegerile si cu care inca se lauda va fi greu de realizat si isi procura tapi ispasitori. Vrea ca nemultumirea poporului sa mearga in alte directii, iar el sa-si poata realiza adevaratul program: schimbarea legilor pentru salvarea coruptilor..
Nu stiu ce-a urmarit cu numirea lui Sevil Shhaideh. Nu religia sau nationalitatea sunt deranjante, dar doamna nu are calitatile necesare acestui post. Iar Dragnea nu e nici el cine stie ce geniu. Poate ca a stiut ca din cauza suspiciunilor ce planeaza asupra sotului, presedintele o va respinge, se va taragana si va spune ca asta i-a sabotat programul.
L-a pus in situatia de a refuza propunerea si in imposibilitatea de a da explicatii. Presa alta data favorabila l-a atacat, unii fara caracter au gasit in asta pretextul de a schimba tabara. Dar, daca presedintele ar fi spus cat de putin din adevar, bulgarele, rostogolit cu dibacie, ar fi dus la scadal diplomatic, deci la alti dusmani si cine stie ce consecinte.

Familia tradițională romanească

era uniunea creată la altar, neavand nevoie de certificat de la primărie. Mă miră că susținătorii declarați ai traditionalismului familial nu cer revenirea la această variantă: persoanele cu orientări sexuale diferite sau ateii ar fi automat excluși.
Nuuuu, ei urmăresc de fapt impunerea cutumelor religioase in administrație și blocarea unor drepturi ce decurg din traiul impreună pentru persoanele care sunt altfel. Iohannis avea dreptate numindu-i fanatici.
Așa cum susțineți, nimic nu poate impiedica elaborarea unei legislații care să ofere avantaje suplimentare familiilor care procreeaza și / sau cresc copii și astfel să susțină acea "menire" a familiei "tradiționale".

De la basismul de trista amintire,trecura10 ani si nu scapam de el?

De la basismul cu taieri de pensii si salarii, cu imprumutul de 20 de miliarde de Euro dela FMI dati pesches la baroni pentru patinuare, stadioane si parcuri la tara, etc. in locul unui proiect anticriza prin reindustrializare (pe care-l avea la dispozitie), a trecut un deceniu.Cum de inca nu ne putem desparti de el si merge inainte?Propunerea de 300 de parlamentari este o prostie (vorba lui Cristoiu), fiindca in locul ei ar trebui ca in cadrul unui "Proiect de Reindustrializare", Senatul sa devina camera "tehnica" a Parlamentului, format pe jumatate din alesi pe criterii de calificare, iar jumatate din experti consacrati in tehnologie, informatica, economie, stiinta afacerilor, etc. care sa "traduca" in legi si normative executive guvernamentale, prevederile proiectului de reindustrializare si cele 53 de strategii economice!Ce diferenta este si avantaj pentru dezvoltarea economica, este daca avem 300 in loc de 350 de artisti, sportivi, invatatori, contabili, fara experti tehnici si economici in Parlament?
Oare sa nu putem depasi niciodata formalismul economic, in care se cerea fostei ministru al Finantelor, sa spuna "cu ce suma" se va reflecta in Buget, "principiul" sustinut de ea, al reducerii darilor pentru antreprenori?Singurul test al DREPTEI romanesti, este constructia si propunerea unui "proiect de tara" care sa materializeze in economie si institutiile bugetare cele 53 de strategii ale oamenilor de stiinta (pentru dezvoltarea economica).Restul sint povesti si chestiuni de imagine politica, de care n-are nici timp, nici nevoie Romania din care au disparut de 9 ani investitorii straini, iar caderea monedei nationale a devenit de neporit, odata cu saracia cronica a unui sfert din populatie...

 

:)

"Ceea ce nu ar trebui sa se intample este ca si acest Parlament sa calce in picioare vointa populara.

Sa decida ca majoritatea poporului este proasta si ne-educata, deci nu are dreptul sa decida.

Ar fi o greseala cumplita, care ar arata ca politicienii romani nu au invatat nimic din lectia Brexit sau a victoriei lui Donald Trump.

La fel ca in Marea Britanie sau in SUA, exista si in Romania o majoritate tacuta care stie sa-si ia drepturile inapoi."
______

povestea de mai sus presupune ca PARLAMENTUL este format din ce-o fi format, NUMAI DIN INTELEPTI NU !

acuma.., stie cineva cum, oare, am ajuns in starea asta ciudata in care Neamul e rinduit intr-un Parlament care pare strain de Intelepciune?

mi se pare ca e oleaca cam aiurea ca natia asta sa fie condusa , dar nu de Intelepti !

si daca e macar oleaca cam aiurea, oare asta nu cumva inseamna ca Rinduiala e PROASTA?

si daca Rinduiala e PROASTA, de ce sa n-o schimbam cu una Inteleapta ?

adica cu una care Rinduieste Inteleptii neamului in Virful neamului !

3 sau 5 sau 7 sute de parlamentari ..., oare pe ce se bazeaza cifrele astea?

pai ...daca cumva in neamul asta NU sint sapte sute de Intelepti, ce facem ,...

ii rinduim in fruntea neamului si pe aia lipsiti de Intelepciune?

pai de ce sa-i rinduim ?!

eu cred ca e oleaca cam Razna Rinduiala asta de acum

si nu prea inteleg de ce nu se manifesta o Rinduiala Inteleapta !

?!

chiar asa, de ce?!

eu cred ca Cineva trebuie sa se apuce sa caute prin toate cotloanele natiei Intelepti !

si

dupa ce ii gaseste, sa-i adune pe toti la o masa, ca asa multi nu cred ca se vor gasi, mai ales pe vremurile astea,

si asa

poate ca va avea si neamul nostru o Rinduiala Inteleapta,

ca altfel...de Rinduiala de dragul rinduielii, e cam satula Lumea Mare ( dupa cite se vede !)

 

La fel ca in Marea Britanie sau in SUA, exista si in Romania o major

La fel ca in Marea Britanie sau in SUA, exista si in Romania o majoritate tacuta care stie sa-si ia drepturile inapoi.

Dar ce drepturi i-au fost luate acelei "majorități tăcute", de trebuie să și le ia inapoi?!
Dreptul de a decide ce e normal și ce e anormal in societate?! De a decide cum trebuie izolată, stigmatizata și pedepsită acea "anormalitate" pe care inșiși au decis-o?!
Nu poate fi adevărat, domnilor și doamnelor. Majoritatea decide liderii, reprezentanții națiunii, dacă să aparțină unui grup comunitar sau altuia, așa cum s-a intamplat recent in SUA și UK, dar nu poate decide asupra asternutului și a afinitatilor intime ale minorităților. Ăsta nu e subiect de referendum!

Nu intra nimeni in asternutul nimanui

Nici nu intereseaza pe nimeni.Nici nu e subiectul discutiei.
Aici e vorba de intreaga arhitectura a dreptului constitutional si a codului familiei care va fi daramata si reconstruita pe baze arbitrare si autoritariste.
Toti cetatenii tarii vor fi grav afectati si lipsiti de drepturile fundamentale din momentul in care lasam Statul sa decida toate aspectele vietii private.
Acum Statul are ca justificare interesul pentru generatiile viitoare insa fara aceasta justificare , nu e decat interventionism brutal si abuziv in a defini ce inseamna familie, ce inseamna parinti, ce inseamna soti, ce inseamna rude, ce inseamna barbat si femeie, etc.
Cautati legea C16 si C28 din Canada pentru a vedea la ce aberatii s-a ajuns ca o consecinta a egalizarii cu forta Statului a unor relatii umane obiectiv si natural diferite.
4 parinti , fara mama si fara tata in acte, nu mai exista notiunea de parinti biologici sau sot -sotie,mama e definita ca partenerul care a dat nastere sau ca partenerul contractant, mama surogat nu mai exista in niciun act referitor la copil de parca un copil poate fi produs ca un bun din fabrica,partenerul parintelui contractant devine automat parintele copilului contractat fara sa necesite procedurile de adoptie.
Cititi aici , legea se aplica deja in Canada .
Dumneata nu intelegi ca orice pe lumea asta are ramificatii si consecinte pe care daca nu le prevezi si nu le cantaresti bine, esti direct responsabil pentru rezultat.
http://www.ontla.on.ca/web/bills/bills_detail.do?locale=en&BillID=4176

pai sa-i aratam lui Pluto .. ca nu intelege :))

.. . azi noapte au fost 2 feluri de artificii ... alea de la 12 ... si alea de la 01 AM ..."echivalentul la: Italia si Spania s-au intors acasa, de Sarbatori+"

 

Institutele de cercetare

Strategia dezvoltarii tarii in diferitele domenii ar trebui sa se bazeze pe consultarea institutelor de cercetari si proiectari care au specialisti calificati.Aceste institute au existat si unele inca mai exista.Investitia pentru dezvoltare facuta dupa parerea unui specialist din parlament nu poate fi decat un rateu

 

Cred ca batalia este pierduta.

E greu sa-i ceri si presedintelui ceva. De fapt, asistam la o lovitura de stat in plina desfasurare. Este atacat din toate directiile cu o violenta si intr-un mod cat se poate de mizerabil. Dragnea se poarta ca seful unei bande inarmate care a navalit intr-o casa, i-a luat ostateci pe membrii familiei, iar capul familiei este supus celor mai mari unilinte. Il ameninta pe Iohannis continuu cu suspendarea, pune conditii, emite pretentii de mare invigator. Romania TV si Antena3 il ataca in modul cel mai josnic, B1 le calca pe urme, iar Realitatea, dupa alegeri, schimba usor macazul. Ev zilei este sub influenta celui mai viclean si mai om din presa, un odios sprijinitor al mafiei securisto-comuniste, care, facand-o uneori pe naivul, pe istoricul distrat, a instrumentat toata ticalosirea presei. Se minte, se ataca, se inventeaza cu atata insistenta, incat multa lume crede.
La baza acestor atacuri care au vizat presedintele, guvernul Ciolos, pe Codruta Kovesi, a fost dorinta coruptilor de a scapa de bratul justitiei. Din pacate, cei atacati nu au fost suficient de puternici, de dibaci, ca sa contracareze. Presedintele e singur. PNL e varza, USR nu stie ce e cu ei. Societatea civila e divizata, dezorganizata. Presa ticalosita. Cred ca batalia este pierduta.

 

Las-o moale Mihoace!

Califici drept regimul dictatorial regimul sirian al lui Assad. Pai, cine esti tu sa-l ataci pe "pretinul pretinului lu' Tramp?

Tramp si vocea poporului? A carui popor? Poate a poporului rus, deoarece votantii americani au ales-o pe Clinton si doar un sistem electoral decrepit, nereprezentativ si anti-american a ales altceva.
Dar, tu de ce nu faci presiuni in Hamerica ca sa impui defintia traditional crestina a familiei?

Io zic sa nu-ti pierzi speranta: PSD, Ilici, Dragnea, Tonta si toti ceilalti comunisto-securisti ai mafiei nationale vor organiza acest referendum cand le va fi bine.
Ai ales bine: minciuna, inselatoria si fariseismul, adica Tramp. In RO noi ii spunem PSD, indiferent cine il conduce.

 

Magdalenaferu

Spuneți "Toti cetatenii tarii vor fi grav afectati si lipsiti de drepturile fundamentale din momentul in care lasam Statul sa decida toate aspectele vietii private."

De acord cu dumneavoastră, dar tocmai restricționarea excesivă imi pare a fi intervenție brutală in aspectele vieții, nu atat private, cat mai ales intime. Cei numiți peiorativ "pe invers" nu aleg sa fie astfel, iar stigmatizarea lor și privarea de drepturi ce decurg din traiul impreună mi se pare o nedreptate. Ei nu periclitează cuplurile obișnuite, iar acceptarea lor de către societate asa cum sunt, cred că ar reduce tensiunile astfel alimentate.
Codul familiei poate fi redefinit, iar cele constituite după regulile tradiționale pot obține avantaje ce decurg din caracteristicile familiilor respective. Dar un credit ipotecar sau la o slujbă in apropierea căminului conjugal au dreptul și ceilalți in exact aceeași măsură. Tocmai pentru că orice decizie are implicații și consecințe ce trebuie bine analizate.
Imi oferiți un exemplu aberant. O fi, dar nici despre asta nu vorba aici. Legea nu face decat să permită o practică deja folosită. Prin satele romanești, pline de familii tradiționale, s-au intalnit adesea cazuri cand surorile iși dădeau din copii spre adopție una alteia sau chiar iși incercau norocul cu cumnații. Copiii astfel rezultați aveau tot patru părinți fără acte și mosteneau chiar și fără contacte. Si atunci revin la intrebarea mea: de ce e nevoie de certificat?

 

alina.a

ce insiri tu aici sunt glume din alea cu alinuta.La jalea tta cea mare ca majoritatea nu poate decide asupra asternutului și a afinitatilor intime ale minorităților, fii pe pace ca majoritatea nici nu vrea sa auda sau sa vada intimitatile minoritatilor dar decum sa decida.
Majoritatea va roaga doar sa aveti acelasi comportament sobru si intim nu s-o sfidati cu defilari porcoase si infiltrari in ministerul educatiei si in programe de invatamant cu manualele voastre. Atat. Traiti cum vreti in cercul vostru stramt cu perdele trase.



Platforma pentru solutionarea online a litigiilor