Ziare.com

Va fi obligata Kovesi sa-i dea explicatii lui Dragnea in comisia de ancheta? Chestiunea ar putea fi transata de CCR

de Florin Necula
Vineri, 05 Mai 2017, ora 12:35

   

Va fi obligata Kovesi sa-i dea explicatii lui Dragnea in comisia de ancheta? Chestiunea ar putea fi transata de CCR
Controversata si complicata chestiune a chemarii Laurei Kovesi la audieri in comisia de ancheta, condusa de Liviu Dragnea, ar putea fi transata pana la urma de CCR.

Cum s-ar ajunge acolo, ne-a explicat pe larg cel mai longeviv deputat din Parlament, Marton Arpad, care este vicepresedinte in Comisia pentru Regulament si parlamentar din 1990.

Miercuri, aceasta comisie a votat modificarea regulamentului Camerei Deputatilor, astfel ca persoanele chemate la audieri in comisiile de ancheta sunt obligate sa se prezinte, sustine pesedistul Eugen Nicolicea.

Printre aceste persoane s-ar putea afla, de exemplu, si procurorul-sef al DNA (in cazul anchetei pe alegerile din 2009), insa Nicolicea a refuzat sa discute despre persoane private.

Marton Arpad a explicat, pentru Ziare.com, insa, ca prin regulamentul Camerei Deputatilor se pot impune obligatii doar alesilor sau persoanelor care activeaza in institutii controlate de Parlament.

"Spre deosebire de actuala prevedere, exista prevederi distincte pentru acele persoane care activeaza in institutii controlate de Parlament, respectiv pentru celelalte persoane.

Totodata, exista si prevederea conform careia, daca persoana respectiva nu se prezinta la audieri, este informata institutia din care face parte, pentru ca (sic!) conducerea acelei institutii, organele abilitate ale acelei institutii, sa faca demersurile conform legilor speciale ale acelor institutii, incepand de la masuri disciplinare, pana la cele penale, adica sesizarea instantelor competente pentru incercare de a ingreuna o activitate, un demers de cercetare parlamentara", ne-a explicat deputatul UDMR, unul dintre cei doi parlamentari aflati la al optulea mandat consecutiv, incepand cu 1990.

Unele institutii pot refuza solicitarea comisiilor de ancheta

Intrebat daca institutiile pot sa refuze solicitarile comisiilor de ancheta, in ce priveste persoanele care activeaza acolo, Marton Arpad a precizat: "Depinde de institutie. Daca sunt institutii care, conform Constitutiei, sunt sub controlul parlamentar, nu prea pot refuza, din moment ce sunt sub control parlamentar".

Referitor la obligatiile pe care le au reprezentantii Parchetelor, deputatul UDRM a raspuns:

"Prevederea care reglementeaza modalitatea prin care o persoana care nu activeaza intr-o institutie care este sub control parlamentar, deci obligativitatea acelei persoane de a fi prezenta, respectiv demersurile pentru a obliga persoana respectiva sa apara in fata comisiei de ancheta, aceste prevederi se regasesc in Legea statutului deputatilor si senatorilor, pentru ca alte persoane decat cele care activeaza in Parlament, respectiv sunt sub controlul parlamentar, acestor persoane li se pot impune obligatiuni doar prin lege, nu printr-un regulament".

Vicepresedintele Comisiei pentru Regulament a Camerei a precizat ca "prevederi care au acelasi sens se vor regasi dupa adoptarea in plen atat in Legea statutului deputatilor si senatorilor, cat si in regulamentul comun al celor doua camere, cat si in regulamentul Camerei Deputatilor".

"Orice cetatean ar trebui sa se prezinte in fata comisiei de ancheta"

Deputatul UDMR a tinut sa faca precizari suplimentare, legate de Justitie, procurori, judecatori si Ministerul Public, si a subliniat ca orice cetatean ar trebui sa se prezinte in fata comisiei de ancheta.

"Legat de asa-zisa independenta a Justitiei si obligativitatea de a fi prezenta o persoana care activeaza in domenii - si aici eu personal fac o distinctie, conform Constitutiei, intre judecatori si procurori, pentru ca in conformitate cu prevederile constitutionale, justitie se face de catre ICCJ si de catre celelalte instante, ca atare nu de catre procurori.

Ministerul Public este sub indrumarea Ministerului Justitiei. Chiar daca, din punct de vedere constitutional, apar in acelasi capitol, in sectiuni distincte, justitia se face de catre instante, nu de catre Parchete. Ca atare, si statutul lor este diferit.

Dar, indiferent despre ce persoana este vorba, daca acel domeniu care este in vizorul comisiei de ancheta nu este o actiune de urmarire penala, atunci orice cetatean ar trebui sa se prezinte in fata unei astfel de comisii. In toata lumea democrata se intampla asa. Daca se constata o situatie de fapte penale, atunci evident comisia sesizeaza organele de urmarire penala si urmarirea penala va fi realizata de acestea. Acest lucru va fi stipulat clar in aceste texte despre care vorbim", a precizat Marton Arpad.

Amintim ca, in sedinta din data de 24 mai 2007, plenul CSM a stabilit ca procurorii nu pot fi citati si obligati sa se prezinte in calitate de martori in fata comisiilor parlamentare, deoarece, conform normelor constitutionale, fac parte din autoritatea judecatoreasca.

Citeste si: E obligata Kovesi sa se prezinte la comisia de ancheta condusa de Dragnea? Ce prevede legea si ce spun expertii

Obligativitatea ar putea sa o stabileasca CCR

Acesta a comentat si faptul ca doua decizii edificatoare ale Curtii Constitutionale, Decizia nr. 317 din 13 aprilie 2006 si Decizia 502 din 2005, arata ca Parlamentul "nu poate stabili drepturi si obligatii" decat pentru senatori sau deputati, precum si pentru autoritatile, demnitarii si functionarii publici, in functie de raporturile constitutionale pe care le au cu Parlamentul.

Deputatul UDMR spune ca aceste decizii "se bazeaza pe o situatie de drept, pentru ca regulamentele celor doua Camere nu sunt obligatorii erga omnes (fara exceptie - n.red.), ci numai pentru deputati, senatori, respectiv institutiile care sunt sub control parlamentar.

Si nu a existat o reglementare legala aplicabila erga omnes. Din moment ce apare intr-o lege, ea deja devine aplicabila si, daca va aparea in Legea statutului deputatilor si senatorilor, atunci ea devine aplicabila tuturor".

"Daca cineva crede ca este neconstitutional, are tot dreptul constitutional sa se adreseze Curtii Constitutionale si atunci vom vedea daca Curtea intr-adevar s-a gandit, asa cum este logic ca, din moment ce nu este prevazuta intr-o lege o astfel de obligatitivitate, ci doar in regulamentul propriu al Camerelor, este obligata sau nu este obligata orice persoana sa se prezinte", a adaugat Marton Arpad.

Intrebat daca orice persoana ar putea fi obligata sa se prezinte la audieri, deputatul UDMR a spus: "Din moment ce are o informatie legata de situatia anchetata de o ancheta parlamentara, orice persoana - chiar si o persoana care nu are loc de munca, nu are locuinta - poate fi chemata, audiata, tocmai pentru a rezolva situatia acelor cetateni".

"In Romania, Parlamentul este ultima institutie din lume"

La observatia ca, totusi, nu poate fi obligat oricine sa se prezinte in fata comisiei de ancheta, deputatul UDMR a deplans importanta pe care romanii o acorda Parlamentului.

"Intr-un stat de drept, toata lumea crede ca e bine sa se prezinte in fata unei anchete parlamentare. Eu stiu ca in Romania Parlamentul este ultima institutie din lume. Asta deosebeste Romania de statul de drept. Daca cineva este chemat in fata unei comisii de ancheta a Senatului Statelor Unite, nimeni nu-si permite, nici macar presedintele, sa nu se duca acolo.

Asta e diferenta dintre statul de drept si Romania, acolo unde toata lumea gaseste cum sa se eschiveze de o astfel de ancheta parlamentara, care este reprezentantul suprem al cetatenilor.

Toata lumea crede ca nu e bine ca Parlamentul sa faca anchete parlamentare, ca ar fi bine ca nimeni sa nu se prezinte acolo, ca toata lumea ar trebui sa aiba dreptul sa nu se prezinte acolo. Si atunci pentru ce este aceasta institutie? De ce s-a inventat aceasta institutie in statele democratice?", mai spune vicepresedintele Comisiei pentru Regulament.

Nu in ultimul rand, intrebat daca, astfel, o ancheta a Parchetului ar fi dublata de una a Parlamentului, Marton Arpad a mai raspuns: "In prevederile despre care vorbim, este clarificat ca urmarirea penala se face de organele de urmarire penala si nicidecum de Parlament. Si, daca in cursul anchetei se constata ca este nevoie de o urmarire penala, este sesizat organul competent".

Citeste si: Planul lui Nicolicea si Iordache de a putea face ancheta concomitent cu Parchetul si cum vor sa-i oblige pe procurori sa vina sa le dea explicatii


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 4052 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
37 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Luluta e un acuzator, nu judecator!

De ce n-ar trebui sa mearga sa dea explicatii in Parlament? Are vreun statut de sfint si nu trebuie anchetata? Hm, ce ti-e si cu propaganda asta de doi bani de pe ziare.com!

 

Proverb: Respectul este ca și increderea, il caștigi, nu il impui.

Citez: "In Romania, Parlamentul este ultima institutie din lume".

Evident ca natiunea nu poate avea incredere sau respect fata de un parlament condus de penalii: dragnea, tariceanu ori soferul serban nicolae si ce ciordache mai sunt pe acolo!

NB: condamnatul penal dragnea sa se ocupe de procesele lui, nu de procurorul general al Romaniei. La urmatoarea condamnare nu mai e cu suspendare, ci cu condamnare. Se fac deja pariuri, ca erdoganul diliorman ajunge in 2017 in puscarie.

 

penalul dragnea ancheteaza justitia!

Asta da justitie! Tov dragnea, desfiinteaza parchetele si politia! Matale te pricep cel mai bine si la mo..rti si la justitie!

 

Rectificare la postarea anterioara:

M-am referit la 'procurorul-sef al DNA".

"Va fi obligata Kovesi sa-i dea explicatii lui Dragnea in comisia

de ancheta? Chestiunea ar putea fi transata de CCR"

"Miercuri, aceasta comisie a votat modificarea regulamentului Camerei Deputatilor, astfel ca persoanele chemate la audieri in comisiile de ancheta sunt obligate sa se prezinte, sustine pesedistul Eugen Nicolicea"

- nicoliceo , regulamentu' camerei deputatzilor se aplica deputatzilor , nu tuturor cetazenilor , ca d-aia-i zice "Regulamentul Camerei Deputatilor" ! nu va mai datzi atributzii pe care nu le-atzi avut niciodata shi care le dubleaza pe cele ale altor institutzii !:o(((

Cum sa ajunga un profesionist, doldora de carte, ma refer la sefa DN

... A, sa-i dea explicatii lui Dragnea, un infractor, condamnat la doi ani de inchisoare cu suspendare pentru frauda electporală. Cine permite asa ceva intr-o tara membră UE si NATO? Ce facem, oameni buni, ne intoarcem in anii 50 cand infractorii inculti și needucati ii umileai și-i intimidau pe intelectuali, pe adevaratii intelectuali?

Dupa Constitutie, parlamentul nu are drept de qancheta ! Ar fi ABUZ.

Seocamdata nu exista o lege care sa oblige un procuror sa poata fi anchetat de parlament.
Sa faca parlamentul o olege,constitutionala, in acest sens.

Despre ce vorbim ?!?

Codruța Kovesi, intr-un interviu pentru propaganda ziare.com, noiembrie 2014: “Niciodată nu mă văd cu politicieni, cel putin in timpul liber. Uneori, datorită atributiilor de serviciu, trebuie să interactionez (cu politicieni), dar doar la intalniri institutionale si la activităti institutionale. In timpul liber nu mă văd cu politicieni si nu mă intalnesc cu ei."
Atunci ne intrebăm, ce căuta Kovesi cu Maior, Coldea si altii la Oprea acasă, locul unde s-a decis soarta Romaniei la alegerile din 2009?
P.S. Propaganda a primit Ordin: salvați-o pe Zeiță!

 

Baga bengosul2007...

Si totusi :ce-i un tefelist?Cine stie?Cum ai inventat termenul?
Astept raspuns.Merci.
gg

@Raspuns pentru ggPushy: ‘TeFeList’

"Tefelisti" este un termen inventat (parca) de "jurnalistul" cristoiu = ala care a scris despre gaina care naste pui vii. Halal jurnalist:-(

Asa cred antenistii si ciutacii ca-i pot jigni pe demonstratantii creativi si pasnici ai miscarii #Rezist 2017.

NB: Daca "tineri frumosi si liberi=tefelisti", cum ii putem numi pe cei adusi de dragnea cu autobuzul sa strige in fata la Palatul Cotroceni: "13 dinti - de la rusinoasa OUG 13"?:-)))
---------------------------
"Unele institutii pot refuza solicitarea comisiilor de ancheta."

adica

presedintele poate sa dea explicatii in parlament, ministri pot da explicatii in parlament dar luluta nu poate!!!! e tare!...da si cand va cadea o sa-si zdreleasca el mai mare organ al ei!!

 

Un sfat

Mai citeste Constitutia !
Iar daca nu pricepi ce scrie acolo, mai bine taci ca te faci de ras !

 

 

Pentru un ABUZ DE PUTERE, oricine poate fi cercetat penal ori dat...

....in judecata dupa codul civil pentru daune.

Ia banii omului ca se invata el minte !

Ahmed, ca sa te ajut un pic repet unul din vechile

slogane ale comunistilor:

Nu poti, te ajutam.
Nu stii, te invatam.
Nu vrei, te obligam :)))

Roata se intoarce repejor. Azi sunt ineptocratii rosii la manete, maine ... cine stie ?!?! Metoda descrisa mai sus si utilizata acum in parlamentul rosu romanesc este simbolul autocratiei comuniste instalata in camera deputatilor si in senat. Parlamentul nu mai reprezinta poporul roman ci reprezinta pinteresele de partid si protectia coruptiei. Parlamentul nu mai are nici o legalitate, i-o spune poporul in strada, scris negru pe alb. Scris de catre Tinerii Frumosi si Liberi, cum va place sa ii numiti pe cei de care va este teama!

Nu intamplator, Diaspora este de aceeasi parte a baricadei, Batrani Urati si Sclavi! Sau mai degraba Comunisti Urati si Ridicoli :))) Sa vedem cum veti prescurta asta la Mocirla3 :)))

Parlamentul poate face anchete parlamentare

dar nu poate face anchete penale.
Prin urmare parlamentul daca are vreun dubiu poate sesiza organele de cercetare penala sa inceapa anchetele penale dar nu pot condamna,nu pot da sentinte de aplicare a legii.
Parlamentul face legile dar nu le poate aplica.
Asta inseamna separarea puterilor,in caz contrariu am ajunge la comasarea pterilor in mana unei singure institutii pe care dupa cum se pare nu o controleaza chiar nimeni.

 

Te invarti in jurul cozii proprii.

Cum sa sesizeze organili daca nu verifica ce s-a produs.Bugetarii statului iau paralele pe bugetul aprobat de parlament asa ca sunt obligati sa dea explicatii.

@Hamurabi 15.50

- tzi se pare ca in ancheta asta de doi lei , e vorba de probleme financiare !? :o(((

"Va fi obligata Kovesi sa-i dea explicatii lui Dragnea in comisia de ancheta? Chestiunea ar putea fi transata de CCR"

Abureala aiuritoare

"Toata lumea crede ca nu e bine ca Parlamentul sa faca anchete parlamentare, ca ar fi bine ca nimeni sa nu se prezinte acolo, ca toata lumea ar trebui sa aiba dreptul sa nu se prezinte acolo. Si atunci pentru ce este aceasta institutie? De ce s-a inventat aceasta institutie in statele democratice?"
Din cate stiu eu rolul parlamentului este sa faca legi in folosul cetateanului, nu anchete sau legi in folosul celor care ocupa intr-un anumit moment un loc in parlament !
Sau nu mai este nimic de facut in Romania si atunci ne umplem timpul liber cu anchete tip politie politica ?

 

In USA de unde iei lumina

te prezinti de buna voie cu 2 ore inainte ca daca nu vii vine militia cu catusele si te duce legat fedeles chiar daca esti presedinte.Dar voi vreti sa traiti ca in America cu mentalitati de Vascauti.

of logica, ce-o mai mermelitzi, postacilor roshii

daca traiai ca-n America, matale nu mai scriai p-aci, si te aplecai dupa sapun prin vreun penitenciar, intemnitat pentru tradare, in cel mai fericit caz. Cand nu va convine, o bagati p-aia cu "America". Sa fie tot ca-n america atunci. Dar absolut totul ca-n America. Ati disparea in secunda a 2-a, postacilor sovietici.

"Va fi obligata Kovesi sa-i dea explicatii lui Dragnea"? NU.

Nu stiu ce o mai pritociti atata, Dracnea si restul ineptocratilor rosii nu au nici un temei legal sa acheteze persoane care nu fac parte din guvern sau parlament. Punct !

In plus, parlamentul nu poate ancheta intr-o cauza in care puterea judecatoreasca a instituit deja o ancheta!

Inca mai exista separatia puterilor in stat. MCV-ul urmator o va sublinia!

 

Interesant

Intr-o tara normala aceasta problema nu s-ar pune !
Parlamentarii ar sti ca n-au nici o sansa la CCR !
Insa in cazul nostru CCR este condus de dl. Dorneanu (sluga mafiei PSD) si isi pot permite sa incalce Constitutia cum vor !
Si mai este ceva !
Nu cred ca cei din PNL (fostii colegi de alianta cu mafia PSD) vor avea curajul sa sesizeze CCR !
Poate cei din USR daca stiu sa faca o astfel de sesizare !

Previzibil

Daca doamna Kovesi este fortata sa vina la audieri in parlament vom fi cu sutele de mii in strada !
Mergem si noi impreuna cu ea la audieri !
Pe principiul : in democratie, hotii stau la puscarie ! Nu stau in parlament si fac politie politica cu procurorii !

 

tara arde si baba se chiaptana

alte probleme nu are guvernul de teliorman , abureala de lege a salarizari e o mare nebuloasa, ladi gaga de craiova a disparut di peisaj, nu mai are alte argumente de trimbitat, investitorii fug pe rupte iar guvernul agita haznaua.

 

O intrebare

De ce alegerile din 2009 si nu alegerile din 1992 sau 2004 ?
Raspunsul este simplu : Laura Codruta Kovesi sta ca un ghimpe in coasta borfasilor !

 

ziare com cum se face ca lui bengosul

contorul de puncte merge invers , e de-al vostru din redactie??

 

O posibila explicatie

Din cand in cand, Codrin Stefanescu isi scoate echipa la depunctat, iar in momentul in care tu punctezi un comentariu se actualizeaza cu toate clicurile date din momentul in care intri pe pagina pana cand punctezi !

sunt trolii anonimi

de la antene care il puncteaza pe el si-i depuncteaza pe ceilalti
foarte activi in ultima vreme

Domnilor, ce importanta au punctele sterse de catr

trolli invizibili ai ciumei rosii sau Mocirlei3 ?
Cand nu mai au nici macar argumente sa sustina, mai dau si ei cu piciorul in balti... atat le mai ramane sa faca.

Este un semn bun, inseamna ca aceste comentarii ii deranjeaza si ii trimite la demonii lor.

In concluzie: continuati, asa se formeaza opinia publica civica, prin dialog si comentarii. Internetul este dusmanul dictaturilor si amicul democratiilor. Nu poate fi controlat, nici macar de o armata de trolli, bine organizata si disciplinata. Ei actioneaza pe metoda Xerox, adica Copy/Paste, la fel ca "celebrul" dr Viorel :)))

ai observat prfect!! nici nu trebuie sati bati capul cu Blegos

Noi putem toti sa-l puctam cu 1+1 si el 3+3 are!!
Daca nui convine comentariu tau este sters urgent!!
El baga batul prin garad "instiga" ii sta in caracter !!

E si normal sa fie asa.

Voi cei cativa slujbasi ai securitatii de tip gestapovist sunteti mult mai putini decat cei care au si capacitatea de a gandi cu propriul cap.

Problema e mult mai complicata

decat o explica agenturili gestapoului care detine in totalitate statul romanesc.Datorita stupiditatii complete a membrilor de partide care au lasat ca acestea sa fie infiltrate si conduse de oamenii gestapoului sau de tot felul de castravetari s-a ajuns ca in Romania sa existe SLUJBASI platiti de contribuabili mai presus de lege.Aici nu mai e vorba de persoane fizice,ca e Dragnea sau Lulutza ci de faptul ca statul a pierdut controlul asupra oamenilor care lucreaza pentru el,oameni numiti POLITIC pe functiile respective.Pe procurorul sef,pe ala a DNA,pe seful gestapoului,pe seful militiei,a jandarmeriei,a armatei nu-i numesc martienii ci politrucii abilitati prin Constitutie,adica muma legilor.Noaptea generalilor e o problema strict politica si,dupa mine,trebuie tratata in aceasta cheie.De ce se intampla principalul vinovat este ministrul justitiei sub AUTORITATEA caruia functioneaza cei 2 slujbasi platiti de contribuabil,procurorul general si subordonata acestuia sefa dna.Deschiderea unui dosar penal anonim,adica in rem, imediat dupa incercarea politica de a clarifica politic, si nu PENAL cum se deviaza discutia, e de o gravitate enorma.Niste cetateni cu functii s-au intalnit in casa interesului national,un politruc,la spritzuri si mangaieri pe sub masa.Vine unul care nu a apucat picioare de mangaiat si zice public-bai oameni buni astia erau acolo.Si incepe nebunia.Oprea,ca proprietar,nu ii reclama ca s-au luat la bataie si i-au spart pestii de pe televizoare,generalii nici atat ca s-au caftit intre ei de la nurii Lulutzei,Lulutza nu reclama ca si-a rupt ciorapii din cauza epoletilor cu stele de tabla zincata ale generalilor,slujnicele nu reclama vreo tentativa de viol,si nici nevasta lui Oprea ca la plecare i-au furat argintaria.Dar procurorul general,stahanovist cu state vechi in comunism,se apuca sa deschida dosar penal pentru niste fapte care nu exista in Codul penal.Si incepe un spectacol grotesc,ca sa nu-i spun prostesc,cum numai in Bruxelia se poate juca.Citatii,mandate,scene de exces de zel,refuzuri de comentarii,acuze din toate partile cand problema se rezolva simplu.Ministrul justitiei facea o ancheta interna despre ce cauta procurorii acolo si spune clar,au fost dar nu au savarsit infractiuni.Csat condus magistrel de Hotzomannel chema la sedinta gheneralii si ii intreba clar daca aufs si dacsi-au luat si uniformele si plotonerii soferi,si treaba se clarifica.Si lumea intelegea singura ca aia s-au adunat acolo sa stranga relatiile statului paralel si sa fie stransi uniti indiferent cine iese presedinte.Si gata.
Abia acum problema o sa degenereze si se va solda cu darea afara atat a ministrului justitiei cat si a lui Hotzomannel ca el i-a numit in functii.Adica asa s-ar intampla in Togo,nu in Bruxelia,membra a kolhozului Euromusulmania.

 

@Hamurabi 14.47

- adica tu , iranianu' shi zbengosu' ! :o(((

"Va fi obligata Kovesi sa-i dea explicatii lui Dragnea in comisia de ancheta? Chestiunea ar putea fi transata de CCR"

Incredibil...Hamurabi gandeste cu capul lui...

Salve!

Ei nu ,ca asta-i sfarsitul lumii.Si banuiesc ,ca si copilul,bengosul 2007 ,cetateanul european,kale,etc.,dar mai ales albakazapada,sa enumar ,numai cativa user proPSD-isti,fac la fel,adica gandesc cu capul lor.Dar de fapt,in realitate, ei sunt mai rai decat PSD-istii insisi!Fiti convinsi,incercati,stati de vorba cu un PSD-ist membru,etc,veti vedea ,stiu pot supara pe unii,dar acesta-i adevarul,ca nu totdeauna PSD-istii sunt CapDeLemn, ca acestia putinii amintiti de pe forum sau aiurea ,(eu am facut-o ,am vrut sa vad ,cat de prosti sunt,daca au habar de ceva),unii mai au o farama de creier,nu-si permit ,fata-n fata ,sa debiteze tampenii,pentru ca apar altfel ,ca YIDIOTI!Si mai ales daca interlocutorul, in afara de cultura ,poseda verb,logica si ATITUDINE,Verticalitate,minte,creier.Nu ar fi cool sa iasa de prosti!Dar anonimatul de pe internet ,permite tuturor nulitatilor ,sa faca valuri.

In acelasi timp,tot pe internet,cazul de fata ,ziare.com,gasim ATATIA useri cerebrali,care dezvolta dialogul,contribuind la cresterea civismului in societate.II VEDETI,nu trebuie sa v-i spun .Pentru ca ei prin faptele lor ,se manifesta si in afara forumului citat.

Si in fata lor ,eu si paote si altii , ma inclin cu respect totdeauna.

Stima,
gg



Vezi comentarii inadecvate
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor