Ziare.com

Ce spun parlamentarii despre ideea de a fi demisi prin referendum

de Camelia Badea
Duminica, 29 Mai 2011, ora 00:15

   

Ce spun parlamentarii despre ideea de a fi demisi prin referendum
Ati participa direct, semnand oficial, la strangerea a 100.000 de semnaturi pentru o initiativa legislativa care sa permita demiterea unui parlamentar prin referendum local?

Aceasta este in opinia senatorului PDL Iulian Urban singura varianta posibila de a introduce o astfel de reglementare legala, in conditiile in care foarte multi parlamentari, printre care si senatorul PSD Dan Sova, se declara vehement impotriva unei asemenea idei.

Cum sondajul Ziare.com organizat pe aceasta tema s-a incheiat cu un zdrobitor scor de 82,71% in favoarea celor care au raspuns "Da" la intrebarea "Ati fi de acord cu demiterea parlamentarilor prin referendum?", am decis sa aflam ce cred si parlamentarii.

Ati fi de acord cu demiterea parlamentarilor prin referendum? - Dezbatere Ziare.com

Dezbatere Ziare.com: Parlamentarii ar trebui sa poata fi demisi prin referendum local- Sondaj

Au raspuns solicitarii noastre senatorul PDL Iulian Urban, deputatul UNPR Eugen Nicolicea si senatorul PSD Dan Sova.

IULIAN URBAN se declara de acord cu o asemenea reglementare legislativa cata vreme este pornita ca initiativa cetateneasca, prin strangerea a 100.000 de semnaturi, altfel neexistand nicio sansa de reusita, deoarece Parlamentul pare sa fi devenit "un organism care dezvolta anticorpi" la orice incercare de sanctionare a membrilor sai.

EUGEN NICOLICEA priveste problema sub aspect tehnic, atragand atentia asupra faptului ca actualul sistem de vot uninominal nu este atat de clar pe cat ar trebui, un parlamentar castigand mandatul in urma unor "corectii" facute si in circumscriptia judeteana, nu doar in baza voturilor obtinute in colegiul sau.

Cel mai vehement opozant al propunerii noastre pare a fi DAN SOVA. Acesta considera ca procurorii sunt in stare sa faca foarte multe abuzuri, ei fiind numiti de catre organisme politice, iar daca s-ar vota o lege care sa permita demiterea unui parlamentar cu probleme in justitie prin referendum, a doua zi toti parlamentarii Opozitiei ar avea dosare penale.

De altfel, Dan Sova se declara si impotriva actualului sistem de vot uninominal, care, desi a fost "construit" dupa un calapod creionat de Viorel Hrebenciuc si Bogdan Olteanu, are, in opinia sa, la baza filosofia lui Traian Basescu, cel care "si-a batut joc de parlamentari" si "a impus" votul uninominal "pentru a putea pune anatema, atunci cand domnia sa are chef sau oamenii de casa care se ocupa cu asemenea lucruri, pe oricine se doreste".

Dan Sova nu este de acord nici cu sanctionarea parlamentarilor care lipsesc foarte mult, spunand ca se poate verifica faptul ca sunt mai cunoscuti de cetateni cei care nu prea dau prin Parlament decat cei care participa foarte des la lucrari. Social-democratul recunoaste ca face parte dintre "parlamentarii care stau cu mainile in san" pe plan local preferand sa nu se amestece de teama ca ar putea sa i se insceneze ceva in justitie.

"La ce vreau sa ajung este ca un parlamentar ales uninominal are doua posibilitati: ori sta cu mainile in san si il demitem prin referendum ca nu face nimic, ori se implica si i se face dosar penal pentru trafic de influenta", concluzioneaza senatorul PSD, marturisind ca, desi pe el personal votul uninominal l-a adus in Parlament, asta nu il face "un sistem mai putin caraghios decat este".

IULIAN URBAN: Daca se strang 100.000 de semnaturi, eu preiau aceasta initiativa si o sustin in Parlament

- Ce parere aveti despre posibilitatea ca un parlamentar sa poata fi demis prin referendum local de catre alegatorii din colegiul sau?

- In primul rand, in prezent, nu este la latitudinea oamenilor din colegiu, nu este ca la presedintele tarii. Ar trebui modificate niste legi si astfel de legi trec greu prin Parlament. Numai daca se modifica legea se da posibilitatea ca un parlamentar sa fie demis, altfel, daca s-ar organiza un referendum in colegiul respectiv, chiar daca oamenii ar spune ca parlamentarul sa fie demis, ar ramane doar o intentie, un punct de vedere al alegatorilor, dar nu s-ar putea traduce decat la alegerile viitoare, cand respectivul nu ar mai fi votat.

-Si atunci, nu ar fi corect sa modificam legislatia?

- Da, dar ganditi-va ca au fost atatea initiative legislative de acest gen, gen cei care nu vin la sedintele de plen sa fie demisi sau sa nu mai primeasca indemnizatia de sedinta. Nu au vrut nimic, nimic, de la A la Z, nici senatorii nici deputatii. Aceste legi au fost intotdeauna respinse.

-Ce ar putea face cetatenii? Nu este totusi nedrept ca indiferent ce face un parlamentar el sa isi pastreze patru ani mandatul, chiar daca chiuleste sau nu are nicio initiativa legislativa, sau incalca legea?

- Una din marile sanse este, de exemplu, sa treaca legea pe care o propun eu, de limitare a numarului de mandate la doua. S-a format o anumita idee de grup si oamenii astia reactioneaza la toate aceste solicitari ale alegatorilor ca un organism care dezvolta anticorpi. Ei nu vor sa li se intample nimic care sa le afecteze mandatele. Sunt unii de o viata in Parlament si nu au facut nimic pentru cetateni, dar au facut averi impresionante.

Ce ar putea face cetatenii? In virtutea dreptului la initiativa, sa stranga 100.000 de semnaturi prin care sa se propuna ca, plecand de la cazul senatorului Voicu, in anumite situatii, sa se organizeze un referendum in colegiul respectiv, iar daca parlamentarul este demis sa se faca noi alegeri in colegiul respectiv.

Daca 100.000 de cetateni semneaza initiativa legislativa, ea este obligatoriu supusa dezbaterii in Parlament si atunci presiunea este mult mai mare pe parlamentari.

-Domnul Catalin Voicu isi primeste salariul de senator in continuare?

- Bineinteles. Nu a fost condamnat, iar in Constitutia Romaniei se vorbeste despre prezumtia de nevinovatie. In acest caz, este si o vina foarte mare a Justitiei. Sa fim bine intelesi. Daca Voicu sta de un an de zile in arest, este iarasi in neregula. Pana acum trebuia judecat, condamnat sau eliberat, si la revedere!

O vina foarte mare o au si procurorii. Ei trebuiau pana acum sa trimita cazul la Inalta Curte, iar aceasta trebuia sa judece acest dosar cu maxima celeritate. In acest caz, trebuia dat termen de la o saptamana la alta, nu unul acum, unul peste trei luni, altul peste alte nu stiu cate luni...

Cu siguranta, in momentul in care ar fi condamnat, daca va fi, se va pune problema incetarii mandatului domnului Voicu.

Dar romanii dau dovada de faptul ca nu stiu sa se mobilizeze, eu sunt sceptic ca in momentul de fata se va reusi sa se stranga 100.000 de semnaturi care sa vizeze zona politica. Daca s-ar face un referendum cu cainii de pe strada, probabil ca s-ar strange 1 milion de semnaturi, dar la chestii care le influenteaza cu adevarat viata oamenii nu se implica. Spun ca le e lehamite, le e greata, dar nu folosesc "lamaie" sa le treaca si nici alte metode.

Dar daca se strang 100.000 de semnaturi, eu unul preiau aceasta initiativa si o sustin. Si sunt sigur ca vor veni si altii.

Urmariti insa dezbaterile care vor fi pe legea limitarii numarului de mandate. Vor scoate flacari pe nas! Iar urmatorul pas va fi legat de primari, pentru ca sunt primari in functie din 1990, dar in localitate nu au nici strazi asfaltate, apoi consilierii locali, consilierii judeteni. Macar scapam de ideea "la vremuri noi, tot noi!".

Cine e cel mai tare primar din tara? - Sondaj Ziare.com

- Da, este ciudat, primarii pot fi demisi prin referendum local, presedintele tarii poate fi demis prin referendum national, dar parlamentarii, alesi tot uninominal, nu. Iar presedintelui i s-a limitat prin Constitutie numarul de mandate la doua, celorlalti alesi nu.

- S-a spus ca atunci cand s-a facut noua Constitutie noi veneam din comunism si era inca in memorie amintirea lui Ceausescu. Dar eu cred ca trebuie sa ne dea frisoane si parlamentarii de cariera si primarii de cariera. Haideti sa punem presiune pe ei.

EUGEN NICOLICEA: Nu se poate acum, din cauza sistemului actual de vot

- Proiectul nu e viabil si nu e corect, in primul rand pentru ca odata ales nu esti parlamentarul colegiului respectiv, ci esti parlamentarul intregii tari.

In al doilea rand, sistemul de alegere nu te face deputat numai cu voturile din colegiul respectiv, exista si circumscriptie electorala care este judetul. De aceea, daca doriti sa faceti un referendum, ar trebui sa fie pe intreg judetul si sa luati in calcul si ceilalti contracandidati.

Dupa cate stiti, sunt colegii in care s-a intrat in Parlament de pe locul doi sau chiar trei. Asta s-a facut pentru ca cineva nu prea stia sa lucreze in procente si a discutat in cifre absolute.(...) s-a facut comparatie intre colegii, in interiorul unei circumscriptii.

Pe scurt, daca ar fi fost o alegere numai pe colegiu, demersul ar fi putut sa fie corect, de exemplu ca la alegerea primarului. Dar parlamentarul, in momentul de fata, nu este ales ca primarul, cine e cel mai bun si gata. Este ales in colegiu plus acea circumscriptie electorala, care este judetul.

In rezumat, nu se poate acum, din cauza sistemului actual de vot. Acest lucru ar deveni corect daca alegerea s-ar face intr-un singur tur sau in doua tururi, fara niciun fel de corectie.

- Exista discutii in Coalitie privind modificarea sistemului de vot inainte de alegerile din 2012 sau alegerile de anul viitor se vor face pe baza aceluiasi sistem, considerat de multa lume defectuos?

- Nu am auzit de discutii privitoare la introducerea votului uninominal pur. Eu sunt autorul legii privind sistemul de vot in doua tururi de scrutin si nu a vrut-o nimeni.

DAN SOVA: E foarte greu sa ma convinga cineva sa accept o asemenea idee

- Ce parere aveti despre introducerea posibilitatii ca un parlamentar sa fie demis prin referendum local? Sunt parlamentari care au serioase probleme in justitie si totusi refuza sa demisioneze, cum ar fi cazurile Ridzi, Pasat, Voicu.

- Trebuie sa ne gandim ca si doamna Ridzi, si domnul Pasat, si domnul Voicu sunt niste oameni acuzati de Parchet. In sistemul judiciar, Parchetul este una dintre partile in proces, care exprima o opinie. Atata timp cat nu sunt condamnati irevocabil, subiectul este foarte discutabil.

Eu sunt foarte circumspect, pentru ca se pot face abuzuri foarte multe. Nemaivorbind de faptul ca acestea sunt cazuri facute publice, dar eu stiu ca sunt destul de multi parlamentari care au dosare penale. Sunt foarte multi presedinti de Consilii Judetene care au dosare penale.

Pe de alta parte, e foarte greu sa ma convinga cineva sa accept o asemenea idee atata timp cat procurorii sunt numiti de Executiv. Procurorii sunt numiti de Ministrul Justitiei si de presedintele Romaniei, adica de doi factori politici. Daca procurorii ar fi numiti de CSM poate, dupa ce m-as asigura ca sunt independenti complet, am putea incepe sa ne gandim la acest subiect. Dar cand Executivul numeste procurorii ....pot sa fabulez oricat.

Ideea cititorilor nu este incorecta, problema este ca ar trebui modificate o serie de institutii foarte importante pentru a ne asigura ca demersul este corect.

Asa, daca am face treaba asta, eu va garantez ca maine toti parlamentarii Opozitiei ar avea dosare penale. Maine. Toti.

- Eu nu legam neaparat subiectul de problemele cu Justitia, exista si alte situatii in care alegatorii si-ar putea da seama ca s-au inselat si ar dori inlocuirea parlamentarului inainte de termenul de patru ani. Sa luam de exemplu cazul unui parlamentar care considera ca prezenta la lucrarile parlamentare este facultativa. Daca esti nemultumit de parlamentarul tau, nu ar trebui sa ai posibilitatea sa il sanctionezi intr-un fel sau altul? Doar prin vot si numai daca mai candideaza peste patru ani? Pana atunci...

- Nu sunt de acord, pentru ca un politician are o activitate complexa. V-as putea provoca, fara sa avem lista parlamentarilor in fata, sa va demonstrez ca pe cei care participa cel mai putin ii cunoasteti, in schimb de cei care participa la toate sedintele nu ati auzit niciodata. Nu e un criteriu participarea sau neparticiparea la sedinte.

IPP: Hrebenciuc, Antonescu si Voiculescu - cele mai putine prezente la voturile finale din Parlament

In ceea ce priveste raportul IPP, daca nu ar lua bani de la Ministerul Justitiei i-as crede, dar atata timp cat iau niste milioane de euro de la Ministerul Justitiei nu-i mai cred. Cand o sa apara un ONG care nu ia bani de la un guvern politic, o sa cred. Eu nu ii critic, nu e treaba mea, dar nu iau in considerare nimic din ce scriu ei.

- Revenind, nu considerati ca asa cum un primar poate fi demis, asa cum presedintele statului poate fi demis, nu ar trebui ca si un parlamentar sa poata fi demis?

- Principial, eu sunt de acord cu ideea demiterii prin referendum, dar trebuie modificate vreo 6 institutii fundamentale.

- Si in plus si cateva legi

- Da. Dar vreau sa va mai ganditi si la urmatoarea idee. Cineva a venit si si-a batut joc de parlamentari, in 2007, si a impus votul uninominal. Nu credeti ca acest vot ar fi trebuit sa fie insotit si de niste modificari care sa sporeasca sau sa dea niste atributii acelui parlamentar si nu, pur si simplu, sa il scoti de pe o lista si sa il numesti uninominal?

Ma uit la domnul Banias, sa ii iau apararea, sa nu ii iau apararea? Domnul Banias e acum acuzat pe toate canalele ca ar fi facut trafic de influenta pentru ca cineva de la nu stiu ce agentie vroia sa schimbe un director local din Constanta. Stau si ma intreb: in mod normal, in atributiile unui parlamentar numit uninominal ar trebui sa intre interesul pentru numirea acelor oameni in functii sau nu? Eu cred ca da.

Dar nu are asemenea atributii si atunci i se poate face dosar penal pentru trafic de influenta.

La ce vreau sa ajung este ca un parlamentar ales uninominal are doua posibilitati: ori sta cu mainile in san si il demitem prin referendum ca nu face nimic, ori se implica si i se face dosar penal pentru trafic de influenta.

- E de discutat, depinde...

- Eu fac parte dintre parlamentarii care stau cu mainile in san in ce priveste orice chestiune pe plan local pentru ca fiind un om care iese public stiu ca sunt foarte vulnerabil si abia ar astepta doar sa intreb ceva ca sa am dosar penal a doua zi. Dar nu este firesc.

Va spun cu multa onestitate, pentru ca, probabil, daca vom veni noi la putere le vom raspunde cu aceeasi moneda. Dar mie nu mi se pare firesc pentru ca in momentul asta radem unii de altii, pur si simplu.

Eu nu pot sa inteleg, am spus-o de nu stiu cate ori si in plenul Parlamentului si in comisiile de specialitate si in discutiile de la partid. Am spus ca vreau sa mi se explice si mie diferenta de calitate in ce priveste continutul atributiilor intre parlamentarul desemnat de partid pe o lista si parlamentarul uninominal.

- Si ce vi s-a raspuns?

Mi s-a raspuns sa il intrebam pe domnul Basescu ca dansul este marele ganditor politic al Romaniei.

- Dar haideti sa ne amintim ca aceasta lege electorala a fost facuta de domnul Viorel Hrebenciuc in colaborare cu domnul Bogdan Olteanu, dumnealor au facut actualul mecanism electoral.

- Nu contesta nimeni autorii textului de lege. Eu contest filosofia care sta la baza, pe cel care a cerut uninominal si a organizat referendum national in 2007 pentru acest vot uninominal, pentru ca altfel clasa politica nu ar fi facut uninominal si ar fi avut dreptate, intamplator.

Asta o spun in conditiile in care daca nu ar fi fost vot uninominal eu nu ajungeam in Parlamentul Romaniei. O spun constient fiind de faptul ca pe mine personal votul uninominal m-a adus in Parlament, ceea ce nu il face un sistem mai putin caraghios decat este.

Parlamentarul uninominal este ca si cum as fi pus sa pazesc o poarta, dar daca l-as intreba pe unul de ce intra pe poarta, desi sunt pus sa o pazesc, mi s-ar face dosar penal. Exact asta este situatia parlamentarului uninominal.

Normal ca am foarte multe rezerve. Bine, da, demite-ma prin referendum, dar spune-mi ce pot sa fac intai, exact. Sa ma duc sa fac anticamera la un secretar de stat? Nu pot, in ierarhia constitutionala este sub mine. Sa il chem la Parlament? Nu pot decat tot in comisiile de specialitate sau in grupul parlamentar.

Acolo nu pot sa ii spun 'as vrea sa faci aia cu aia'. Sau ma duc la un secretar de stat care este responsabil cu ceva, cu santurile din fata portilor, si ii zic ca am in colegiul meu o localitate care se inunda si mi-as dori foarte mult, daca te-ai concentra putin, sa le faci un sant ca le cad peretii la case. Ce o sa se spuna? O sa vina domnul Basescu sau domnii procurori ai domnului Basescu si or sa spuna ca am facut trafic de influenta pentru orientarea banilor publici in interes propriu, ca e clar, in sensul ca sa ma aleaga lumea.

Multi il considera pe presedintele Traian Basescu inconstient sau mai putin informat. Absolut incorect. Domnia sa apreciaza foarte bine efectele, este foarte constient de ceea ce face si foarte constient de consecinte.

Domnia sa nu intamplator a cerut acest lucru, ci pentru a putea pune anatema, atunci cand are domnia sa are chef sau oamenii de casa care se ocupa cu asemenea lucruri, pe oricine se doreste.

Imaginati-va: avem program national de 10.000 de kilometri de drum, observ ca 80% din comunele de la mine din colegiu sunt PSD si PNL si mai observ ca nu li s-a dat nici 100 de metri de asfalt de la doamna Elena Udrea. Si ma duc la doamna ministru, imi fixez audienta (e obligata sa ma primeasca, nu are ce face ca scrie in lege) ma primeste si ii spun 'Sarut-mana, doamna ministru, daca nu va suparati, din aia 10.000 de kilometri si din banii din 2024 v-as ruga sa construim si la mine 100 de metri de asfalt'. In momentul cand as iesi pe usa, dupa lectia invatata de la domnul Basescu, s-ar spune asa: 'Sova m-a amenintat, m-a santajat, a venit sa ma cumpere, sa ma mituiasca, sa ii fac ca sa il aleaga si pe el'.

Ce sa fac? Sa ma duc sau sa nu ma duc? Daca nu ma duc, o sa ma demita prin referendum, daca ma duc, ma aresteaza.

Va spun cu foarte mult umor, ca am facut asemenea exercitii de rationament in Biroul Permanent al PSD de nu stiu cate ori, am ras cu totii. Am zis 'ce putem sa facem, in mod concret'?

- E un punct de vedere.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 4953 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
86 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente
 

 

Toate structurile statului sunt bolnave ; grav bolnave . Din conceoptia lui Iliescu si acelor care l-au inconjurat , promovat , sustinut , a iesit o legislatie numai pentru ei folositoare .

Inclusiv acest asa-zis Parlament , cu un regulament care scapa controlului maselor si care-i ocoteste , inclusiv

C S M

care si el trebuie sa aiba parte de acelasi tratament :

alesi si demisi de popor .

Tariceanu a contribuit si el alaturi de Iliescu si camarla lui la falsificarea unui sistem democratic , ajungandu-se ca azi sa fie "redistribuiti" niste nulitati care uite ca pot cere de pe locul 4 la alegeri suspendarea Presedintelui sau cine stie ce alta traznaie .

Imi doresc ca romanii sa se prezinte la vot ceva mai luminati , ceva mai destepti , ceva mai avizati .
Sa lase lenea si lehamitea deoparte , ca uite ce ni se intampla .....

 

parlamentarii nu sunt parlamentari ! daca erau ei parlamentari , Romania nu era asa !

-------------

 

lipsa de responsabilitate

este principala problema in parlament, si fara vot pur uninominal nu se va rezolva niciodata. Incredibil tupeul unora sa de-a vina pe uninominal, cand toate sistemul actual a adus mai mult de jumate din parlamentari pe liste. Lista e cheia coruptiei in parlament, exemplul cel mai bun fiind voiculescu care isi cumpara locul cu televiziunea.
spectaculos si tupeul de a spune ca ei nu reprezinta pe cei care i-au ales, ei reprezinta tara (adica pe nimeni ca pe vremea comunistilor). Si discreditarea alegatorilor ca nu intelg ei ca procesele de coruptie sunt de fapt politice, iar milionul de euro in cont e din economiile din salariul de parlamentar.
fara responsabilizarea parlamentarilor prin cresterea influentei electoratului pe timpul manadatului si vot pur uninominal, o sa continuam sa avem aceeasi coruptie si chiul in parlament ca acum. Si vom ramane coada europei

eu te punctez cu nota mare , si astia degeaba ! stiu ca nota nu conteaza , dar de obicei asa se intampla cand spui adevarul ! "esti pedepsit" ! deci eu iti dau cinci stele , si ziare.com , face nota unu ! sunt convins ca asa este si cu "parlamentarii"

nimeni nu-i vrea , dar ei "castiga"

Romania are o thumoare maligna care trebuie extirpata urgent

Este localizata exact in incinta Parlamentului si celulele chancerigene se numesc deputati si senatori.
Acesti deputati au decis ca in Romania ei sa poata fi judecati de adeverinta medicala si nu de Codul Penal.

Parlamentarii romani daca ar putea ar fura pana si traiectoria pasarilor migratoare.

Copiii mei cand au vizitat Romania pentru prima oara si-au cunoscut mentalitatea.
Mi-au spus ca senzatia care le-a dat-o era de Evul Mediu.
Cred ca au fost generosi intrucat Romania se afla exact in Epoca Hotilor care este la apogeu de 20 de ani.
Parlamentarii romani daca ar putea ar fura pana si traiectoria pasarilor migratoare.
Parlamentarii romani fura tot ce misca sau sta pe loc,fie organic sau anorganic

REFERENDUMUL ESTE CEA MAI CORECTA,DIRECTA SI LOGICA FORMA DE SANCTIONARE SAU APRECIERE A UNUI ALES!PAI NU ESTE SI NORMAL CA CEL VOTAT DE COMUNITATE SA POATA FI ELIMINAT TOT DE ACELASI ELECTORAT?

ONG-URILE AU IN COMPONENTA DIFERITI...MALAGAMBISTI CARE

PANA LA URMA FAC POLITICA!

VOTANTII SE LEAGA CU EI DE CAP,SAU SE DEZLEAGA !

CUM ISI ASTERN AS SE VOR ODIHNI!

lipsa de responsabilitate este Constitutionala!!

Consitituia Romaniei ii permite parlamentrului orice de la a-si fixa singur salariul pina la a scapa de justitie!

Atita timp cit constitutional paramentarii sunt mai presus de lege , frecam tastaura degeaba.

Oricum sa intri in parlament cu 2000 de voturi si sa fii dat afara cu 100 000 de semnaturi pare pur romanesc... Ma intreb citi din parlamentarii romani au fost votati de 100.000 de cetateni...

SUGEREZ POLITICIENILOR PDL SA PROFITE DE ACEST COLAPS SI VID DIN BIDONUL LUI ANTONESCU LEGAT DE PROGRAMUL...VIRTUAL CONCEPUT IN LABORATOARELE SPATIALE ALE USL,SI DE RELANSAREA PE BUNE A ROMANIEI PRIN STRADANIA ACTUALULUI GUVERN SI SA BATA FIERUL CAT ESTE

CALD!

UNDE VA SUNT ANALISTII,COMENTATORII,PURTATORII DE CUVANT?

TRAGETI TARE CA ESTE CEL MAI POTRIVIT MOMENT SA II

STARPITI PE AROGANTII,GAUNOSII SI IMPOTENTII USLASI!

TRECETI LA ACTIUNE!LASATI DIPLOMATIA SI FOLOSITI ARMELE

COTROPITORILOR LIBERALI TRANSFORMATI IN COMUNISTI!

CEI MAI MULTI ROMANI SUNT ALATURI!

SUCCES ROMANIA!

JOS PENTRU TOTDEAUNA A FANTOMEI COMUNISTE DE PE

MELEAGURILE STRABUNE!

Constitutia trebuie modificata...iar PSD trebuie scos in afara legii!

.

Exemplu:IOAN GHISE/PNL

Prezenta in Parlament...1.9%
Ca mai cauta acest fost turnator la securitate ca si Dan Voiculescu si Crin ...pe la CASERIE!?
SA FIE DEMISI ASA CUM SUGEREAZA CRONOS...S-AU MACAR..."REDISTRIBUITI"...LA Jilava.

In primul rand,prefectii trebuiesc eliminati definitiv,mananca banii din Buget degeaba.

Iar locul lor sa fie luat de actualii deputati alesi direct de cetateni.
Deputatii nu mai au ce cauta in Parlament,acela este locul Senatorilor.
Si cetatenii vor putea decide prin referendum,demiterea deputatilor,nu si a senatorilor.

Ar fi curios sa stim ce-ar zice cei doi din Uniunea Socialist Liberala.

Mai ales ca s-a aflat acum,ca Porumbacu a fost la fel de turnator la Securitate,ca si Dan Voiculescu?
Ei?

Fireste ca este vorba doar de parlamentarii din PDL.

Pentru ca ACTUALA COALITEI INTERLOPA SECURISTA-UNIUNEA SOCIALIST LIBERALA este urmasa de drept al FRONTULUI SARLARII NATIONALE.

Aceasta chestiune trebuie privita cu seriozitate de poporul ACTUALEI COALITEI INTERLOPE SECURISTE-UNIUNEA SOCIALIST LIBERALA...CARE TREBUIE SA LUPTE PENTRU RECUPEREAREA VALORILOR PIERDUTE IN DECEMBRIE 1989.

Legea electorala si Regulamentul parlamentului nu sunt complete !

Legea electorala trebuie sa statueze ca la alegerile parlamentare sa fie alesi in fiecare colegiu,PRIN VOT UNINOMINAL,DIRECT,intr-un singur tur, nu numai parlamentarul ci si REZERVA sa,numarul doi,dupa numarul de voturi valabile.
La regulamentul parlamentului sa fie trecut randamentul parlamentarului la: Prezenta la sedinte si vot,initiative legislative si economia la cheltuielile bugetare .
Atunci parlamentarul simtindu-si REZERVA in spate, va face in asa fel ca sa fie evitat referendumul popular din colegiul sau,
Referendumul sa poata fi initiat prin atatea semnaturi cate voturi a avut la alegeri.
Daca nu realizeaza numarul de voturi ale REZERVEI +1, atunci sa fie demis si REZERVA promovata ca ales.

CRED CA ACESTE OPINII ABSOLUT DEMOCRATICE,CONSTRUCTIVE SI FEDERALE VOR FI LUATE IN CALCUL DE NOUA LEGE FUNDAMENTALA A ROMANIEI!

RUGAM DECI COMISIA PREZIDENTIALA CARE LUCREAZA LA

MODIFICAREA CONSTITUTIEI SA AIBA IN VEDERE OBSERVATIILE

PERTINENTE ALE CITITORILOR DE ELITA DE LA ZIARE.COM!

UN MARE HOT - MASONUL URBAN

PROBABIL MASONUL HOT URBAN AR TREBUI SA VINA CU O INITIATIVA LEGISLATIVA PRIN CARE SE ANGAJEAZA SA NU MAI SUPUNA PROPRII ANGAJATI LA RELE TRATAMENTE.

HOTIILE MASONULUI URBAN

OARE CUM A FACUT AVERE MASONUL URBAN ? AVEREA ACESTUI MARE HOT URBAN ESTE FACUTA PRIN HOTII PE CARE INSTITUTIILE STATULUI NU LE SANCTIONEAZA.

un hot ordinar

Sunt socata in momentul in care vad ca si hotii sunt luati in seama. Locul acestei epave este la puscarie pentru evaziunea fiscala pe care o face firma Urban & Asociatii.

SA ISI DE-A DEMISIA INFRACTORUL URBAN

ACEST INDIVID URBAN VORBESTE DESPRE DEMISIE. INFRACTORUL URBAN AR TREBUI SA ISI DE-A DEMISIA DIN PARLAMENTUL ROMANIEI.

URBAN - UN MARE HOT MASON

AM CREZUT CA ACEST MASON ORDINAR PE NUME URBAN O SA VINA SI O SA DE-A O DECLARATIE BOMBA PRIN CARE SA RECUNOASCA FAPTUL CA ISI BATE JOC DE PROPRII ANGAJATI SI SA SUSTINA FAPTUL CA NU II PLACE CA PLATEASCA IMPOZITE PENTRU SALARIATII LUI PREA MARI, IAR O PARTE DIN SALARIATI II OBLIGA SA AIBE SALARIU MINIM PE ECONOMIE.

PARLAMENTUL E GARANTIA DEMOCRATIEI

VOI, BASISTII, INSA - VRETI DICTATURA UNUI INCAPABIL!

RUSINE PDL, DAR TOT DEMOCRATIA VA INVINGE!

.

PDLACHEII NU PRICEP CA REFERENDUMUL E CALEA CATRE CEZARISMUL DEMOCRATIC

CARE A DUS LA HITLER SI MUSSOLINI!

cei care se simt cu musca pe caciula, tremura. le este frica. toti au culoarea portocalie. voiculescu este singurul om politic care s-a luptat sa scoata la iveala mizeriile pdlichelelor

.

coruptilor pdlisti, lasati-ne sa respiram. nu ne mai sufocati!!!

.

Parlamentarii n-au limite de mandate si nici limita de varsta in a fi alesi.Lui Dan Sova:

In felul asta domnule daca tu esti decis sa furi rezulta ca Procuratura niciodata nu pune mana pe tine pentru ca o sa asteptam Invierea sau Apocalipsa ca sa pedepsim intr-un fel 2 chestii cu care se confrunta romanii:
1.Ca sunteti ai nhaibii de corupti parlamentarii si tot ce va inconjoara indiferent de culoarea politica desi unele partide de la noi se forteaza sa acapereze primul loc la coruptie nu doar in Romania ci celestial,
2.sunteti ai dreakului de incompetenti atata individual cat si in grup.
Drept urmare ati fost alesi prin vot prin vot o sa fiti demisi si daca e nevoie se strang semnaturi sa intrati direct la puscarie.
Toarse Sova bag de seama ca mai lipsea sa ne spui ca te khaci pe democratie prhostu' tre' sa rabde ba chiar sa va privim cum ne furati zilnic atat sperantele cat si banii.
Democratia este ca noi va alegem si noi va dama fara si pe mana justitiei.Va place sau nu putin ne intereseaza parerile voastre.

 

Parlamentare inca nu au facut nimic bun pentru Romania, doar pentru ei.

Doar acum partial din PD-L si UNPR au ca interes ROMANIA.

Eu as propune alegeri generale tot la 2 ani, astfel ca cei alesi sa nu faca prea multi pureci in parlament doar in interesul lor.

USL ARE OAMENI CAPABILI SI PROGRAM ECONOMIC

NU BALBAIELILE PDL.

UNITATEA OPOZITIEI A FOST REALIZATA DE VOICULESCU PRIN ABILITATILE DE BUN NEGOCIATOR. ASTA INSEAMNA UN LIDER POLITIC AUTENTIC. ASTA INSEAMNA COMPETENTA. LUATI EXEMPLU!

.

AVOCATUL COMUNIST SOVA,BATE CAMPII!

SUNT FERM CONVINS CA DACA PE ZIARE.COM PROCENTUL CELOR

CARE DORESC DEMITEREA PARLAMENTARILOR PRIN REFERENDUM

ESTE ULUITOR,IN TEREN EL VA FI SI MAI MARE!

ESTE SINGURA MODALITATE DE A FACE CURATENIE IN

PARLAMENTUL ROMANIEI,UN CUIB DE TRANTORI SI COMUNISTI,IN

CEA MAI MARE PARTE!

subscriu!!!

dar sa fie demisi nu cu 100.000 de semnaturi, ci cu fix acelas numar de semnaturi cu cite voturi au intrat in Parlament.

excelenta idee, Cronos !

subscriu.

USL E CEL MAI BUN

SA SE FACA UN REFERENDUM PENTRU DEMITEREA LUI BASESCU, SA VEDETI!!!

USL are toate sansele sa castige alegerile locale precum si cele parlamentare. Au oameni competenti si au un mare avantaj, il au pe Voiculescu.

.

romanii nu vor mai face nicio eroare. vor vota cu USL, cu VOICULESCU!

.

Si de ce ma rog prin referendum?

Adica,sa cheltuim bani de fiecare data cand cuiva nu-i comvine ceva,nu ?!Se pare ca cineva isi creaza un loc de munca prin referendumurile astea si se trag niste bani.
Nu ar fi mai bine infiintate doua trei ONG-uri,ONG-uri anti politicienii incompetenti? Cred ca da.Existenta unor ONG-uri ar face ca politicienii sa-si faca datoria stiind ca aceste ONG-uri ar putea scoate cetateanul in strada si ar putea cere demiterea oricarui politician,fie parlamentar fie ministru fie judecator.
Asta este problema romanilor si a Romaniei,nu sunteti organizati dar de scris bazaconii pe ziare.com sunteti capabili.

ONG-urile, stimata doamna, sunt deja politizate

cam in aceeasi masura ca si presa. Nu-s de loc in slujba cetateanului, uneori chiar dimpotriva. Este logic insa ca cei care au validat prin vot de incredere un parlamentar sa-i retraga acea incredere in momentul in care electorii nu se mai simt reprezentati prin alesul lor. Imi pare nu numai logic, dar si just. Cred insa ca aceasta initiativa nu va fi legiferata in primul rand pentru ca ar trebui sa fie votata chiar de parlamentari.
Parlamentul Romaniei este putin respectabil prin insusi faptul ca au fost parlamentari alesi in timp ce erau in puscarie, ca exista parlamentari care sfideaza increderea celor pe care ar trebui sa-i reprezinte chiulind etc. Pentru multi dintre parlamentarii nostri un motiv pentru care candideaza este tocmai imunitatea conferita de aceasta pozitie. Ori este imperativ ca aceasta imunitate sa nu mai fie scutul in spatele caruia se ascund tocmai cei ce incalca legile. Ironie aabsoluta : legile pe care ei le voteaza ! Nu vedeti cu cata incrancenare se opun parlamentarii aplicarii rezultatului referendumului privind reducerea numarului de parlamenari si trecerea la un parlament unicameral ? Ei isi cunosc interesul, cei care i-au votat, nu !

Buna initiativa

dar costisitoare si asta. Dpdv democratic orice persoana, grup sau institutie de ordin public isi poate proba eficienta in teritoriu prin instituirea unei linii "112" politic. Ca principiu, la preluarea mandatului se asimileaza si mostenirea defunctului, se adauga programul personal versus situatia reala de ansamblu; teoretic ar fi o baza simpla de date(urasc chestia asta - dar m-am saturat pana peste cap de nereusitele alesilor nostri, justificate sau justificabile) la care se completeaza cereri, analize si actiuni in functie de prioritati, fonduri si disponibilizari. Asta intr-un sens, iar ca reactie din partea alegatorilor se adauga eficienta, nemultumirea sau aparitia unor situatii de urgenta. Cred ca ar fi mult mai simplu de ales un astfel de cadru de monitorizare si apreciere a functionarilor publici intr-o schema social-politica responsabila si responsabilizata legal. Scurt pe 2: intr-o perioada de 4 ani ai avut de administrat un colegiu de o anume valoare cu o harta de n probleme si cu un buget de atat; ai avut n situatii speciale - in valoare de , prioritati atatea in valoare de si disponibilitate maxima. La sfarsit care este bilantul???? Subliniez inca o data responsabilizarea corecta a tuturor la actul de guvernare. Ai produs primesti, ai gresit se analizeaza, ai furat platesti. Sub o forma usor devoalata cam asa functioneaza normal autoritatea in regim democratic; noi trebuie sa gasim elementul de impunere a standardului pentru care platim de 21 de ani.

@ val

si a cui e vina ca ONG-urile sunt deja politizate,nu a cetateanului care nu se decide sa infiinteze alte si alte ONG-uri? Daca pentru fiecare ONG-u politizat se infiinteaza altul si altul si tot asa,cate or sa mai corupa si pana unde ar putea sa mearga.Nenorocirea e ca romanul se dezamageste repede daca nu-i reuseste ceva din prima.

....

Mai oameni buni, voi de ce credeti ca o duceti asa : "bine"? De natie de tampiti, de aia. De votat ati votat ca boii in '90. De ce va mirati ca Occidentul va considera animale. Asta sunteti si asta meritati. Succes la cumparaturi romane. Pe orice produs pe care il cumperi scrie ***. Sa votati in continuare si sa va dati cu parerea, tara de carnati

Ca principiu ai dreptate

Esti extremist in apreciere; nu contest legitimitatea cauzala a realitatii tale; dar suntem o natie intreaga, ce faci cu noi? Ne "reformezi" si astepti sa se ridice altii sau incerci sa gasesti o punte de conciliere sociala integra?? Vina neofeudalismului romanesc apartine ambelor clase sociale; bogatii, cu foarte mici exceptii sunt asimilati injust de politic si saracii de masa mare de alegatori. Bunastarea unei societati este data de diferenta relativ mica dintre cei care poseda si cei care produc: dar baza existentiala se subantelege, exista si functioneaza. In momentul in care apar diferente uriase de valoare in detrimentul unui partener vina se regaseste in principiul celui care conduce acest parteneriat; asa se vede chiorul rege in tara orbilor. Fara sa se mai gandeasca la urmasii sai care au toate sansele sa se nasca normal. Cel mai greu lucru este sa inveti sa accepti si sa te perfectionezi continuu; timpul se scurge implacabil printre noi dar cu mai multa indulgenta pentru urmasii nostri.

nolticus

bai carnatule,
vai de capu tau.
in loc sa spui AI DREPTATE.
ti e frica,,,si zici ca in principiu am....adica nu esti sigur....nu am totala dreptate.
asa o sa va petreceti ....tara de carnati....pana vor venii iara altiii sa va asupreasca si sa va chinuie....si sa va conduca veti ramane o tara de carnati....doar in principiu.

nolticus

si sti ceva?
sunteti voi o natie intrega....dar nu e jobu meu ce sa fac cu voi...ca daca vrei vin in romania si candidez la presedentie...fara bani...fara nimic....dar iti promit ca da voi fi extremist si voi baga la puscarie un sfert dintre voi.
norocu vostru e ca nu ma puneti voi pe mine presedinte.
asa ca sa traiti bine.

nolticus

100% ca atunci cand eu conduc romania 25% din romani vor fi la puscarie in timp ce cei 75% ramasi vor trai normal , civilizat.
ce zici?
vrei?

nolticus

sti cum incepem?
95% din politicieni si cei ce conduc azi romania vor fi primii puscariasi...apoi prietenii si neamurile lor apoi lingaii care i pupa n c u r si inca niste ticalosi care nu au nici un dumnezeu sa vezi ce fain e n romania apoi.

URBAN - LICHEAUA DIN MASONERIE

O LICHEA PARVENITA CUM ESTE ACEST INFRACTOR MASON URBAN VORBESTE. MAI POTI SA ZICI CEVA ?

Tizule,combate la obiect,nu bate cimpii maiestos

Spune te rog ce parere ai despre acesti infractori imuni in fata legii care dau legi ca sa poate fura fara riscuri,inclusiv sa primeasca remuneratie pentru activitate la fara frecventa ?!

O solutie de viitor! Insa trebuie gasite meotodele de a fi pusa in practica!

Unii parlamentari muncesc intr-adevar si au initaitive politicie laudabile, altii doar pierd vremea pe la Capitala si nu fac nimic pentru oamenii pe care ii reprezinta. Este rusinos faptul ca vrem sa avem o tara puternica, dezvoltata socio-economic-cultural, dar cei pe care, cu voia sau fara voia noastra, ii trimitem in Parlament stau si nu rasplatesc cu nimic faptul ca au ajuns deputati sau seniori. Ideea demiterii prin referendum este buna, dar greu de aplicat, pentru ca ar trebui sa se stie cu exactitate activitatea respectivului parlamentar si comparat cu alti colegi de-ai sai de acelasi nivel.

Vox populi,vox Dei

Filosofia e o treaba incilcita ce mai rau o incifreaza, cel ce vrea a descifra.Te apuca disperarea cind vezi cum manipuleaza termenii acesti indivizi.Chestia ca sunt mai cunoscuti cei care nu dau prin parlament decit cei care sunt prezenti zilnic este de un cinism, o aroganta si o prostie fara limita.O mare nesimtire si o jignire fara seaman la adresa poporul roman.

Ce spune hotul prins cu portmoneul vecinului in mana?

Ca ziare com este de vina.
Hello, redactia, chiar nu observati ce titluri penibile publicati?
:-(

 

populatia nu are niciun control asupra rezultatelor referendumului, asa ca e degeaba!

ca si cum nu s-ar face.

 

NU REFERENDUM -lista cu semnaturi

asa cum aduna independentii ca sa participe la alegeriĀ§!

ASA CUM SE INSCRIU IN POLITICA TOT ASA SA FIE SCOSI - PRIN LISTA DE SAMNATURI

TITLUL NU ESTE PENIBIL, ESTE O IDEE DEMITEREA PRIN REFERENDUM , DAR IN CONDITII NORMALE

.

 

inca un referendum ? pai la ultimul referendum s-a decis parlament unicameral ! insa parlamentarii au avut grija sa" ingroape" ceea ce au decis oamenii!!

huuuuoooo!!

 

exact si atunci ce puii nostrii vor de la noi, cred ca nimic, dar un referendum costa si il platim si pe ala , tot noi

totul costa afise camioane , delegatii platite din banii de buget , paza si ordine , oamenii care se ocupa cu voturile , inchirierea salilor si multe altele, sunt miliarde , care le vom plati tot noi. Bineinteles ca vor fi dublate sau triplate costurile. Populatia romania este una desteapta , dar teribil de nepasatoare.

asta, doamna, costa mult mai putin

decat ceea ce se pierde printr-o proasta reprezentare sau una bazata pe interes personal si de gasca. Nu vedeti cat a pierdut tara noastra, romanul de rand si unde, in ce buzunare s-au adunat bunurile tarii, deci ale cetatenilor ?

Pai ati crezut asta ? Pe bune?

Nu realizati nici macar acum , in al 12 lea ceas ca a fost campanie electorala pt. Basescu? Amintiti-va in ce conditii s-a propus acel referendum!!!

SOCIETATEA NU ARE DE UNDE STI CE ACTIVITATE AU DEPUS PARLAMENTARII, CA SE DORESTE REFERENDUM ESTE POVESTEA CASTANEI.

VRETI SA SCOATETI CASTANA CU MANA NOASTRA, UITATI DOMNILOR POPULATIA DORESTE.

 

uitati domnilor, populatia doreste.

.

ZAU,COANA MARE?

DACA POPULATIA NU STIE NIMIC DESPRE ACTIVITATEA PARLAMENTARILOR,LA ALEGERI,CE DR.AKU VOTEAZA LA ALEGERI?
EU AM MAI SPUS-O,VOTUL UNIVERSAL E O CATASTROFA.

pai cine voteaza, moshule ?

.

Pai intr-adevar nu are de unde sa stie ce eforturi a depus, pentru ca nu a depus niciunul

Daca ar avea despre ce, presa ar scrie.
Daca aveti dumneavoastra alte informatii decat cele stiute de intreaga societate, luminati-ne. De pilda, ne puteti explica ce face Antonescu prin rarele sale vizite prin parlament ?

PROPUN UN REFERENDUM LA NIVEL PLANETAR PENTRU A DA JOS UN PARLAMENTAR HOT ,PUTUROS, INUTIL SI NESIMTIT. NIMENI NU SIMPLIFICA LUCRURILE PENTRU A INCHIDE BUGETARII CORUPTI.

.

 

Initiativa populista tipic romaneasca

Majoritatea parlamentarilor sunt alesi in functie de partidele din care fac parte cu procente in jur de 30-40 la suta.Imediat dupa alegeri celelalte partide vor incepe sa faca demersuri pentru ai demite prin referendum .Si dupa ce il dau jos va reincepe ciclul cu cel care tocmai a fost reales .Ar fi o nebunie totala si practic alegerile generale nu ar mai avea aproape nici o noima.Personal mi se pare o prostie care nu ar face decat sa se cheltuie si mai multi bani.

 

CORECT....

ideea asta cu demiterea parlamentarilor e cam DE GAGA...
dar se potriveste cu ce au ei in capsor...INDIFERENT DE PARTID !!!

atunci,

Hai sa facem un referendum sa desfiintam constitutia, hai sa facem un refendum ca de maine sa faca plopul pere... Peste cativa zeci de ani se va scrie despre toate manipularile astea grosolane, si sper sa prind timpurile acelea...

 

nu ma mira punctajul acordat asa, la botul calului

Pentru ca am vazut opinii cum ca ar trebui desfiintate partidele politice (eventual tot prin referendum). De aceea spun ca tara asta isi merita soarta si nu se mai face bine... Din cauza la toti disperatii si jegosii care isi varsa nervii provenind din impotenta, din neputinta. O tara condusa la nervi, asta suntem. Ghidata de crize de isterie, de excese. Ca atare - fara sanse. Doar ca din cauza acestora sufera si altii ce poarta, totusi, pacatul ca nu au curajul sa mearga la vot si sa-si aleaga o soarta mai buna.

Waiko : "atunci, Hai sa facem un referendum sa desfiintam constitutia, hai sa facem ..."

adica ce sa mai schimbam din moment ce totul merge uns si tara este cum nu se poate mai bine ? Sa ramanem cu ce este, asa-i ? Ca tare bune mai sunt legile, institutiile si si politicienii de la noi ! Ar fi pacat sa schimbam ceva ! "Fraierii" de elvetieni care voteaza fiecare masura importanta de ordin general care se ia, de-aia o duc rau, ca vor sa schimbe, sa adapteze sa evolueze prin participarea cetatenilor, de-aia o duc rau. Vai de ei si bravo noua ! Noi nu schimbam nimic, nici macar pe comunisti si emanatiile lor.

nume de apa minerala

ALO!! Stii foarte bine ce vroiam sa spun, nu te face ca nu intelegi. Nimeni nu spune ca nu trebuie schimbat ce nu merge. Dar sa pui problema ca prin referendum sa poti demite parlamentari alesi prin vot, conform constitutiei, induce ideea ca referendumul incaleca orice prevedere. N-am inteles referirea la elvetieni. Aia fac ce fac cu respectarea regulilor... Altfel, hai sa conducem tara prin referendumuri! Astazi ne place un sistem de taxare, de exemplu, ca asa zice referendumul, maine nu! Ca asa zice un alt referendum (al carui rezultat poate fi eventual influentat iar si iar in diferite feluri). E normal? Eu la asta m-am referit: la ideea de stabilitate si de respectare a regulii instituite democratic. Altfel - trimiterea la comunism si comunisti este cel putin idioata, ca sa fiu elegant. Hei, oamenilor le e foame..., dati-le mijloace de supravietuire, si apoi mai vorbim de alte imbecilitati, cum ar fi comunismul... Plimbarea fantomei asteia periodic prin mass-media si pe genul asta de forum, pe care suntem, tine de grosolanie, de o lipsa TOTALA de argumente pentru a sustine vreo idee politica a celor care il sustin pe Basescu. Cat de prosti crezi ca suntem, DUMNEZEULE??????

Si daca au fost alesi cu 20.000 de voturi dece trebuiesc la demitere 100.000 de semnaturi pentru initierea referendumului ?

Frate! Cu cat ai intrat in parlament cu atata sa poti fi si demis.
Semnaturi pentru initierea referendumului cel putin cat a obtinut la Uninominal.

prietene 3195

Nu exista nicio legatura intre numarul de voturi cu care a intrat cineva in parlament, cu numarul de voturi necesar pentru initierea unui referendum... Eu nu am gasit in constitutie o asemenea prevedere, dar poate nu am cautat bine. Daca vrem sa existe o asemenea corelatie (sau altele, despre care se poate dezbate), trebuie ca asta sa fie prevazut acolo... Sau, da-o dracu' de Constitutie!

@waiko

D.le Waiko !
Natural ca nu gasiti in legislatie ce sustin eu.
Initierea unui referendum cu 100.000 de semnaturi se vrea ca O PROPUNERE LEGISLATIVA a parlamentului.
Scopul ?
Blocarea prin lege a posibilitatii de demitere a unui parlamentar prin referendum, deci ANIHILAREA ALEGATORULUI.

@3195

Ai scris: "Frate! Cu cat ai intrat in parlament cu atata sa poti fi si demis."
Eu am semnalat ca asta nu scrie in Contitutie, tu ai zis ca da, asa e. Si-atunci? despre ce "anihilare" a alegatorului behai? Alegatorul are drepturile conferite prin lege... Ca si alesul... Ca mama, ca tata, din mormant... Dumnezeule, despre ce vorbim aici? Vrem sa fie altfel? Hai sa votam o alta lege, o alta constitutie. Dar pana atunci, sa respectam ce e de respectat. Greseste parlamentul? Cand vin alegerile, votam alt parlament! Dar pana una-alta, sa ne invatam sa respectam regulile, ca de-aia suntem unde suntem. Ca nu dam doi bani pe ideea de regula, de bun simt, si consideram ca carcoteala noastra e suprema (cacacofonia e voita). Ce rost a avut sa-mi raspunzi?
Adio.

Deci, Urban nu vrea demitere

"IULIAN URBAN se declara de acord cu o asemenea reglementare legislativa cata vreme este pornita ca initiativa cetateneasca, prin strangerea a 100.000 de semnaturi"

Cu alte cuvinte, Urban este categoric impotriva demiterii. Dar baiatul si-a dezvoltat o strategie de politician, nu spune "nu", spune "da, dar numai daca..." si cere ceva imposibil.

De unde sa strangi 100.000 de semnaturi ? Asa ceva este greu de obtinut chiar si la nivelul intregii tari darmite la nivelul unei circumscriprii electorale.

Parlamentul e plin de tipi care au intrat acolo cu cateva mii de voturi, dar numai pentru a initia referendumul, Urban vrea 100.000 de semnaturi. Care referendum are sanse nule de reusita in conditiile in care necesita prezenta a 50% din alegatorii cu drept de vot.

Este incorect ca un parlamentar sa poata fi ales cu voturile celor care se prezinta la vot, oricat de putini ar fi acestia, dar sa poata fi demis numai daca se prezinta peste 50% din alegatori. Alegerea si demiterea unui parlamentar ar trebui sa se faca cu aceeasi pondere a alegatorilor. Legea referendumului trebuie modificata.

 

cam cati votanti sunt intr-o circumscriptie electorala ?

*

Daca cumva voiai sa intrebi altceva, fa-ti curaj si intreaba direct, nu prea ma descurc cu apropourile

Ca sa afli o medie, imparti numarul celor cu drept de vot la numarul parlamentarilor. Nu toti cei cu drept de vot se prezinta la alegeri, procentele de absenteism prezinta variatii uriase de la o circumscriptie la alta. Dintre cei care se prezinta la vot doar un procent voteaza pentru un anumit candidat. De pilda, Tariceanu s-a strecurat in parlament cu vreo 10.000 de voturi.

@ srelu

daca voiam sa intreb altceva, intrebam altceva.
O intrebare atat de simpla si directa ("cati votanti sunt intr-o circumscriptie electorala ?") nu cred ca poate fi interpretata ca susceptibila de apropouri.
Multumesc pentru raspuns. O zi buna !

O solutie de viitor care trebuie gandita in mod serios!!

Ar fi o idee care ar trebui analizata cu foarte mare atentie, pentru ca trebuie facuta cat mai corect posibil, pentru ca sa nu aiba repercursiuni negative. As fi de acord ca un parlamentar care incalca legea sau nu isi face treaba asa cum se cuvine, sa fie demis prin referendum si votat un altul poate mai competent. Poate asa parlamentarii ar fi mai responsabili!

 

Referendumul costa prea mult

pentru a demite o persoana din functie atunci cand este ineficienta; nu vreau sa ma leg de aspectele reale si pertinente ale polticii romanesti: incompetenta, reavointa, ignoranta. In esenta, nici un om politic de mare calibru nu este suficient de norocos sa isi probeze adevarata valoare in timpul mandatului; daca la noi se intampla asa ceva inseamna ca ceva este putred(istoria este martorul incontestabil al atestarii valorii politicienilor de pretutindeni). Sunt convins ca putem gasi exemple viabile de apreciere sau sanctionare a omului condamnat sa reprezinte intotdeauna interesele societatii pe care o reprezinta. IDEEA este sa scapam de tiparul asta fals care confera imunitate iresponsabilitatii si putere functiei cu orice pret.

 

USL-asii,UDMR-istii ,in special,nu vor renunta niciodata la privilegii

Sova vorbeste prostii,reflecatand teama de judecata alegatorilor !El descrie tabloul teroarei care functiona cand era Iliescu sau Nastase la putere!
In baza actualului sistem "mixt" de vot au intrat in parlament candidati care au obtinut mai putine voturi decat concurentii!!!!Asa au reusit sa scape de justitie Voiculescu,Nastase etc.
Singurul logic si practic este dl.Orban.
Sa se adune 100.000 de semnaturi(doar in Bucuresti se pot aduna in cateva zile)si sa se procedeze la votarea legii.
Problema este ca parlamentarii USL-asi nu vor sa dea curs nici la referendumul prin care "poporul suveran"a cerut (80%!!!)reducerea parlamentului la max.300 de membrii organizati intr'o singura Camera!
O atitudine total dispretuitoare la adresa poporului!In mod normal nu ar trebui sa-i mai voteze nimeni pentru a debloca parlamentul de sabotajul PSD-PNL!Teo

 

Prima   1   2   Ultima
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor