Ziare.com

Parlamentarii au renuntat la superimunitate

Marti, 02 Iulie 2013, ora 15:16

   

Parlamentarii au renuntat la superimunitate
Senatorii si deputatii au renuntat, luni, la superimunitatea care ar fi urmat sa le fie conferita prin Statutul parlamentarilor. Documentul a trecut cu un singur vot impotriva.

Statutul parlamentarilor a fost votat, in sedinta extraordinara de luni, in acord cu decizia Curtii Constitutionale privind modificarile care urmau sa-i fie aduse.

Statutul parlamentarilor: cati bani primesc de cazare, benzina si avion

Au fost scoase astfel cele doua articole care se refereau la imunitatea senatorilor si deputatilor, fiind scoasa obligativitatea motivarii cererilor Parchetului in cazul retinerii, arestarii preventive si a perchezitiei unui parlamentar, transmite Realitatea Tv.

Cele doua articole - art. 24 indice 1 si indice 2 - prevedeau retinerea parlamentarilor in caz de infractiune flagranta, precum si procedura in cazul cererii de incepere a urmaririi penale a unui membru al Guvernului care are si calitatea de parlamentar.

Potrivit sursei citate, statutul a trecut cu 391 de voturi pentru, si unul impotriva, al senatoarei PC Cristiana Anghel.

Astfel, vor ramane in vigoare actualele prevederi referitoare la imunitate, din actualul statut al parlamentarilor.

Motivarea deciziei CCR pentru respingerea super-imunitatii parlamentarilor

Totodata, cele mai importante modificari aduse Statutului parlamentarilor sunt acordarea unei sume lunare de 4.000 de lei pentru cazare si 1.000 de lei pentru transport.

Curtea Constitutionala a publicat, joi, motivarea pentru respingerea superimunitatii parlamentarilor. Judecatorii CCR considera ca statutul alesilor ar fi determinat ingerinte ale Legislativului in activitatea altor autoritati publice. Legea superimunitatii parlamentarilor a fost respinsa de CCR la sesizarea presedintelui Traian Basescu.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 1546 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
13 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Parlamentarii au renuntat la superimunitate

Si eu am renuntat. Am acum voie sa cotonogesc pe cativa dintre ei?

 

cum e turcu' si pistolu'

lipsa totala de bun simtz la invatatoarea grevista a varanului.

 

sa ii multumiti lui basescu

ca aberatia asta nu a trecut, ca daca nu reclama el legea la CCR hotii din parlament va dezbracau si nu raspunndeau la nimeni. asta e invatatura de minte si pentru propunerile usl de restrangere a atributiilor presedintelui. fara acele atributii parlamentarii efectiv si-ar fi acordat dreptul sa fure legal. asa votanti, asa rezultate

@rc iti sclipeste inteligenta!

OK am inteles ca fiind vorba de "superimunitate" (!) aplauzi si faci gargara, dar ce sa inteleg ca atunci cand presedintelui (care va fi !) i se restrang ...?
Ca nu stii ce inseamna restrngere, ca gandesti la Basescu sau tu ... muncest doar! Iata ce specimene influenteaza viata politica! Nu-i de mirare ca din lehamite fata de docti Parlamentul a renuntat la ... nimic !

* * *

- greu de ucis IV !

 

:-D

.

Gratie fermitatii pres.Basescu si a CCR a fost anulata incercarea

gastii USL de a-si pune parlamentarii deasupra legii!
Bunul simt sau teama ca au intins coarda prea mult si daca se rupe s-ar putea sa-i plesneasca,au facut ca
reactionara lege sa fie adoptata,conform avizului plin de bun simt al CCR aproape in unanimitate!
Cine a votat contra?Cea mai groteasca figura parlamentara Cristina Anghel a pc!
Paramentul actual al Romaniei este o adevarata gradina zoologica!Teo

 

@Te-o ... din lehamite fata de toti care au comentat

deplasat Parlamentul a renuntat, oricum nu era nici un castig pentru ei. Au castigat prostii pentru ca in aceasta situatie P ar trebui sa renunte la a mai da avize Procurorilor! Este jenant de formala solicitarea! Pricepeti voi grobienilor? Voi care votati dupa pozitia "destelui" sefului, voi munciti voi nu ganditi! Halal!

hai sa-ti explic mai incet

sa intelegi si tu. daca se restrang drepturile presedintelui dispare o forma de control asupra abuzurilor parlamentului. presedintele fie nu va mai putea contesta legile, fie nu le va mai vedea de loc. de aceea ue insista pe sistemul de verificari redundante facute de institutii independente, iar la hotii pe care inteligenta unora ca tine ia bagat in parlament, avem nevoie de toate verificarile posibile. ma gandeam ca si unii mai inceti inteleg macar meritele separarii justitiei de parlament, dar se vede ca m-am inselat

Asta este bine! acum decimati-i! Poate nu chiar atit de mult,

dar usurati-va de unul din doi!

 
 

 

chiuariu si ponta au studii juridice

si sunt un dezastru. ar trebui sa incepi combaterea prostiei citind mai mult si postand mai putine aberatii. metaforele cu cocosi si gaini sunt cam rustice pentru remarcabilele studii pe care le aveti. nu cred ca am sa apuc ziua cand cineva ma va convinge ca parlamentul ar trebui sa controleze justitia si categoric nu se va intampla in ue. basescu ne-a mai salvat o data de prostia celor multi cu drept de vot

Frequently given answers:

Uite cum văd eu situația acestui 'teligent pe care l-am remarcat prin 'teligența răspandită peste forum:
♣ Pentru "ditamai" juristu', unu' --probabil-- cat capu' la peștele mic, scuzați jocu' neinspirat de cuvinte, pe care-l deranjează că cineva nu a lăsat spațiul necesar in "Ei rad de mine pentru ca nu sunt caei", n-ar trebui să existe scăpări precum "Deaceea" din comentariul de la ora 14:54 din pagina http://www.ziare.com/remus-pricopie/ministrul-educatiei/ministrul-educatiei-s-a-facut-de-ras-doua-greseli-gramaticale-intr-o-singura-fraza-1244035
♠ Pentru "ditamai" juristu', unu' --probabil-- cat capu' la peștele mic, scuzați jocu' neinspirat de cuvinte, care reproșează cuiva că "clapele i-au tras clapa", tot in pagina anterior menționată, n-ar trebui să existe scăpări precum "restrngere" și "muncest" in propoziția fără sens "Ca nu stii ce inseamna restrngere, ca gandesti la Basescu sau tu ... muncest doar!" de la ora 18:39 din această pagină.
♥ Pentru "ditamai" juristu', unu' --probabil-- cat capu' la peștele mic, scuzați jocu' neinspirat de cuvinte, care s-a apucat să dea lecții de gramatică pe forum, n-ar trebui să existe scăpări precum scrierea in cuvinte separate a adjectivului pronominal negativ "niciun" in "... nu era NICI UN castig pentru ei" și nici scrierea "la plesneală" a substantivului (popular) "deșt", cazul genitiv, corect scris "deștului", amandouă intalnite in comentariul de la ora 18:43 din această pagină.
♦ Pentru "ditamai" juristu', unu' --probabil-- cat capu' la peștele mic, scuzați jocu' neinspirat de cuvinte, care se crede mare limbist, pardon, lingvist, n-ar trebui să intalnești o "spuzenie" de virgule puse care mai de care mai prost și aiurea-n tramvai și in plus sau in minus șamd, cum n-ar trebui nici să intalnești neologisme/barbarisme sau alte "sankisme", de exemplu "nema", nesemnalate prin ghilimelele de rigoare, nici apocope sau afereze nemarcate de apostrof, așa cum făcea in comentariul de la ora 00:11 din aceeași pagină menționată mai sus, și --nu in ultimul rand-- n-ar trebui să intalnești atitudinea asta de "flituitor șef" la un absolvent de drept care se respectă...
Vezi, juristu' vieții, e păcat, mare păcat, că ești doar "anti prostia altora" și nu ești și "anti prostia proprie".
No, acu' șezi bland și cugetă la cele de mai sus...


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor