Ziare.com

Ocupati partidele si nu visati cai verzi pe pereti!

de Ioana Ene Dogioiu, Senior editor
Marti, 10 Noiembrie 2015, ora 06:46

   

Ocupati partidele si nu visati cai verzi pe pereti!
Principalul argument invocat impotriva alegerilor anticipate de protestatari este ca nu au timp partidele noi sa apara si sa se dezvolte. Timp pe care l-ar avea pana la scrutinul din noiembrie 2016.

Vedeti, in toti anii acestia de cand urmaresc politica, am vazut si chiar am cazut in capcana multor mituri. Unul a fost mitul tehnocratilor in care o vreme am crezut sincer, pana sa inteleg ca nu reprezinta decat vitrina aceluiasi politic, caruia insa ii da sansa sa scape de pasivul guvernarii.

Alt mit e tocmai cel al partidelor noi. Cine asculta acum discursul celor mai inflacarati potestatari cred ca se gandeste ca de maine in Romania vor aparea partidele ca ciupercile dupa ploaie, mai ales ca si legea a devenit foarte relaxata. Insa drumul unei inchegari de la cei trei membri fondatori pana la accesul in Parlament e lung si dificil.

Asadar, i-as intreba pe cei care vestesc acum ploaia de partide noi cateva lucruri simple.

Cati dintre voi sunteti dispusi ca aproape zi de zi dupa ce terminati munca sa va duceti nu acasa, la concert, restaurant sau biliard, ci intr-un sediu de partid pentru a va bate capul in jurul unui proiect? Sau sa o luati pe strazi ca sa faceti campanie om cu om, sa lipiti afise pe stalpi? Si nu numai pe strazile Bucurestiului, ci si in tara, ca sa creati structura noului partid, care nu iese singura din pamant.

Partidul Facebook nu exista. Reteaua de socializare e o bula. Cand vezi ca prietenii tai posteaza la fel, ai impresia ca lumea intreaga rezoneaza cu tine. Fals. Cea mai mare parte a electoratului nu are acces la Facebook si, daca nu ajungi cumva la ea, nu faci nimic.

Da, protestele au fost starnite pe Facebook, dar pe de-o parte a fost vorba despre o emotie extrem de puternica, iar pe de alta e vorba totusi de numai cateva zeci de mii de oameni. Si daca toti ar vota Partidul, sa-i zicem, Colectiv, l-ar propulsa cel mult pana la pragul electoral.

Sa desfiintam pragul, spun multi. Mare greseala, dupa parerea mea: faramitam Legislativul pana acolo unde majoritatea devine o loterie si o directie devine practic imposibil de anticipat si urmat.

Si cand veti ajunge totusi acasa inghetati sau topiti, dupa anotimp, in loc sa deschideti televizorul, sa ascultati muzica sau sa luati o carte relaxanta, o sa va bagati nasul in lecturi despre doctrine, ideologii, despre comunicare politica? Ca daca vrem altfel de politica atunci fara asemenea specializari vorbim degeaba.

Si ca tot vorbeam de sediu, odata ca el trebuie gasit, ceea ce nu e deloc simplu. Apoi trebuie finantat. Curentul electric care tine becul aprins, caldura, Internetul costa bani. Costa bani si afisele, si fluturasii, si biletele de tren sau benzina pentru plecatul prin tara. Cati ar fi dispusi sa puna banii lor la bataie?

Si poate cel mai important dintre toate, orice nou partid nou are nevoie de un lider, personajul charismatic si cu autoritate care sa promoveze formatiunea si ideile ei, sa coaguleze niste energii, un pastor pentru o turma, cum s-ar zice. Si unul care sa fie sustinut de cei din jur, nu sapat romaneste de toti cei care se viseaza in locul lui.

Incercari de partide noi au mai fost. Dar cele cu adevarat curate, cele pornite chiar din idealuri ca acelea ale pietii, nu prelungiri ale unei televiziuni, divizie politica a unui serviciu sau mai stiu eu ce constructie artificiala, ma tem ca n-au avut cine stie ce succes. Va dau exemplul Noii Republici.

In plus, aparitia de partide noi poate face parte din exact fenomenul pe care teoretic ele ar trebui sa-l combata. PP-DD n-a fost partid nou? MP nu e partid nou? Acum, de exemplu, se pare ca cineva, undeva pregateste aparitia unui nou partid nationalist, dar cu fata spalata, cu apel la Tutea si Cioran, al carui potential lider a fost scos din rezerva de cadre unde statea de prin '90. Momentul nu e rau, ma gandesc.

As vrea sa fiu bine inteleasa. Eu cred ca e nevoie de innoirea clasei politice, cred cu tarie ca e nevoie de reforma, dar cu aceeasi tarie cred ca trebuie sa fim realisti si sa nu plecam de la premise fantastice care sa ne arunce direct in capcana de care fugim.

Cand vorbim despre partide noi ar trebui sa stim exact despre ce vorbim, ce investitie financiara, de timp, de efort implica un partid nou si sa ne gandim cati am fi dispusi sa o facem. Sansa unei formatiuni noi este direct proportionala cu numarul celor sincer dispusi sa intre in hora cu tot ce trebuie si pe termen lung.

Pana una alta, eu vad ca strada se goleste, spiritele se linistesc, activismul se stinge si suntem la un pas sa o luam de la capat, cu fix acelasi Parlament, adica fix aceeasi gasca la butoane.

Cred, asadar, ca in loc sa ne concentram energia pe cai verzi pe pereti, care sa mai si potenteze eventuale noi experimente de laborator, ar trebui sa abordam realist o stare de fapt:

1. Democratie parlamentara fara partide nu se poate.

2. Nu partidele de acum, ca structuri, reprezinta problema, ci gastile care le-au acaparat. Pe fortarea debarcarii trebuie concentrat efortul, nu pe distrugerea structurilor foarte greu de construit. Ca sa scoti sobolanii din casa nu ii dai foc, ci o deratizezi.

3. Efortul societatii civile trebuie sa vizeze asadar renovarea "caselor" deja ridicate, deja dotate, care trebuie insa ocupate de oameni noi, unii deja acolo, dar tinuti prin debarale.

4. Atentie la tot ce apare miraculos peste noapte, ca solutie servita salvator. Nu exista minuni, exista doar manipulari si idealuri confiscate!


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 7791 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
31 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Poate ar mai trebui...

"[...] suntem la un pas sa o luam de la capat, cu fix acelasi Parlament, adica fix aceeasi gasca la butoane."
Ar mai trebui adaugat
Si cu fix aceiasi reprezentanti ai "strazii" sau ai "societatii civile" cu care deja ne-am obisnuit.
Scenariul l-am tot vazut: din mari protestatari ajung mari politicieni. Fie ca a fost vorba de lideri de sindicat (destul de vocali pana cand Parlamentul le-a papat vocea), fie ca a fost vorba de grevisti ai foamei, fie ca....

 

 

Ce trebuie sa faca strada !

A aparut ideea ca strada sa nu faca politica !Este perfect adevarat. Grevistii care fac demontratii nu cer lucruri abstracte si cereri imposibile. Ei cer ceva concret si in putine cuvinte.
-Vrem contract colectiv si marirea salariilor!
La fel si protestatarii nostri.Ar trebui ca cererile lor sa fie concretizate in cuvinte putine care sa redea esentialul.
-Eliminarea coruptiei. Parlament cu maxim 300 de parlamentari,eliminarea din politica a celor dovediti ca spagari,a celor cu averi care nu pot fi dovedite,si eliminarea legilor care favorizeaza coruptia.(condamnari cu suspendare,eliberarea unor corupti semianalfabeti care ,,Scriu carti,, in puscarie si altele asemanatoare.

 

 

de aia omorati de nevasta-sa sau in cenaclul Flacara

n-a scris nicio poezie??

Mai lasati-ne cu socialistii astia care dau din gura pe ecrane si distrug tara in Parlament!!

 

 

Dintre toate propunerile,

Cea mai neargumentată este ELIMINAREA pragului!
Partide noi,au fost și au pierit.In primul rand,cele desprinse din FSN ori radicale,apoi un PPDD care a mai trăit puțin și după guralivul lider,reținut pentru"completare"de
studii,după care a fost inghițit de alde CPT ori gral Oprea.
Unul,desprins din FSN,a fost și PD care a "deviat"mai apoi,
cu intenția de a ocupa dreapta ori inghițind PNL,ori ca aliat.A eșuat in 2005,ceea ce părea chiar renașterea Romaniei și asta,datorită a doi mari căpoși și a unei rele
"umbre"pentru unul din ei.Greșeală a făcut și Stolojan,care
venise cu ceva PLD,dar s-a inecat in cei 7% PD.
Ei bine,nu contează sigla prea mult,dar tot cele două
clasice au responsabilitatea de a se DEMOCRATIZA și reseta
cu adevărat.Se poate pleca și de la capacitatea liderilor,
dar mai important decat orice,rămane calitatea membrilor
componenți,CV-ul unor persoane ce și-au făcut studii cinstit,ce nu au cazier...De aici,o adevărată selecție la primirea de membrii și statut și regulament strict privind viața ca cetățean,ca membru de partid,ca ales in NUMELE
unui partid.Nu racolări de becali și generali din sport..
Mai sunt apariții noi,conduse de inși care au plecat din altele ce și-au dat măsura capacității in guvernări,dar
noi sunt doar numele lor,iar membrii sunt deja cu bubițe,
printre ei.
Căutăm lideri noi?Ei sunt printre romani nu aiurea.
Vrem partide cu false denumiri?Se face și asta,că doar s-a votat partide din trei,președinte,vicepreședinte și secretar
Mai rămane și alăturarea celor care să lipească afișe,ori să facă campanie...
Au,ce mult am bătut apa in piuă!Tot de stanga și dreapta
răman doctrinele.Sus și jos,tot acestea o apucă.De pornit o
furibundă innoirea celor care sunt,dar cu lideri noi,nepătați in guvernări,cu tineri de 25-30 de ani și
verificați.
Dacă am greșit,nicio problemă.E doar o părere!Eu am
cunoscut viața de partid din 1991 și doar la PNL. Dar,
intr-o comunitate mai mică,unde nu s-au bătut prea mulți pentru funcții și candidaturi .
Mi-a plăcut argumentele autoarei,Mai mult decat rezonabile și mai rezonabile decat propunerea PSD de premier
fost"paznic" de buget.Langă un ministru de finanțe de la
liberali.Ce găselnițe dubioase...

 

 

Masurile URGENTE sunt doua:

1)Formularea clara a unui sistem de obiective, cerinte, reguli stabilite transparent, democratic, pe care sa nu le impuna numai strada, dar si experienta luptei cu clasa politica corupta care s-a dus in acesti ani.
2)Crearea nucleului care sa formuleze bine cerintele, sa le comunice presedintelui, care este acum reprezentantul puterii existente si sa comunice prompt si transparent cu "strada", cu poporul.
Cine sa constituie acest nucleu? Cei care care au demonstrat si pana acum devotament pentru interesul public: ziaristi, persoane publice din diverse domenii care s-au opus sistemului...
Dar, pana la organizarea si transformarea rebeliunii in revolutie, propunerea lui Martorana de a dedica clar fiecare actiune a strazii unei idei importante este excelenta. Este, intradevar, bine sa inceapa cu cerinta de a desfiinta inegalitatea cetatenilor in fatza legii, imunitatile politicienilor.

 

 

Scuze pentru stăpanii postacilor!

Sunteți foarte rapizi,mai rapizi ca ulii.Deh,meserii noi
de a da note precum luau și ei la școală.
Pe timpuri,erau ciomăgarii-agitatori,acum sunt mai"fini",
dau note!

 

 

Exact!

Tot două orientări vor rămine și găștile de nesățioși,le-au acaparat pe amandouă.Găștile se activează in timpul guvernării,din cel puțin din două motive:alergatul după sponsori ce condiționează intoarcerea inzecită a sprijinului din timpul campaniei și dorința de innavuțire peste măsură,să-i prindă APOCALIPSA sătui,cu vile și piscine,cu mașini de lux,că de aceea riscă să ne conducă și să fie și huiduiți!

 

 

Eu propun in continuare o reforma majora: Democratia Directa

Sa avem (s)parlamentari care sa aiba toate atributiile pe care le au acum in afara de aceea de a vota. Aceasta atributie ar avea-o populatia, prin internet.
In ziua votului, se vor primi voturi prin internet. La sfarsitul zilei vom avea rezultatele. Evident ca oricum va vota in general doar cine-i interesat si informat. Si daca voteaza doar 1% din populatie, asta reprezinta 100 000 de voturi, marja de eroare din punctul de vedere al reprezentativității e aproape 0.
Deci singura schimbare pe care-o propun e ca luarea deciziilor (votul) in Parlament sa nu mai fie apanajul reprezentantilor, ci noi (reprezentatii) sa votam direct in locul lor.

Cu alte cuvinte, propun inlocuirea democratiei reprezentative, existente acum peste tot in lume, cu o democratie directa.

Daca democrația reprezentativa e o soluție acceptabila, cum putem explica faptul ca Parlamentul, adică tocmai instituția reprezentanților, este in mod constant instituția cu nivelul de credibilitate cel mai scăzut? Ce sens are democrația atata timp cat majoritatea, care se presupune ca ar trebui sa decidă, nu poate avea incredere in reprezentanți? Ce utilitate are puterea de decizie a majorității, daca aceasta putere se limitează la alegerea unor reprezentanți din 4 in 4 ani, reprezentanți in care in mod constant, nu are incredere? Mai putem numi democratic un sistem in care deciziile finale sunt luate de o minoritate in care majoritatea, in mod constant, nu are incredere?

Am putea fi inițiatorii unei reforme majore la nivel mondial, un nou tip de democrație, Democrația Directa. Am ajuns deja la momentul in care evoluția tehnologica va duce la reformarea democrației. La un moment dat in viitor oricum omenirea va ajunge acolo, e doar o problema de timp. De ce sa nu fim noi inițiatorii? Cineva oricum o va face la un moment dat.

Stiu ca la prima vedere pare ridicol ce spun si am auzit tot felul de argumente importiva. Dar n-am auzit pana acum nici un argument care sa nu fie in acelasi timp valabil si impotriva democratiei in general. Asta as vrea sa aud, un argument impotriva acestei idei, care sa nu fie si un argument valabil impotriva democratiei in acelasi timp, pentru ca nu e un secret ca exista deja tot felul de argumente impotriva democratiei.

 

 

Spuneti d-voastra care revendicare ideologica

din strada s-a materializat printr-o lege?? Eu nu am spus niciodata ca iesitul in strada nu-i bun!! Ptr anumite probleme este chiar minunata dar lumea evolueaza cu mintea nu cu marsul!!In plus ar trebui sa punem presiune pe parlamentari = manifestari zilnice in fata Parlamentului, pana se da jos imunitatea!! La d-voastra toti cei care va contrazic = comunisti!! Astia care care detin adevarul absolut au o problema centrala - vedeti Ponta!!

 

 

Ce prostie imensa, IED!

Adica, sper ca e doar prostie si ca nu executati o comanda, o diversiune prin care sa trimiteti revoltatii sa navaleasca in partide, sa indemnati focul sa se imprieteneasca cu apa.
Au mai fost incercari ale oamenilor de constiinta sa intre in partide si s-au lamurit. Chiar partidele au dorit sa se cosmetizeze, atragand personalitati marcante din societatea civila. Sa ne amintim de "achzitiile" Monica Macovei, Cristian Preda, Sever Voinescu...
Lasati sa existe partide mici. E adevarat, vor fi probleme cu sediile, cu promovarea lor prin intermediul televiziunilor mogulizate. Vor fi si orgolii desarte, dilentatism, esecuri, dar daca e ceva bun in noi, partea buna se va coagula si va invinge!
E adevarat ca, din pacate, in Romania nu avem o elita coagulata. Acesta masa de oameni revoltati, "strada", nu are un nucleu conducator autentic, nici obiective clare. Sa-i trimitem plocon in subordinea lui Gorghiu, Dragnea, Tariceanu sau Voiculescu, asta spuneti?

 

 

Dapă cum spuneți, inseamnă că deja din decembrie

1989 ne-am "dezintegrat" ??? Și asta după o "experiență occidentală", după cum pare să ne arătați c-o aveți și pe care ne-o arătați, ca un mentor, drept model.
Fără a fi unul care ignoră valorile democratice, ba din contră, ca unul care practic aici experiența democratică, pot să vă spun cu certitudine că: tocmai că am crezut, sau am fost indemnați și determinați să credem (nu toți), precum că "occidentalii" ar fi ingeri in tot și-n toate, cu noi și cu alții ca noi, ne-au dat tot concursul pentru a pune țara pe chituci, in timp ce fabricile, uzinile și alte active au intrat in stăpanirea lor, după ce inainte au promis că vin ei și le capitalizează și le retehnologizează.
Ce s-a intamplat cu economia Romaniei, după 1989, este mai mult decat o crimă economică - este un adevărat genocid asupra Romaniei și Romanilor, in urma instalării la putere a unor oameni nepotriviți pentru noi, dar potriviți pentru, meniți să dea naștere unor guverne corupte, in urma căror guvernări, azi suntem intr-o STARE LIMITĂ, și acum, oricat am crede că SE FACE CE TREBUIE, nu este altceva decat mici cosmetizări, menite a se putea SALVA POLITIC, o clasă politică vinovată și care trebuie să răspundă, care după cum glăsuia electoral, domnul Johannis, in noiembrie 2014, acum după un an de mandat, in care a dovedit că "pierde combustibil", atat domnia sa, ca Președinte, cat și Țara, ne spune, tocmai din America, că "clasa politică s-a maturizat" și contrar a ceia ce STRADA cere - PLECAREA INTREGII CLASE POLITICE - ca și in 1989 - trece ca și atunci, făcand un "STOP ȘI DE LA CAPĂT", la "O ALTFEL DE POLITICĂ", cu aceiași CLASĂ POLITICĂ, ca să facă ce?, trecand ostentativ peste faptul că romanii nu au cum să uite că TOT EI SUNT LA CONDUCERE DE PESTE 26 DE ANI și că omenește vorbind, au avut destul timp să arate tot ce pot.
Ce pot s-a văzut și se vede de la o poștă - azi Romania este o adevărată colonie, in mana unor străini, veniți cu doi dolari in buzunar, azi fiind stapani pe cele mai rentabile surse de profit, in urma căror fapte sunt milionari și chiar miliardari, de aceștia nici DNA-ul neatingandu-se, in timp ce antreprenorii romani funcționează ca chiriași, plătind chirii de lux, in locațiile lor, pe pămantul care candva a fost al nostru, dat lor la un preț de nimic, de membri acestei CLASE POLITICE.
Acum, ca o "sărbătoare", după ce ne-au adus in situația de indiferent pe cine alegi, din cei care ni-i prezintă media aservită, să nu poți face decat tot guverne corupte, trăim un tratament cu un meniu nou - serviți corupți! - asta ca o și mai mare dezbinare și distrugere planificată...

 

 

:( cu mahnire constat,ca aici se promoveaza prostia si huligan

ismul ! Cum poti depuncta idei,ca ale LIBERAlului ?....sau ale matale tataie ?...vad ca si matale esti faultat grosolan !...ori o fi o politica a saitului,pe care io,nu o inteleg..?

 

 

Nu partidele de acum, ca structuri, reprezinta problema, ci gastile

gastile care le-au acaparat

Va inspira incredere cand aceste gasti propun premierul??

Eu am senzatia ca suntem intr-un cerc vicios perfect!! De oriunde l-am intrerupe el va continua sa functioneze!!

 

 

Lasati-va de prostii...mai bine citi asta:

Aproape am ajuns sa ne mandrim
Ca mai rapid in acest veac se moare,
Ca noi ne-mbolnavim si suferim
De boala bolilor fara scapare.

Stupizi actori ai tragicului rol,
Mai si avem puterea inumana
De a vorbi despre acesta rana
Ce va lasa pamantul strep si gol.

Noi santem fiii veacului bolnav,
Noi santem cancerosii de elita.
Nu ne mai vindecam cu niciun praf,
Bieti iovi pe o planeta parasita.

Si mai avem si straniul obicei
De-a spune, si-n piept a ne si bate
Ca moartea ne-a facut averea ei
Vanzand instrainata sanatate.

Si chiar acum, cand eu acestea scriu,
Cand va vorbesc plangand la fiecare,
Pentru un om sub cer e prea tarziu...
Un om macar ireversibil moare.

Oameni politici inca sanatosi,
Barbati puternici situati la carma,
Priviti acest pamant de cancerosi!
Uitati-va voi insiva in urma!

De nu cumva sunteti si voi panditi
Si de sfarsitul nu va e departe,
De nu v-a pus in drum ca sa-i starniti
Ogoare de cenusa muma moarte.

Si daca va convingeti ca-i real,
Ca omul haituit de moarte este,
Ca zeul lumii cade de pe cal
Strapuns ca de leucemii celeste,

Daca nevasta unuia sta sub
Puterea bolii mari ca intr-o cusca,
Daca e cancer intr-al lumii trup
Si-n nervii ei miros de praf de pusca,

De ce luptati cu armele de foc
Si-ati dus mortea la perfectiune?
De ce nu puneti banii la un loc
Pentru aflarea leacurilor bune?

Ca nu atat un ne-nsemnat castig
Al vreunui doctor sa ne enerveze,
Ci banii dati pe moarte si pe frig
Sa puna omenirea-n paranteze.

Nu-i numarati ilustrului chirurg
Banii luati pe grave operatii
Daca nu stiti si banii care curg
Ca sa distruga rase, neamuri, natii!

Matusa mea face economii
La gaz, lumina si ades la carne
Fara a-ntelege si a sti
Ca-n spate omenirea-i pune coarne.

Degeaba sant chemati marii sarmani
Cureaua sa o stranga cu credinta,
Cand voi zvarliti fara vreo trebuinta
Sudoarea lor si-a sutelor de ani.

Ne mor parinti de cancer si ne mor
Copii si frati, si cunoscuti si rude
Nimic n-amana ora *** lor,
Urechea cerului nu-i mai aude.

Am merita si noi sa mai traim.
Dati banii nostri pentru sanatate,
Ca astazi am ajuns sa ne mandrim
Cu boala nostra, prima intre toate.

Vrem viata pentru cei ce i-am nascut.
Vrem viata pentru noi, aflati in viata,
Ca moartea chiar in noi lucreaza mut
Acum, cand noi vorbim despre viata.

Vrem sa traim! Putem sa dam si spert
Pentru macar un an de sanatate.
Opriti va imploram acest comert
De moarte si de tot ce nu se poate.

Oameni politici, bunii nostri frati,
Noi v-am cedat si ranguri si proportii.
Dar nu putem continua.
Stopati aceasta competitie a ***...
(Adrian Paunescu)

 

 

martorana07:18, Cronos 08:11, Imanuel 09:40 SPUN:

1--Un nou protest pe 14 noiembrie , am fost mintiti...

2--Rechinii, crocodilii sunt exemple de organisme care nu mai evolueaza...

3--Nu partidele de acum, ca structuri, reprezinta problema, ci gastile care le-au acaparat...

CECRED EU :

1—Apel bine intentionat, dar subversiv, si va fi rapid sanctionat prompt cu nota 1 + 1 de
supraveghetorii kapo, de pe forum, care lucrează pentru mentinerea in statu quo ante bellum.
Admin. va suprima postarea, fară "état d'ame", din cauza caracterului repetitiv.

2—Nu inteleg chestia cu "o nouă politzie a partidelor." Care era politia veche?!

3-- Lichenii sunt un grup aparte de organisme, rezultate in urma conviețuirii permanente dintre o ciupercă și o algă verde sau o algă albastră. Corpul vegetativ rezultat este total diferit morfologic, structural și fiziologic față de cei doi parteneri care participă la simbioză.

DECI: nici partid fără gașcă, nici gașcă fără partid !

 

 

Prima   1   2   3   Ultima
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor