Ziare.com
Turul 2 al prezidentialelor. Iohannis vs. Dancila

Despre proteste, lideri si discursul presedintelui, cu un expert in comunicare - Interviu

de Camelia Badea
Sambata, 04 Februarie 2012, ora 08:42

   

Despre proteste, lideri si discursul presedintelui, cu un expert in comunicare - Interviu
Comunicarea agresiva, vulgara, nu reprezinta o caracteristica a poporului roman, dar, din pacate, telespectatorului i s-a indus in ultimii ani aceasta atitudine. Decenta a fost inlocuita cu indecenta, iar anormalul a devenit normal.

Acestea sunt cateva dintre concluziile trase intr-un interviu acordat Ziare.com de catre conf.univ.dr.ec.dr.ing. Mircea Aurel Nita , profesor la SNSPA, absolvent al Scolii de Jurnalism BBC - specializarea Televiziune -, specialist in comunicare si tehnici de negociere.

In opinia sa, asa se explica in buna masura vulgaritatea unora dintre mesajele sau lozincile din Piata Universitatii, dar si limbajul agresiv al unor politicieni ai Opozitiei.

De partea cealalta, Puterea a actionat inertial, neintelegand ca este fundamental sa comunice cu poporul, si si-a ales o lista scurta de vectori de imagine din care au lipsit intelectualii de marca.

"Dan Diaconescu nu este un miracol, ci un efect normal al lipsei de dialog cu cetatenii din partea Puterii si Opozitiei", apreciaza Mircea Nita in interviul acordat Ziare.com, in cadrul caruia ofera si o posibila explicatie pentru tacerea neobisnuita a presedintelui Traian Basescu in debutul protestelor.

Cum va explicati vulgaritatea, chiar obscenitatea, multora dintre mesajele afisate la recentele proteste din Piata Universitatii, dar si din tara? Care a fost scopul acestor "puneri in scena"? Sunt des intalnite astfel de situatii la protestele generate de masurile de austeritate in alte tari?

Inainte de toate, as dori sa subliniez ca mesajele vulgare nu reprezinta o caracteristica generalizata sau o dominanta a expresiei culturale a poporului roman. Insa, din pacate, atat intreaga clasa politica din Romania postdecembrista, cat si unii intelectuali de marca - comentatori tv, radio sau analisti politici, economici, sociali etc. -, au adus vulgaritatea verbala dincolo de limitele decentei unui mesaj public.

Practic, s-a generalizat agresivitatea verbala in spatiul public, asa incat telespectatorului i s-a indus cu ajutorul mass media o noua confuzie, respectiv o asa zisa noua normalitate comunicationala, atitudinala si comportamentala.

Puterea de amplificare a mijloacelor de mediatizare, recunoscuta de altfel in intreaga lume, s-a manifestat in special asupra indivizilor, a caror putere de discernamant a fost subrezita din 1989 pana astazi.

De ce si cum a fost posibil asa ceva? Simplu, nu oricine are capacitatea imediata de a nu se lasa prada influentei nefaste a mesajelor agresive, vulgare, dincolo de limita bunului simt. Dar si unii jurnalisti au uitat de functia de baza a informarii decente si echilibrate, alaturi de functia educativa.

Care a fost impactul amplificarii si multiplicarii mesajelor verbale agresive prin si cu ajutorul indirect al mass media, dar si al mesajelor para si nonverbale pline cu vulgaritati? Vechiul limbaj al decentei din spatiul public urban sau rural - a se vedea salutul si respectul omului de la tara fata de un consatean sau musafir (nou venit) in satul lui -, asociat cu un comportament normal a fost inlocuit de un nou normal comportamental, din pacate asociat cu vulgarul, abjectul, indecenta. Sa nu ne mire exprimarile publice ale liderilor de opinie de astazi, deoarece au ajuns sa fie considerate ca normale.



Daca sunt des intalnite astfel de comportamente in alte tari? In tari ca Anglia, Franta, Germania sau SUA se acorda o importanta deosebit de mare decentei comunicarii in spatiul public, vestimentatiei, limbajului utilizat, mai ales de catre politicieni. De ce? Pentru ca perceptia colectiva sau imaginea unui astfel de politician este importanta. Oamenilor le place ca ai lor conducatori sa fie mai buni si mai perfecti decat sunt ei si, tocmai de aceea, chiar daca un votant nu este plin de moralitate, el isi doreste ca alesul sa fie moral si etic.

Or, la noi in tara prin schimbarea raportul dintre normal si anormal in spatiul public, avem o mentalitate colectiva inversata in randul indivizilor cu un nivel de instructie nu atat de dezvoltat. Tocmai de aceea, consider ca educarea maselor este obiectivul prioritar al urmatorului deceniu din Romania.

Credeti ca transmisiile live ale celor 5 televiziuni de stiri timp de mai multe ore zilnic de la protestele din Piata Universitatii au influentat in vreun fel forma si fondul acestor proteste? Aceste mitinguri ar fi aratat altfel in cazul in care manifestatiile ar fi fost redate succint si doar la principalele buletine de stiri ?

Este evident acest lucru! Tocmai am vorbit anterior despre puterea de amplificare si, mai ales, de multiplicare a mass media. Nu este nimic rau in acest fenomen, dar poate fi rau daca avem in vedere grupurile de interese care actioneaza si in Romania si in orice alta tara.

Jocul si lupta dintre interese reprezinta o caracteristica a democratiei si uneori ele pot produce o instabilitate, apoi o dezordine sociala, economica, politica, institutionala etc. si, de aici, se ajunge foarte repede pe celalalt tais al cutitului, adica la haos.

Efectul manifestatiilor se va observa in urmatoarele saptamani sau luni, deoarece mass media vor influenta pe termen scurt, imediat sau lung perceptia colectiva a unor grupuri de votanti sau grupuri de interese.

Cum apreciati tacerea prelungita a presedintelui pe parcursul protestelor?

Si tacerea este o tactica - uneori da rezultatele scontate, alteori nu. Cred ca a fost mai degraba decizia specialistilor prezidentiali in comunicare.

Oricum, daca initial radacina mesajelor din piata a fost orientata catre nemultumiri individuale, insa cu grad mare de generalizare, acceptare si preluare si de alte categorii sociale (nemultumiri perfect valabile si dureros de adevarate in timpul unei crize economice a tarii si a unei recesiuni mondiale), am constatat o derulare a evenimentelor de tip pasnic catre agresiuni verbale, ajungand la vandalism.

Lipsa comunicarii a dat senzatia anumitor protestatari ca au destula putere sa mearga mai departe cu violentele.

Modul de a comunica al presedintelui Traian Basescu este foarte special, este mai degraba natural si nu este prelucrat diplomatic. El este sincer si foarte constient de puterea pe care o detine. Cu siguranta tactica tacerii a apartinut consilierilor de imagine sau politicienilor din anturajul domniei sale, deoarece este stiut ca presedintele Basescu este spontan si rapid in aprecieri.

Sa ne amintim ca protestele au fost declansate de "episodul Raed Arafat". Cum va explicati interventiile telefonice ale presedintelui Traian Basescu in emisiunile de televiziune?

Tin de naturaletea dansului si de dreptul la o opinie, nu numai ca presedinte, ci si ca individ, conform Constitutiei Romaniei.

Din ce cauza PDL si Guvernul au comunicat atat de prost cu populatia, in special in privinta necesitatii aplicarii masurilor de austeritate? Nu s-au priceput, nu le-a pasat, au considerat ca nu este important ca oamenii sa inteleaga de ce li se intampla ceea ce li se intampla?

Anterior guvernarii PDL, politicienii au uitat in totalitate de obiectivele propuse sau promisiunile electorale. Si nu au patit nimic. Nimeni nu i-a tras la raspundere pentru minciuna electorala, asa incat dansii si-au dus la bun sfarsit intreg mandatul. Cand un partid a pierdut puterea guvernamentala, acest lucru s-a datorat luptei dintre partide, din interiorul unui partid, dintre ego-urile individuale sau institutionale si, mai ales, luptei dintre gruparile de interese economice transpartinice care s-au facut si desfacut pana la o noua stare de coagulare.

Practic, toate partidele au uitat de interesul national in favoarea celui de partid, grupurilor transpartinice ori individuale. Dar niciun partid nu a pierdut puterea in timpul vreunui mandat datorita sanctiunii poporului alegator, a votantilor care imediat dupa alegeri au fost uitati, sau din cauza neatingerii obiectivelor declarate in timpul campaniilor.

In toti acesti ani a aparut o noua inertie atitudinala si comportamentala a intregii clase politice, un nou cliseu inertial al unui mental colectiv, atat din partea Puterii - am castigat alegerile si nu poporul ne va da jos timp de patru ani -, cat si din partea opiniei publice - un fel de resemnare centrata pe ideea ca nimeni nu-i mai da jos timp de 4 ani pentru ca o mana spala pe alta.

Ei bine, aceasta inertie s-a manifestat si la actuala putere, la PDL, iar, daca nu s-ar fi luat aceste masuri dure de austeritate, Guvernul Boc ar fi terminat nestingherit mandatul.

Practic s-a aplicat zicala cainii latra, ursul merge si s-a ajuns la o extrema, la o schimbare de mentalitate a alegatorului de tipul chiar toti politicienii ne cred prosti?

In timp ce suportabilitatea poporului a fost grav incalcata, puterea nu a inteles ca este fundamental sa comunice curat si sincer cu poporul pe care l-a uitat. Este prima lectie dura pentru intreaga clasa politica, nu numai pentru puterea actuala.

Ce parere aveti despre agresivitatea verbala de care dau dovada deseori liderii USL, atat Crin Antonescu si Victor Ponta, cat si multi altii? Cum s-a ajuns la acest tip de discurs si de ce credeti ca este utilizat?

Toti liderii politici demonstreaza ca functioneaza inertial, urmare a unor noi tipare comportamentale si noi atitudini ale politicienilor care au obtinut vremelnic puterea de decizie. Si aici, ma voi referi inca o data la inlocuirea bunului simt plin de normalitate mai ales in spatiul public cu lipsa de educatie care s-a generalizat la unii politicieni cu vizibilitate mare.

Anormalul devine inca o data si, o spun cu regret, normalul. Iar audienta se intoarce inclusiv impotriva unor jurnalisti care au imprumutat din vulgarul politicianist.

Cum va explicati faptul ca PDL, un partid in care se afla cativa intelectuali de marca, nu este capabil sa se faca inteles de catre populatie, in schimb Dan Diaconescu reuseste extraordinar de bine acest lucru, crescand in sondaje la peste 10% doar in baza modului in care comunica, fara sa faca absolut nimic altceva?

La un moment dat, multi intelectuali din PDL cu discurs plin de esenta au fost prezenti la televiziuni, dar apoi au disparut brusc. Probabil a fost o decizie interna a partidului de guvernamant. De exemplu, doamna consilier Andreea Paul Vass are un discurs demn de o viitoare candidatura la orice functie inalta de demnitar, dar nu are aparitii suficiente in mass media. De aceea, presupun ca a existat o decizie interna a partidului privind utilizarea numai a unei liste scurte de persoane ca vectori de imagine.

Aceste evenimente din Piata Universitatii nu au ajuns la intensitatea fortei de coagulare care sa determine aparitia unui manifest, a unui program de actiune, ori a unei strategii de purificare si reinnoire in conditii de austeritate si, din pacate nici a unui lider recunoscut de mase.

Mesajul principal al manifestantilor, "Vrem o alta clasa politica! Toti ne-ati mintit si ne-ati vandut tara! Vrem tara inapoi!", se refera la o curatenie generala a intregii clase politice mai ales din punct de vedere moral si nu s-a prea bucurat de mediatizare din partea Puterii si a Opozitiei, nici din partea presei, cu o singura exceptie: Dan Diaconescu.

Noul actor politic isi joaca foarte bine sansa, intrucat televiziunea OTV este singura supapa de refulare care asigura libertatea de exprimare pentru aproape toti napastuitii postdecembristi.

Dan Diaconescu nu este un miracol, ci un efect normal al lipsei de dialog cu cetatenii din partea Puterii si Opozitiei.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 5998 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
52 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

@conf.univ.dr.ec.dr.ing,specialist in comunicare ....

"...mai buni si mai perfecti..."?

 

Tot acest aricol excesiv de lung

Este propaganda pro Basescu.

 

Piata Universitatii s-a adresat dlui Jos Basescu

in limbajul pe care domnia-sa il foloseste si intelege cel mai bine, si anume cel vulgar, portuar, marinaresc. Eu nu le gasesc nicio vina manifestantilor pentru asta.

 

Nu Piata, ci zilierii USL

Nu fa confuzie intre romanii cinstiti si cei platiti de USL sa strige in Piata Universitatii ca la Cantarea Romaniei in cor, sincrozniat aceleasi tampenii. Exact discursul asta promovat pe televiziunile lui Voiculescu si Vantu au degradat mentalitatea oamenilor care sunt acum cinici si superficiali!

Ma refeream la cei care l-au alungat din Piata

pe liberalul Orban, nu la manifestantii de partid.

Dom'doctor

Manifestatiile din Piata sunt manifestatii de partid, pentru ca marea majoritate a revendicarilor protestatarilor sunt de natura strict politica. Ei vor schimbarea Presedintelui, a Guvernului si alegeri anticipate adica un nou Parlament. Astea sunt revendicari cat se poate de politice, domnule doctor. Daca ar fi cerut reduceri de taxe, mariri de venituri, scoli, gradinite, crese, curatenie pe strazi, parcuri, locuri de joaca pentru copii, acestea ar fi fost revendicari sociale si edilitare si nimeni nu ar fi spus ca mitingurile sunt puternic politizate, asa cum corect dealtfel se spune acum. Aaaa, ca USL nu-si revendica paternitatea organizarii, finantarii si televizarii acestor mitinguri? Este firesc pentru ca in ciuda supraeforturuilor financiare si media, aceste mitinguri, la nivel national dar si la nivel de Bucuresti sunt un mare fasss, pentru ca numarul manifestantilor si numarul localitatilor in care au loc aceste miscari sunt de-a dreptul hilare. De aceea USL doreste sa nu se implice pe fata, vizibil, ca paranghelia asta, care este per total un mare esec. Insa s-a solidarizat cu mitingistii pe fata si explicit tot unul de-al lor, de-al USL, adica. Tovarasul Voronin, de la Chisinau. Deci este clar cam de unde bate vantul in Piata Universitatii. De la Rasarit, fireste.

Musiu , daca credeam ca PDL este un fel de PSD

sau nu mai zic de PNL , sau Doamne feri pc .... transformate in USL ,
imi vedeam de treaba mea , emigram si nu ma inscriam in partid .

Totusi .
Recunosc ca ma afecteaza extraordinar aceasta lipsa de comunicare , ma enerveaza , ma exaspereaza .

Observ ca Premierul Boc nu prea are discursuri scrise de specialisti . Si ca se incapataneaza sa nu foloseasca oameni special pregatiti pt comunicare .
Nu inteleg de ce au acest comportament si repet ce am mai spus :
conteaza cine scrie piesa de teatru ,
conteaza teatrul (ambientul unde se intampla spectacolul)
si conteaza extraordinar actorii care interpreteaza !

Nu vrea sa tina cont ,
nu vor cei din stafful PDL sa tina cont ,
mi nu-mi convine si nu imi place .

mai mult , sunt deja furios pt ca ma arunca in ceva care ma afecteaza , pt ca lasa loc liber exprimarilor celor de la antene .

Foarte rau .

Nici eu nu le gasesc o vina prea mare

multora de acolo, cu exceptia mercenarilor, bineinteles. Ca exista intre cei din Piata si oameni care chiar cred ca daca pleaca Basescu va curge numai lapte si miere in tara aceasta, pentru ca asa au inteles ei de la Antena 3. Insa marii vinovati si adevaratii vinovati nu sunt cei din Piata, ci tocmai cei ce ii tin acolo. Mintindu-i, facandu-i sa creada ca cea ce fac ei ar fi foarte important, ar fi ceva vital pentru Romania, ar fi sursa binecuvantarii Divine care se va abate asupra noastra, daca ei, cativa cetateni mai mult sau mai putin onesti, informati si educati ignora vointa celorlalti concetateni romani, exprimata la urne. Aia sunt vinovatii, cei ce ii mint, ii sustin si chiar ii platesc pe guralivii din Piata.

din pacate, Darnic, majoritatea erau manati de interese personale

si nu din cele care fac interesul general. Sa nu uitam ca grupul constant si dur, nucleul de baza al protestelor din Piata Universitatii a fost format din revolutionari-rentieri ce-si apara renta si din pensionari de lux din armata ce-si vor privilegiile inapoi. Adaugam suporteri, sindicalisti si ajungem la marea, marea majoritate. Si trec peste cei contressai material.

Excelent!In sfarsit un intelectual care exprima realitatea,fara

a se incadra intr-o tabara politica!

Vulgaritate-cuvantul de ordine al liderilor opozitiei,

preluat de catre...telespectatorii televiziunilor lor!

Dar cea mai ...flagranta caracterizare a domnului

conf.univ ramane:

Sa ne amintim ca protestele au fost declansate de "episodul Raed Arafat". Cum va explicati interventiile telefonice ale presedintelui Traian Basescu in emisiunile de televiziune?

"Tin de naturaletea dansului si de dreptul la o opinie, nu numai ca presedinte, ci si ca individ, conform Constitutiei Romaniei."

sau:

"Modul de a comunica al presedintelui Traian Basescu este foarte special, este mai degraba natural si nu este prelucrat diplomatic. El este sincer si foarte constient de puterea pe care o detine. Cu siguranta tactica tacerii a apartinut consilierilor de imagine sau politicienilor din anturajul domniei sale, deoarece este stiut ca presedintele Basescu este spontan si rapid in aprecieri."

In rest,tot oceanul de comentarii,voite ...acadeamice,

realiste,dar mincinoase,maidaneze de la nivelul

platourilor,este evocator!

pasnic

in ultimii ani romani au fost impinsi catre o atitudine agresiva, ceea ce nu e normal, suntem un popor care putem lupta pasnic

@ Neutron si alti USL-asi!

Basescu i-a spus lui Geoana,, prostanac,, ?
Cine a zis ,, sa-mi numere ouale ,, ,tot Basescu ?
Ce practici sunt,,ochelarii de cal,, !

Dr.ing?Dr.ec? De ce nu spune complet: Dr.SECU?

Individul Mircea Aurel Nita a fost probabil coleg de scoala cu tov.colonel DIE Rodica Culcer. Interesant de aflat daca preda si la institutul noii securitati, INI, infiintat de Magureanu in folosul lui Basescu. Din CV
-membru in Co!siliul de redactie al Revistei Jandarmeria Romană; (greseala ortografica ii apartine distinsului jandarm de onoare)
-Diplomă de excelentă pentru participarea la studiile post-universitare Jurnalism de investigatie, organizate de Ministerul Administratiei si Internelor!, anii 2003 si 2004;
- Diplomă de merit din partea Jandarmeriei Romane, Ministerul Administratiei si Internelor ! pentru activitate profesionistă in comunicare si relatii publice, anii 2000 si 2003;

Despre limbajul si comportamentul vulgar al lui Basescu, ar fi spontane, naturale. Naturale in bordelurile portuare.

Comunicarea agresiva, vulgara a fost lansata initial de OTV si

... preluata de Realitate tv si Antenele lui Voiculescu.

 

Comunicarea agresiva, vulgara a fost lansata de T Basescu

Si preluata de mai multi politicieni din toate partidele. Televiziunile de stiri au profitat de situatie si au promovat limbajul de mahala al celui care ar trebui sa fie primul diplomat al tarii.

Expertul in comunicare spune despre domnul Basescu

"Modul de a comunica al presedintelui Traian Basescu este foarte special, este mai degraba natural si nu este prelucrat diplomatic. El este sincer si foarte constient de puterea pe care o detine. Cu siguranta tactica tacerii a apartinut consilierilor de imagine sau politicienilor din anturajul domniei sale, deoarece este stiut ca presedintele Basescu este spontan si rapid in aprecieri." Sugur ca-l cred pe dumnealui si nu mesajul tau tendentios, plin de ura si de rautate. Presedintele Basescu nu are nici o vina ca, de exemplu, Ponta este un needucat, un necivilizat, un incult care arunca cu cuvintele ca pe maidan.

Domnule Neutron

Dar de multumirile adresate de Ion Iliescu minerilor aveti cunostinta? Sigur, Ion iliescu le-a multumit minerilor cat se poate de decent si civilizat dar eu prefer o "tiganca imputita" decat "va multumesc dragi mineri pentru spiritul dumneavoastra muncitoresc, revolutionar, pentru inalta constiinta civica, cetateneasca de care ati dat dovada". Dar de Coneliu Vadim Tudor ati auzit? Ce credeti, limbajul sau incita asa, la pace si armonie, sau poate nu chiar. Dar de Adrian Severin, ala de la PSD, care vorbeste aproape la fel de usor si de frumos precum ia si spaga? Vedeti, o avea Basescu minusurile sale dar macar el ce are in gusa are si-n capusa. Pe cand parshivii ceilalti...

Domnule Neuron, nu va este rusine sa imprastiati

minciuni pe forum despre insusi Presedintele Romaniei? Se pare ca nu ...

 

Daca vesnicul ...oficios al USL pe acest spatiu@Strangelo,ne va

putea enumera exprimari vulgare ale presedintelui in

spatiul ...deschis si nu in privat,unde toata lumea face

kaka in wc,in mod spontan si liber,face sex cu sotia

in orice pozitie doreste,sau si multe alte practici

incredibile,insolite,variate si realiste in acelasi

timp,ii acord premiul pentru excelenta!

Pana atunci il rog respectuos sa nu manance ***

chiar si cand nu ii este foame!

...ci numai argumentat!

Mihai1 - cu cat atacurile sustinatorilor USL sunt

... mai acerbe, cu atat ceea ce spun eu e mai adevarat si merge la tinta. N-ai decat sa jignesti, sa insulti, sa dai toate zoaiele si toata mocirla din tine, aici voi fi pe toata perioada campaniei si, fara teama, argumentat, voi spune tot ce stiu despre USL si jocurile lor murdare. Iar, la finalul campaniei, ma voi bucura, impreuna cu ceilalti colegi, de succesul PDL pentru ca presedintele Romaniei, domnul Basescu nu va permite ca tara si soarta a milioane de romani sa incapa pe mana unor persoane iresponsabile, incapabile de ordine in viata lor.
Asa sa fie!

Expertul asta in manipulare a studiat si Revolutia din 1989!?

Atunci Ceasca a fost alungat cu vorbe frumoase, cu decentza?
A fost invitat sa ne lase...?
EU cred ca nu, eu cred ca poporul acesta se vede furat si mintzit zi de zi si nu mai suporta, ori ei ori noi!!
In timp ce noi platim taxe mai mari, din aceleasi salarii, in timp ce se scumpesc carburantzii si energia, lumea mai saraceste si prin contractarea economiei, nu mai merg afacerile...pe langa toate astea observam ca Udrea achita un credit de 3 milioane de euro intr-un an, ca isi fac case de sute de mii de euro, ca Blejnar e primul evazionist al tzarii1
Suntem mintzitzi si cu ajutorul a mii de agenti din serviciile de informatzii, "cumparate" de putere prin bugete nemeritate si nejustificate!
Romania nu e o tzinta a agenturilor sau si daca e nu au contracarat ei mare branza incat sa se justifice bugetele respective, ei fac mai mult politzie politica!

 

maxi

Expertul asta nu a studiat Revolutia din 1989, dar despre Lovitura de Stat din acelasi an, va asigur ca stie multe.

Sunteti colegi ?

La Cotroceni ?

Domnule conf.univ.dr Mircea Aurel Nita,sunt convins ca cititi

comenteriile noastre vis a vis de interviul dvs la

acest online!

Va rog sincer si cu respect sa ne spuneti si noua,

de ce un intelectual ca dvs situat mai sus si inafara

molozului politic romanesc,fireste generat vizibil si

flagrant de catre opozitie,nu luati atitudine si nu va

implicati in viata societatii,dat fiind umanismul din

preocuparile si mai ales individualitatea dvs?

Personal,si sunt convins ca cei mai multi dintre

cititori si in general romanii,va apreciaza si si-ar

dori sa va implicati,dvs si intelectualii de marca,fara

afinitati partinice,in salvarea spiritului si coabitarii

natiunii noastre maltratate si epuizate de spectrul

comunismului si al crizei!

Va solicit la un timp de meditatie si decizie pentru ca

un roman cultivat si patriot nu poate fi suspectat de

lasitate,deziteres pentru semeni,sau teama in fata

tendintelor destructive ale unor relicve politice

obsedate de putere!

Va multumesc pentru eventuala deschidere spre

concetatenii acestui spatiu milenar, pentru oamenii

lui!

Expert in dezinformare, expertul MAI si Jandarmeri

Dupa fata lui se cunoaste ce suflet are.
Un tip destept, nu se poate nega, dar o zdreanta dpdv moral.

Discursul manelist

Domnul doctor si iar doctor nu spune esentialul . In cei 40 de ani de comunism politicienii bolsevici dar si slugile din media si societatea civila au practicat cu entuziasm sau de nevoie celebrul limbaj de lemn . Dupa '89 pana si maestrul Iliescu a incercat fara mare succes sa-l acordeze cu cerintele economiei originale de piata . Ca o paranteza , in 1990 Regele nu mai era dusmanul de clasa , era doar "un factor perturbator" al cucerilor revolutiei decembriste . Un progres deci ! Dar romanii erau prea satui de limba de lemn . Trebuia rapid inlocuita cu alta care sa vibreze . Unul dintre artizanii noului limbaj a fost chiar Basescu . Limbajul sau aparent popular era presarat cu reminiscente de port si gang bisnitaresc . O intreaga generatie de politicieni si-au format propriul limbaj , functie de (ne)educatie si anturajul avut anterior . La fel puzderia de ciumpalaci acre au populat locurile din media explodata . Din tot acest amalgam a rezultat ceea ce ne inconjoara acum : un veritabil limbaj numit la modul generic manelist .

 

Mitingistii din PU nu reprezinta poporul ci o parte a romanilor

... smecheri, impostori, profitori si mincinosi carora li s-a luat traiul bun pe bani de la buget, bani obtinuti fara nici un merit, prin legi strambe si discriminatorii, date de Iliescu ca sa-si aiba oamenii lui, votantii PSD, o echipa la care sa apeleze la nevoie.

 

Ai dreptate!

Poporul e format doar din aia pe care-i "electrizeaza" udrea,nu?

Fata de voi EBEle

care sunteti desteote, muncitoare si doriti ca fiecare ioloh sa stea in scaunul electric ...

"Masele" au fost deja educate de arta si cultura romaneasca,

de trusturile de presa postdecembrista - De politicieni, pitipoance si cocalari - Asta este nivelul autentic, educatie de neam prost - Si nu este vorba numai despre manele sau alte curente culturale de periferie

Spre exemplu, intreaga filmografie romaneasca de dupa 1989 sufera de violenta, subcultura si abjectie - Filmele romanesti postdecembriste sunt vulgare si gretoase - Artisti cu staif si carte de vizita s-au compromis in productii submediocre, create de niste debusolati lipsiti de valoare

"Educarea maselor este obiectivul prioritar al urmatorului deceniu" suna foarte sinistru - Cine va educa masele, casele de cultura ale ministerului de interne? - Masele au deja o educatie, aceea care le caracterizeaza - Deci se poate vorbi numai despre reeducarea acestora, cum se facea in dictaturile comuniste

 

"Tocmai de aceea, consider ca educarea maselor este obiectivul

... prioritar al urmatorului deceniu din Romania." Politicienii, indiferent de culoarea politica, nu vor ca poporul sa fie educat, pentru ca un popor educat ar fi un pericol pentru ei si nu l-ar mai putea minti si manipula dupa interesele lor.

 
 

Iar Partidul

chiar te ajuta in aceasta directie.

Nicule, buna dimineata! Nu conteaza cum te vede si

... cum te judeca altii, conteaza cum te vezi tu.
Numai ca prea multi se cred frumosi, destepti si devreme acasa, adica au o parere foarte buna despre ei, cred ca sunt perfecti si-si dau drumul in lume ca sa se faca de ras, de cele mai multe ori. Cred ca fiecare ar putea sa se autoeduce, sa-si faca putina cultura, dar nu fiecare are capacitatea sa-si cunoasca, mai bine zis sa-si recunoasca limitele. E drept, cultura costa dar incultura costa si mai mult.

Ma tem ca politicienii sunt antrenatzi de mirajul economic

al castigului imediat mai vizibil sau mai ascuns. In aceasta ecuatie societatea civila este la fel de implicata ca si cea politica; cu diferenta ca pierderile nu se impart.

doare adevarul, doare tare,dar

realitatea asta dovedeste: secera si ciocanul inca initiaza multe reflexe de tip pavlovian, chiar majoritare, as cuteza a spune !

educarea maselor populare suna bine.

cam retro , e adevarat , dar e o actiune neviabila atat timp cat modelele sunt "..si cele ce maine vor rade la soare..", dar isi trag seva genetica tot din timpurile stravechi, atat ca limbaj cat si ca mentalitate ( a se citi: manipulare ideologizata de sorginte comunistoida. ca alta nu au cunoscut generatiile ce convietuiesc astazi in romanika)

Vorbe,vorbe,vorbe.....

....si iarasi vorbe.

 

Articol manip_ulator clar! C.Badea+pdl=love???!!!

Dovada:
"Care a fost scopul acestor "puneri in scena"? Sunt des intalnite astfel de situatii la protestele generate de masurile de austeritate in alte tari?"
1)Autoarea afirma ca protestul este "o punere in scena"
2)C.Badea afirma ca protestatarii au iesit in strada din cauza austeritatii,complet fals.Au iesit pentru a apara un profesionist de statul mafiot!
Exemplele pot continua.

 

tata lor

Va rog sa continuati exemplele ca asta cu profesionistul aparat s-a cam dezumflat. Respectivul profesionist a fost "reperat" in onoarea sa de exact acelasi stat mafiot care l-a nedreptatit. Or, daca acesta ar fi motivul si motivatia parangheliilor stradale, acestea ar fi trebuit sa inceteze de cateva saptamani, de cand domnul Arafat este fix acolo unde era si inaintea incuidentului care a dus la demisia sa. Asadar, iesiti va rog cu alte exemple, daca s-ar putea ceva mai credibile. Vedeti, poate veti atinge macar tangential, asa, si contributia unui alt profesionist. Dan Voiculescu-Felix, de la Securitate.

@darnic00

Despre caracterul(lipsa) lui Felix,nici macar nu vreau sa vorbesc.Din ce cunosc,turnatoria este cel mai popular "sport"la romani,singurul care a luat un mare avant in ultimul deceniu.Daca vrei putem discuta despre cum se poate manipu_la prin comentarii??!!

Reeducarea maselor, formarea "omului nou" si faurirea SSMD sunt

lozincile invatamantului de partid promovat de propagandistii PCR

Cei care au batjocorit numele lui Spiru Haret si imitatorii acestora fac parte din intreaga clasa politica, fara osebire. Invatamantul superior privat de tip "Avicola" aduce multe profituri multor politicieni care se pretind - Aceste "universitati private" goale de continut sunt niste produse contrafacute, injghebate in scop de profit chiar de catre principalii responsabili cu educatia comunista din epoca ceausista - Acest parazitism intelectual mercantil fara precedent distruge educatia generatiilor viitoare cum nici un alt inamic extern nu ar putea sa o faca

I-ati vazut vreodata pe alde Dinu Sararu si pe alti nenorociti de aceeasi teapa, cum chefuiesc exact ca personajele grotesti din "Secretul lui Bacchus"?! Cica reperele morale ale natiei...

 

Agresivitatea verbala de care dau dovada deseori liderii USL,

atat Crin Antonescu si Victor Ponta se datoreaza educatiei lor precare precum si copilariei lor nefericite!

 

Alo domnu dr inginer de ziare

si economist de vorbe ia zi matale cine a inceput ? Cine a zis "mai ***" . "suiete p e masa si o facem" , gaozar samd?!
Pai vezi? Astuia ca sa intelega trebe sa ii vorbesti pe intelesu luyi :iesi afara j#$### ordinara!!
Si sa ne aducem aminte si de politetea unor parlamentari :viermi, mahala inepta samd . Adica ma tovule ziarist dintai sa se spele la gura uficalitatile ca care ca sa zic asa trebe sa dera dovada de demnitate si eleganta si pe urma o sa le urmeze exemplul si omu de rand .
Da de unde eleganta si demnitate la primul marlan al tarii? Pai a silt ca omaneni de stat intruniti la summit sa ii puna mana in piept sa-i faca semne ca e nebun samd. siacu se plange ca nimeni nu=l iubeste .. in fara de ceo pe care ii plateste!!

 

Domnule ! Fara perdea ca Iliescu , Nastase si Ponta ?

.

a gaozare

(ca sa ma iecsprim prezidential) detaliaza ce *** vrei sa zici ..
Apopos cum este aia ca la Palatul Elisabeta a fost invitat Ilescu (cred ca l=a apucat sughitu cand vazu inviztatia !) da baselu nu ?! Sa-ti vanz un pont - daca o ia pe aratura Ilici va gavari despre japonia si miracilu japonez din anii 60-80 .. desspre influenta tehnologiei in civilizatie si poa invers. Plcutisitor (pt cei ca mine care mai stiu ce stie si el) sau de neintels (ptr cei ca tine) da accepatbil . Insa base .. risti sa inceapa sa danseze pe mese!!

@Ghita_Bizonu

- esti sigur ? n-a inceput ilici cu "mai animalule"s cu "golanii" , "sa se adapeze" ...

 

Acest articol...

miroase foarte tare a diversiune.Multiplele doctorate si le-a luat,domnul expert comunicator,la acelas institut ca si Igas?Oamenii aceea au iesit sa protesteze din cauza situatiei disperate in care i-au adus,masurile aberante ale unei guvernari aberante.Limbajul folosit de ei ,este imprumutat de la cei care ii conduc,de la cel mai inalt nivel.Exasperarea provocata de lipsa locurilor de munca,a veniturilor infime,lipsa viitorului pentru copiii lor,lipsa totala a protectiei sociale,aroganta guvernantilor si a politicienilor,jaful national practicat tocmai de aceea care ,ar trebui sa protejeze valorile nationale,i-au facut sa-si radicalizeze manifestarile si scandarile.Va place sau nu,comunistii au mostenit o tara distrusa de razboi si calamitati naturale si in 20 de ani(1944-1964),au transformat-o intr-o tara prospera cu cel mai ridicat nivel de trai din toata istoria ei.Clasa politica post decembrista a promovat distrugerea ca politica de stat si acestea sunt rezultatele.

 

compara ce s-a realizat in iepoca de aur ca.ca.niu

cu altii, nu cu propria-ti neputinta intelectuala ! de exemplu belgia, mo.ro.n-e !


Prima   1   2   Ultima
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor