Ziare.com

Planul decredibilizarii presei. Specialii

de Ioana Ene Dogioiu, Senior editor
Joi, 13 Februarie 2020, ora 07:09

   

Planul decredibilizarii presei. Specialii
Initiativa scutirii de impozit a jurnalistilor nu este doar o mita care ar urma sa ajunga, de fapt, in cele mai multe cazuri, tot in conturile patronilor marilor trusturi de presa. Este o operatiune perversa de decredibilizare si instigare de acelasi tip cu aceea pe care recent am vazut-o in cazul magistratilor.

Cu diferente majore in ce priveste sumele si reactia celor vizati, dar acelasi mecanism de generare a revoltei, ostilitatii, dispretului populatiei sau altor categorii profesionale.

In ce priveste miza financiara, cei mai multi dintre jurnalisti nu vor vedea probabil niciun ban in plus ca urmare a acestei scutiri. Pentru ca, in presa privata, ca in multe alte locuri, se negociaza in general salariul net. Exista manageri si patroni de presa onesti care atunci cand au mai existat reduceri de taxe si impozite le-au transferat jurnalistilor. Dar as spune ca ei sunt minoritari.

Asa ca banii din scutirea de impozit vor umple tot buzunarele patronilor trusturilor de presa, rotunjind sumele consistente obtinute din contractele cu dedicatie primite din bani publici.

Presa independenta, cata mai e ea, nu are nevoie de o astfel de "pomana", de o discriminare pozitiva. Financiar vorbind, presa independenta are nevoie de o piata concurentiala corecta - fara contracte de milioane de euro din bani publici, date cu dedicatie, fara companii media cu datorii de milioane din taxe si impozite neplatite, fara patroni santajati pentru alte afaceri pe care le au, fara institutii ale statului asmutite la comanda pe companiile media incomode.

Atata timp cat contracte de milioane de euro din bani publici vor merge la institutii de presa dispuse sa incalce grosolan principiile jurnalistice pentru a face propaganda, a minti si a manipula publicul, presa independenta nu are nicio sansa de dezvoltare, ci va ramane doar, in cel mai fericit caz, la stadiul de supravietuire de la o luna la alta.

Scutirea aceasta de impozit este insa o decizie perversa. Pentru ca, in sine, eliminarea impozitului pe venit, de 10%, nu este o miza financiara, ca in cazul magistratilor, la nivel personal sau al institutiei media. Insa pozitia aceasta de neplatitor de impozit va avea cel putin doua efecte grave la nivelul credibilitatii jurnalistilor.

Pe de-o parte, cat timp nu platesti impozit pe venit, deci nu contribui ca toti ceilalti la alimentarea banilor publici, nu mai esti, moral, in aceeasi pozitie de a reclama proasta gestionare a banului public, drenarea lui prin coruptie si incompetenta.

Pe de alta parte, cel mai grav probabil, asistam la crearea unei noi categorii de "speciali". Fiind special, cum sa te mai iei de parlamentari pentru ca sunt (si ei) speciali?

Specialii fiind cea mai detestata categorie acum la nivelul opiniei publice, tot ce va afirma un jurnalist "special" - orice dezvaluire, orice luare de pozitie principiala - va fi minata de aceasta fractura. Legatura dintre public si presa va fi rupta.

Mai mult, ma astept ca lumea sa se revolte impotriva unei reale nedreptati. Si jurnalistul, si vecinul lui au copil la scoala, circula pe sosele, cheama politia la nevoie, dar jurnalistul le face pe gratis, in timp ce vecinul plateste pentru aceste servicii.

Da, nici IT-istii nu platesc impozit pe venit. Dar acolo este vorba despre o decizie pur economica, in care statul a ales sa nu fie scump la tarate si ieftin la faina. Fiind vorba despre o meserie cu urias succes la nivel mondial, este mai ieftin sa nu le impozitezi veniturile, dar sa dezvolti afaceri in jurul lor, afaceri care vor alimenta generos bugetul tarii, prin alte taxe si impozite.

Si, daca nu o faci, ii pierzi, ceea ce e cel mai scump, asa cum a fost in cazul medicilor.

Dar de ce oare a aparut tocmai acum aceasta reglementare cu potential asa de mare de decredibilizare a presei?

Politicul a avut mereu doi adversari: magistratii si presa independenta. Si alianta publicului cu ei a fost un cosmar pentru politic. De aceea, trebuia rupta.

In cazul magistratilor, politicul a descoperit, dupa 23 de ani, pensiile speciale. Dupa 23 de ani de cand ele se dau. Politicul, la unison, a atacat nu modul de calcul distorsionat in ultima vreme si care cu siguranta trebuia corectat, ci insasi existenta pensiilor. Au facut din ele toporul care a rupt legatura cu societatea, cu largul concurs al unor magistrati care au intrat in capcana si s-au apucat de greve si alte aiureli, desi stiau clar ca neconstitutionalitatea va fi transata, pe buna dreptate, la CCR.

A mers. Deci a aplicat reteta si la jurnalisti. Daca devin speciali, vor fi rupti de public si puterea lor va scadea. Iar daca legea va intra in vigoare, nu exista niciun mod in care jurnalistii sa poata sa refuze sa devina "speciali".

Si cand vorbesc despre politic nu ma refer doar la PSD, ALDE si PMP, adica la initiatori. Ci si la complicii lor, PNL si USR, care s-au abtinut de la votul final.

Este foarte clar ca, daca murea de grija presei si voia sa contribuie la intarirea si independenta celei de-a patra puteri in stat, politicul avea "reteta" la indemana si putea sa faca si economii insemnate, salvand milioane de euro: sa asigure un mediu economic corect si predictibil, la fel ca intregii societati, si un bun acces la informatii, raspunsuri rapide si oneste, informatii de calitate.

Ramane de vazut daca presedintele Klaus Iohannis, la care legea a fost trimisa pentru promulgare, va adera in cunoscuta-i tacere la aceasta miscare politica perversa.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Citeste mai multe despre scutire impozit jurnalisti
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 11257 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
31 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

"in cel mai bun caz, un prost, iar in cel mai rău caz un ticălos",

afirma dl L Avram despre intiatorul legii. Deci prostie infratita cu ticalosie, caci adevarul e mai intotdeauna pe la jumatate.
Apoi d-na Ene surprinde, nu stiu daca intentionat sau doar formal, chintesenta esecului democratiei dambovitesti pe rit pesedist: acel "mediu economic corect si predictibil, la fel ca intregii societati" este capturat si exploatat fara discernamant de statu de drept rezultant, cel mai adesea cu reprezentate directa din partea partidului stat care este, adica pesedist cu nuante clare de uselism.
Cam asta rezulta dupa ce statul de drept s-a despartit oficial de starea natiunii in vazul si cu aprobarea presei, a justitiei, a presedintelui, a intregii societati care mai rezista sau pleaca, descurcaretii nu conteaza aici, caci pe tagma lor am deturnat democratia reala spre democratia care este, si slava Domnului ca sunt destui si de toate culorile. De fapt asa prezumam noi oportunistii ca cinstiti, nu-i asa ? Pe langa hotii recunoscuti si nedovediti, ca nu e mare diferenta constitutionaliceste vorbind.
Asa ca, daca tot am ajuns cu mita pe fata si shparlamentu in frunte, mai avem de asteptat cativa ani ca sa ne radem de greci, ca aia sunt, ca si parintii mafiei originale, copii pe langa noi, democratii mioritici convinsi ca, ca noi..

 

Ce societate am construit? De fapt, asta a fost planul?

Este cat se poate de clar ca dupa revolutie in Romania nu s-a construit nimic inafara unei din ce in ce mai solide si mai bogate clasa de profitori. Au devastat economia si si-au facut averi, au construit o clasa politica aservita si profitoare cu ajutorul careia legifereaza aceasta revoltatoare separare a societatii in cele doua categorii, cu sfidarea oricaror principii democratice.
S-au dat legi care au permis ca privatizarea sa devina sursa imbogatitii unora dintre ei. Au mituit justitia - si se vad rezultatele. Pensii speciale, salarii nesimtite, subventii uriase pentru partide. Acum incearca sa mituiasca ziaristii care au mai ramas independenti, desi si-au construit trusturi de presa in scopul de a-si servi interesele.
Ma intreb, cu riscul de a-i acuza pe unii pe nedrept: de ce au inceput prin a plati revolutionarii? De teama sa nu se mai revolte din nou, sau fiindca totul a fost deliberat si s-au dolodit de unii dintre ei?

 

Nimeni nu poate decredibiliza presa

Mai mult decat insusis cei care va dati mari "ziaristi independenti, obiectivi, etc"
Cantati de mult prea timp la unison cei care sunteti la aceiasi patroni, chiar daca scrieti in alte tari sau alte limbi... de multe ori articolele citite pe ziare.com nu sunt nici macar corect traduse din engleza sau germana, putand fi observate greseli uriase de gramatica ce google, zeul unic al vostru, inca nu le poate domina bine.
Cand cineva plateste, o face cu un scop si nu cred ca scopul e altceva decat profitul (daca nu material, cel politic)

 

NIMENI NU POATE NEGA ca presa nu a fost mituita pana acum dar

asta se face sub diverse forme , ca doar nu erau atinsi de porniri isterice multi "onorabili" jurnalisti , fara un motiv mai consistent, cand preferau sa terorizeze cu intrebari din practica unor anchetatori de trista amintire , pe anumiti invitati , de o anumita coloratura politica .

Insistentele celui care vroia ca invitatul sau sa recunoasca obligatoriu opinia mediatorului , mi se parea o violare de constiinta a celui chestionat si un abuz incalificabil cand , agresorul avea in atitudine expresia ca-l va pune pe nenorocit cu mana in menghina ca sa cedeze .
Atitudini de acest fel nu lipsesc de ceva vreme si , firesc ar fi ca atotputernicul anchetator sa consemneze ce a dorit sa spuna invitatul si poate fi convins ca parerea lui nu interesa pe nimeni .

Guvernul de patrioti Dancila a demonstrat ca si presa este un factor de distrugere si falsificare a democratiei atunci cand ajung in conducerea tzarii politicieni incompetenti si de o ignoranta infioratoare oferind solutiile cele mai proaste si retrograde in chestiuni vitale .

HOTIE si manipulare sunt cele doua atribute ale

mafiei psd-iste ! Niste infractori de cea mai joasa speta ...

,,,

Dar trusturile de presa care iși au sediile in Offshore din Cipru, ce taxe plătesc statului roman?
Mai avem jurnaliști independenți? Serios? Pe bune? Cel care strigă in stradă jos guvernul x, mai este jurnalist?
De ce marea majoritate a "propagandiștilor" sunt milionari? Ce aș publica eu toate declarațiile de avere ale așa zișilor jurnaliști ...

presa credibila - asta e o gluma buna nu?

In ziua de astazi mai rar vezi jurnalisti care sa se informeze din mai multe surse ci doar "formatori de opinie" adica manipulatori prin urmare nivelul meu de incredere fata de "breasla" jurnalistilor tinde spre 0.
Spre exemplu sa luam cazul de ieri cand toti "jurnalistii" il dadeau drept infectat cu coronavirus pe tanarul asistent medical revenit din Germania pentru ca azi dimineata tot "jurnalistii" sa disconfirme spusele de ieri seara dupa ce s-au facut in sfarsit si analize de sange.

Daca toti ziaristii ar reactiona in acest fel

Si le-ar arunca in nas mituitorilor jalnica lor mita, poate ca societatea ar primi un semn ca exista si dreptate.
Poate ca magistratilor, care au fost insuficient de onorabili ca sa inteleaga ca au devenit parte din mizerabilul sistem de inegalitate sociala construit de cei care au acaparat tara dupa "revolutie", li s-ar face rusine!
Iar societatea civila poate ca s-ar dezmorti, poate ca s-ar elibera de dictatura gastii de corptti numira clasa politica.

Nu sunt traduse din romina in romina. O stire pe care o vezi

iti spun cu totul altceva, pun un titlu care moara continutul si este, citez un vuvu din memorie, "interesant"
Ala nu plateste 320 de mii euro si imi spune de Romania Educata, UE vine si ne salveaza padurile. Stim ce face Trump,Merkel, Putin dar ne intoarce portofelul cind ne prezinta stirile. Fara taxe, numai oameni obisnuit, nu simpli, mai ziaristilor.

Cristoiu,Tolontan nu se pot numi jurnalisti

De ce ar trebui sā fie scutiti de impozit, unii ca āstia!?
SI ca ei sunt o multime...
Cā gāinile nasc pui vii?
Cā "profesorii" nu au nevoie de dipome?

 

totusi....

Sigur ca nu va place Cristoiu,poate din invidie.Vreti,nu vreti,Cristoiu face ziaristica fara sa semneze condica undeva.Scrie ce crede el,ce simte el,ce vede el in viata politica.Oricat s-ar screme "ziaristii" din Romania,nu vor ajunge la glezna lui Cristoiu.Sunt mii de "ziaristi" dar putini pot fi numiti ziaristi adevarati.Ion cristoiu,razvan boanghis,ioana ene (chiar daca e ofiter acoperit),lelia munteanu, tia serbanescu pot fi numiti ziaristi.Unii il cred ziarist si pe strigoiul CTP ,dar el scrie ce ii dicteaza altii (un fel de Pitigoi,dar mai lucid totusi..)unii spun ca ziarist e si Cartianu dar nici in gluma nu poate fi numit ziarist acest ratat.Ma rog,unii ii baga in tagma ziaristilor si pe sperietorile radu banciu sau oreste,tot in gluma ...

Superioritatea rasiala a intelighentziei gagauze.

Sputnik

Doar cine traieste intre ei stie acest lucru

Lupta de clasa,Salamcusoia,Matusa Tamara sau alte nick-uri pe care le folosesti!!!
Vezi ca pe nick-ul Injineru nu ai mai postat de mult!!!!

Mai dai la ghioc in felia de paine prajita?

Ce mai descanta fii-ta? L-a visat pe tumorel azi noapte?

USR#REZIST

presa poate fi cumparata, dar ziaristii NU.

intotdeauna vor fi macar cativa care vor incerca sa spuna adevarul, oricat de greu va fi si oricat vor incerca unii sa cenzureze.

Cele mai negre perioade pentru jurnalistii onesti sunt cu PSD la putere: corupere, santaj, concedieri, amenintari. NU E GLUMA e pe bune ce zic.

Sa ne miram de banii pompati de partide in jurnalisti? Sa ne miram de banii cu care se finanteaza Latrina 3, B1, Romania TV? Sau intalnirile Sebastian Ghita-Guse-Andronic la Belgrad? Sau banii varsati intr-un Ion Cristoiu sau Rares Bogdan? Iti e sila....

 

mesaj aprobat de sekuristii ziare.com

"bynnarul 12.02.2020, 16:10 analFAvEtO

ia zi faa cine e legat ma'ta , tac'tu , tu ????..
ca dupa ce debitezi pari parasuta aia botoxata a lu cosma [familia de dementi din ploiesti] aia care i'o sugea lu'portocala ."

Chintesenta acestor actiuni politice perverse:

"Politicul a avut mereu doi adversari: magistratii si presa independenta. Si alianta publicului cu ei a fost un cosmar pentru politic. De aceea trebuia rupta."

 

Tanti IED am vesti pt. matale...

... prese din Romanica s-a auto-decredibilizat cam de multisor, mai exact din momentul in care ziaristii (ca indivizi, nu ca instituztie) au acceptat sa se transforme in instrumente de propaganda chioara pt. diverse organizatii politice interne ori internatzionale.

Recentul exemplu al scutirilor de impozite pt. jurnalisti nu-i decat ultima bomboana de pe coliva presei, si o dovada clara a cumpararii serviciilor "de presa" de catre politicieni, dupa nevoi... :)

 

Iresponsabilii care fac legile.

Presa A FOST decredibilizata prin infiintarea, din motive strategice, a unor trusturi de presa otravita, prin cumpararea sau santajarea unor ziaristi, dintre care, printre cei mai celebri sunt Nistorescu, Cristoiu, Ficeak Chireac, Val Valcu si o multime de alti Iuda. Totusi, au ramas si ziaristi incoruptibili.
Dar mai e un aspect: NERUSINAREA cu care cei din gasca lui "FIIBDCA POT" isi permita sa se joace cu legile si ci banii tarii. Scutesc pe unii, ii impovareaza pe altii, cu o CRASA IRESPONSABILITATE. Ii rasfatza pe unii cu pensii si salarii nesimtite, pe cand altii traiesc in mizerie crunta.

MITA pe fata

Asa au facut si cu judecatorii, cum era un dosar pe rol, cum li se mareau slariile la toti, dar la toti. Au ajuns procurorii si judecatorii sa creada ca chiar merita.
Acum cu jurnalistii si mici si mari sa nu platesa impozi, sa nu mai scrie despre mizeria din politica. Incepe campania electorala si vom constata ca Ceausescu nu a fost preamarit cat sunt politicienii zilei.
Noroc ca mai sunt si desene animate la unele televiziuni sa am la ce privi.

 

Politica are o menire sfinta,

Sa asigure o societate dreapata, echilibrata, prospera, conditii de dezvoltarea personala egale pentru toti cetatenii,..
Sa fie un lucru greu? Sigur ca nu. Dar pentru a face asta, politicienii ar trebui sa fie onesti, cinstiti, profesionisti, harnici... Si nu sunt asa.
Fiind cum sunt, in general infractori, cauta sa-si conserve pozitiile dobindite pe orice cale. Si au descoperit cea mai simpla cale pentru a-si pastra pozitiile cucerite prin frauda: cumpararea prin mituire a complicititatii institutiilor de forta: Justitie, Politie, Servicii, si acum Presa. Mai ales virfurilor acestora care, normal, prin salariile uriase, beneficiaza de cele mai mari avantaje.
Toate legile prin care s-a facut aceasta mituire jegoasa si fara rusine ut slab, sunt legi descriminatorii, ca urmare nelegale si imorale.
Si lucrurile merg nestingherite. “Detinatorul puterii ", poporul, se uita molfuz, nepricepind prea bine ce i se intimpla, la modul in care politicienii “exprima vointa politica a cetătenilor", in Romania, tara in care “respectarea Constitutiei, a suprematiei sale si a legilor este obligatorie."
Sigur ca situatia este intolerabila. Asteptam trezirea marelui adormit, poporul.

Sa revenim la mituirea Presei.
Sigur ca fomistii tarii, printre care si multi ziaristi, au nevoie de ajutorul indreptatit al statului. Nimeni, cu ceva exceptii :)), nu s-ar scandaliza daca statul ar ajuta defavorizatii sortii, care ar putea evolua in oameni de baza ai societatii. Dar daca ai favoriza doar niste nepastuiti, ce mita ar mai fi asta! Nu, trebuie mituite trusturile de presa bogate, marii ziaristi bogati (Stanescu, Chirieac –alias morsa-competenta, Nistorescu...), aia care conteaza cu adevarat.

Este o caracteristica generala o conducerii societatii noastre: daca se face un favour cuiva, pe motiv de a ajuta oropsitii vietii, apoi de respectivul ajutor beneficiaza si miliardarii tarii. Ca nu cumva sa fie discriminate!
Stupida gindire! Imorala si ilegala!

Inca se cauta definitia “cetateanului defavorizat". Si se cauta de citiva zeci de ani! Timp in care “ajutorarea" miliardarilor se desfasoara nestingherita.
Situatia este intolerabila!
Cetatene, trezeste-te!

Imi place ideea privind “decizia pur economica". Presedintele ar putea respinge usor acesta lege, pe motiv ca nu are o “justificare economica", solicitind Parlamentului sa urgenteze cercetarea si definirea “cetateanului defavorizat". Concept care corect interpretat ar putea duce la inlaturarea unor inechitati, monstruozitati, la o societate mai dreapta.

 

Minciuna e un adevar, un adevar relativ.

sa decredibilizezi fake-ul...

sa decredibilizezi...SI fake-ul!:))))

deci dupa ce s-a decredibilizat adevarul,
credibilitatea transferindu-se pe fake,
acum se decredibilizeaza si fake-ul,
credibilitatea ramanand...in pom, creca!:)))

atunci cind nimic nu mai e credibil, fix incredibilul poate deveni...adevar.

si minciuna e un adevar, cum sa nu fie,
cum sa nu fie, domne, daca minciunile genereaza dorinte iar acestea, implinindu-se, genereaza realitatea?!

prin urmare minciuna e un adevar relativ, daia devine si greu de dibuit,
de la un moment incolo, pentru faptul ca e adevar, relativ, dar adevar:)

deci creca urmeaza sa ninga cu chestii incredibile peste lumea mare:)),
si pentru ca nimic nu mai e credibil, fix incredibilul va fi imbratisat...strins!:)))

oricum, e ceva nemaivazut, nemaiauzit, nemaintilnit ca jurnalisti de prima clasa, care zi de zi definesc negrul ca fiind noul alb si noul alb ca fiind noul negru, sa ajunga si la o intersectie care nu e multime vida!:)))

dar acum se naste intrebarea, chiar si in mintea poporului, daca cu ochii vedeti la fel, cu inima de ce nu reusiti sa vedeti la fel?...macar ce e de bun-simt?:))))

decredibilizarea presei se face prin chiar faptul ca jurnalisti incompatibili se aduna la aceeasi masa:))), deci abia adunarea la aceeasi masa a jurnalistilor incompatibili a decredibilizat presa:)))

e ca si cum ai aduna minciuna si adevarul pentru o cauza comuna:))
nu prea se poate, cauza minciunii e fix inversul cauzei adevarului.

in opinia mea, planul decredibilizarii presei s-a implinit abia atunci cind jurnalisti incompatibili s-au adunat la aceeasi masa,sustinind...acelasi adevar:))))

 

tractoristii din parlament s-au gandit sa inchida gura presei

prin mituire financiara, recte scutiri fiscale

 

:)

politicienii au vrut, cu legea asta, sa distruga credibilitatea politicienilor.

prin urmare jurnalistii, incepind de peste 5 minute:)))), vor lupta, cot la cot, impotriva politicienilor...de orice fel:))), daramand, cu forta lor!, intreaga clasa politica!

ca daca n-o vor face, inseamna ca o sa-i linga fix pe cei care i au scuipat!:)))

hai s-o vad si pasta, ca jurnalistii de prima mina se aliaza impotriva clasei politice care a dat o lege care sa-i decredibilizeze, adica sa-i scoata din joc!:)))

hai, domne..., ca nu se poate asa ceva!:)))

deci jurnalistii si-au luat o mare teapa,
stind la aceeasi masa, dar doar...oleaca!:)))

jurnalistii trebuiau sa zica asa:
legea e d.r.a.c.u.l gol, vinovat e psd!,
altii sa zica:
legea e d.r.a.c.u.l gol, vinovat e pnl ul, :))
altii sa zica ca
legea e d.r.a.c.u.l gol, vinovat fiind...usr ul,
altii ca pmp-ul, etc!:)))
sustinindu-si, fiecare jurnalist, temelia, propria temelie:)))

singura intersectie dintre jurnalisti fiind ca
legea e d.r.a.c.u.l gol,
prin urmare...jos cu legea! :)))

 

:)

prin legea asta, clasa politica a vrut sa distruga credibilitatea jurnalistilor,
adica a vrut sa i distruga pe jurnalisti, ca la ce mai e bun un jurnalist lipsit de credibilitate?

pentru ca a fost declarat un asa razboi,
de catre clasa politica, impotriva jurnalistilor,

jurnalistii ar trebui sa reactioneze, declarind un razboi clasei politice!
sa zica asa: jos cu clasa asta politica!, sa vina altii, ca cei de acum sint pusi pe distrus fix..a patra putere in stat, adica jurnalistii.

tare mi-e ca jurnalistii vor reveni la vechile placeri, vechi dar...proaspete:)), lingindu-i pe cei care ii scuipa!

facind asta, ...asta da! decredibilizare!

doar lupta plenara impotriva intregii clase politice ii va putea scapa pe jurnalistii, incepind cu marii jurnalisti!, de decredibilizare!
:)))

 

:)

ar fi chiar culmea ca jurnalistii sa i pupe pe cei care vor sa i distruga!

ar fi culmea, dar nu imposibil!:)))

pe masa e...chiar viata Presei din Ro:))

oare ce vor face jurnalistii? si-o vor vinde...pe 30 de arginti? sau vor muri, pe baricade, luptind pentru Adevar?
:)))

 

Foarte simplu

Mafia PSD are nevoie de presa ca de aer pentru a-si sustine minciunile si fake-news-urile cu care isi alimenteaza electoratul spalat pe creier seara de seara!
Daca nu avea cea mai mare parte a presei de partea ei, mafia PSD nu ar fi reusit sa-si bata joc de romani in asa hal mai ales in ultimii 3 ani !
Pentru Voiculescu, Ghita, Gusa, Bobby Paunescu si chiar TVR aceasta lege este o compensatie fata de lupta pe care au dus-o in ultimii ani pentru propagarea minciunilor si fake-news-urile mafiei PSD !
Sa nu uitam ca este an electoral si mafia PSD doreste ridicari in slavi din partea presei, fara sa se mai aminteasca de mizeriile ultimilor 3 ani (si nu numai) facute de mafia PSD !
Mafia PSD nu are nevoie de presa, ci are nevoie de slugi care sa simuleze jurnalismul !

 

@

politicienii, TOTI!, au votat.
impotriva acestei legi s-au exprimat...doua voturi!
domne,. doar doi parlamentari au fost impotriva legii!:)))
deci doi, adica unu'si...inca unu'!:)))

sa fie clar pentru toata lumea, impotriva acestei legi s-au manifestat doar doi parlamentari!
niciun partid nu s-a opus acestei legi!
niciun partid!
ci...doi, adica 1+1:))), parlamentari!
deci doar doi, nu mai multi.

prin urmare intreaga clasa politica,. mai putin doi parlamentari, vor sa distruga credibiliattea jurnalistilor,
adica...pe jurnalisti!
sa i distruga, adica sa-i neutralizeze, sa i scoata din joc, ca la ce mai e bun un jurnalist lipsit de credibilitate?

Interesant

Proiectul de lege a fost adoptat cu 174 de voturi pentru, două impotrivă și 91 de abțineri.


Prima   1   2   Ultima
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor