Ziare.com

Anti-americanul cu masca de lup dacic

de Teodor Baconschi, diplomat si scriitor
Marti, 30 August 2016, ora 17:00

   

Anti-americanul cu masca de lup dacic
Teodor Baconschi
In ochii mei, anti-occidentalismul nu e o proba de nationalism, ci de intoarcere la mentalitatea comunista.

Citeste toate textele scrise de Teodor Baconschi pentru Ziare.com

Asa a fost Romania sub regimul comunist: anti-NATO, anti-americana, izolationista, cuplata cu lideri dubiosi, dictatori si marxisti din lumea a treia. Ba chiar sponsor al unor cercuri teroriste, justificate prin diferite lupte pentru "eliberare". Dar mai ales subordonata intereselor URSS, in pofida paradei de "autonomie" facute de Ceausescu.

Plec de la premiza ca orice resuscitare a acestui comportament nu serveste interesului romanesc pe termen scurt, mediu si lung. In situatia noastra geopolitica, testul relatiei cu SUA si respectiv al atitudinii fata de americani mi se pare fundamental si semnificativ.

Le aduc aminte anti-americanilor, aparuti ca ciupercile dupa declaratia (e drept, inabila) a ambasadorului Pettit, de la Chisinau, ca noi am cerut sa fim membri NATO. Ne-am adaptat armata la noul bloc, am incercat, macar, sa ne ajustam planificarea politico-militara la realitatea celei mai puternice aliante militare de pe glob.

Tot noi am solicitat la Washington o ridicare a relatiei bilaterale la rang de parteneriat strategic. De aceea ne putem dezvolta (cat de incet e desigur alta poveste, legata de mentalitatile locului si de sechelele comunismului).

De aceea ne simtim in siguranta, sub umbrela Aliantei si a facilitatilor militare americane instalate in tara noastra. La o alta scara, tot din aceste motive s-a putut reconstrui, pe drumul catre o nemaivazuta prosperitate, si Europa occidentala, distrusa in urma celui de-al II-lea Razboi Mondial.

Prin urmare, nu am inventat nimic, dar am profitat, de bine de rau, de noile noastre aliante: niciodata Romania nu a fost mai bogata, mai dinamica, mai liberala, mai deschisa catre lume decat in anii de dupa 2004 (aderarea la NATO) si respectiv 2007 (integrarea in UE). Evident, multe lucruri functioneaza prost, de pilda selectia valorilor.

Avem multe de criticat si corectat intr-o societate vidata prin emigratie, debusolata printr-un numar imens de schimbari sociale intensive si subminata de multiple handicapuri originare. Cu toate acestea, niciun anti-american cu masca de lup dacic nu ne poate oferi un sistem de aliante mai eficient, mai solid, mai nobil in baza sa axiologica.

Teza lor: "am devenit o colonie americana" e de un comic grotesc. Am fost colonie sovietica, dupa ce tancurile lui Stalin ne-au impus un regim totalitar si au "castigat", pe mana comunistilor romani, niste alegeri total trucate. E penibil sa faci analogii intre deceniile de dominatie bolsevica si continutul parteneriatului strategic romano-american. SUA sunt sediul schimbarii tehnologice globale, gratie careia avansam economic si social mult mai rapid.

E de asemenea un investitor important: multi romani lucreaza la mari companii americane. Ne-ar trebui de fapt mai multe, numai ca oferim o infrastructura descurajanta. Nu poti critica SUA? Pai insusi valul de articole anti-americane pe care le-am citit zilele acestea infirma, daca mai era cazul, aceasta "temere" de oprimati fictivi. Nu doar ca romanii - ca si oricare alte natii democratice - au toata libertatea de expresie, dar valorile pe care se sprijina America Parintilor Fondatori constituie singura garantie morala impotriva oricarui risc de autoritarism sau derapaj anti-democratic.

Nu-mi plac nici mie anumite fenomene occidentale: mi se pare, bunaoara, ca prea multa "corectitudine politica" altereaza simtul realitatii si genereaza ipocrizie represiva. Mi se pare ca renegarea radacinilor crestine ale civilizatiei euro-americane produce slabiciune istorica si o diminuare consecutiva de vigoare civilizationala. Lista e lunga. Numai ca aici nu sunt critici legate de ratiunea constitutiva a civilizatiei occidentale, ci reactii fata de niste batalii culturale curente, la care pot lua si eu parte, spunandu-mi opinia fara oprelisti.

As incheia aceste notatii cu o fraza care-i va deranja, poate, pe nationalistii izolationisti, dar care corespunde unui adevar geopolitic elementar: noi avem mult mai mare nevoie de SUA decat invers. Scoateti SUA ca putere garanta a aplicarii Articolului 5 din Carta NATO si vedeti ce ne ramane ca orizont national, intr-o vecinatate rasariteana tot mai turbulenta si tot mai sedusa de impulsuri revizioniste.

Teodor Baconschi este doctor in antropologie religioasa si istorie comparata a religilor, Universite Paris Sorbonne - Paris IV.

Despre ce vrei sa scriem?


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 10778 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
13 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Lupul moralist...

Din tot ceea ce citim nu neaparat are de-a face cu poporul sau neamul romanesc oricum s-ar fi numit de-a lungul vremurilor. Poporenii n-au timp de scrieri simandicoase ci transpira din zori pana-n seara pentru o bucata de paine amarata si aceea. Doar cei titrati, stilati, considerati "oameni cu carte", deci care stiu care sunt interesele poporului, au acces la afisarea IMAGINII Romaniei in lume si-atunci te intrebi cum poate fi condamnat un oarecare cetatean si acuzat de ideologii pe care nici macar nu le cunoaste si nici nu a aderat vreodata la asemenea valori.

Cand mai cade cate-o pleasca diplomatica avem de-a face cu diplomati de genul Micutului/Pettit care, de fapt, nu trambiteaza vocea Moscovei ci a Administratiei politice americane in vigoare care, in realitate, n-a avut niciodata intentia de-a accepta unirea unui neam pe care chiar Americanii, dupa al doilea razboi mondial, l-au dezbinat si despartit in doua.

Mi-aduc aminte cum spuneau TARANII nostri cand era vorba de ei: : "daca vroiau sa vina sa ne scape de comunism si cu roaba ajungeau de 50 de ani pana acum" numai ca ei n-au facut decat sa mentina comunismul in lume si nicidecum sa-l incrimineze. Acum s-a gasit o noua masca: comunismul metamorfozat in comunism. Doar asa pot rade Sfanta TRINITATE pe care comunismul nu a reusit s-o distruga. Dimpotriva, a intarit-o si mai mult.

Dumneavoastra care sunteti scolit intr-ale crestinatatii stiti foarte bine despre ce vorbesc. Cat despre "LUPULN DACIC" sa nu uitam ca marea civilizatie carpatina avea hotarul. undeva pe la Capodocia, adica "CApatutul Daciei" noastre strabune...
S-auzim numai de bine,
Ariana din Carpati

 

Ghiveci de adevaruri si mult praf in ochi !!

1.Apartenentza la NATO si UE nu inseamna ingroparea valorilor nationale!A fi roman adevarat nu inseamna a ingenunchea in fata occidentalilor doar de frica rusilor iar critica lor nu trebuie sa insemne neaparat nostalgia comunismului.NATO este in aparenta garanta independentei noastre politice fata de Rusia.Nu uitati insa ca la o adica cei mari pot bate palma si putem fi abandonati.A nu se uita ca 45 de ani de comunism in Europa si de Est au fost consecinta unei intelegeri tripartite (URSS,SUA si Marea Britanie).Personal consider ca toti trei sunt vinovati pentru soarta indurata de popoarele din Europa de Est,sovieticii pentru ca ne-au bagat pe gat comunismul cu toate consecintele sale nefaste iar ceilalti doi pentru ca s-au complacut in a ne abandona,in mare parte pentru propria lor liniste....
2. Mai primejdioasa este apartenenta Romaniei la UE.Nu uitati ca am fost primiti fara a fi intrunit criteriile de baza ale admiterii in UE, doar pentru ca reprezentam o piata de desfacere si o sursa de mana de lucru ieftina pentru Europa occidentala. Nu uitati ca acceptarea in UE a fost conditionata de distrugerea economiei noastre nationale pentru a face loc produselor excedentare fabricate in vest.Si mai grav,occidentalii nu s-au multumit cu disparitia economiei nostre nationale,se incearca si se reuseste stergerea a tot ce ne este national in cultura si traditii,totul pentru a ne ingropa sub buldozerul acestui nou imperiu romano-germanic care este UE.
3. Domnule Baconschi,afirmatia dumneavoastra cum ca niciodata nu am fost atat de bogatzi ca dupa 2004 ma lasa cu gura cascata. Glumiti ori va referiti la stare de lucruri care va e personala,ca si altor somitati de tipul dv. care au blagoslovit neamul romanesc de mai bine de 25 de ani.Aici ma refer la clasa politica in ansamblul sau.Nu se pot distinge programe ori orientari politico-economice in afara de o oarba supunere la tot ce vine de la Bruxelles si Washington. Interesul national nu mai conteaxza pentru nimeni,totul fiind subordonat luptei pentru ciolan si imunitate parlamentara....

 

Si atunci care e adevarul? Cei din manualul activistului PCR?

1. In 1945: cred ca era absurd sa le ceara cineva americanilor si englezilor sa intre, dupa 5 ani de razboi crunt, intr-un nou razboi cu Rusia. Caci asta era situatia de fapt cand s-a facut negocierea: armata ruseasca nu mai putea sa fie oprita de nimeni si nimic sa intre in estul Europei. Cat despre Nato, pana acum nu am auzit de tara lasata deoparte, odata ce a intrat. Si vorbim de aproape 70 de ani de functionare (din 1949 pana astazi).

2-3: asta e de fapt propaganda nationalista ieftina. Ne-a distrus UE economia. Nu, nene, am distrus-o absolut singuri, pentru ca am fost incapabili, hoti, lenesi si nu am avut nici bani. Priviti cum arata Petrom, Combinatul Galati sau Dacia inainte de privatizare. Erau companii pe moarte. Priviti la Electroputere Craiova, care a ramas in proprietatea statului pana in 2007: se vinde terenul parcela cu parcela, sectia aparataj e mall acum. Singura salvare reala, tinand cont de ce am putut noi ca natie in ultimii 25 de ani, era PRIVATIZAREA, catre firme mari din occident, in conditii clare de retehnologizare. ne mintim singuri daca spunem ca puteam noi altceva.

Cat despre aia cu piata de desfacere, hai sa o lasam moarta: cine tine mortis sa isi vanda produsele intr-o tara saraca lipita? Cum poti scoate bani daca salariul mediu e de 80 de euro/luna? Poti vinde masini si plasme acolo? In fapt, toate cifrele arata ca Romania a beneficiat de intergrare, prin investitiile masive si prin ajutoarele de la UE: inainte de demararea procesului, salariul mediu era pe la 100 de dolari, pensia medie era la 40-50 de dolari. Dupa 15 ani discutam de sume de 4 ori mai mari, exprimate in euro/dolari. Am muncit noi in ultimii 15 ani de 4 ori mai mult? Sau au contat enorm investitiile straine directe (pana la 8-9 miliarde de euro anual inainte de criza) si banii trimisi acasa de cei care lucreaza in UE, ca urmare a deschiderii pietei muncii in UE pentru Romania?

Si nu zic ca in UE e raiul pe pamant si ca tarile din UE nu au beneficiat si ele de integrarea asta, cumparand activele cele mai valoroase din Romania. Dar, in situatia data, e singura solutie realista pentru Ro.

Oricum vorbim discutii si fiecare o tine pe a lui. Pentru a putea vedea cat de minunat ar fi fost in afara UE se recomanda niste excursii in Moldova, Belarus sau Ucraina. In cazul Ucrainei, aveti grija sa evitati zonele de razboi cand faceti excursia aia.

Declaratie inabila?!

Citez:“Este important ca moldovenii să se recunoască a fi moldoveni, o natiune aparte"!
Ce e inabil aici? Falsificarea istoriei e parte integranta din genocidul asupra romanilor din Basarabia si Bucovina.
Eu sunt pro-NATO dar nu voi participa niciodata prin tacere la genocidul asupra romanilor.
Nu exista "natiunea moldoveneasca" ,d-le Baconschi si anti-romanii sunt usor de observat sub masca pro-occidentala.
"Natiunea moldoveneasca" e o minciuna si o unealta propagandistica anti-romaneasca indiferent daca o zice un rus sau un american.
Inabilitate?!

 

"Natiunea moldoveneasca" e o minciuna?

Intre 1346 si 1859 s-a numit Principatul Moldovei. Din Romania a facut parte doar 22 de ani.
In alta ordine de idei, daca majoritatea cetatenilor moldoveni nu doresc unirea cu Romania ce drept au romanii sa clameze acest lucru?

pentruTeo

Cred ca adevarul este undeva la mijloc, ca intotdeauna, domnule Teo…Lumea in Romania nu este si n-a fost anti-americana … ci doar impotriva unor practici si obicee occidentale transferate odata cu asa zisa libertate si democratie, care fiind vorba intre noi , exista doar pe hirtie... Societatea actuala are o tendinta de deglobalizare si de revolta impotriva societatilor , unde legile sint facute pentru cei cu bani iar trusturile economice gigant sint « stat in stat » si dicteaza legea dupa bunul lor plac. Americanii sint un exmplu viu a bancului cu popa care ne duce la concluzia « Nu fa ce fac americaniii, fa ce zic americanii »
Odata cu caderea sistemului comunist si deschiderea fluxului de informatiii mullti au inceput sa vada si dedesubturile societatiii capitaliste « perfecte » cu crime,droguri ,saracie, analfabetism ,prostitutie ,inegalitate sociala etc etc
Si fara sa vrea au devenit anti-capitalisti nu numai anti-americiani. Si n-au mai vazut nici un fel de maretie. In plus, daca mai si traiesti printre americani ajungi rapid cu picioarele pe pamint. Pai daca asta e capitalism ,au exaclamat multi, pot sa si-l tie sanatosi …Cum mentionam la inceput cind spuneam ca adevarul este undeva la mijoc, societatea americana are si multe lucruri bune insa pentru cei mai multi visul american ramine doar un vis. Noi romanii si nu numai noi trebuie sa fim foarte atentii la ce fell de « valori » importam din occident.
Pe de alta parte Romania n-a fost niciodata pro-rusa sau cel putin marea majoritate a oamenilor care i-au injurat pe rusi la greu si i-au considerat raspunzatori de tot ceea ce ni s-a intimplat. Si nici aici nu putem generaliza pentru ca au existat intotdeuna uniii « elitisti » vorba lui Ponta care au vazut in sistemul Rusesc o modaliatate de a fura, domina si de a-si pastra « ciolanul » . Deci atentie cu lozincile domnule Teo ca nu prea mai au priza!
Parerea mea personala este ca rusiii se aseamana in foarte multe aspecte cu fratiii lor capitalisti americani…

 

Putreada societate capitalista...

"Odata cu caderea sistemului comunist si deschiderea fluxului de informatiii mullti au inceput sa vada si dedesubturile societatiii capitaliste « perfecte » cu crime,droguri ,saracie, analfabetism ,prostitutie ,inegalitate sociala"

Fratica, parca citesc din Scanteia anilor 80, pagina de stiri internationale.

Ma intreb si eu ca Bula, care citea asta in anii 80: Daca la noi e asa de bine si la ei atat de rau, atunci de ce la noi e atat de rau si la ei atat de bine? De ce mureau oamenii impuscati la granita sau inecati prin Dunara ca sa fuga in vest, in capitalism adica, si invers niciodata?

Daca e asa naspa capitalismul, de ce emigreaza romanii astazi masiv in Italia, Spania, Germania, Franta, UK, USA sau Canada? Societati capilaiste putrede, nu? De ce nu se duc, nene, in Coreea de Nord, in Cuba sau Venezuela?

Propagamda asta ieftina mergea in anii 80. Nu o fi capitalismul perfect, dar alternativa e comunismul. Si mie mi-a ajuns, mi-a mancat destui ani din viata si stiu ce e aia. Vinde gogosile astea celor mai tineri.

Nu ne vindem tara !!!

Cel mai bun exemplu al neocomunistilor ajunsi la putere este :
Uzina Semanatoarea a avut sansa de a conlucra cu o mare societate italiana. Respectiva societate dorea sa fabrice in Romania combine moderne.
Dar activistii ajunsi la putere au reactionat dupa criteriul lor. Uzina sa ramina a statului ca sa fie controlata de ei.
In consecinta au refuzat oferta sub lozinca:NU NE VINDEM TARA.
Aum in locul marii uzine este un maidan unde haladuesc cainii vagabonzi.

Ar fi interesnt daca am reusi sa facem ceva de capul nostru

Fara sa fim gubernie sovietica sau colonie americana sau piata de desfacere a subproduselor din UE. Fara sa pupam cizma sovietica sau bocancul american. Sa ne descurcam singuri. Tara foarte bogata si foarte frumoasa am avut. Nu mai avem. Am pierdut aurul, petrolul, gazele, padurile, am murdarit-o cu gunoaie, mizerie si jeg. Pierdem si cea mai mare bogatie, cei tineri care fug care, incotro. Lenesi si puturosi n-am fost, romanii sunt harnici in ciuda a tot ce se spune. Atunci ce s-a intamplat? E destul de simplu, am avut conducatori dobitoci. Iar aici e vina noastra, daca pe Ceausescu nu-l alegea nimeni dar iesea cu 99,99%, dupa 89 i-am ales noi cu mana noastra. Iar ce am ales, s-a vazut. Nici NATO, nici UE, nici SUA, nici Rusia, nici nimeni nu ne vor ajuta vreodata. Toti vor dori sa IA de aici, nu sa DEA. Daca nu ne ajutam singuri adio si n-am cuvinte, toti ne vor trage un sut in ur si vor fura si ce a mai ramas. Mi-e teama ca Romania va dispare de tot.

 

Acesta e un punct de vedere periculos

Nu poti sa fii o tara neutra in ziua de astazi. Mai ales in pozitia geografica a Romaniei. Noi nu suntem "neutra" Elvetie, ca sa fim pusculita bogatiilor lumii, in care nici macar Hitler nu a intrat.

Trebuie sa alegem. Nicio alegere nu e perfecta, dar trebuie sa o facem. Asta cu "neutralitatea" Romaniei nu sta in picioare. Si Ucraina si Georgia erau tari
"neutre" si acum stau cu tancu-n casa. Si nu e al lor :)

Amalgamuri istorice

Ce legatura au aceste adevaruri istorice cu supararea creata pe cele doua maluri ale Prutului privind declaratia "inabila" ( eu zic tendentioasa,proasta si in afara adevarului istoric), aambasadorului SUA la Chisinau ? De cand o persoana reprezinta o natiune ? "Unde dai si unde crapa".

 

Amalgamuri politice

Ce legatura are aceasta prezentare a evenimentelor istorice si politice cu supararea creiata pe ambele maluri ale Prutului ca urmare a declaratiei "Inabila"( eu zic tendentioasa,in afara cadrului istoric si impardonabila ) a ambasadorului SUA la Chisinau.De cand o persoana,fie el si diplomat reprezinta o natiune in totalitatea ei ? Adica -vezi Doamne- nu avem dreptul sa ne manifestat dezacordul pentru a nu supara pe cineva ? "Unde dai si unde crapa".

 

si totusi ...

- nu este clar daca afirmatiile ambasadorului Pettit reprezinta viziunea personala a domniei sale sau pozitia oficiala a USA. Daca este numai o pozitie personala, de ce guvernul USA nu lamureste lucrurile ?
- la fel de incerta este si pozitia Romaniei, presedintele, ca de obicei, tace. La fel si ME.
Este totusi vorba de niste afirmatii care ranesc sensibilitatea romanilor de pe cele doua parti ale Prutului. Dl Pettit n-a facut decat sa rasuceasca cutitul intr-o rana veche si dureroasa.
Nu credeti, domnule Baconschi, ca tocmai lipsa unei atitudini oficiale, diplomatice si moderate, desigur, provoaca reactii nationaliste care pot deveni explozive ?

Sigur ca Rusia lui Dughin face totul pentru a aprinde reactii populiste nationaliste, periculoase, si se ajunge astfel la un amalgam din care are de pierdut tocmai nationalismul bun, profund identitar. Dar e de datoria oficialilor romani sa evite asta prin pozitii care sa evite derapajele.
Ca lupul dacic a fost acaparat politic se vede "din avion". Iata cum, zilele astea urca-n tromba nationalismul PRU care coalizeaza tocmai pe unii dintre marii jefuitori ai tarii. Comentariile sunt de prisos.
Ori, tocmai cei care ar trebui sa actioneze inteligent si ponderat, tac complice. Despre complicitatea lor, nimic ?
Dar despre complicitatea presei care manipuleaza in aceeasi directie ? Presa impinge in aceeasi directie fie la modul direct, fie prin ricoseu cu ajutorul acelei picaturi chinezesti de denigrare sistematica a tot ce este romanesc si care provoaca la un moment dat reactia contrara.
Asertiunea dlui Pettit nu e decat acea picatura care umple paharul si care poate provoca reactii usor de recuperat de catre Dughin & Co.

 


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor