Ziare.com

Flagelul corectitudinii politice

de Teodor Baconschi, diplomat si scriitor
Vineri, 14 August 2015, ora 13:05

   

Flagelul corectitudinii politice
Teodor Baconschi
Democratia contemporana a evoluat spre un cult (aproape totalitar) al minoritatilor. E consecinta corectitudinii politice. Iarasi un atac neo-conservator la adresa "stangii PC"?

Citeste toate textele scrise de Teodor Baconschi pentru Ziare.com

A ceea ce Paul Barbaneagra numea "californizarea Occidentului"? Nu e niciun atac. Incerc doar sa descriu, sa gasesc cauze si sa masor efectele acestei ideologii asupra felului in care gandim si ne organizam social.

Pentru ca, orice s-ar spune, corectitudinea politica (political correctness, PC) a cucerit nu numai stanga post si neo-marxista, ci si principalele citadele universitare - de la UCLA pana la London School of Economics...

Sustinut pe flancuri de alte armate - precum cele inrolate pe frontul "studiilor de gen" - noul manual de conformism etic actioneaza ca o inchizitie tot mai eficienta. De ce fac trimitere la inchizitie si nu la vreun Leviathan modern? Pentru ca asemenea tribunalului doctrinar al catolicismului tridentin, PC iti vrea binele, te ajuta sa te mantuiesti.

Sa te mantuiesti mai intai de memorie. Omul PC nu mai are memorie. A fost deprins sa priveasca trecutul odiosului om alb ca pe o colectie de orori indicibile. Nimic din ce a facut gloria militara, intelectuala sau religioasa a Occidentului nu mai poate fi salvat. Totul a fost minciuna, opium pentru popor, sclavie, cucerire ilegitima, opresiune sociala, crima, genocid, viol.

Ca orice revolutie - inevitabil radicala si utopica - si PC pleaca de la "tabula rasa": 10.000 de ani de istorie gresita, defecta, perversa, irationala vor fi in fine corectati printr-o politie morala intransigenta, care culpabilizeaza majoritatea, rasa alba, crestinismul, cultura pretins "inalta", canonul absurd care afirma ca Novalis sau Shakespeare ar fi cumva mai importanti decat cutare "street performer" din Harlem sau vreun rapper nigerian revoltat de nedreptatile post-coloniale...

In contraoferta, PC ridica in slavi minoritatile etnice, sexuale sau macar "al doilea sex" (vorba Simonei de Beauvoir). Dar mai exista in PC o trasatura strict totalitara: generalizarea de tip stalinist a procesului de intentie, rastalmacirea fara alternativa, distrugerea nuantelor, absolutizarea schemelor dualiste, mania suspiciunii apriorice: in fata acestui mod de functionare te simti exact ca un ins legat la ochi, aflat la cativa metri de plutonul de executie.

Degeaba iti clamezi inocenta, buna credinta, dorinta intelectualmente neutra de a descoperi adevarul. Esti vinovat, pentru ca esti alb, crezi in Iisus Hristos, iubesti cultura "inalta" - de la presocratici la Wittgenstein - si ai vrea ca stranepotii tai sa nu deschida ochii la Paris ca la Bamako.

Multi filozofi conservatori - cititi-l bunaoara pe englezul Roger Scruton - au denuntat aceasta deriva otravita si, la limita, suicidara. Intoarcearea lor la bunul simt al autoconservarii civilizationale prin apararea valorilor tari nu a convins sau a fost sabotata mediatic.

Degeaba au aratat ei ca idolatrizarea minoritatilor duce la o dictatura a acestora asupra oricarei majoritati morale, civice, intelectuale. Ca asta genereaza distorsiuni in selectia fireasca a valorilor. Sau ca rascumpararile pe baza de cecuri in alb produc nedreptati si ipocrizie.

Procesul de castrare si angelizare a majoritatii "vinovate" continua si nu mai are chiar nicio rusine: presupun ca va amintiti cazul unui profesor, detinator al premiului Nobel, care a fost concediat de la o mare universitate britanica pentru ca a facut niste remarci considerate "sexiste" cu prilejul unui congres in Asia... (Nicholas Taleb boicoteaza oficial universitatea cu pricina).

Cand o etica totalitara te lasa fara serviciu, iti sugereaza sau chiar impune auto-cenzura, te stigmatizeaza si te asasineaza in efigie, prin campanii mediatice sustinute uneori chiar la posturi publice, democratia se clatina foarte serios. Si chiar asta se intampla.

Iar noi, romanii, avem o prea mica experienta democratica pentru a produce anticorpi eficienti fata de insidioasa agresiune a "corectitudinii politice".

Problema PC e legata de monopolul abuziv asupr bunelor intentii. Numai adeptii ei - care practica foarte lucrativ meseria de "victima" - au dreptul sa spuna ce e bine, sa impuna acel bine si sa condamne tot ce le trazneste.

Ni se spune, bunaoara, ca suntem o societate primitiva, predominant si rezidual rurala, macho, intoleranta cu minoritatile (dupa veacul de "romanizare" descris de Lucian Boia).

OK. Si de ce nu ne-am deprinde cu rigorile tolerantei democratice pe filiera crestin-democrata sau pe cea a unui umanism ortodox deschis spre modernitate. De ce sa scad rata violurilor in Vaslui prin difuzarea academica a ideii ca toti barbatii sunt potential violatori (cum sustine feminismul radical) in loc sa reabilitez, sub forme sociologice si retorice moderne, teologia rasariteana a feminitatii ca reflex al maternitatii divine? Sunt simple exemple sub forma interogativa. Fireste ca lista ar putea fi mult lungita.

As vrea ca acest text sa suscite o dezbatere mai serioasa pe tema corectitudinii politice. E straniu: ea actioneaza tot mai represiv si cu toate astea multa lume - deja pavlovizata - nu are nici macar constiinta faptului ca i-a cazut... victima. Victima? Da, ideologia victimizarii ofensive are oroare de discriminari...

Teodor Baconschi este doctor in antropologie religioasa si istorie comparata a religilor, Universite Paris Sorbonne - Paris IV.

Despre ce vrei sa scriem?


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 4039 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
17 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Poate am inteles eu gresit articolul, in eu am alta parare

Political correctness este o atitudine, pe scurt: sa nu discriminezi pe nimeni indiferent de statutul social, rasa, sex, religie, samd.

 

Political Correctness- botnita pusa de democratie libertatii

de expresie sau mai bine zis auto-cenzura...unora. Cei care nu se auto-cenzureaza si spun ce gandesc, critica, sunt etichetati de antisemiti, rasisti, fascisti, homofobi. Minoritatile nu sunt corecte politic si nu-i bici o problema, sunt minoritati. Sunt negri si tigani rasisti dar nu-i condamna nimeni. Sunt musulmani homofobi dar nu-i condamna nimeni. Sunt condamnati majoritarii si etichetati.
Peste 100 de ani minoritatile de azi vor fi majoritati.

ai inteles gresit:

PC este o atitudine dictatoriala impusa altora si o stavila impotriva gandirii libere. Teodor Baconschi are perfecta dreptate atunci cand asociaza PC-ul cu practicile staliniste. ca sa parafrazez butada lui Belu Silber "comunismul in Romania este asocierea lui I.L. Caragiale cu I.V. Stalin" pot spune ca PC-ul este asocierea dintre Stalin si California.

Intr-adevar un flagel

Eu nu inteleg acest curent sinucigas. Civilizatia crestina vestica s-a hotarat sa bea matraguna de la toti barbarii pamantului.

Suntem Imperiul Roman la sfarsitul existentei. Am exportat civilizatie, cultura si stiinta peste tot, dar acum ne stingem molcom, am devenit niste blegi care se tem sa nu deranjeze pe nimeni. Avem atitudine de victima sigura, de fraieri usor de pradat. Toti inapoiatii ne fura din traista.

De ce se intampla asta?

 

ai descris perfect fenomenul

insa,exportul de civilizatie n-a fost un scop,
ci o consecinta a expansiunii universale
a civilizatiei europene.

celelalte rase ii urasc pe albi fie din instinct,
fie din invidie fie din cauza consecintelor mai
putin faste pe care destule generatii de-ale lor
le-au suportat.

conceptul PC(o confuzie cu doctrina gastii lui
voiculescu ar fi de dorit,dar n-ar stirni decit zimbete fortate) a fost nascocit in sua,stat
care s-a format dintr-un ghiveci multietnic
care clocoteste si acum...
si daca ei au trebuit sa cedeze,ca scuza
in fata propriilor cetateni,au impus ideea
in conservatoarea europa.
scopul ?
lichidarea statelor etnice traditionale si
transformarea fortata,in sens invers insa,
a lumii vechii intr-o anarhie tragi-comica
numita acum uniunea europeana.

lucrurile astea se vad la suprafata,totusi...

planurile mari ale Domnului le deslusim
intotdeauna prea tirziu...

de ce?

de prea mult bine, parerea mea. nemaiavand probleme adevarate in ultima jumatate de secol, civilizatia occidentala a inceput sa le creeze. disparand "dusmanii naturali" a fost nevoie sa fie creati altii, in interiorul propriei civilizatii.
in plus a disparut instictul de supravietuire. principala preocupare, in locul grijii pentru propria securitate si bunastare, a devenit "grija de cel de alaturi" - fata de diverse minoritati, de exemplu. din una in alta, s-a uitat de unde au inceput toate lucrurile gen PC si am ajuns sa avem grija numai de minoritati, uitand majoritatea

Tot ce-i artifical, contra naturii se va risipi fara urma

Asa e si cu PC.

 

pana una, alta, castiga teren !

Nu se risipeste. Pana unde va continua ? Cand (si daca) va exista o reactie, o izbucnire contra preceptelor PC ? Deocamdata nu-i bine si un drum, o cale initial marginala, se largeste si se adanceste.

Mi-ar place ca domnul Baconschi sa analizeze prin prspectiva PS ideea/sentimentul PATRIOTISM. S-a inoculat ideea ca natiunile europene s-au cristalizat la inceputul secolului XIX, ca pana atunci nu existau. Intr-adevar, geo-politic nu existau, dar daca n-ar fi existat sentimentul identitar, n-ar mai fi avut loc acea cristalizare care a dat statele europene moderne.
Acum patriotismul a ajuns ceva inavuabil - cu exceptia afirmatiilor demagogice politicienesti, care nu fac decat sa compromita notiunea si sentimentul.

PC inseamna in primul rand abolirea sentimentului identitar : national, familial, "de gen" etc. Inclin sa cred ca impunerea acestui PC face parte dintr-o politica bine si indelung construita la capatul careia se afla idealul ruperii legaturilor intre indivizi, pulverizarea lor. In fond : "divide et impera". Arma : minoritatile de tot felul (care ele sunt unite si coerente in revendicari). Ideea nu e aceea ca e loc pentru fiecare si ca se poate merge inainte in armonie, ci, dimpotriva : minoritatea e smutita sa rupa din spatiul si regulile majoritatii, in final instalarea brutala a dez-armoniei ceea ce va conduce, fatalmente la grave confruntari.
Si inca o intrebare pentru domnul Baconschi privind TOLERANTA : cat ? pana unde ? Ce poate face individul, deja aproape izolat si constientizand atat de vag esenta problemei ?
[prin anii '90 un student de la Iasi povestea ca a intrat intr-o liga/asociatie de sustinere a homosexualilor. L-am intrebat daca el insusi face parte din aceasta minoritate sau daca are simpatii intemeiate pentru respectiva practica sexuala si mi-a raspuns simplu si clar : NU ! Explicatia care a urmat a fost ca "astia au bani" multi, ofera deplasari in strainatate si alte avantaje de care el intelege sa profite ... Ce s-o fi ales de acel baiat ?]

Subiectul propus de domnul Baconschi este imens si cu adancimi abisale, de o acuta actualitate. Ar fi excelent sa continue prin abordari ale unor aspecte ori/si prin dialog. Cu multumiri,

@Ernst Vicleana intrebare

O minoritate inarmata oprima o majoritate dezarmata.
Chinezul are o vorba: "Ma pacalesti o data, ma pacalesti de doua ori, dar..."
D-l. Baconschi stie multe, ma mir ca o spune.

 

Am citit cu placere acest articol.

Ma voi opri o clipa la Nassim Nicholas Taleb.In celebra "Lebada neagra"(care chiar exista)este prezentata aparitia,aparent din senin,a unei intamplari foarte putin probabila.
Aripa lebedei negre iti ia,in bataia ei majestuoasa,aproape suflul.
Si totusi,semne au fost,dar cine sa le mai bage in seama,in goana dupa clipa urmatoare.
Politic corect?
Sute de mii de oameni,care nu mai pot trai in tara lor,secatuita de razboi,saracie,si chiar,si mai ales lipsa de apa.
Oameni care bat la portile Europei.
E aripa lebedei negre care loveste ca o maciuca o Europa nepregatita,desi semnele erau.
Africa,si nu numai,s-a pus in miscare.

 

daca ne gandim bine, Ina,

realizam ca fenomenul migratiei este dintotdeauna, de la homanoizii porniti din Africa in preistorie si pana astazi. Orice fiinta vie, in momentul diminuarii sau disparitiei mijloacelor de trai se deplaseaza in cautarea altora sin instinct vital. Intre migratiile de azi si cele din trecutul mai indepartat nu e decat o diferenta de context si de mijloace. Cei invadati se apara cum pot. In mod ciudat, mijloacele de azi sunt dominate de ideologie si de interese ... minoritare. De fapt, toata lumea trebuie sa traiasca si se lupta pentru asta. Civilizatiile nu odata s-au ridicat si apoi au cazut in uitare, in nefiinta. Istoria e plina de astfel de exemple. Civilizatia "omului alb" pare obosita si fara instinct de conservare activ - in ciuda opulentei si mijloacelor de care dispune sau, cine stie, poate tocmai de aceeea. Putem sa riscam ipoteze, bazate mai mult pe intuitii, dar nu noi vom stii care-i va fi drumul. O realitate este si metisarea raselor/culturilor. Nu e bine, nu e rau, ci pur si simplu ESTE.
In USA minoritatea latino a ajuns deja majoritara din punct de vedere demografic. Pentru moment latino-americanii au handicapul saraciei si al educatiei. Dar peste vreo doua generatii, cine si cum va conduce "democratic" USA ? - asta, ca sa ne oprim la un exemplu.

Fascinanta Africa,nu-i asa,Val?

Inceputul rasei umane,de unde am pornit candva noi toti,indiferent de culoarea pe care o avem acum?
Fascinanta civilizatia Annunaki!
Interesant si drumul religiei,Etiopia fiind cu 38 de milioane de ortodocsi a doua tara,dupa Rusia cu aceasta ramura a credintei.
Privind lucrurile de pe aripile timpului,aveti dreptate,s-a ajuns,inevitabil,la un nou fenomen al migratiiei.Cartile se reamesteca,vad,(si asta ma bucura )ca nu priviti momentul ca un sfarsit,ci ca un nou inceput.
Nu stiu nici eu care va fi solutia pe care planeta care ne adaposteste,efemer,o va alege.Dar cred,cu naivitate,ca are grija de noi.

P.C.

a avut un inceput promovat de un crestin de buna credinta. A avut si o perioada pozitiva care s-a promovat intre cele doua razboaie mondiale. A prins aripi in SUA ,in mediile culturale si cateodata stiintifice. A fost folosit ,cu multe avantaje materiale de unii dintre cei care ,in timp,au fost persecutati si deposedati de drepturi legale. De catva vreme, P.C. a devenit o sursa de procopsire si este din ce in ce mai agresiva si posesiva. Daca priviti cu atentie,ve-ti observa ca fostii beneficiari au inceput sa se distanteze de acest concept ,fiind acum promovat de o categorie de oameni(si de state ) fara de motive,dar pline de ideologie si de injosire morala ,pentru a acapara bunuri si putere. Pe acest fond a aparut de fapt Stat Islamic ,dar si Putin cu ideile lui ,unele partide extremiste si o multime de organizatii care mananca o paine alba pe spinarea celor cu putina minte si multa credinta .

 

o radacina solida a PC

o gasim in miscarea generatiei '68, cea care sub sloganul "il est interdit d'interdire" a impus cu vehementa un soi de pat al lui Procust in care minoritatile se pot lafai in voie si fara "interdits". Acum, in multe tari occidentale generatia '68 a ajuns la butoane si da muzica PC-ului dupa care danseaza masele tacute, majoritare.

PC......

doctrina Political Correctness nu este altceva decat o alta forma doctrinara si totalitara a practicilor partidelor comuniste. Political Correctness este aceeasi Marie dar cu alta palarie a dictaturii Parttidelor Comuniste.

 

Domnule, eu am vrut sa scriu im mod liber un comentariu

la articol si cand am deschis fereastra, ce sa vezi?

"Comentariile la acest articol vor fi vizibile dupa aprobarea de catre admin."

Adica doar daca comentariul meu e "politically correct" va aparea. Dat fiind titlul si continutul articolului eu numesc asta IRONIE. Oare autorul articolului stie de aceasta politica noua la ziare.com si cum o apreciaza? Un flagel?

 

Da, se potriveste bine societatii noastre, pt. cei ce se vor in...

primele rinduri, chiar daca nu au nimic a spune! In mod normal, democratia trebuie sa conduca la saltul societatii pe o treapta superioara... E cazul si la noi?! Mai bine zis, facind analiza societatii romanesti, dupa 25 de ani de democratie, s-a aplicat bine democratia la noi?

 


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor