Ziare.com

Rusia loveste din nou Romania la Chisinau (Opinii)

Joi, 15 Noiembrie 2012, ora 21:04

   

Rusia loveste din nou Romania la Chisinau (Opinii)
Fostul atasat militar al Romaniei in Republica Moldova nu si-a terminat cariera pentru ca a avut ghinionul "sa fie prins baut la volan", ci pentru ca a avut ghinionul sa fie "ales" de Moscova pentru a transmite Bucurestiului mesajul de a o "lasa mai incet" cu diplomatii rusi din Romania. Si nu este nevoie de experti in domeniu pentru a pricepe asta.

Regulile diplomatice referitoare la privilegii si imunitati contrariaza si chiar irita pe cei din afara meseriei. Este de inteles, mai ales cand apar abuzuri flagrante si brutale. Totusi, aceste reguli exprima echilibrul fragil intre diplomatie si razboi, la care s-a ajuns dupa mii de ani de conflicte internationale.

Statele au nevoie de diplomatie, pentru ca razboaiele costa enorm si se pot termina, imprevizibil, foarte prost. De aceea, TOATE au fost de acord cu regula conform careia persoana unui diplomat beneficiaza de imunitate deplina in fata puterii executive si judecatoresti a statului in care este trimis.

Aceasta regula se bazeaza, insa, nu de ieri, pe o ipoteza: diplomatii sunt elita educata si cosmopolita a fiecarei natiuni si au nevoie de protectie fata de abuzuri si gesturi inamicale in strainatate, nicidecum pentru a calca pietoni cu masina. Diplomatia este "sportul mintii", nu al nervilor, muschilor si armelor, si de aceea reprezentantii sai au nevoie de imunitate.

Sunt exceptional de rare cazurile in care statele au incalcat aceste reguli. Cand Germania a atacat URSS in iunie 1941, diplomatii germani din Moscova si cei sovietici din Berlin au fost lasati sa plece acasa in deplina siguranta. La fel s-a intamplat, in decembrie 1941, dupa de Japonia a atacat SUA, cu diplomatii japonezi, respectiv americani, din cele doua capitale. Si vorbim aici de doua din cele mai nimicitoare "razboaie totale" din istoria lumii.

Daca vorbim de exceptii de la aceasta regula, cine oare a incalcat-o flagrant in trecut? Evident, Rusia. Si in dauna cui? Evident, a Romaniei. In ianuarie 1918, ministrul plenipotentiar (ambasadorul, cum i-am zice astazi) al Romaniei in Rusia, Constantin Diamandi, a fost ARESTAT la ordinul direct al lui Lenin si aruncat in temnita.

Doar reactia foarte dura a intregului corp diplomatic din Petrograd l-a salvat atunci pe diplomatul roman, asta apropo de utilitatea regulii imunitatii. Daca Lenin nu s-ar fi temut de afectarea grava a relatiilor cu Occidentul inainte ca revolutia pe care o conducea sa capete putere, Diamandi n-ar fi mai ajuns viu la Bucuresti.

Mult mai recent, un diplomat roman de la ambasada din Moscova era din nou ARESTAT, in fata camerelor de filmat, cu incalcarea brutal a legislatiei internationale care interzice expres acest lucru. Indiferent daca la comenzi s-au aflat Vladimir Lenin sau Vladimir Putin, diplomatii romani sufera deja o "traditie" a abuzurilor din partea autoritatilor ruse, mergand pana la actul exceptional de grav al arestarii, desi nu au abuzat niciodata de imunitatile lor fata de cetatenii rusi.

Rusia are o problema cu Romania (nu invers) si tine sa marcheze mereu faptul ca se afla pe o pozitie de forta. De ce, atunci cand fostul secretar I al ambasadei Rusiei la Bucuresti aproape a omorat o fata pe trecerea de pietoni, presa romana s-a ocupat de prostii de genul etilotestului, dar NIMENI nu s-a referit la istoricul respectarii imunitatilor diplomatice intre cele doua tari?

Regulile scrise si nescrise ale meseriei

Fostul secretar I al ambasadei ruse a incalcat grav regulile scrise si nescrise ale imunitatii diplomatice, probabil din prostie sau neatentie. Pentru ca a deranjat planurile sefilor lui, aflate in desfasurare, atragand o nedorita atentie a presei romane asupra Rusiei, va fi pedepsit, dar altfel decat isi imagineaza romanii.

Diplomatul roman Silviu Ionescu a facut o "isprava" si mai grava in Singapore, iar Romania a decis sa nu-l trimita pentru a fi judecat acolo. A cere oficial Rusiei sa procedeze cu diplomatul sau, fata de Romania, exact invers decat Romania a procedat cu diplomatul ei, fata de Singapore, nu se poate explica decat prin grave tulburari de rationament induse de campania electorala.

Mai toata sefimea politica de la Bucuresti, in loc sa insiste pe problema reala - abuzul diplomatului rus de imunitatea sa - a intrat brusc in frenezia etilotestului. Intrebarea nationala era "de ce n-a suflat rusul in fiola". Mai mult, pentru a arata votantilor de la 9 decembrie ca "se iau masuri", politia romana a oprit ulterior pe DN1 un secretar III al ambasadei ruse si l-a invitat sa faca etilotestul.

Respectivul, baiat instruit, a refuzat invitatia, iar politistii n-au avut altceva de facut decat sa-si ia la revedere: nu facuse niciun accident si avea imunitate. Nu stim cati alegatori romani au fost impresionati de "vitejia" Politiei Rutiere, dar Moscova sigur nu a fost si, privind ce s-a intamplat la Chisinau, deducem ca a actionat pe logica - "daca vreti sa ne jucam de-a etilotestul, hai s-o facem!".

Toate statele stiu exact ce se intampla la receptiile diplomatice, le supravegheaza contrainformativ (daca merita efortul), dar nu recurg la gestul inimical de a opri masinile diplomatice care pleaca de acolo pentru a-i mirosi pe diplomati. Daca ar fi asa, ambasade intregi ar fi depopulate sau chiar inchise.

Regula nescrisa a meseriei este ca diplomatii nu sunt opriti in trafic decat daca incalca flagrant Codul Rutier sau provoaca accidente. Iar daca sunt opriti, nu pot fi pusi sa sufle in fiola, din acelasi motiv pentru care nu li se pot recolta sange sau probe ADN, sau nu pot fi supusi la rectoscopie sau exudat faringian: fiindca legislatia international ratificata de TOATE statele o interzice.

Cand se intampla asa ceva, nu mai vorbim de "state prietene" sau macar neutre, ci aproape sigur de actiuni ostile deliberate. In acest domeniu, nu exista coincidente.

Cu ursuletii (diplomatici) de plus la etilotest

Pentru Rusia, accidentul provocat de diplomatul ei la Bucuresti, plus incidentul "geologic" de la aeroportul Otopeni, au picat foarte prost. O problema de imagine, tocmai cand sperantele recuperarii terenului pierdut in Romania dupa 2004 sunt la cote maxime, a provocat cu siguranta furie in unele birouri din Moscova. Urmata de riposta tipica, cu o parte vizibila si una invizibila.

In partea vizibila, ambasadorul Oleg Manghilov a fost instructat sa se doteze cu un ursulet de plus si sa se prezinte la spitalul unde este internata nefericita victima a fostului sau subordonat inconstient. Iar, apoi, de a abandona perimetrul securizat de garduri electrice din Soseaua Kiseleff si de a "iesi" in presa romana. S-a descurcat destul de bine cu sarcinile primite, dar sa admitem ca a fost si ajutat.

Daca Mark Gitenstein ar fi indraznit numai sa sugereze ca discutia despre scutul antiracheta "este intre SUA si Rusia" si ca presedintele Romaniei "n-a fost invitat" sa-si dea cu parerea, probabil ca 90% dintre politicieni si 50% din presa din Romania ar fi cerut isteric nu numai expulzarea lui, dar si ruperea relatiilor cu SUA. Dar daca o spune Oleg Manghilov este "OK", chiar "cool", si nimeni nu pare indignat de afront.

In partea invizibila, Rusia a ales terenul predilect de confruntare cu Romania - Republica Moldova - unde lista diplomatilor romani afectati de "coproductiile operative" moldo-ruse este deja sugestiv de lunga.

Prima intrebare este de ce diplomatul roman a acceptat etilotestul, si a mai si "recunoscut" pe deasupra, verbal, ca a consumat alcool, de parca era la spovedanie, nu in fata unei operatiuni a politiei moldovenesti dirijata de serviciile secrete ruse. A doua intrebare este de ce ambasada Romaniei la Chisinau nu are un numar suficient de mare de soferi care sa permita diplomatilor sa evite acest gen de inscenari, avand in vedere cazuistica acumulata acolo.

Daca atasatul militar roman ar fi facut exact ce secretarul III al ambasadei ruse din Bucuresti a facut pe DN1, presa ar fi scris ca a fost OPRIT in trafic si a REFUZAT sa faca etilotestul. De unde fiecare ar fi inteles ce ar fi putut. Iar problema ar fi ajuns in bratele "guvernului prieten" de la Chisinau, pe teritoriul caruia se derulase operatiunea.

Pentru ca a incalcat regulile scrise si nescrise ale meseriei, presa a titrat insa ca a fost PRINS in stare de ebrietate si a RECUNOSCUT fapta. Un dezastru de imagine care a permis Rusiei sa refaca scorul.

Responsabilizarea exclusiva a fostului atasat militar roman este insa incorecta. Moscova stie foarte bine cum functioneaza structurile administrative si ierarhice din statele ex-comuniste, unde "emotiile" sefilor au prioritate in fata regulilor scrise.

Cand politicieni romani de prim rang afirma public, din ratiuni electorale desigur, ca regreta ca diplomatul rus nu a acceptat etilotestul si cer tot public (stiind bine ca o fac degeaba) ca Rusia sa renunte la imunitatea diplomatica a slujbasului sau, oare ce ar putea intelege diplomatii Romaniei aflati in lumea larga?

Simplu: ca daca vor avea ei insisi probleme, nimeni la Bucuresti nu le va tine spatele, deci este mai "bine" sa uite regulile meseriei, sa renunte la imunitatile cu care Romania i-a investit absolut legal si "sa recunoasca totul", in fata primului filtru de politie, chiar daca nu au facut niciun accident. Iar Rusia nu era sa lase sa-i scape sansa.

La asa ceva se ajunge cand ratiunile electorale viruseaza domenii ale statului guvernate de reguli dure si universal valabile. Si astfel pot fi intelese "supararile" unor politicieni aflati pe val in prezent (primul pe lista, cu voia dumneavoastra, Crin Antonescu), pe serviciile secrete romanesti.

Politicienii de plus, ca si ursuletii din acelasi material, nu pot inspira diplomati de otel. Nicolae Titulescu a spus-o deja, magistral, in anii 1930.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 11119 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
26 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Material ...

magistral. Pe unde exista spirite de acest fel in tarisoarea noastra?!

 

Eroare, rusii au crezut ca la volan este HaHaila, serviciile

rusesti stiu ca "consumatorul" reprezentativ al Romaniei este HaHaila drojdierul, in consecinta la-u oprit sa il serveasca cu o vodka, dar din nefericire era amaratul ala si l-au trimis in tara nevinovat.

Rusia sa-si ia gandul de la Romania....

Dupa cincizeci de ani de ciuma rosie adusa de tancurile rusesti, romanii nu vor mai accepta in nici un caz ca sa intre iarasi sub cizma ruseasca. Asa ca dasfidania tavarisci....

Dumnezeu cu mila!

Esti superficial AdyCa. In conditiile in care vechiul sistem de securitate mondiala in functiune pana la victoria americanilor asupra Rusiei in cadrul Razboiului rece, astazi locul acelui sistem a ramas gol si ONU se arata a fi depasit de situatie. In aceste conditii securitatea lumii va fi asigurata de catre cei care au muschii mai tari si in aceste conditii este de asteptat ca raporturile geopolitice si geostrategice sa fie rasturnate si numai bunul Dumnezeu si Nostradamus stiu ce se va mai intampla cu aceasta lume. Concret, dupa iesirea din actuala criza economica, la scurt timp, sau in continuarea acesteia se vor declansa doua crize majore si mondiale - criza alimentara si criza energetica. Care va fi prima? Unii spun ca cea alimentara. Oricum pentru accesul la cele doua resurse majore - alimente si energie se va declansa o competitie teribila in care se va lucra fara manusi, dar cu multa indarjire. Principalii competitori vor fi chinezii, americanii si rusii. Fiecare din acesti competitori va avea in spate niste aliati. Acestia vor fi aliati cu cele trei puteri nu din dorinta expresa a acestora ci pentru ca geostrategia le-o va impune. Cineva spunea - "Spune-mi unde este situata tara ta ca sa iti spun ce politica va face peste o perioada". Asadar Ady draga, te rog sa fii mai circumspect cu afirmatiile. Stii tu Ady ca, spre deosebire de ultimul razboi mondial, marile batalii nu se vor mai duce cu diviziile de tancuri si avioane? Locul acestor divizii va fi luat de fluxurile de alimente si energie care poate fi dirijat dintr-o regiune in alta functie de raportul de forte existent la un moment dat. Tacurile si aviatia nu vor fi folosite decat ocazional, si anume in tarile si regiunile unde factorii politici nu vor intelege sa se alinieze intereselor geostrategice majore. Suparator este faptul ca toata competitia se va purta la umbra armelor nucleare din care competitorii principali dispun din belsug. Chiar si aceasta ide poate fi considerata satisfacatoare. Ce te faci insa cu cei mai noi posesori de arme nucleare care nu cunosc regula jocului cu care s-au legat marile puteri? In speta ma refer la tari precum Corea de Nord, Iranul si Israelul care dispun sau vor dispune in curand de astfel de arme si care fiecare are interese specifice pe care intentioneaza sa si le sustina mai ales cu ajutorul armelor nucleare. Pericolul cel mare vine de la acestia deoarece ei sunt cei care vor aprinde fitilul. Ce va urma? Dumnezeu cu mila!

 

Alo generatia coca cola!

acum se vede clar ce inseamna sa ai in spate armata americana, romania poate sa faca toate prostiile ca rusii trebuie sa taca si sa inghita. Daca era dupa Iliescu si acum stateam la coada la ulei si zahar.

@Perseu

De acord! Sa ne bucuram ca scrie unul care exista. Articolul ridica una dintre problemele cele mai grave pe care le are Romania, diplomatia si politica externa. O problema de care tine rezolvarea altor mii si mii de probleme. Relaiile Romaniei cu Rusia nu au fost niciodata extraordinare, cum au fost cele cu statele latine, si as mentiona aici doar Franta. Intre Romania si Rsuia a existat intodeauna o raceala, o raca chiar si atunci cand eram aliati. De fapt, ca sa spunem adevarul, Rusia nu a avut niciodata relatii diplomatice extraordinare cu vecii, deoarece rusii au stiut doar sa ia nu si sa dea inapoi. Pentru a tine Rusia la respect si pentru a obtine maximum cat se poate obtine din aceasta vecinatate ne-ar trebui dipomati adevarati, inteligente carora rusii sa nu le poate intinde curse de genul filmat in pat cu amanta sau cu trupa de dame de companie.

Ce platitudini sforaitoare...

Niciodata istoria nu e numai in alb si negru. Cei mici, cei care nu se pot apara singuri sunt mereu subiect de troc. Asa am pierdut teritorii (v. Dictatul de la Viena, Tratatul de la Bucuresti) asa am si castigat inapoi:

Noi la 1812 eram = Turcia. Pe vremea aia Franta promitea Imp. Otoman recastigarea tuturor teritoriilor pierdute in schimbul sprijinului impotriva Rusiei. Napoleon il trimite la turci pe generalul Horace Sébastiani:

"Sébastiani persuaded the Ottomans to take a stand against Russia after bringing attention to the anti-Ottoman conspiracy in Wallachia, formed around Prince Constantine Ypsilantis, as well as to the suspicious policies of Moldavia's Prince Alexander Mourousis."

Pentru a asigura siguranța frontierelor sudice ale imperiului impotriva unui atac al francezilor, rușii au mutat o armată cu un efectiv de 40.000 de oameni in Principatele Dunărene. Incadrat ca eveniment in timpul razboaielor napoleoniene, razboiul ruso - turc din 1806 - 1812, s-a incheiat prin Tratatul de la Bucuresti (intre Imperiul Otoman si Imperiul Rus). Turcii le-au dat rusilor, ca despagubire, 45.630 km². Rusii au denumit teritoriul Basarabia.

E un exemplu clasic care demonstreaza ca lucrurile nu sunt chiar asa de simple. Un alt razboi ruso - turc care s-a desfasurat intre 1877 - 1878 (noi il numim Razboiul de Independenta) s-a incheiat cu infrangerea turcilor si castigarea independentei pentru noi.

Prin tratatul de pace dintre Imperiul Rus și Imperiul Otoman, s-a recunoscut printre altele si independenta Romaniei, s-a alipit Romaniei Dobrogea și Delta Dunării, inclusiv portul Constanța, și mica Insula a Serpilor. Puterile europene au primit cu rezervă Proclamația de Independență (Franța) sau chiar ostilitate (Imperiul Otoman și Regatul Unit).

In acest razboi noi am avut 4.302 morți și dispăruți, si
3.316 răniți iar rusii au avut 27.512 morți sau dipăruți si 49.828 răniți.

La Moscova, a fost semnata Conventia de Armistitiu dintre guvernul roman reprezentat de Lucretiu Patrascanu si guvernele Natiunilor Unite, prin care se consfintea anularea prevederilor Dictatului de la Viena si revenirea Transilvaniei in granitele firesti.

E o nedreptate sa vedem relatia cu Rusia numai in negru si sa glorificam alianta noastra cu francezii si englezii si cu altii de nici nu stiu unde e Romania pe harta...

Prea multă logoree !

Articolul vrea să spună....ce ? Că guvernu actual nu e in stare să protejeze și să instruiască diplomații lor ? Că Antonescu e de vină ?
Toată aiureala cu Chișinăul condus din umbră de Russia trebuie băgată in cap țugulanului. Sa uitat că pe vremea lui Boc a fost extras un diplomat care făcuse un accident mortal băut fiind...in Singapore. Nu s-au respectat exact cele invocate de autorul articolului. Rep. Moldovenească este un stat independent unde Rusia nu are decit influențe limitate datorită istoriei atit de cunoscute. Nu inghit Gulguta pe care mi-o intinde autoru. Prostia diplomatului nu este justificată de o intervenție rusească. Ce e greu de priceput ? Dacă se producea la Moscova......și tot prostie din partea diplomatului romin se numea ! Așa că nu o mai da cotită ....Domnule Avram !

 

Diplomatii rusi nu sunt diplomati.

Sunt securisti-spioni deghizati in diplomati. Ansolut toate ambasadele rusesti sunt agenturi camuflate de spionaj.

 

Da-i nas lui Ivan, caci el se va sui pe divan!

Draga doctore, in sfarsit rostesti si dumneata un adevar. Dar daca acesta este adevarul si am ajuns sa il cunoastem si noi oamenii de pe strada, de ce diplomatii nostri, din care ultimul era chiar militar, cad atat de usor in capcana intinsa de serviciile secrete rusesti? Totusi, atat rationamentul meu cat si al dv. prezinta o fisura. In conditiile in care Rusia practica o diplomatie a fortei (bineinteles, cu cine le tine) atunci la ce fel de diplomati rusi v-ati fi asteptat. Exact la acestia deoarece idi dovedesc eficienta.

Doctore tu ai descoperit si apa calda?

pai toti diplomatii sunt si informatori, tu esti doctor ca Ponta?

Nu informatori.

Spioni de meserie, daca intelegeti ce vreau sa spun. Oameni care recruteaza si controleaza tradatori locali.

Diplomati romani, invatati sa suflati in iaurt.

Oare cand va veni momentul cand se va trezi instinctul de conservare al diplomatilor romani? Acu vreo 2-3 ani, un alt diplomat roman a patit-o tot la Chisinau intr-un scandal sexual. Acum, sexul a stat cuminte la locul sau, dar in schimb i s-a sculat setea drept pentru care a gasit cu cale sa si-o stinga cu o vodca. Urmarea se cunoaste. Oare diplomatilor romani inca nu le este clar ca teritoriul Moldovei surori este terenul de vanatoare al serviciilor secrete rusesti, teren unde vestitii vanatori, fie ca se numeau KGB fi astazi FSB, gasesc colaboratori cu duiumul astfel incat orice provocare este posibila si este calea cea mai lesnicioasa de a lovi in Romania. Diplomatilor trebuie sa le fie clar ca odata ce au trecut Prutul in misiune diplomatica, trebuie sa sufle si in ciorba, altfel vom fi victimele preferate ale serviciilor secrete rusesti. Vedeti ce inseamna sa prinzi un spion rus cu servieta doldora de documente secrete? Replica urmeaza la scurta distanta - a fost prins un diplomat ce a baut o vodca.

 
 

 

Bascalia din MAE sub conducerea "marelui diplomat"Corlatean,

reflecta servilismul guvernului Ponta si a USL-asilor fata de diktatul rus.
Atitudinea este cu atat mai rusinoasa cu cat Romania se afla alaturi de lumea civilizata(implicit ne-rusa)
in cea mai puternica alianta militara din istorie NATO.Teo

 

Lasa-ma Teo,

A fost si minunatul de MRU Ministru de Externe, ce a schimbat in domeniu sau ce probleme externe a rezolvat in favoarea Romaniei?! Sa te aud!

Bun articol domnule,

daca esti mic si neinsemnat, cum poti cere de la cel mare si puternic ce-ti apartine, un drept al tau? Cum am putea cere inapoi tezaurul de la rusi sau si mai mult, retocedarea teritoriilor romanesti?! Declarandu-i razoi, sinucidere curata, cel mai frumos ar fi printr-un corp diplomatic competent, care dispune de inteligenta necesara pentru a intra pe sub pielea lui Putin, de exemplu, sau pentru as face aliati occidentali. Dar de cand nu mai are Romania diplomati?! Uitati-va cat avem de suferit pe plan international. Ce imagine avem in lume, cum nimeni nu ne mai baga in seama si ca; ba Franta, ba Anglia, ba nu mai stiu cine ne spunte tigani, neplati, cersetori etc. Diplomatia si politica externa ar face enorm pentru Romania, ar putea construi o imagine tarii, ar putea aduce turisti si investitori in tara, si cate minunati nu ar putea face. Dar de unde sa-i luam pe acesti diplomati, cand cei existenti mai repede baga Romania in conflicte decat o scot si majoritatea sunt din aia care, vorba Primarului din Baia Mare, au terminat facultatea inaintea liceului.

 

CINE ii pune, Tanti Omiii..._Doutza, desigur ... :)):)):))

...Acolosa, la Caldurica Diplomatica ?

De_UNDE ii scoate ?
CUM ii selecteaza ?
CUM ii "spala" ?

Acuu' 4 J_de_Ani Cineva, FOST Apropiat, Ruda, da' In_Dracit Crancen INCA de Atunci pe MINE,

povestea ca avea Colegi din Diplomatzie care veneau cu Valiza Legata cu SFOARA, ca sa economiseasca Valuta !

Treceau prin Cateva Aeroporturi Internatzionale ... :)):)):))

Un Bucatar de Ambasade, Coleg de Armata imi povestea, Cu Mare Satisfactziune compensatorie de Scara Sociala ...:)):)):))

ca un Diplomat Roman la New_York, prin Anii '70 se ... slobozise (GROS ... ) in Bideu ... :)):)):))

Au trebuit sa vina Instalatorii ... :)):)):))

Aia au venit ...
Da' a plecat IUTE SI Povestea ... :)):)):))

UNUU', Ambasador, pana de curand in ... ASIA, desi AVEA Bani pentru Clasa Business la Avion, a mers inghesuit, cu Genunchii la Pept 20 de Ore la Salon, cu Gu_Gustiucks ......
Diferentzaaaaa ... :)):)):))

ASTA am vazut-o si priceput-o Io, Gabieruu', direct la Otopeni ...
Cu acelasi Avion imi pleca si un Copil Personal, asa ca STIU "egzact" ...

L-am vazut cum a facut Controlul la Cadrul Inductiv de Gu_Gustiucks,
NU la Business sau Diplomatzi ... :)):)):))

Da' NU stiu daca a platit Taxiuu' la un Oficiu ... Oficial, unde s-a umflat in Penele de Ambasador ca sa imi darame birocratic acelasi Copil Personal ...

La Ordinele ... :)):)):))
Ma rog, a Partzii Supuse ALUIA_Care ma vrea distrus ...

Totuu', To'arasi in Cadrul unei Co_Laborari Ne_Principiale INTRE Indivizi de Mana a Doua din Ambele Servicii ...
De AICI si de ACOLO ...

Am demontat Scarboasa Operatziune apeland AICI la Ambasadoruu' Celor de Acolo ...:)):)):))

Acela, BINE_Pregatit a inteles IMEDIAT CE Imensa Magarie, ilegala si particulara,

se cocea, folosind AICI, o Cazatura de A_LOR, DIN_Ambasada, "ciupita" ...

Fiind si o Tzara Bine_Condusa, in 'Enteres Natzional STIUT ca .... Foruu' Conducator :)):)):))

ii radea pe TOTZI, Cei_Implicatzi de AI__LOR ...
Inclusiv pe Amabasador, chiar Ne_Vinovat ...

Era Prea_Destept ca sa puie Botuu' la ASA_Ceva ...
Da' ar fi platit Vina Particulara a Cazaturii LOR ...

Pen'ca Magarii vrandu-mi MIE Rauu', il distrugeau psihic pe Un Copil (23 de Ani ..., Io anuntzam Foruu' Conducator, de Acolo, pe Canale Publice, vizibile in Toata, To'arasi Lumea ...

Poliloghie umoristica..

M-am inpotmolit de cateva ori dar a meritat pina la capat.
Citindu-te revedeam personajul principal Sallah Shabati din comedia cu acelasi nume, personaj care de cite ori cobora din autobuz isi numara copii, ca niciodata nu stia cati are cati au mai ramas,sau cati s-au mai nascut intre timp..
Superb...

Aiurea!

Cu siguranta serviciile rusesti au stiut ca fraierul nostru bea. Cu siguranta ca l-au urmarit la respectiva petrecere si au vazut ca a baut.Si cand l-au vazut ca se urca la volan si-au frecat mainile. Cine-i vinovat? Rusii ? Nu cred. Singurul vinovat este fraierul nostru care se urca la volan baut.Asa trebuie vazute lucrurile iar omul nostru sa stea acasa, sa nu mai incurce lumea.

 

@giotto

Domnule, ce diplomat nu bea la o reuniune importanta? Sa fim seriosi, toti beau, numai ca au atata minte in cap sa nu sufle in fiola oferita de politia rutiera, ba nici nu opresc cand li se face semn, pricepi? Numai romanul a stat si a suflat ca prostul in etilotest, recunoscand in plus si ca a baut, putea zice si el ca tot romanul, ca a consumat o cutie de bomboane cu rom, ca a mancat prune, mai stiu si eu, putea inventa ceva. Dar cine est bou, asa mori. Diplomatii romani s-au lasat atrasi in toate cursele puse de rusi, numai cand n-au vrut rusi, nu i-au atras pe diplomatii romani in cursa. Vai mama lor!

pentru Executorul

bou ai fost si bou ai ramas,,,,

 

pentru NEmoldoveanu

ai uitat sa adaugi Basarabia...dar pentru tine istoria este mai grea decit carnea de porc ...

 

Saracul atasat militar,se credea ca in 44' cand se intorceau armele

pai daca bea de ce nu-si chiama soferul sa-l duca acasa sau la ambasada. Sau era unul de la divizia T Vladimirescu eliberatoare si nu stia cum sa ajunga in tabara adversa.?!Nu conteaza a cui este vinovatia ,guvernamentala, prezidentiala, important este ca iar am pierdut ce am castigat de-a lungul timpului cu rasaritul. In rest bine ca l-am repatriat si o sa-l facem seful statului major sau consilier prezidential cu problemele militaro-alcoolice ale armatei.

 

alcoolemie nesemnificativa!

a avut 0,052! in majoritatea tarilor e permis 0,08! (in Moldova 0,03). In Romania tara de sclavi blegi este 0 ca la islam. Din statistici mondiale se observa ca pana la 0,08 nu exista influenta la condus. Drogurile sau anumite medicamente sunt infinit mai periculoase decat o bere sau 2 spritzuri. Accidentele nu au legatura cu vorbitul la telefon, cu purtatul centurii sau cu viteza ci nepriceperea la condus.

 


Vezi comentarii inadecvate
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor