Ziare.com

Sa nu intoarcem fata de la Occident - Ar fi o strategie proasta si o tradare de tara

de Iulian Fota, conferentiar universitar
Luni, 29 August 2016, ora 17:06

   

Sa nu intoarcem fata de la Occident - Ar fi o strategie proasta si o tradare de tara
Iulian Fota
Sa nu ne imbatam cu apa rece, occidentalizarea Romaniei nu este ireversibila.

Citeste toate textele scrise de Iulian Fota pentru Ziare.com

Mecanica reversarii procesului de occidentalizare este data de insasi istoria statului roman modern. Erori politice interne, mai ales lacomia si prostia unora dintre concetatenii nostri si actiunea constanta a partidei anti-occidentale pe fondul unor evolutii internationale defavorabile Romaniei, pot stopa, dilua sau chiar reversa procesul de occidentalizare a tarii.

Nu intamplator volumul al doilea al superbei lucrarii a lui Eugen Lovinescu, Istoria civilizatiei romane moderne, se intituleaza "Fortele Reactionare".

Intotdeauna, in Muntenia sau Moldova procesul de europenizare si-a avut adversarii sai. Nu si in Transilvania, in care, fiind europeana prin nastere, europenizarea nu a fost contestata.

Cel putin din privinta asta romanii, ungurii, sasii sau evreii s-au inteles, modernitatea generata de europenizare reprezentand un beneficiu comun.

Nici epoca noastra, a occidentalizarii post-comuniste, nu este lipsita de "forte reactionare". In interiorul tarii sau in afara ei, semnificative forte politice au interesul opririi si diluarii occidentalizarii, cel putin intr-o prima faza, ulterior sperand in reversarea ei.

Daca permitem asa ceva, comitem o mare eroare strategica si o tradare nationala.

In ciuda imperfectiunilor inerente unui astfel de proiect national, occidentalizarea Romaniei continua sa reprezinte cea mai buna cale de viitor. Nicio alta alternativa nu ne ofera sansa prosperitatii pentru cat mai multi si garantii de securitate rezonabile. Din pacate, in vara lui 2012, din cauza erorilor comise de USL, occidentalizarea romanilor s-a oprit.

"Vreau o tara ca afara"

"Vreau o tara ca afara", dincolo de a fi titlul unui cantec de succes al formatiei Vunk, reprezinta aspiratia de 168 de ani a romanilor, proiectul nostru de tara, inceput odata cu 1848 si inca nefinalizat. Altfel, formatia Vunk nu ar mai fi compus cantecul.

Asta au crezut inaintasii nostri ca este mai bine pentru poporul roman, sa traiasca intr-o tara civilizata precum Franta, Germania, Olanda, Marea Britanie, Spania sau Italia.

Nu este o intamplare ca "Declaratia de la Islaz", un adevarat act constitutional, se suprapunea intr-o foarte mare masura pe Declaratia drepturilor omului si ale cetateanului de la 1789, din Franta.

Nu este o intamplare ca drapelul ales a fost cel tricolor sau ca prima data, in context revolutionar, el este folosit la Paris, in februarie 1848, expus pe cladirea primariei, alaturi de drapelele celorlalte nationalitati participante la revolutia franceza.

Parintii fondatori ai statului roman modern, de la inceput, au vrut nu numai Unirea si Independenta sa, ci l-au vrut a fi si de "necesitate europeana", cum spunea Kogalniceanu.

Pentru asta au adus pe tronul lui Cuza un domn "strain", un german, ca o garantie a dorintei romanilor de a se europeniza. Schimbarea lui Cuza s-a facut in binele Tarii si nu spre folosul direct al unuia dintre complotisti. Cei care l-au inlaturat pe Cuza nu au pus pe tronul Principatelor pe unul de al lor, ci i-au cerut lui Napoleon al III-lea sa ne dea un domn, pentru a lega Principatele Unite si mai tare de Occident. Spre deosebire de 2012, schimbarea lui Voda s-a facut inteligent, prin consultarea Vestului si nu impotriva lui.

In plus, europenizarea Principatelor Romane si ulterior a Romaniei sporeau sansele unirii celei mari. Pentru ca romanii din Transilvania dobandisera deja constiinta civilizatiei europene, evoluand natural, odata cu restul imperiului habsburgic, europenizandu-se prin Renastere si mai ales prin Iluminism.

Dincolo de vointa imperiilor din jur, diferenta de constiinta dintre romanii transilvaneni si cei regateni, de la inceputul secolului 19, era cel mai mare obstacol in calea Marii Unirii. Un regat oriental si subdezvoltat economic nu ar fi fost suficient de atractiv pentru romanii din Transilvania. Chiar si dupa cei 80 de ani de dezvoltare economica si institutionala a Romaniei, si tot au fost discutii in 1918, in elita romanilor transilvaneni asupra celei mai bune solutii pentru ei. Iuliu Maniu a avut nevoie de tot prestigiul sau pentru a combate proiectul Republicii Transilvania.

De aproape 170 de ani vrem o Romanie Occidentala

De ce inca nu am reusit? Pentru ca procesul europenizarii Romaniei (sau mai corect ar fi azi sa spunem al occidentalizarii Romaniei) poate fi diluat sau reversat. Iar de-a lungul celor 168 de ani de cand elita politica liberala a hotarat unirea celor doua principate si transformarea lor intr-o entitate europeana, ca popor, am experimentat, din nefericire, si perioade de diluare a occidentalizarii, precum legionarismul anilor '30, sau de regres, de revers, precum epoca comunista in ansamblul ei, mai ales prin stalinismul anilor '50 sau rigiditatea ideologica a anilor '80.

Alungarea de pe tronul Romaniei a regelui Mihai si lichidarea fizica a elitei interbelice, elita educata in Vest, construita in special pe merit individual, tocmai asta a avut ca scop, reversarea procesului de occidentalizare a Romaniei.

Procesul fiind facilitat de prezenta militara activa a Armatei Rosii. Nu este o intamplare ca Hrusciov s-a "lasat convins" sa retraga Armata Rosie de pe teritoriul tarii. Dezoccidentalizarea Romaniei, prin lichidarea elitelor pro-europene, mersese al naibii de bine.

Occidentalizarea Romaniei este reversibila

Astazi ne place sa ne complacem in a crede ca occidentalizarea Romaniei este ireversibila, ca nimic nu se mai poate intampla.

Istoria ultimilor 168 de ani ne arata ca nu este chiar asa. O combinatie nefericita de factori interni si externi poate dilua sau chiar reversa procesul.

Din punct de vedere extern, putem inventaria aici presiunile externe ale unei mari puteri si mai ales ocupatia militara. Asta de altfel ar trebui sa ne fie principala lectie invatata din prezenta Armatei Rosii pe teritoriul Romaniei.

Ocupatia militara este si catalizatorul si garantul reversibilitatii procesului de europenizare. Asta ar fi ceea ce am putea denumi "reversibilitatea rapida". Experimentata tragic de romani intre 1945 si 1960.

Insa cat timp NATO si UE stau pe picioarele lor, cat timp americanii raman militar angajati in Europa, Romania este bine aparata.

Desi, dupa anexarea ilegala a Crimeii de catre Rusia si remilitarizarea Marii Negre, pericolul unei agresiuni militare la adresa Romaniei este mult mai bine conturat.

Scenariul mult mai plauzibil si pe care vreau sa-l analizez in continuare este reversarea occidentalizarii din interior, mai intai fin, prin stoparea si diluarea ei, si apoi deschis, prin contestare.

Cum s-a facut occidentalizarea Romaniei in ultimii 26 de ani

Spre deosebire de Cehoslovacia, Ungaria sau Polonia, unde reoccidentalizarea, politic si economic, a fost rapida si profunda, in Romania occidentalizarea a fost ezitanta, lenta si superficiala.

Amplitudinea reoccidentalizarii tarilor grupului de la Visegrad a fost data de calitatea superioara a elitelor politice si civice, pregatite deja in 1990 pentru marile schimbari, stanga si dreapta sustinand in egala masura procesul. A contat mult si consistentul sprijin popular asigurat de Biserica Catolica.

Marea problema a Romaniei este ca si astazi, dupa 26 de ani de tranzitie, elita pro-occidentala este firava, chiar in pierdere de teren, iar celelalte mari forte din politica romaneasca, precum Biserica Ortodoxa Romana, nu s-au hotarat inca ce vor.

Doar o pojghita subtire a societatii romanesti poate fi considerata ca fiind europenizata si asta doar in marile orase. Ruralul romanesc, din cauza saraciei si lipsei de educatie, ramane in multe privinte anti-european.

Daca intr-o tara precum Polonia formarea elitelor pro-occidentale a inceput inca din 1980, prin aparitia sindicatelor independente, forjate in lupta sindicala dusa impotriva Partidului Comunist Polonez, in Romania aparitia elitelor pro-occidentale s-a produs numai dupa caderea comunismului.

Primele manifestari vizibile sunt doar in ianuarie 1990, prin reaparitia partidelor istorice, PNTCD si PNL, urmata la scurt timp de formarea platformelor civice, activ pro-occidentale precum GDS.

Cu toate acestea, in lipsa sprijinului popular, mesajul pro-european al acestora este gatuit de demagogia FSN-ista si de abila manevrare a maselor muncitoresti needucate.

Degeaba s-a strigat in Piata Universitatii "cine-a stat cinci ani la rusi nu poate gandi ca Bush". In iunie 1990 minerii sunt adusi la Bucuresti pentru a strivi aspiratiile europene ale Opozitiei, iar in 1991 Romania a fost singura tara fosta comunista care a semnat un tratat cu URSS, entitate ce avea in numai sase luni sa dispara de pe harta politica a lumii.

De altfel, daca aceasta disparitie nu s-ar fi produs, nu avem garantia ca Romania s-ar fi apropiat de UE si NATO cum a facut-o ulterior. Probabil ca astazi am fi fost o a doua Serbie din Balcani, cu o politica de 50/50, precum vulturul bizantin, cu un cap indreptat spre Vest si unul spre Est.

Ne-am indreptat spre Occident din oportunism economic

In ciuda taranistilor, a liberalilor sau a intelectualitatii de dreapta care-si dorea occidentalizarea din convingere, Romania s-a indreptat spre Vest din oportunism, din nevoia disperata de ajutor economic.

Diferitele guvernari FSN-iste sau chiar nationalist antioccidentale, precum alianta PDSR-ului cu PRM si PUNR, dintre 1994-1996, adusesera tara in faliment economic. Multiplele si amplele devalizari bancare si industriale in folosul clientelei proprii secatuisera bugetul.

La instalarea Guvernului Ciorbea, in ianuarie 1997, numai nota de plata de la Bancorex si Banca Agricola era de peste doua miliarde de dolari. Chiar si pentru elita FSN-ista era clar ca fara sprijin occidental Romania nu putea fi salvata de la faliment.

Occidentalizarea Romaniei incepe in termeni reali, practic, abia in 1997, prin vointa politica a unei elite politice retranse din PNTCD, PNL, PD si UDMR.

Trebuie spus ca la elita politica trebuie adaugata o si mai subtire elita militara, in special din Armata, care a vazuta in procesul de apropiere de Occident atat sansa modernizarii institutionale, cat si pe cea a prezervarii unei minime influente interne.

Ulterior, si o parte din serviciile de informatii au inceput o colaborare mai stransa cu Occidentul, acceptand inclusiv reorganizarea activitatii de intell pe principii democratice.

Insa mai important decat orice, din 1997, incepe sa creasca curentul pro-european la nivelul populatiei. Procesul redescoperirii Occidentului incepea sa dea roade. Si in ciuda eforturilor stangii romanesti de a decredibiliza apropierea Romaniei de NATO, in primavara lui 1999, pe timpul crizei din Kosovo, romanii incep sa inteleaga ca nu exista alta alternativa mai buna pentru Romania.

Fara a fi perfecta, cum spunea Lovinescu, "calea europeana" este cea mai buna solutie.

De altfel, sprijinul popular masiv pentru aderarea la NATO si UE a garantat pana acum ireversibilitatea optiunii. Dupa 2000, chiar daca CDR-ul si PD-ul au pierdut alegerile, PSD a trebuit sa continue reformele si sa sustina integrarea Romaniei.

In 2004, sub presedintia lui Ion Iliescu, tara a aderat la NATO. Revenirea PDL-ului si a PNL la guvernare au asigurat finalul procesului de aderare, in 2007 Romania devenind si membru al UE.

Politic redeveneam parte a Occidentului. Urma ca occidentalizarea sa fie impinsa spre straturile mai profunde ale societatii.

Am redevenit parte a Occidentului, dar nu se simte

Din pacate, aici ne impotmolim si, de aceea, cred ca occidentalizarea mai poate fi reversata. Occidentalizarea nu mai are vlaga necesara pentru a trece dincolo de pojghita subtire a actualei elite prooccidentale.

Pentru mare parte din acest popor, optiunea nu este inca definitiva, asta si pentru ca pentru multi dintre romanii nostri avantajele materiale ale acestui proces se lasa inca asteptate.

Chiar daca multe sate din Romania au astazi apa curenta si canalizare finantate din fonduri europene, taranul roman nu este nici mai bine educat si nici nu traieste mai bine, beneficiile sociale ale europenizarii lasandu-se inca asteptate.

Si asta se vede si in atitudinea lui politica.

In vara lui 2012, prin actiunea politica a USL-ului, relatia Romaniei cu Vestul a fost grav afectata. Cancelariile occidentale au fost neplacut surprinse de miscarile politice de la Bucuresti, de inlaturarea surprinzatoare, neasteptata si nejustificata a unui presedinte pro-occidental, previzibil si de incredere.

Este greu de spus daca suspendarea presedintelui Traian Basescu, dincolo de eliminarea sa din viata politica, a avut si acest scop, al diluarii sau stoparii occidentalizarii tarii.

Afirmarea deschisa a optiunilor sale pro-occidentale, mai ales a dorintei de a lucra strans cu SUA si Marea Britanie, deranjase stanga romaneasca, tematoare ca Romania va fi transformata intr-un varf de lance al intereselor anglo-americane.

Dar ce este cert este ca incepand cu acest moment Romania a intrat intr-o perioada de instabilitate politica, de confuzie ideologica, de confruntare intre cele doua palate care a transformat administratia centrala si, partial, pe cea locala intr-o enorma neputinta.

Iar aceasta neputinta se prelungeste pana astazi, se rasfrange asupra ritmului occidentalizarii, care a scazut atat de mult ca se poate accepta ideea ca occidentalizarea s-a oprit.

Daca avem doar o pauza sau acest moment al opririi occidentalizarii se va transforma intr-unul al reversarii ei vom analiza in articolul urmator.

Ca si altadata in istoria Romaniei, occidentalizarea are adversari si in interiorul tarii si in afara ei.

Iulian Fota este fost consilier prezidential pe probleme de securitate.

Despre ce vrei sa scriem?


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Citeste mai multe despre Romania integrare UE Romania NATO
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 4119 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
17 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Intoarcerea fetei si oferirea fetii pentru a primi palme

Din mai interventii inclusiv din acest interviu domnul Fota este adeptul unei politici romanesti de genul;lasati ciocul mic-daca occidentul iti da o palma ofera-i si celalalt obraz-capul plecat nu este taiat de sabie etc.A formula critici la adresa Occidentului cand exista astfel de situatii nu inseamna a intoarce fata Occidentului.A apara interesele tarii si sa nu te faci sluga in fata Occidentului nu inseamna intoarcerea fetei Occidentului.In politica nu sunt prietenii ci numai interese.Cei mai mari dusmani Rusia si Germania care au avut pierderi de zeci de milioane de oameni in razboaiele purtate intre ele au relatii economice excelente cu cifre uriase de aproape 180 de miliarde de euro,de asemenea relatii foarte bune cu China,dar asta nu inseamna ca Germania a intors fata Occidentului.La fel Franta,Germania,Italia etc.Politica ghiocelului, a capului plecat nu duce la nimic bun pentru Romania.Trebuie sa luam nu totul de la Occident ci NUMAI CEEACE ESTE BUN,ce corespunde intereselor noastre;asta nu inseamna sa intorci fata Occidentului.Nu poti sa iei tot ce vine din Occident la gramada,fara sa le treci prin creierul tau,sa retii ce iti de folos si sa respingi cu fermitate unele lucruri daunatoare ce vin din Occident fara sa afirmi ca se intoarce fata Occidentului.

 

Candva aveam anume nickul Ioan Ernst Feher=ardelean

Copil fiind am trait in armonie cu maghiari si sasi in Ardeal. Mai tarziu, am observat si m-am mirat cum unii romani din celelalte provincii vad in unguri si sasi niste martieni, care nu au ce cauta acolo.
Au, romanii, ungurii si sasii (din pacate nu prea mai avem)au facut din Ardeal si Banat ceea ce se vede si in ziua de azi.

"Intotdeauna, in Muntenia sau Moldova procesul de europenizare si-a avut adversarii sai. Nu si in Transilvania, in care, fiind europeana prin nastere, europenizarea nu a fost contestata.

Cel putin din privinta asta romanii, ungurii, sasii sau evreii s-au inteles, modernitatea generata de europenizare reprezentand un beneficiu comun."

 

turist fiind ,

calatorind prin ardeal totzi pribegii de pe alte melaguri de-i intrebai ceva dadeau din umeri si beleau ochii la mine ca nu stiu romaneste. minoritatzile din ardeal nu au 'tras' nici o data pentru romania . totdeauna au incercat sa submineze autoritatea statului si sa-si arate 'superioritatea' in fatza romanilor. acum intzelegi de ce muntenia si moldova va privesc cu suspiciune? cel ce a sesizat ce va poate capul a fost ceausescu care va pus la punct. acum in democratzie va putetzi etala calitatzile de 'patriotzi' ai romaniei fara consecintze.

felicitari!

n-as fi putut s-o spun mai bine in atat de putine fraze.
as mai adauga o singura idee: origine comuna, istorii diferite.

Statul roman are si a avut un unic proiect - integrarea europe

Nu exista un eventual proiect concurent, de rusificare, de turcizare sau orice altceva. Romania ca stat are de la infiintarea sa un singur proiect, acela de europenizare. Proiectul comunist a fost impus prin forta din exterior. Exista un usor decalaj de civilizatie intre provinciile romanesti dar diferentele nu constituie proiecte diferite. Intreaga discutie mi se pare falsa si bazata pe prejudecati.

Articolul are o problemă: trece sub tăcere contributia lui Iliescu

si a PSD la aderarea Romaniei la UE si Nato. Pasul decisiv a fost declaratia de la Snagov din iunie 1995, prin care toate partidele isi dădeau acordul pentru aderarea la UE. Presedinte era Iliescu si prim-ministru Văcăroiu.// in noiembrie 2002, cand Romania a fost invitată să adere la Nato, apoi cand Bush a vizitat Romania (faza cu curcubeul), si in 2004, momentul aderarării, Romania era condusă de Iliescu si Năstase.

 

Citeste profesore si apoi da nota

"Ne-am indreptat spre Occident din oportunism economic

In ciuda taranistilor, a liberalilor sau a intelectualitatii de dreapta care-si dorea occidentalizarea din convingere, Romania s-a indreptat spre Vest din oportunism, din nevoia disperata de ajutor economic.

Diferitele guvernari FSN-iste sau chiar nationalist antioccidentale, precum alianta PDSR-ului cu PRM si PUNR, dintre 1994-1996, adusesera tara in faliment economic. Multiplele si amplele devalizari bancare si industriale in folosul clientelei proprii secatuisera bugetul."

Corect, Cosmine. Dar profesorov nu este singurul

care scrie fara a citi in liniste articolul.

"Sa nu ne imbatam cu apa rece, occidentalizarea Romaniei nu este ireversibila."
In acest punct am alta parere decat domnul Fota. Avem de decenii asa de multi romani care traiesc in diaspora, avem destui romani din tara care lucreaza periodic, viziteaza lumea: asa ca occidentalizarea Romaniei este dpmd vedere ireversibila.

Ia vezi, nu gasesti si vreo contributie a Rusiei...

...la occidentalizarea RRomaniei?
Nu de alta, dar articolul spune ceva de hoarda rosie ocupanta.
Cat despre "optiunile occidentale" PSD-iste, nu dovedesc decat ca "elita" comunista devenita PSD-ista era compusa din indivizi care urmareau doar binele propriu, fara alta ideologie decat jaful tarii in favoarea lor; cand li s-a parut ca moskalii nu-i mai pot ajuta sa ramana la putere, s-au facut peste noapte "capitalisti" si "pro-occidentali".
Mai pe scurt, s-au orientat dincotro bate vantul!

Poate citesti in diagonala, sau poate, nu pricepi?!

"PSD a trebuit sa continue reformele si sa sustina integrarea Romaniei.

In 2004, sub presedintia lui Ion Iliescu, tara a aderat la NATO. "
Vrei sa scrie cu cruce rosie in calendar?!

Dl Fota a fost consilierul lui Basescu si nu i-a ajuns cat l-a pupat

pe timpul consilieratului! Care e legatura intre referendumul demiterii lui Basescu si "reversarea occidentalizarii" Romaniei numai dansul o stie! Europa are nevoie de Romania asa cum si Romania are nevoie de Europa! Multi tineri, zeci de mii sau poate sute de mii fac studii in Anglia ,Franta, Germania, Suedia, SUA, etc, si milioane de romani lucreaza in Europa din cauza ca regimul basescu nu a stiut sau nu a vrut sa foloseasca incepand cu 2007 fondurile UE pentru dezvoltarea Romaniei! Coruptia a fost la cele mai inalte cote in timpul regimului basescu, iar rezultatele se vad acum.Deocamdata atat!

 

Merita sa mori in Afganistan ...si sa spuna oficialii Americani

Romania si Moldova ...destine diferite
Tu sa decorezi ca prostul in loc sa te arati nemultumit.

politica externa la zi
...felicitari ...:)
...

 

Sunt de acord cu ideea ca intoarcerea fetei de la Occident

nu este o strategie inteleapta. Pozitia in care avem fata indreptata catre Occident ofera rusilor accesul neingradit pentru penetrarea posteriorului natiei romane. La fel de important este sa tinem mainile intinse in orice directie, la cine da mai mult.

 

occidentul e corupt,infometat,fara viziune,fara viitor

ne putem uita la el cum ne-am uitat cam la toate marile economii cum si-au dat sufletul,in curand se da drumul canibalismului economic.noi suntem salvati , nu mai avem nimic.micile insule de stabilitate economica tocmai incep sa o ia la vale,si instabilitatea economica o sa-si spuna cuvantul.au o singura sansa sa salveze uniunea si viitorul economic al ei, dar cu maimutoii si coruptii actuali nu existata sansa si speranta de mai bine

 

Occident versus Occident

Ce facem insa atunci cand chiar Occidentul intoarce spatele Occidentului: cand Germania si Ungaria incheie acorduri secrete cu Rusia, fara a tine seama de celelalte tari membre ale uniunii europene?
Si in Transilvania procesul de europenizare a avut adversari, mai ales atunci cand ungurii au dat mana cu rusii sa injunghie Romania!

 

procesul de orientare a Romaniei si romanilor a fost si este....

....IREVERSIBIL,ma refer la orientarea spre Occident.Argumente:sint foarte multe opinii a unor personalitati academice care arata ca bosevismul nu a avut impactul scontat,'nu s-a prins' de poporul roman,fibra latino-crestin-ortodoxa originala functionind ca un scut...apoi vorbim de statici care arata EVIDENT ca numai un nebun poate sa vina sa ceara romanilor de exemplu sa mergea spre Rusia in conditiile in care 90% merg in directia opusa...un alt argument este ca Tarile Romanesti de sute de ani au avut aceasta orientare prooccidentala,proeuropeana datorita vicisitudinilor istorice chiar daca uneori a fost via Instanbul sau Varsovia....deci despre ce vorbim?!!!...este o tema total falsa....

 

Vest,,,

Cred ca trebuie sa ne dam seama nu se poate sa stam prea mult timp cracanati, cu fundul in doua luntri. Avem, in principiu, doua alternative din care sa alegem: Vest, sau Est. Cale de mijloc nu exista. Iar in situatia actuala, in care sintem parte din UE si NATO, nu exista de fapt decit o singura alternativa: Vestul !!! Asa ca ar trebui sa se explice aceasta logica si celor care inca nu o inteleg, apoi sa pornim cu toate fortele si toata viteza in directia respectiva. Ar trebui sa le explicam celor inculti politic ca Europa este construita pe colaborare, si cea mai buna varianta este sa acceptam - chiar sa dorim - sa colaboram cit mai bine, mai decent, si mai activ (fara a ne considera sclavi, acceptind faptul real ca sintem foarte in urma). Numai printr-o colaborare strinsa si cit mai corecta cu tarile europene si cu America de Nord (si altii la fel) putem sa capatam credibilitate, si sa ne apropiem si noi de nivelul respectiv.

 


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor