Ziare.com

Unde ati fost pana acum?

Marti, 10 Ianuarie 2017, ora 08:28

   

Unde ati fost pana acum?
Nici meritocratia occidentala nu mai e ce-a fost. Altfel nu se poate explica infiltrarea Rusiei, terorismul si, in genere, amploarea crizei prin care trece vestul in prezent.

In SUA, Administratia Obama isi petrece ultimele zile punand bete in roate politicii viitorului presedinte. Abtinandu-se intr-un vot decisiv, in Consiliul de Securitate ONU, reprezentanta SUA a permis adoptarea unei rezolutii privind Orientul Mijlociu, care leaga de maini si de picioare nu numai oficialitatile israeliene, ci si pe aliatii lor de peste Ocean.

Caci rezolutia adoptata prin abtinerea americana tinde sa nu le mai permita SUA sa medieze in conflict prin actionarea parghiei teritoriale ca stimul de incheiere a unei viitoare paci.

Nu e, fireste, singurul obstacol din calea viitorului sef al statului american. Care, desi ales cu un avantaj apreciabil de electori, se vede confruntat cu probleme de legitimitate nu doar din cauza unei parti a elitei politice si culturale de dincolo si dincoace de ocean, ci si din pricina semnelor de intrebare pe care le ridica imixtiunea foarte probabila a Rusiei in campania electorala americana.

S-a vazut ales Donald Trump cu sprijinul lui Vladimir Putin? Asa cred nu doar serviciile secrete americane, resapate masiv in cei opt ani la putere ai lui Obama, ci si parte din clasa politica si administratie.

Dar cat de ample si cat de hotaratoare au fost, pana la urma, efectele actiunilor probabil concertate, la care s-au dedat hackerii si propagandistii Kremlinului? Ar trebui studiat si cuantificat ce anume a obtinut Rusia promovand "era post-factuala", una care afecteaza, desigur, nu doar America si n-are cum sa nu preocupe in cel mai inalt grad elitele europene, intr-un an electoral decisiv si pentru Germania Angelei Merkel si pentru Franta unui posibil presedinte pro-rus, Fillon.

Ori pentru o Italie si o Romanie, alunecand, ca alte zone intinse ale Europei, pe aceeasi regretabila panta populista.

O intrebare presanta, in context, vizeaza insa chiar aportul la aceasta criza (nu doar de legitimitate) al elitelor politice apusene. Pentru ca, daca adanca infiltrare a Vestului de catre Moscova nu e imaginara, paranoica si fantezista, ci se probeaza - si indiciile realitatii ei sunt cat se poate de credibile si verosimile - se pune intrebarea: ce-au pazit oare liderii occidentali in ultimii opt ani?

Ce-a fost cu mult doritul "reset al relatiilor cu Rusia", propagat de Obama in 2012, cand, dupa cum just observa fostul primar al New York-ului, Giuliani, Obama ridiculiza avertismentele privind Kremlinul, lansate de contracandidatul sau republican la presedintie, Mitt Romney?

Cine e de vina pentru infiltrarea rusa? De ce n-a stiut Vestul cu cine are de-a face la Kremlin? De ce s-a cotizat la degringolada oferindu-i-se lui Putin, ani la rand, cecuri in alb?

De ce i s-a prelungit sine die creditul politic, in ciuda faradelegilor lui repetate si in pofida apelurilor si semnalelor de alarma ale unor analisti? De ce s-au ignorat avertismentele unor observatori emise, in mod notabil, inclusiv la Deutsche Welle, cu frecventa, intensitate si acuitate crescanda, din 2012 incoace, fara sa se ia masuri antipropagandistice palpabile?

De ce posturile occidentale ca Europa Libera, BBC si Vocea Americii si-au redus masiv ori si-au incetat emisiunile in multe limbi europene si n-au reinfiintat ori amplificat astfel de programe, in ciuda necesitatii lor vadite?

Simplu. Din cecitate, pe de o parte. Pentru ca au fost considerate dispensabile si s-a facut "economie", chipurile, buzunarului contribuabilului. Iar, pe de alta, pentru ca la varf nu s-a sesizat pericolul, din orbire ideologica. Din prostie. Ca si din lasitate.

Intre altele, pentru ca insasi detectarea si asumarea primejdiei si adoptarea masurilor de combatere a ei erau, sau erau considerate, impopulare si presupuneau explicatii si efort persuasiv, riscand sa desire inselatoarele pretentii de pacifism si superioritate morala, afisate la adapostul scutului american.

Pe scurt, raspunderea pentru criza actuala revine elitelor de pe ambele maluri ale Atlanticului. Iar, daca Administratia Obama acuza imixtiunea Rusiei in campania prezidentiala americana, e clar ca poarta ea insasi o consistenta parte din vina pentru vulnerabilizarea securitatii SUA si anemierea democratiei americane.

Acelasi lucru e valabil si pentru elitele germane, care, mai nou, atribuie riscului unui posibil amestec rusesc in alegerile din Republica Federala o atentie sustinuta, aproximativ egala celei acordate demersurilor necesare ameliorarii unei securitati germane ce s-a dovedit extrem de precara in fata amenintarii teroriste.

Aceasta atentie, in fine enorma, e, desigur, salutara. Dar intrebarea, si in acest caz, se pune la fel. Unde ati fost pana acum, oameni buni? N-ati inregistrat ofensiva agitpropului rusesc, inclusiv in Romania USL-ista si post-USL-ista, ca si in mai toate celelalte tari europene?

N-ati observat atentatele islamiste de la New York, Londra, Madrid, Paris ori Nisa, din ultimul deceniu si jumatate?

V-au scapat nesesizate actele teroriste comise in Israel, inaintea celui savarsit, ca la Berlin, la volanul unui camion, de un fan al aceluiasi "Stat Islamic", care a insangerat duminica, pe un model mai vechi, nu mai putin de cinci familii ale statului evreu, fiind, in consecinta, aplaudat la scena deschisa de organizatia islamista palestiniana Hamas?

Cea pe care europenii o considera grupare terorista, fara ca aceasta incadrare sa-i impiedice sa-i finanteze intre altele gradinitele si scolilele unde sunt educati in spiritul "martiriului" viitorii teroristi? Sau ati invocat staruitor globalizarea, asteptandu-va ca doar terorismul islamist sa-si impuna siesi granite, cuminte?

Atentatul de la Berlin s-a vazut urmat de alocutiunea ministrului federal de Interne, Thomas de Maiziere, care, in reactie le terorismul islamist, a revendicat "un stat puternic". Ca si cum Republica Federala ar fi fost, pana acum, un sat fara caini, cu toate cele 17 servicii de contraspionaj intern si varii politii de care dispune. Si a caror cooperare s-a constatat, tardiv, la Berlin, ca lasa de dorit.

In ecou, intreaga clasa politica si-a descoperit brusc vocatia securitara. Sub presiunea apropiatelor alegeri legislative germane si a temerilor unei parti substantiale a electoratului, din care segmente notabile s-au indreptat spre populism, pana si stanga postcomunista, nu mai putin putinista decat extrema dreapta, a virat-o subit spre discursul politist.

Or, tuturor ar trebui sa li se puna intrebarea cheie: Pana acuma unde ati fost? Sigur, e nevoie de urgenta ameliorare a apararii Germaniei si Europei. Dar daca ani la rand v-ati ratat menirea, ce va sustine pretentia ori speranta ca nu veti mai gresi de-acum incolo? Alegerile? Haida de.

Inaintea Anei Blandiana, istoricul belgian David Engels a prevazut, pesimist, eventualitatea ca in Europa sa aiba loc catastrofe de proportiile dezagregarii Imperiului Roman. Si-a publicat cartea in 2013. N-a interesat pe mai nimeni.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Deutsche Welle

Articol citit de 4370 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
7 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Ei, asta-i, ne-am gasit tzarna sa ne punem in... capul altora !

Da' de ce atzi votat pe Merkel din Est, crescuta la scoala Stasi cu KGB-istul Putin drept mentor ?!
De ce atzi lasat-o pe mamoasa Merkel sa umple Europa cu refugiatzi si, odata cu ei, cu celule teroriste mici si multe, in adormire asteptand ordin de "Ia, mai iama, mai flacai"? Nu v-ati gandit ca astfel de "aporturi" umane sunt needucate, fara competente pentru a fi utile economiei occidentale hipertehnologizate, ca numarul lor da apa la moara Extremei Drepte ? Ca nu se poate modela nici cu pick-hammerul betonul intarit al caracterelor intorlerante ? Ca destinul este individual iar nu de turma care nu duce decat la ghettoizare si la Stat in Stat ?!
Ca nu trebuiau facute inscenari fostului Sef FMI DSK la alegerile Prezidentiale din Franta cu acuzatii de viol acolo unde nu e decat cel mult o forma priapism cu nimic daunatoare unor competente ce si-au facut demult proba a fi iesite din comun ? Ati netezit astfel drumul lui Hollande, coteiul detectiv de desene animate Droopy care zice tot timpul oftand "I am happy" !
De ce trebuiau demontate dictaturile din Irak, Siria, Tunisia, Maroc, Egipt in vreme ce insusi Gaddafi al Libiei pavaza la emigratia Sud-Nord spunea dupa Leopold Sedar Sengol ca Occidentul Crestin va fi musulmanizat prin emigratie, natalitate, terorism si droguri ?
De ce ati permis referendum in GB, stiut fiind ca maruntelul pe social nu are anvergura, cunostintele si priceperea necesare unei astfel de decizii ?
De ce ati carabanit in China tot calabalacul noilor tehnologii pentru profit lejer si amorfizarea maselor propriilor cetateni ramase pe somaj numarand zilele pana la indemnizatii, daca nu ca sa lasati chinezii sa fure ce aveti mai pretios adica inteligenta, sa faca munti de dolari cu care pot distruge economia americana cu infuzie de verzisori pana cand demonetizarea face restul.
De ce ati lasat Grecii in vajnice populisme si imonde michimii sa ajunca pana la a vinde chinezilor portul Pireus ? Dar cu Santierele Navale Franceze pe care le dati pe programe sociale, cu tehnica cu tot chinezilor sa va faca ei port-avioane ?
Dar vanzarile de terenuri agricole chinezilor si cu ele prestigiul unei reputatii de producatori de vinuri, etc, dobandite in secole de pricepere ?
Cand Basescu spunea "Marea Neagra Lac Rusesc", unde era palnia surdului ?
Cum de ati vandut tehnica militara de lupta unor tzari in deriva ?
Cine i-a instruit pe talibani ?
Cu cine era prieten Ben Laden ? Nu cu clanul Bush ?
Iata consecintele lacomiei, arivismului, parvenitismului, logicii "Banul, tata !"
L-ati ales pe Trump, nepot de pricopsit din bordeluri la vremea "Goana dupa aur"
L-ati fi votat pe Chaplin autorul filmului cu acelasi nume ?
Chaplin care si-a ascuns bobinele filmului manifest vizionar "Dictatorul" sa nu i le confiste alde politicaly correct care pe atunci vindeau d de la GM motoare de tancuri lui Hitler cu care le-a ucis apoi soldatii ?
Istoria se repeta.

 

In rezumat, as spune ca democratia occidentala nu este atat de

rapida si reactiva ca dictatura sovietica. Aceasta a fost slabiciunea democratiei, din totdeauna!

De aceea, timpul de reactie este mai lung, dar odata ajuns la o concluzie ferma, aplicarea sa este la fel de lunga si puternica.

Articolul descrie comparativ, modul de functionare al democratiei si a dictaturii. Noi am ales democratia, cu toate slabiciunile sale, dar mai ales cu toate calitatile la care o dictaura nu poate nici macar visa.

 

Kremlinul nu este in stare sa faca bine Rusiei,

si atunci face rau altora.

 

Politicienii preiau temele de interes aparute in societate si daca

societatea nu le considera foarte importante nici politicienii nu sunt interesati sa devina "vizionari" ca sa le ghiceasca!
Se accepta opinia mea?

 

Lui Imbacsitul:DA si NU!

Pe vremea lui Pericle,in vremea lui Napoleon ,cel care a dat/modernizat regulile Meritocratiei ,dupa Imperiul Roman/Senatul,(vezi faimosii Talleyrand si Fouche,ca exemplu),in Imperiul Britanic/Camerele sau Prusac/Bundestag,politicienii aveau menirea de a fi si vizionari!Astfel s-a putut intampla ,spre exemplu,Revolutiile industrial-Tehnologice.Dar mafio-politicienii romani au golit TOTAL de sens notiunea de politica /politician ,ca vector de analiza si actiune sociala ,in concordanta cu nevoile societatii,mai pe scurt au o singura preocupare:SA FURE si sa-si ACOPERE FURTUL ,sa-si apere privilegiile,etc.,vedem cu totii acestea,si astfel in fapt ,politicianul roman NU mai este Cetatean /participant la trebile Cetatii,ci doar un hot ordinar,mai exact si precis infractor,de aici si favoritul meu postulat (imi apartine!):
"Politicianul roman este prin definitie Infractor".
Asa ca ,se accepta partial opnia dvs ,din punctul meu de vedere.
gg

 

nu ma pot pronunta asupra angelikai, dar ....

...un lucru este sigur despre candidatul manciurian buraq hussein obomba.
vezi http://www.reuters.com/article/us-nuclear-summit-obama-medvedev-idUSBRE82P0JI20120326

 

de ce de ce de ce ????....peeeei....pt.ca e plin de daimoni in vest

....d'aia!......eretici si geopolitici....adika au vrut sa invete prost crestinismul ca sa bulleasca pe toti ailalti.....si tot pt. asta i-au tolerat pe stalin si pe putin.....intai o iei razna intentionat si dup aia dai in kap la toti....mare scofala occidentala!.....coward fascits si delusional commies.....atita tot....

 


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor