Ziare.com

Unde sunt liderii de altadata?

de Constantin Racaru
Sambata, 10 Noiembrie 2012, ora 09:24

   

Unde sunt liderii de altadata?
Barack Obama ramane presedintele SUA in urma unei victorii dificile in fata republicanului Mitt Romney. O victorie cu multe emotii, departe de galopul de sanatate de acum 4 ani.

A fost o campanie foarte scumpa, una dintre cele mai scumpe din istoria Americii, cam 6 miliarde de dolari in total, si foarte dura. Daca ne uitam la aceste superlative am putea presupune ca in lupta s-au inclestat doi giganti. Deloc. Candidatii au fost, intr-adevar, de calibru apropiat, dar unul mic.

Barack Obama a avut un prim mandat mai degraba dezamagitor, nu a gasit raspunsuri pentru somaj si economie, nu a avut mari actiuni de politica externa. Marele sau atu tine in continuare de abilitatile cu adevarat exceptionale de comunicare.

De parte cealalta, Mitt Romney a incercat sa prinda o plaja prea mare de alegatori, a incercat sa impace pe toata lumea, ceea ce l-a obligat la volte uriase in discurs, la reveniri, nuantari, chiar deziceri care au starnit neincrederea. Nu a castigat cel mai puternic dintre giganti, ci pigmeul cel mai inspirat.

Poate ca niciodata America nu a avut de ales intre candidati mai modesti la prezidentiale. Si lucrul acesta a fost vizibil, palpabil aproape atunci cand in scena a mai intrat, ca sustinator al lui Barack Obama, fostul presedinte Bill Clinton. Vazandu-l, ascultandu-l, iti venea sa exclami: Eh, da, iata presedintele!

Boala nu este insa exclusiv una americana. Din nefericire, intr-unul dintre cele mai dificile momente cu putinta, lumea civilizata duce mare lipsa de lideri de mare anvergura. Si dincolo de Ocean, unde sunt personalitatile coplesitoare, istorice?

Cu toata simpatia, pe langa un Helmuth Kohl, cu toate pacatele lui, d-na Merkel e foarte palida. Se compara cumva Francois Hollande cu Jacques Chirac? Sau David Cameron cu Margaret Thatcher?

Actualii lideri guverneaza, cum se pricep mai bine, unii sunt chiar performanti, dar niciunul nu face istorie.

Nu suntem nici noi ocoliti de aceasta boala. In ultimii 23 de ani, Romania a avut parte de personalitati politice puternice. Nu discut acum rolul lor pozitiv sau negativ, fondul contributiei lor la istoria Romaniei, dar Ion Iliescu, Traian Basescu, chiar Adrian Nastase au fost niste politicieni de mare calibru, care, fiecare in felul sau, au marcat istoria acestei tari. Nu poti sa-i treci la "si altii".

Noua generatie de lideri exact din categoria "si altii" face parte. Victor Ponta, Crin Antonescu, Mihai Razvan Ungureanu sunt niste figuri teribil de palide propulsate in pozitii de forta de circumstante favorabile si de lipsa unei reale concurente.

Criza aceasta de mari lideri, de mari polticieni, este una dintre cauzele crizei econimice prelungite, ale unei baltiri care risca sa se cronicizeze.

De ce nu mai apar asemenea personalitati? Greu de spus. Dar in mod cert una dintre cauze este si o anumita anchilozare a unei lumi care s-a crezut la un moment dat trecuta dincolo de marile pericole fara a le anticipa pe cele noi si teribile pentru care nu prea are acum raspuns.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 3186 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
30 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

“Un popor de oi naste un guvern de lupi" (Acad. Florin Constantiniu)

Dacă la 20 mai 1990 au votat orbii, in 2012 nu trebuie să voteze morții și nenăscuții? Așa cum Romania este intr-o continuă "creștere negativă"(termen din economia de paiață iliesco-văcăroiusciană), tot la fel mințile și apucăturile viețuitoarelor ei.

 

nu cred ca e o aproppiere justificata :

"Noua generatie de lideri exact din categoria "si altii" face parte. Victor Ponta, Crin Antonescu, Mihai Razvan Ungureanu sunt niste figuri teribil de palide propulsate in pozitii de forta de circumstante favorabile si de lipsa unei reale concurente".
Aceasta "noua generatie" de lideri este artificial facuta de domnul Racaru : cum putem pune alaturi , printre incepatori pe c. antenescu, lansat oportunist in politica in anii '90, fost ministru inca de atunci, si noii veniti de un an in politica ?
Nici v. poanta nu ponta nu poate fi considerat o "prospatura" pentru ca a fost propulsat deja sus in PSD acum vreo 10 ani.
In plus, cred ca pe domnul Mihai Neamtu nu l-a propulsat nimeni ci si-a construit singur formatiunea politica, ceea ce e cu totul diferit de siamezii uslamisti. Vi se pare acelas lucru, aceeasi traiectorie, domnule Racaru ? Mie mi se pare ca prin aceste afirmatii faceti un nefericit amalgam.
Si traiectoria domnului MRU e diferita de a celor doi uslasi. Domnul MRU a fost un tehnocrat pe care evolutia politica a tarii l-acondus catre implicarea politica la nivel inalt.

Ce-ar fi, domnule Racaru ca in loc sa ne imbirligatii mintile sa incercati, contrariul, clarificarea, luminarea situatiei prin adevar netrunchiat ?

 

Sunt la scoala don Costello ! Acum ne conduc analfabetii si barbugii

.....om videanu , dupa 9 decembrie !

 

Imi pare rau ca trebuie s-o spun dar, de mai bine de trei ani

... de cand activez pe ziare.com, e prima data cand se scriu articole lipsite de miez, de substanta, de subiect, articole care nu spun, nu transmit nimic, motiv pentru care eu, acum, intreb "Unde sunt jurnalistii de altadata?" Subiecte sunt garlă, jurnalistii ar trebui sa priveasca numai inspre guvern si sa scrie zilnic despre toate nenorocirile care vin inspre popor de la acest guvern incapabil sa conduca.
Suntem in campanie electorala, romanii nu au un minim de cunostinte politice. Obligatia jurnalistului e sa informeze, dar asa ceva nu exista. Sunt subiecte domnilor jurnalisti dar stiti ce cred eu, ca va este frica de astia care azi sunt la putere, asa cum ii era frica si generatiei mele, o generatie lasa, sa se ridice impotriva unui regim totalitar si am suferit frig, foame, umilinta. Atentionati-i pe romani de ceea ce-i asteapta si nu va faceti ca nu vedeti si nu intelegeti. Veti fi la fel blestemati ca si politicienii care se pregatesc sa incalece Romania si s-o readuca la stadiul anilor '80.
Degeaba scrieti despre Basescu, PDL reinviind subiecte roase, tocite - oricat ai lovi intr-un cal cazut, nu-l mai ridici la treaba. Scrieti despre prezent, despre acum pentru ca asta intereseaza, nu ce a fost, nu ce s-a uzat.

Pai, Silvia draga, exact despre acum se scrie aici

in acest articol. Se face, daca vrei, o radiografi e lumii contemporane, o radiografie din care putem intelege situatia politico-economica si sociala a lumii pe care o traim. Intetelegand ceea ce spune dl. Racaru, intelegem de ce ne aflam aici si cum am putea sa iesim, daca putem. Si eu zic ca nu, ca trebuie sa trecem si peste asta si abia pe urma ne vom reveni. Este unul dintre cele mai bune articole ale dl. Racaru. Se face apel la psihologia lumii contemporane, iar eu cred ca, in aceasta situatie, este bine sa facem un apel si la istorie. Daca-l vom face, vom stii care sunt caile care ne pot conduce spre un urcus.

Ce bine ar fi daca in fiecare articol ar scrie

nasol despre Antonescu, Ponta, USL si in schimb despre Udrea numai de bine, NU-I asa ???

Un ziar, site, post TV trebuie sa fie obiectiv, ceea ce in Romania rar vezi.

Cand a fost scandalul referendumului am "tras" in USL cat am putut pe toate fronturile deoarece a fost o situatie foarte grava pentru Romania, dar, de aici pana la a scrie toata ziua jos USL e cale lunga pentru mine, eu sunt obiectiv si nu derapez...

Ieri au fost trei articole excelente pe ziare.com, Ene, Leca (aha, Leca ala care eu il amendam la aproape fiecare articol) si Chis.

Liderii de altadata nu mai exista deoarece nu mai pot exista, cercurile de interese, media si bancile controleaza tot, nimic nu este intamplator...

Silvia draga,

Desigur. Nu vezi ca majoritatea articolelor preiau informatii teme si informatii de la tv sau din alte publicatii. Drept acoperire se aplica pudic celebrul calificativ "opinii" care dispenseaza de orice responsabilitate. Dar omul are nevoie sa fie informat de ce se-ntampla, nu de ce crede cutare ziarist. ESTE O forma de deturnare. Parsiva.
Unde sunt jurnalistii de investigatie ? Putini au ramas si niciunul la ziare.com

Obama : 332 electori vs. Romney : 206 electori

asta nume "jurnalistul" Racaru "victorie dificila" ?
Cand Bush castiga cu 284 la 256 presa de dreapta trambita victoria "triumfatoare" a cowboy-ului.

Cat despre celelate aprecieri la adresa lui Obama, sunt 2 posibilitati: fie Racaru a trait toti acesti ani pe planeta Marte fie a copiat de'amboulea propaganda de 2 bani de pe FoxNews. Un articol de ZERO stele.

Stii sistemul electoral?

Te-ai uitat cati cetateni au votat pentru unul si pemtru altul? Ai obsevat ca cifrele au inceput sa fie mai clare abia in ultimele momente?
Pentru un presedinte care a fost in functie 4 ani, care a avut deci timp sa dovedeasca practic ceva, o victorie smulsa in ultima clipa nu e chiar motiv de mandrie.
Stai acasa, voteaza comunistii tai si lasa americanii.

Chiar dacă se zice că aceia care nu au lideri si eroi, nu au o isto

rie, acestia s-au afirmat doar in nevoi, ceea ce nu avem nevoie!

 

Liderii ,elitele de alta data,asasinati de securistiiPDL-ARD-Basescu

Executantul criminalitatii comuniste a securitatae din care inca maio fac parte majorittaea absoluta a PDL-ARD iunfrunte cu colaboratorii Basescu Traain si MR Unguent Ungureanu.Liderii politici de alta data,cei acre au construit Romania moderna au fost asasinati in inchisorile comuniste,iar cei ,putini dintre romani care vor sa duca mai departe valorile liberalismului romanesc sunt vanati,terorrizati de politioa politica condusa de securistul autodeclarat si DOVEDIT Basescu Traian.Liderii comunisti, atat cei sovietici (Basescu este spion sovietic)cat si ceilalti, supusii lor mai mici, dar si cei din Asia ori de aiurea au un accentuat apetit pentru cultul personalitatii. Ceea ce va duce la manifestatii si frazeologii monstruoase dar si la ivirea unui panteon comunist ale carui personaje au ca trasaturi definitorii cruzimea PDL-ARDau ars de vii bebelusii)si infinita admiratie de sine,(vezi MR Unguent Ungureanu si discursurile lui carac=ghios autoadmirative) un hybris nestapanit care ii va incita mereu sa-si devore supusii.Asa au aparut inchisorile comuniste unde au fost asasinati CEImai importanti liderti politici ai romanilor,iar locul mlor a fost luat de cozile de topor bolsevic comuniste pe care si astazi le gasim in polit pentru ca mafiot Basescu Traian a distrus legea Lustratiei in Romania.In memoriam:Mii de ofiterii Armatei Romane la terminarea celui de-al Doilea Razboi Mondial au fost epurati de catre comunisti. Sute si-au gasit sfirsitul in inchisori. De curand a fost ziua armatei romane,cea decimata de securitataea teroristului internatioanl basescu traian:
http://www.9am.ro/stiri-revista-presei/2006-10-11/episodul-4-elita-militara-o-epurare-perfecta.html

Voltele lui Racaru...

Ca si farsele lui Jugaru....
...

 

Dacă ai avea și tu măcar o voltă scrijelită pe scoarța

materiei anticenușii..........eheeeee....
Bine că nu te doare ce ai!

@SC USL Felix SRL

- are una ! da-i de la cashcheta !

Are una făcută de Ciomu-Iliescu:secera și ciocanu'

.

Sa fim oameni maturi,niciodata nu au existat lideri

...minune,suprapamanteni!

Stim din istoria universala ca au existat conducatori

de triburi,state si osti care

obtineau victorii,castigau prestigiu pe camp sau in

palate in diferite conjuncturi,dar ca oameni in viata

privata erau nulitati!

Indiferent de dezvoltarea societatii si epoca,oamenii

raman cu genomul insamantat in Eden,plin de pizma,ura,

conservatorism,sete de agoniseala si marire!

Sa-i spunem Silviei_h,doar comunistii " activeaza "pro crime.

Pretul consta in dezinformare si dezumanizarea oamenilor,in propaganda stalinist-nazista si-n terorizarea tuturor celor ce nu pot fi ingenunchiati.Activista Silvia_h intruneste toate conditiile de propagandista comunista.si pentru ca face propaganda in favoare mafiei PDL-ARD iata inca o dovada ,din gura unei activiste, a comunismului de tip stalinisto-nazist a PDl-ARD-ului.Si pentru ca MR Unguent Ungureanu este un mare admirator al Anei Pauker sa amintim ca aceasta a fost cea mai criminala activista bolsevica,un Stalin cu fusta, cum era denumita.Stalin a preluat teoria curelelor de transmisie si a făcut din ea model organizatoric pentru Uniunea Sovietică si, ulterior, pentru toate statele comunizate din Europa de Est. In acceptiunea lui Stalin, in randul organizatiilor de masă intrau sindicatele, cooperativele, organizatiile de fabrică si uzină, asociatii fără partid ale femeilor, organe de presă, organizatii cultural-educative, uniuni ale tineretului, sovietele sau alte forme de organe alese etc. Acestora le erau rezervate roluri ancilare, in siajul partidului comunist: de a aplica fără rest directivele centrului, de a dezbate cele mai eficiente căi de "transpunere in practică", de a mobiliza masele, de a se constitui in rezervă de cadre pentru partid si pentru stat, de a fi o primă scoală a comunismului, de a reprezenta interesele partidului(PCR-PDL-ARD)
Asemeni regimului stalinisto-comunist si actul;aul mafiot regim Basescu-PDL-ARD simuleaza prin intermediul activistilor mecanismele democratice, organizatiile de masă de pe internet sunt incă un instrument de putere la dispozitia dictaturii stalinist-basiste.

 

 

.....

comentariu nepotrivit tipic unui militian bataus si analfabet.Ce inseamna "cacarau"?Cine este insultat? Un politician pe care romanii il voteaza cU peste 60% din voturi?Poporul roman e "cacacarau"ziare.com?

Chiar daca ma repet...

vreau sa pun intrebarea pe care am mai pus-o:de ce a trebuit si trebuie de fiecare data ca democratii,cand vin la conducere in USA,sa incerce sa repare intai mizeriile republicanilor si abia apoi sa incerce sa faca ceva bun(daca mai au timp)???.
Clinton(cu toate scaparile lui) a fost ceva deosebit pentru ca a avut unele atuuri de partea lui:prestanta,sarm,inteligenta iar dezastrul lasat de cuplul Raegan-Bush senior nu a fost atat de mare ca cel lasat de Bush jr...in plus el nu a avut parte de o criza economica mondiala ca cea actuala.
Nu cred ca actualii candidati,Obama-Romney,sunt sub nivelul Gore-Bush din 2000...Gore spre deosebire de Obama,a fost un capos si un increzut care a crezut ca poate face ceva fara sprijinul lui Clinton si s-a vazut...Bush,mai tont decat tac'su,a impins America intr-un razboi personal si intr-un dezastru economic iar daca iesea Romney dezastrul era si mai mare plus un posibil nou razboi.
Nu cred ca acum America are nevoie de eroi sau personalitati ci de oameni care vor sa faca ceva bun si pentru omul de rand nu numai sa se afle la putere...ca va reusi Obama ceva si cat va reusi vom vedea insa de un lucru sunt sigur:va incerca tot ce-i va sta in putere si nu va accepta nici un santaj.

 

Domnule,

Sa stiti ca si eu m-am gandit la asta si am o explicatie! Un om adevarat nu poate iesi decat din aia caliti prin grutati, altfel, rasa se moleseste, intr-un fel degenereaza. Sa luam exemplul unui animal salbatic trait in jungla africa si sa-l comparam cu unul de la gradina zoologica, cam asa si noi, mai toti suntem crescuti, intr-un fel sau altul, pe la vreo gradina zoologica. Nu vreau sa jignesc pe nimeni, dar sa privim si la barbatii din ziua de azi, parca sunt un fel de papusi. Sunt sensibili, imediat se imbolnavesc, daca-i pui sa faca ceva mai greu intepenesc, mintile parca-s imbacsite, homoxesualitatea se extinde. Cred ca stia Dumnezeu ce stia cand a dat criza asta economica.

 

Vrei să spui că mama lui Victor este Crin? Este de crezut.

.

Ceva in genul asta

Toate se obtin prea usor iar lupta pentru supravetuire a fost uitata. Suntem obisnuiti sa ni se dea si nu stim sa luptam pentru ceea ce dorim. Stau sa-mi amintesc o perioada istorica asemanatoare si nu-mi vine in minte mai nimic. La nivel european sau mondial nu a mai trecut omenirea prin asemenea momente. Putem vorbi de asemenea situatii doar in cazul marilor imperii. Marile imperii au avut situatii asemanatoare, situatii care au dus la decaderea si disparitia lor de pe scena politica a lumii. In marile profetii se vorbeste despre un moment care va face din lumea asiatica un stapan mondial. Nu cred in profetii, ci doar in istorie si la ea ma gandesc cand spun exista un sambure de adevar in aceste profeti. Evolutia actuala a Europei, cu tot cu Rusia, a Americii, cu tot cu SUA, poate naste monstrii de tip Hitler sau Stalin si doar ulterior forte de genul lui Napoleon. La nivel mic, Romania trece prin aceeasi situatie. O sa avem o conducere foarte slaba, viata romanilor se va degrada continu, vom ajunge la limita, ne vom confrunta cu extremismul si nationalismul, vom suferi mult si apoi vom da si lideri puternici. Sa nu credeti ca in comentariul meu anterior, am spus ca oamenii puternici, care ar putea deveni lideri la fel de puternici, nu mai exista, exista, sunt chiar si in Romania, numai ca nu apar si nici nu vor aparea decat in situatii cu adevarat critice.

Pai omiduto,hai sa privim si la femei!!

Sau toate sunt harnice,muncitoare,frumoase si ..devreme acasa?Si din cite stiu eu ,mai sunt femei si prin politica,chiar destul de multe.Alea sunt bune de exemplu? Sau dupa teoria ta,sa ne trimitem politicienii in jungla,sa-i calim,asa un fel de "survival of the fittest"?Toti ,dar toti,sunt doar niste animale de prada,care dupa ce vor termina de mincat si muls populatia ,se vor sfisia intre ei.

@puppy:intii muls si apoi mincat;depinde ce mulgi?

*

Nu Puppy,

Doamne fereste, vrei sa-i mance hienele sau corbii?! ca leii si tigrii nu digera specimene de genul asta cum avem noi in politica. Nu vroiam sa fac nici o deosebire intre femei si barbati, cand ma gandeam la degenerarea speciei, am luat ex. barbatilor pentru a nu-l lua pe cel al femeilor, din spirit de turma.

m.omiduta - degeaba, inutil, inteleg eu, tu si inca vreo citi-

-va. Ce te faci cu marea masa de oameni, tinuta cu buna stiinta in intuneric sa fie oricand la cheremul celor care au interese personale si de grup?...
O masa de oameni needucata, neinformata isi va dori lideri pe masura, ca cei care azi conduc Romania, doar ca sunt imbracati in haine de firma si mint frumos spunand vorbe asteptate de gloata... Asta e singura diferenta...

@Silvia

Pai vezi ca n-ai prea inteles. O clasa politica este la fel cu o clase privilegiate a societatii, cum era demult clasa nobiliara. Aceasta clasa politica, creste, evolueaza, isi atinge momentul de glori, moment in care nu mai permite concurenta externa, poate permite doar concurenta interna, dar numai in situatia in care este fortata sa faca acest lucru. Din momentul in care nu mai are cu cine se lupta, incepe sa descreasca, se degenereaza intr-un fel. Sa luam exemplul SUA. Cine concureaza in interior cu democratii si republicanii? In exterior, cine se mai opune SUA? De ce si pentru ce ar mai scoate cele doua partide lideri puternici?!Situatia este asemanatoare si in Romania. Clasa politica actuala este clasa politica comunista, clasa care nu a permis concurenta esterna si nici interna. Aceasta clasa politica a dat tot ce a avut mai bun, ultimii pe lista fiind Iliescu, Nastase si Basescu. Orice criza economica puternica are in spatele ei germenii unei crize politice. Criza economica si criza politica determina aparitia unei crize sociale, exemplul Greciei, Spaniei si urmatoarele care or fi. Crizele degenereaza in foamete, revolte si razboie, momente in care apar omenii puternici, liderii adevarati.

Etape de revolutie nasc tatuci,cele de evolutie,creiaza tehnocrati !

Fiecare etapa istorica are "masura" ei,iar liderii "cresc" sau involueaza, functie de momentele de "revolutie" din viata omenirii ori natiunilor,de evolutie liniara,ori regres.
Odata cu criza economica,liderii de mare inaltime "personala" care schimba zgomotos istoria nu au cautare,locul lor fiind ocupat de cautatorii de solutii.
Acestia,asemenea cautatorilor de aur,trec in tacere prin sitele de spalare (stiintifica)tone intregi de steril,constind in potentiale solutii economice,politice si sociale,pentru a gasi grauntii supravietiurii economice ai Americii sau a UE.Sint foarte putini liderii,dupa care dupa mult zgomot au adus cu ei sau au construit undeva, proiecte de schimbare pozitiva semnificativa,in lumea lor.
Daca intram in "realizarile" lor,constatam ca de la "proiectul Iliescu" a plecat dezintegrarea economica si industriala a tarii,prin refuzul privatizarii prin terapia de soc,ca in Polonia.Incercarea marelui Lider de a construi o "democratie muncitoreasca",(de tipul lui Peron in Argentina)pe fundamentul "economiei de stat",aparata contra "dreptei politice" cu detasamentele minerilor,a generat actualul "postcomunism politic,economic si social" care a blocat Romania in starea de natiune esuata.
Despre d-l Basescu,putem spune ca a irosit cel mai mare capital politic,al celei mai apte persoane de a implementa un "proiect national de iesire din criza".
Succesul sau esecul,inaltimea politica sau intrarea in derizoriu,depinde de capacitatea personala a Liderului de a alege.
In cazul Presedintelui,prost consiliat de armata de sfatuitori,a ales saracirea si dezastrul natiunii pe mina FMI,in locul unui "program national de reconstructie industriala",pe care i l-am oferit in 2010 si din nou in 2011!Evaluind si asumindu-si acest "proiect national",Presedintele putea sa devina cu adevarat liderul de mare tinuta al Romaniei,de care vorbeste autorul.Paradoxul este ca nici acum nu-i prea tirziu,avind inca la dispozitie oferta programului economic,2 ani de mandat si posibilitatea de a UNI politic Romania,in jurul unui PROIECT major,de iesire din criza.
Nu stiu ca altcineva sa fi construit si oferit Presedintelui, Guvernului Boc sau d-lui Ponta,un proiect national de reindustrializare!
A.Nastase a fost un lider cult,de talie europeana,care a adus dupa 2000,Romania la o crestere economica continua,avind meritul de a fi construit UNICA ideologie politica si economica nationala,asigurind PSD un "manual" de orientare politica corecta,practica.
Daca adaugam ca A.Nastase este unicul ideolog care a inteles ca singura solutie de restructurare economica a tarii,este REINDUSTRIALIZAREA,atunci avem in imagine tabloul unui politician complet:ideolog,tehnocrat,care dupa reluarea vietii politice va ramine ca si pina acum -creierul constructiei ideologice,politice si economico-sociale a PSD-USL!
PS.Daca Ponta,Antonescu sau altii,isi vor asuma "programul de reconstructie economica si industriala",nu ar deveni si ei,liderii de virf ai tarii?

 

un aticol de nota zero

bati campii mai domnule Constantin Racaru
majoritatea afirmatiilor sunt total eronate si nejustificate

 


Vezi comentarii inadecvate
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor