Ziare.com

Farfuridi in 2015

de Cristian Preda, profesor de stiinte politice
Luni, 17 August 2015, ora 06:00

   

Farfuridi in 2015
Cristian Preda
Nu e roman care sa fi trecut prin scoala si care sa nu fi auzit macar o data replica lui Farfuridi:

Citeste toate textele scrise de Cristian Preda pentru Ziare.com

"Din doua una, dati-mi voie: ori sa se revizuiasca, primesc!, dar sa nu se schimbe nimica; ori sa nu se revizuiaca, primesc!, dar atunci sa se schimbe pe ici pe colo, si anume in punctele... esentiale".

Vorbele sunt actuale, intr-un sens foarte precis: ele se aplica de minune felului in care a evoluat legislatia noastra electorala in ultimii 10 ani.

Sa ne amintim ca, la inceputul tranzitiei, se stabilise ca Parlamentul sa fie ales in cadrul unui scrutin proportional cu liste blocate, depuse la nivelul fiecarui judet de catre partide si organizatiile minoritatilor etnice.

Dupa doar un deceniu, nemultumirea fata de parlamentari a devenit parte a culturii noastre politice. Ea a fost transcrisa imediat in termeni inediti, si anume ca dezamagire fata de formula electorala sau, ca sa fim mai exacti, fata de utilizarea in alegeri a unor liste, decise de conducerea partidelor, pe care cetatenii nu le pot modifica.

S-a cerut, de aceea, prin vocile catorva ONG-uri si, apoi, ale unor politicieni influenti, personalizarea relatiei dintre cetatean si candidat/ales.

In 2007, in ziua in care se tineau primele alegeri europene de la noi, a fost organizat si un referendum despre modul de vot. El propunea ca parlamentarii sa fie desemnati pe baza unui scrutin majoritar in doua tururi, in circumscriptii uninominale, asa cum se intampla in Franta si asa cum se intampla in acel moment si-n Romania, dar pentru desemnarea primarilor. Sustinerea cetatenilor a fost lipsita de echivoc: patru din cinci alegatori au zis "da".

Dar reforma propusa in cadrul referendumului a esuat, intrucat nu a fost atins pragul minim de participare, pentru validarea unei asemenea consultari, la urne venind doar putin peste un sfert din corpul electoral. Aceasta ar fi fost o schimbare veritabila, una "in punctele esentiale", fiindca nimic nu e mai diferit de scrutinul proportional pe liste decat unul majoritar in circumscriptii cu un loc.

O modificare s-a facut, totusi, pana la urma, dar ea a fost o combinatie stranie de trei formule electorale:
  • (a) una majoritara intr-un tur, folosita pentru cei care obtineau 50% plus 1 in colegii, niste subdiviziuni ale judetelor, croite la repezeala, in functie de interesele guvernului din acea clipa;
  • (b) formula proportionala care fusese in uz pana atunci, pentru toti candidatii care nu castigau o majoritate;
  • (c) in fine, in caz de alegeri partiale, legea prevedea ca primul clasat, indiferent de scor, castiga mandatul.

  • A fost o struto-camila, fiindca in loc sa diminueze rolul partidelor in relatia cu alegatorii, l-a intarit.

    In vigoare in 2008 si 2012, noua lege a produs efecte socante: candidatii aceluiasi partid s-au trezit ca se afla, la nivel de judet, intr-o competitie care e mai acerba decat infruntarea lor cu adversarii, la nivel de colegiu; apoi, Parlamentul a fost pur si simplu expandat, atunci cand s-a produs o majoritate consistenta la urne, care n-a anulat distribuirea de mandate si-n baza formulei proportionale.

    Confruntati cu aceste efecte, suparatoare mai degraba pentru public decat pentru ei, liderii de partid au decis sa... revizuiasca din nou, si anume sa revina la modul de scrutin care fusese in vigoare intre 1990 si 2004.

    Sprijinul a fost aproape unanim, asa cum se intamplase si atunci cand a fost aprobat celalalt sistem. Explicatiile pentru schimbarea schimbarii au fost sumare. Va fi mai clar, a zis o pesedista. Partidele vor gestiona mai bine resursele umane, a adaugat un penelist. Presedintele a tacut, dar asta e deja ceva banal.

    Nemultumirea cetateanului fata de listele inchise a fost data uitarii. Au fost, de asemenea, ignorate alte forme de scrutin ce ar fi ingaduit liberalizarea vietii politice. Cum actorii care au condus procesul au fost cam aceiasi, nu e de mirare ca discernamantul lor a vanat memoria. Sau invers?

    Avea dreptate eroul lui Caragiale: "din aceasta dilema nu puteti iesi... Am zis!".

    Cristian Preda este profesor la Universitatea din Bucuresti (din 1992) si deputat european (din 2009).

    Despre ce vrei sa scriem?


    Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

    Sursa: Ziare.com

    Articol citit de 6135 ori

    Urmareste Ziare.com pe

    Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
    6 comentarii
    Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

    Tara

    Pe de o parte Catavencii, Farfurizii,Brinzovenestii si coanele Joitzice si pe cealalta parte poporul turmentat.

     

    O lege electorala care sa "rupa pisica"

    Vremea lui Farfuridi este idilica in comparatia cu cea de acum. O lege electorala cu adevarat potrivita situatiei in care suntem ar trebui sa permita radierea totala a actualilor politicieni de pe orice lista electorala.
    Bietul popor, precum spune "electronistul", e turmentat. A-l pune sa aleaga dupa reguli democratice pentru care nu e pregatit, inseamna sa perpetuezi o clasa politica nociva, distructiva. Trebuie sa recunoastem ca halul in care a mimat aceasta clasa politica, timp de 25 de ani tara, nu a fost altceva decat o dictatura perversa.
    Singura solutie ca sa scapam de nulitatile hotomane si pofticioase este o LEGE electorala care sa interzica a candida tuturor celor care au facut parte din parlament, guvern, care au fost presedinti si celor ce au fost presedinti de CJ, primari sau consilieri locali sau judeteni, mai mult decat o legislatura. Vor fi si regretabile exceptii, dar extrem de putine. Fara sa "rupem pisica" nu vom scapa niciodata de ei.
    PS: Sper sa nu ma cenzurati, asa cum obisnuiesc "invitatii ziare.com" care nu admit comentarii care ii contrazic politicos. E o ineptie sa te pretinzi sustinator al democratiei si sa cenzurezi in draci.

    Bugetul stat inseamna venituri si cheltuieli

    Nu numai venituri.
    Deci, ar fi trebuit discutate la pachet, atat noile legi speciale privind salariile si pensiile platite din bugetele de stat, cat si veniturile di taxe si impozite prevazute in noul cod fiscal.
    Problema este ca simultan cresc cheltuielile cu salarii si pensii, in timp ce se micsoreaza veniturile prin prevederile noului cod fiscal.
    Macar daca ar creste pensiile si salariile pentru cine merita, dar cresc exact pentru cine nu merita.

     

    Sa va zic ceva...

    fara un Traian Basescu,politica ramane...monocolora,mono...tona si ne apucacascatul!
    Sau imaginati-va un Octavian Ursulescu premier!!!!!!!
    Viorel Victor are gabarit,este volubil,nu este prost,dar este urmas de ideologie a lui Iliescu...copil,are un jargon bulevardist si o mimica ce nu inspira incredere,dar ...corespunde la circa 55% din bopulatie,de aceeasi factura...nu va mai dati dupa deget!
    De aceea in politica ajung circa trei sferturi trombonisti,fripturisti,activisti...contribuabili la partid,oportunisti,mitomani,corupti,intr-un cuvant-oameni care nu ajuta cu nimic la mersul inaintea al societatii!!
    Rusine oamenilor de bine,intelectuali,cu bun simt,competenti,care dau bir cu fugitii,sunt lasi si dezinteresati de tara in care se misca si nu se implica!
    Din pacate unii dintre aceatia mai au curajul sa si analizeze starea in care s-a ajuns!
    Acest...trend este in gena romanului si nu se va incheia decat in momentul in care 10 intelectuali de marca,fara tinichele comuniste,vor forma un grup de ...criza si isi vor asuma responsabilitatea pentru Romania!
    Pana azunci...noapte buna romani,tovarasi,preteni,tarani cooperatori si clasa muncitoare!
    Orice articol,comentariu,interviu,declaratii la tv,sau aiurea,sunt in vant,teorii nonsens care imbata omenirea si ...asigura staganarea!

     

    Scuze!

    La comentariul cu titlul "O lege electorala care sa "rupa pisica" ", in loc de "mimat ... tara" doream sa spun "mimat ... DEMOCRATIA"
    Adica, mafiotii organizati in clasa politica, mimand democratia, au creat o dictatura perversa prin intermediul careia au furat nu ca niste hoti fini, ci au distrus fara noima, fara mila.
    Aflati in culmea tupeului lor, si-au permis aceasta marire de pensii si salarii mai intai pentru ei. Poate numai pentru ei!

     

    Toate modificarile electorale din ultimii 25 de ani...

    poarta amprenta luptei dintre comunismul vechi -reprezentat de Ilici, Nastase si Victoras- si fortele democratice care incearca sa instaureze o noua democratie in Romania! Poporul, o putere formela, de ochii lumii!

     

    Platforma pentru solutionarea online a litigiilor