Opinii: Intelectualii si politica

   

Disputa intre intelectuali ai Puterii si ai Opozitiei sau neinregimentati politic a devenit prima polemica postdecembrista cu subiect si predicat. Ea se circumscrie contextului identitar tulbure al unei clase in plina evolutie.

Din pacate, tinuta moral-filosofica nu mai are aproape nimic din inaltimea spirituala a primului sau puseu interbelic, cand nume grele ale culturii nationale au intrat in dialog pe tema implicarii oamenilor de arta si stiinta in actul de guvernare.

Ca participant la viata publica si cititor de gazete te simti ofuscat cand vezi savanti cazuti in patima politicianista, principala grija fiind desfigurarea inamicilor, si ei carturari, vinovati ca au alta orientare politica. Inseamna ca polarizarea vietii romanesti e una iremediabila daca inteleptii insisi nu se pot acomoda intr-o democratie, cu bune, cu rele, ca perceptia lui "homo politicus" e mai aproape de "zoon politikon" decat de stiintele sociale, filosofie si operele marilor ganditori.

Cuprinsi de sindromul "noli me tangere", "intelectualii lui Basescu" se simt frustrati si chiar maniosi cand detractorii ii asaza in aceeasi linie cu executivul acuzat de agravarea crizei, ceea ce da de banuit: cand au intrat in tabara puterii cu gand sa decida ori sa influenteze ei insisi prezentul si viitorul patriei, stiau bine ca isi pierd statutul independent si se expun ca activisti de partid, pozitie ingrata ce le poate aduce pierderea onorabilitatii de somitati ale culturii, ale stiintei si chiar oprobriul celor nemultumiti de actele alesilor.

In plus, de aici si pana la desfiintarea personalitatilor de alta parere n-a fost decat un pas, facut cu mare usurinta de multi dintre ei, dar si de analisti, comentatori grabiti sa le poarte macar o zi cununa de lauri. Din pacate, prinsi in tot felul de treburi "inalte", activitatea lor stiintific-didactica nu mai e prioritara.

In disperare de cauza, inca inainte de 2004, s-au integrat in stafful liderului perceput ca salvator punand umarul la inlaturarea regimul iliesc, l-au sustinut apoi pentru castigarea celui de-al doilea mandat, desi pentru asta a fost nevoie de mita si alte tasmacherii electorale, dupa cum scrie presa.

De aceea, irascibilitatea lor pare inexplicabila: si-au asumat un crez politic, legitimandu-l prin autoritatea morala a carierelor de exceptie, iar acum suporta consecintele. Or polemica antebelica punea accent pe sensul cunoasterii (L. Blaga) si pe aspectul ei moral.

N-ar fi fost nenorocire daca, in calitate de "boieri ai mintii", si-ar fi alcatuit o platforma ideologica sau ar fi constituit barem un think tank, un grup de reflectie, insa ei s-au "lipit" de omul "carismatic", de grupul sau de comilitoni, de politicieni cu pacate reflectate pe larg de mass-media. Nu in ultimul rand, pentru "eforturi", au acceptat recompense rasunatoare. Fireste, "minima moralia" ne obliga sa credem ca le-au si meritat.

Oponentii tocmai aici cad in eroare, ca in loc sa-si priveasca adversarii de idei macar prin prisma binelui si a raului, ii condamna grosso modo ca se afla de partea nepotrivita a baricadei, tintindu-le si opera. Or numai fundamentalistii pun la indoiala validitatea cartilor lui Cioran si Sadoveanu pentru ca s-au pus in slujba unor miscari politice blamate azi.

De remarcat ca, in ultimii doi ani, querella elitista si-a facut loc in spatiul public concomitent cu o alta varianta a democratiei originale, meritocratia. Asta ca reactie atat impotriva incompetentei, a partitocratiei acaparatoare cat si a numirii in functii a prea multor plutocrati cu averi imense, dar dubios acumulate, pe cand intelepciunea, stiinta si expertiza ar fi putut crea bunastare, sau macar credibilitate si speranta.

Simtind vantul in panze, social-democratii readuc in discutie modelul ideal sarac si virtuos, iar galceava capata proportii si din cauza crizei, a inundatiilor, cand ochii multimilor se indreapta increzatori spre elite, asteptate sa scape tara de belele.

Polemica a atins cote ignobile dupa aparitia cartii "Idolii forului" de Sorin A. Matei si Mona Momescu. Ideea unei "clase de mijloc a spiritului" privita ca for al unei societati in deriva n-ar trebui sa deranjeze, nici sa ameninte statu quo-ul castigat de elita deja (re)confirmata.

Interesele tuturor se pot armoniza in actul de participare la treburile cetatii. Ceea ce nu se intampla. De altfel, realizarea unei baze mai largi a fenomenului elitist ar democratiza viata spirituala monopolizata in mare parte de oamenii puterii, ar da nastere emulatiei si ar permite o selectie riguroasa a celor ajunsi in varful ierarhiei.

Partea intriganta a acestei polemici este ca ambele tabere sustin cam aceleasi idei, dar punerea lor in opera o vad cu actanti diferiti. Ideologic, disputa miroase a politicianism vulgar, cramponandu-se ca de atatea ori in istorie de pro si contra, ceea ce l-a determinat pe Creanga sa exclame, spre hazul unei intregi adunari electorale, "eu sunt pentru contra".

Din cat se vede, cinismul e o constanta a vietii noastre intelectuale: filosofi, scriitori, poeti, artisti arhicunoscuti pentru serviciile aduse puterii, continua de pe pozitia independentilor atacurile impotriva celor de alta optiune, depasind sfera conceptualului. Au aparut si victime colaterale, inclusiv postume, precum eminentul carturar Adrian Marino, semn ca limitele omenesti ale confruntarii au fost demult depasite.

Ca observator, e greu de inteles de ce trebuie sacrificata una dintre parti de moment ce ambele gandesc la fel, doar semnificatiile fiind personalizate, caci toate tin de umanitatea noastra, puterea si opozitia, stanga si dreapta, bogatia si saracia, intelepciunea si prostia, frumosul si uratul, contrariile coexistand pasnic in anumite proportii in orice societate. Conteaza doar sensul, efortul de a-ti sluji semenii, binele si valoarea, nu umorile si vanitatile.

Petru Tomegea
Petru Tomegea
Redactor
Articole: 30
Comentarii:299
Aboneaza-te la articolele mele!
Joi, 15 Iulie 2010, ora 08:23
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 1468 ori

FacebookTwitterLinkedin
 

Felicitari, Petru Tomegea

Si nu te indurera de comentariile semidoctilor... Si ei e oameni (sic!).

 

INTELECTUALII SI POLITICA - VANGHELIE SI LEOPARDUL

sase ......... vin intelectualii ; sase ...... vin politicienii

 

uraaaaaaaa....!!!!

STATI CALMI, PITICUL E LA RAND..
PEDELACI, STICLA VOIEVOD AL VOSTRU NECESITA ADULATIE!
URGENT, MERGETI LA FELATORIU SI PRESTATI !
Apoi pe PITIC il curatati si pe carnatara NUTZI
PREMIERA O PROPULSATI !
CACI ARE IN EA MADUVA DE CARMACI!

ori esti "patriot" , ori esti fotbalist columbian ; nu merg impreuna ; eu sunt cu mine , nu am partid ; injur toti politicienii findca asa vreau eu

fa ce vrei

pt. bum: de acord cu o singura corectie!

"injur toti politicienii findca....": 1)asa trebuie, e benefic pt. tara!! 2)politicienii romani sunt oamenii fara valoare!(ii vad la TVR-Intel: LAMENTABIL!!) 3)sunt submediocrii, in vestul Europei nu i-ar angaja nici-un patron!! 4)sunt cei mai prosti lideri de la Burebista pina astazi 5)sistemul "votului univesal" nu este aplicabil Romaniei 6)electoratul roman voteaza pt. un kil de zahar unul de faina, un pui congelat si 50RON; atit timp cit pensionarii vor avea drept de vot NU EXISTA SANSA PT. ROMANIA!!

Cam putini cu stampila de 'telectual pe frunte ....

Majoritatea sunt oportunisti imbracati cu haine nepotrivite .

 

De ce trebuie sacrificata una dintre parti de moment ce ambele gandesc la fel?

in primul rand nu gtandesc chiar la fel ...
Simplu : MORS TUA VITA MEA !!
In directa descendenta a marelui intelectual ce “combatea bine" Rica Venturiano : ori toti sa traim ori toti sa muriti !!
Si trebuie sacrificata cealalt parte fiindca renumeratie mica, salaru dupa bujet coane Fanica si ei is prea numerosi si cu prea multe ambitii materiale . Ca unii sa –si implineasca “aspiratiile" (masina, fonctie , salar mare , secretara , deplasri in Strainzia) ceilati trebuiesc eliinati din competitie .
Si nu va nelinistiti – este normalul ptr o societate care a “desfiintat" deja industria (si din motive ideologice, si din ranchiune politice ) si a silit 2 milionae sa ia calea pribegiei . Care acum exclude pe altii – in numele “solidaritatii" cu cei care au ! - care inregistreaza anu asta “numai" vreo 400.000 care doresc sa isi gaseasca loc de munca in Strainezia (adica pe sleau sa emigreze !) , in care doctorii isi vad salariile rasluite si pleaca pe capete (iar... (arata tot comentariul)

singura solutie pentru pedelaci....NUTZI NOUL CARMACI !!!

STATI CALMI, PITICUL E LA RAND..
PEDELACI, STICLA VOIEVOD AL VOSTRU NECESITA ADULATIE!
URGENT, MERGETI LA FELATORIU SI PRESTATI !
Apoi pe PITIC il curatati si pe carnatara NUTZI
PREMIERA O PROPULSATI !

 

Am luat aminte

si nu numai eu.O stiu mult mai bine cei in cauza despre faptul ca:"cartonul vorbeste"Da, aceasta este espresia multor intelectuali si ultimul scanda al acelor 33 de stundenti...doar 1500 euroi si....iata Cartonasul!!!!!!Ma gandeam care sant mai intelectuali cei cu datul sau cei cu luatul .Traiasca intelectualitatea, moarte la plevusca!!!!

 

cartonul si intelectul

A confunda un posesor de CARTON cu un INTELECTUAL inseamna a decide ca intre EMINESCU ( neposesor de diploma ) si ELENA BASESCU ( posesoare de "carton" ) intelectualul este ELENA BASESCU.
Vestalo, daca tu chiar faci confuzia intre INTELECTUAL si POSESOR DE DIPLOMA ( CARTON ) este evident ca nu gandesti sau folosesti la "gandit" o parte gresita a corpului !

articiol demn de revista cultura,

al carei director este....vai si amar !Problema reala apartine "epurarii" ,intelectualilor caci comunismul stim prea bine ce a produs,la fel de bine stim si cazul Spiru Haret.Discordia intelectualilor,este mai bine spus, o asanare necesara dar greu de facut a "elitei".Intelectualii puterii apara mai mult niste principii anticomuniste,decit sa caute nu stiu ce profit.Intimplare face ca aceste principii anticomuniste sa fie oferite doar de actuala putere.

 

Fals domnule Petru Tomegea, nimic mai fals!

Incercati sa divizati societatea roamneasca mai mult decat este deja divizata. Inca o piatra pusa la temelia disolutiei statului !

 

pt. Decebalus:

fii foarte atent la exprimare: "sa divizati societatea roamneasca mai mult decat este deja divizata" batrinetea nu este o scuza, senilitatea DA!

Raspuns la replicca pt Decebalus

Ai dreptate DECEBALUS!!!!!!!!!!!!!

Cand am vazut titlul...

... mi-am imaginat ca e ceva serios...
Da' de unde? Se produce tot o vuvuzela... Nu suport zgomotul...

 

@silvia-h

Oare dv. nu va dati seama ca sunteti folosita ca o vuvuzela. Nu suportati zgomotul altora ?

Cine ma foloseste?

De ce crezi tu ca eu nu am caracter si nu am personalitate?
De ce crezi tu ca pe mine ar trebui sa ma foloseasca cineva ca sa spun exact ce simt, ce vad, ce constat...
De ce deranjeaza adevarurile pe care le spun?
De ce deranjeaza ca in Romania mai sunt oameni care gandesc si refuza sa se lase influentati de presa denigratoare, manipulatoare si distructiva?

repetabila prostie

Elitistii au bubuit in media după 89 demoland opera (valoroasă) a unor intelectuali care pot avea vinovătii etice CA PERSOANE. Actualmente sunt in postura de a fi tratati la fel pentru partizanatul lor politic, considerată vinovătie etică (după teoria că intelectualii trebuie să fie neapărat independenti sau neapărat impotriva puterii, indiferent care ar fi ea). Oricum, a judeca o operă estetică, literară, filosofică etc. functie de afinitătile politice ale autorului sau ale criticului rămane o repetabilă prostie, semn că cei de azi n-au invătat nimic din situatia anilor 50.

 

Citi si Care/Cine dintre Intelectualii Romaniei sint cu Adevarat Capabili si In Masura sa Reformeze Romania ?

...dar sa desprindem esenta din articol: ... cu mintile lor de intelectuali, n-au fost in stare sa-si puna gindurile in ordine si sa realizeze o constructie politica INDEPENDENTA si NEAFILIATA POLITRUCIEI. Intelectualii nostri insa, fiind si ei Deformati de sistemele socio-politice trecute si prezente, au considerat mai comod sa subscrie la formule... Vezi mai mult si abordari politice Compromitatoare cu care au reusit performanta de a se Sifona Iremediabil in fata populatiei si de a se amesteca in Raul Politrucesc indelung blamat.

Intelectualii romani, nu prea s-au dovedit capabili de a fi Mari Lideri/ Mari Politicieni. Nu le este nici lor clar ce, cum si de cine trebuie facut. Nu au nici ei nici o strategie, nici o viziune.

In mod normal Intelectualii sint cei care gindesc, sau in fine, care ar trebui sa gindeasca mai mult si mai bine decit ceilalti membri ai societatii...(ei trebuie sa analizeze, sa identifice probleme si sa caute solutii, adica sa-si formeze o viziune... (arata tot comentariul)

 

pai da !

aici nu se pune vorba atat de intelect,cat mai ales de caracter, care este cam deficitar la ro.......marlani.

Daca va implicati in politica inseamna ca va intereseaza mersul treburilor in tara si ca sunteti gata sa va imbracati in costum impermeabil ca sa puteti rezista in mlastina politicii romanesti!

Cine are curajul sa o faca cu gandul ca va imbunatati ceva in politica trebuie sa isi asume riscul suportarii tuturor mizeriilor pe care eventualii adversari ai ideilor promovate de "intelectualul implicat politic" le vor arunca peste tot ce are legatura cu el!

"Promoveze/Infiinteze(daca trebuie) ... o noua formatiune politica"

M-a enervat atit de tare fariseismul tau, incit,iti raspund, DESI NU MERITI!!! De douazeci de ani, voi!! romanii de la rr-omanika!!! infiintati formatiuni politice: PT. A VA PROMOVA PE VOI!! (adica a va putea vinde pe un pret bun!! la momentul oportun!!). Un singur exemplu de prostitutie politica elocventa: "in noaptea premergatore alegerilor pt. presedintie, gioana s-a dus glont la vintu' PT. CA L-A CHEMAT!!!" ATIT!! Si acum cazul tau: virsta ta, estimata dupa aceasta exprimare: "am gasit de cuviinta ca logica impinge lucrurile..." si altele din text, este de peste 70 de ani! Oare de ce, toti cei virstnici din Romania, nu se unesc intr-o miscare care sa ceara anularea dreptului la vot al celor trecuti de 50 de ani??? Stiu ca nu e constitutional!! Dar ar fi un gest de suprem sacrificiu al "seniorilor" pt. generatia tinara, pt. viitorul Romaniei!! Oare ce crezi tu ca simtim noi, tinerii romani, cind il vedem pe banditul nastase de peste 60 de ani ca VORBESTE DE VIITORUL ROMANIEI???... (arata tot comentariul)

INTELECTUALII DE ASTAZI SI POLITICA = BABA SI MITRALIERA.

"Intelectualii" de astazi cei care conform educatiei securist-ceausiste il sustin pe "conducatorul iubit au valoarea doar a manelelor urlate la SHANGHAI,"ridica tantzo piciorul ca sa-ti vad televizorul",intelectualii de astazi pro PDL-basescu traian sunt crescuti cu cheia de gat in ceaussim ,sau au devenit "constructori" ai "comunismului multilateral crimianl"in timpul lui ceausescu nicolae ,ei si parintii lor.In ceea ce priveste clasa politica postdecembrista TOATA este desprinsa ,disipata ,prin falsul pluralism politic iliisto-kgb-ist din PCR,sau este formata din progeniturile criminalilor securisto-comunisti ramasi nelustrati,dar si exclusiv din "oamenii-noi"dezumanzati ceausisti.

De aceea "entelectualii lui Basescu Traian"linichigii subculturii actuale romanesti :
".... se simt frustrati si chiar maniosi cand detractorii ii asaza in aceeasi linie cu executivul acuzat de agravarea crizei, ceea ce da de banuit: cand au intrat in tabara puterii cu gand sa decida ori sa... (arata tot comentariul)

 

modelul ideal sarac si virtuos

Dar "bogat si virtuos"?
Mi-e teama ca nu exista la noi.

 

bogat si virtos?

da,batrinul tiriac!! bancherul!!: confirmat/verificat de Andrea Marin Banica.

Dilema noua

Un P.N.L.-ist ca mircea Diaconu ce este: 'telectual sau hartist nemerit?! S-a abonat la aparitia pe sticla la Antena 3, unde "vorbeste discutii". Nu spune nimic de retinut, ci numai truisme sau bilbe cu aer de dicton. Si, apoi, intr-o vreme era aratat ca ar fi comandat niste unitati militare, la "Revolutie", desi inca nu se stie in ce calitate. Cum de a facut act de prezenta atunci, acolo? A fost si a ramas un cabotin. Singurul rol care i s-a potrivit este cel al lui Branzovenescu. Intr-un interviu se lauda ca este expert in a-i dota cămara cu murături. Mai bine raminea la cămara cu murături. Asa că rămine intrebarea dilematică: el din ce elită face parte? a noilor panglicari?

 

ai dreptate!! Nu confundati marfa cu ambalajul!!

poti sa-l compari pe acest diacon de doi lei vechi cu Rebengiuc? Nu!! Amindoi sunt pnl-isti!! ATIT!!

Alta dilema

Victor Zgrebenciuc a fost tărănist. NU stiu să fi trecut la liberali, dar a dispărut ca măgaru-n ceată din politică. Oricum, gestul său din primele zile ale lui ianuarie 1990, de a-si pune pe pupitru sulul cu hirtie igienică spre a le aminti unora că au mincat ceea ce se sterge cu repectiva hirtie, a rămas emblematic si este autodefinitoriu. La fel ca brosura autobiografică a lui Gabriel Liicheanu, "Apel către lichele". Dar, fiindcă si artistii au umorile lor, Mircea Diaconu este fanul lui Crin Antonescu-Vorbete (vezi http://ro.altermedia.info/politica/crin-antonescu-vorbete-omul-cu-ochi-de-peste-mort-de-trei-zile_16589.html#more-16589) si, deci, al lui Klaus Iohannis (vezi si http://www.justitiarul.ro/dosar-justitiarul/267-dosarele-penale-ale-primarului-klaus-iohannis-nu-johannis-tergiversate-in-scopul-prescrierii.html, pe cind Liiceanu este fanul lui Traian Băsescu si, implicit, al lui Vladimir Tismăneanu (vezi... (arata tot comentariul)

Forme ,forme,forme...

Forme de reprezentare,forme de guvernare,forme de instutionalizare a orice iti trece sau nu prin cap,forme...
Insa numai un lucru nu putem sa-l dezbatem...Forma de reprezentare !!!
De ce trebuie sa ALEGEM un partid,care sa ne reprezinte,pe noi,cei ce VOTAM ?
De ce nu incercam, ce am AM AVUT si bineinteles,ca asa suntem noi astia,buni la suflet,pierdem cei al nostru si-i bun si vrem cei al altuia si-i prost !
Am avut un sistem de conducere ELITIST,bazat numai pe oameni pe care-i cunosti,pe care poti sa te bazezi si pentru care bagi mana in foc !
Om de la tine din sat,de pe strada ta,din circumscriptia ta !
Nu oameni de partid,pe care nu-i stii,insa te indeamna partidul sa-i votezi,cateodata cu galeata sau cu o atentie(sic) !
Pe astia care se numesc PARTID cine i-a ales ?
Pe aceste PARTIDE cine le-a LEGITIMAT sa ne reprezinte in ALEGERI ?
D.R.A.C.U. ! si bineinteles ca isi baga in continuare coada in treburile noastre si ne fac sa ne dam in cap unii altora ca unii tin cu... (arata tot comentariul)

 

gheorghita zbaganu

Bun articol. Totusi, pina acum nimeni nu stie sa raspunda la intrebarea: "Ce este un intelctual?" Absolvent cu studii superioare? Profesor? Medic? Economist? Orice om care traieste din altceva decit din munca fizica? Pictorii insa fac munca fizica, la fel si culptorii. Ce sunt? Marin Preda avea numai 4 clase normale iar Eminescu nu ave afacultate. Ce erau?

 

Prima   1   2   Ultima

Ziare.com