Ziare.com

Puterea, Opozitia si busola turmentata (Opinii)

Sambata, 01 Septembrie 2012, ora 21:02

   

Puterea, Opozitia si busola turmentata (Opinii)
Observatorii straini sau neavizati ai fenomenelor politice romanesti raman stupefiati de o realitate imposibila in alta parte: in spatiul public nu se stie clar care e Puterea si care Opozitia, care e dreapta si care stanga, destui politicieni si jurnalisti confundand, unii intentionat, identitatea si apartenenta formatiunilor politice.

Si mai dezamagitor: nicio forta politica nu-si asuma fatis puterea executiva, asa cum niciuna nu-si defineste statutul de Opozitie, desi regimul constitutional stabileste clar, pentru cei ce vor sa priceapa, rolul unora si al altora.

In aceste conditii, nu trebuie sa fii mare politolog sa intelegi ca ce se intampla in institutiile democratiei nu are a face cu politica si buna guvernare, ci cu o batalie oarba pentru intaietate, imagine, notorietate, influenta si control asupra unui popor mentinut tocmai de aceea in stare de inapoiere.

Putere / Opozitie

Nu a fost intotdeauna asa. Imediat dupa decembrie '89, elitele politice au incurajat populatia sa adere de preferinta la FSN, sa lupte pentru un trai mai bun, pentru drepturi si libertati specifice societatilor democratice, ca incet-incet aria acestora sa se restranga, culminand astazi cu saracie, subdezvoltare, cu acuzatii de politie politica.

Insa alternativa Opozitiei n-a fost niciodata interzisa categoric, ci doar obstructionata si diabolizata.

La fel evoluasera lucrurile si cu ceausismul: a venit cu eliberarea majoritatii detinutilor politici, cu oarece crestere a nivelului de trai, cu slabirea cenzurii si a supravegherii cetatenilor, ca, dupa conferinta PCR de la Mangalia, 1971, drepturile si libertatile sa fie restranse pana la explozia sociala de la Revolutie.

Sah la Executiv

Confuzia si degringolada sistemului politic actual vin din aceea ca, daca intr-o democratie clasica, Puterea o constituie Guvernul, singurul reprezentant al Executivului, in Romania Presedintia e si ea parte a Executivului, iar uneori, ca in perioada prim-ministeriatelor Boc - Mihai Razvan Ungureanu, presedintele a condus de facto Executivul, fie direct, fie printr-o dublare a functiilor executive de catre consilierii prezidentiali.

Aceasta deoarece presedintele "uitase" ca, odata instalat in functie, isi pierde complet rolul si functia din partid, fiind reprezentantul indrituit al intereselor tuturor cetatenilor, nu doar al oamenilor sai.

Neutralitatea si apartidismul i-ar fi permis sa contribuie la reechilibrarea celor trei puteri ale statului de drept, or, arogandu-si statutul de jucator, presedintele a devenit pentru perioada 2008 decembrie - 2012 aprilie principalul decident al Executivului, intinzand aripa Puterii si asupra Legislativului si a Justitiei. Ceea ce a dus la suspendare.

Daca Putere nu e, nimic nu e

Iata de ce mass-media controlate politic de propriii ofiteri de presa tulbura apele in spatiul public: pentru suspendare era necesara si suficienta doar dovada nerespectarii principalelor atributii prezidentiale, nefiind nevoie de condamnari ale Justitiei in dosare cu infractiuni si crime.

Se stravede ca tulburarea apelor in spatiul public e menita sa ascunda adevarul despre motivele suspendarii, iar confuzia intre Putere si Opozitie e mentinuta in aceeasi logica: la alegerile parlamentare din toamna, dl Basescu si PDL au astfel posibilitatea sa acuze Puterea executiva de azi de toate relele din lume, in timp ce presedintele isi poate asuma rolul Opozitiei, desi CNSAS, ANI, CSM (capul Justitiei), Ministerul public, DNA si serviciile secrete nu i-au refuzat niciodata indeplinirea dorintelor.

Cel drept, cel bun / cel stang, cel rau

Acelasi rol il are continuitatea confuziei intre dreapta si stanga: USL are in componenta doua partide de dreapta si doua de stanga, dar continua sa fie numita alianta de stanga, socialist-bolsevica; desi PDL nu a dovedit prin nimic principii ideologice de dreapta, se autocaracterizeaza, indiferent de comilitoni si aliati, partid de dreapta. Ca si cum a fi de dreapta e mare scofala.

O copilarie in fond, caci bune guvernari au fost si de stanga si de dreapta, ba chiar pot apartine la fel de bine unor aliante stanga-dreapta. Important este ca interesele tuturor cetatenilor sa fie pe agenda de lucru a Executivului.

Dar faptul ca presedintii republicii lasate mostenire de tovarasii sovietici, mai cu seama ultimul, nu se pot dezbara de personalizarea puterii si tanjesc dupa acapararea cat mai multor prerogative executive ar trebui sa dea de gandit viitorilor constitutionalisti. Dar si noua, votantilor.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 2954 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
22 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Putere? Care?

Daca se tot plang ca nu pot...? USL este la putere sau in opozitie? Marea dilema a vremurilor noastre.
Actuala putere (USL) se lamenteaza mereu de parca ar fi in opozitie. Daca-i asa ce sa zica UDMR-ul sau PDL-ul? Sau USL-ul ne ia de prosti?

 

De saptamana viitoare raman fara "obiectul muncii" !!

Astazi, la scandarile "Demisia, demisia" , presedintele a raspuns "dupa nunta, dupa nunta" !!!!
Cred ca anuntarea demisiei in vederea permiterii unor alegeri prezidentiale cuplate cu cele generale, ar fi bomboana pe coliva USL. Ar fi raspunsul matur al presedintelui la actiunile nesanatoase ale USL (vezi suspendare, anuntarea altei suspendarii, etc). Ar fi raspunsul dat de Basescu lui Voiculescu si Iliescu. Ar fi certitudinea ca USL nu va mai atinge 50% iar Antonescu va dormi si din decembrie incolo!

La noi stanga e sinistra iar dreapta este oarba

Lipsa unei ideologii care sa ii calauzeasca pe polticienii nostri face ca mersul turmentat al societatii sub conducerea acestor dezorientati. Constructia politica este un fel de struto-camila socialisto-liberala.

Plasarea in varful statului a unor personaje fara principii, fara ideologie si fara pregatirea minima necesara, nu s-a datorat unor confruntari de idei politice, unor propuneri de variante si solutii viabile de dezvoltare economica, sociala sau politica a statului roman, ci unui atac continuu intr-o singura directie – presedintele Romaniei. Ca si cum indepartarea acestuia ar duce la rezolvarea tuturor problemelor Romaniei.

S-a exploatat in mod abuziv una din slabiciunile si satisfactiile populatiei: atacarea si denigrarea Presedintelui tarii, ca o reminiscenta comunista. De aceea, aceste contestari neprincipiale, pe probleme minore la nivel de stat, dar exprimate dambovitean, la nivelul baietilor de cartier, au facut deliciile unei populatii needucate si neinstruite. Ca urmare, personajele respective au ajuns si au fost promovate in varful ierarhiei politice.

Ha! Ha!

Nu da basescu 2 ani de presedintie, chit ca nu-i implineste, pe pasarea de pe gard! N-are nici curaj, nici demnitate!

Citat dupa Erik de Vrijer, FMI

Nu poti avea o taxa pe venit liberala si un regim al cheltuielilor socialist

Tomogea, puterea e aia care guverneaza si suspenda

Tomogea e complet in ceata, si n-are nici tinere de minte, ca daca ar fi avut, ar sti acuma ca justitia era controlata de putere INAINTE de Basescu, de aceea nimeni n-a vazut atunci om politic nici macar arestat, daramite condamnat, asa cum a patit intai Voicu, apoi Nastase bagand spaima in lichelele politice cu probleme in justitie. Ba mai mult, pe vremea lui Bombo, nici macar presa nu era libera, nimeni nu sufla in front, ati uitat dle Tomo?. Legislativul nu e decat o adunatura de ciolanari ca aluneca de o parte sau alta fara nici o legatura cu convingeri sau bun simt, doar dupa mirosul de ciolan, la simtul caruia, si la frica de catuse, au votat suspendarea fara sa existeincalcari ale constitutiei, cu atat mai putin ‘grave’. Pentru ca a respecta legea, precum CCR cand a invalidat referendumul, nu inseamna ca institutiile sunt controlate de presedinte, ci ca Presedintele respecta legea, pe cand USL-ul o incalca continuu, in asemenea hal ca au speriat o lume intreaga, desigur afara de biretii prostiti de antenele voiculesciene desigur.

1. .. societatea romaneasca de dupa revolutie,

cand s-a destramat Securitatea politica a lui Ceausescu, a fost si este plina de securisti "ascunsi" .. nu uitati ca nimeni nu a publicat dosarele Securitatii .. foarte putini dintre noi au avut (si foarte greu) acces la propriul dosar .. securistii care au fost in sectiunea politica au fost transferati in alte sectii ale serviciului roman de informatii sau au fost dati afara .. mai erau si ofiterii ascunsi ai securitatii politice, care lucrau peste tot (in spitale-erau dintre doctori, in fabrici-erau dintre ingineri, in armata-dintre oficialii superiori, in invatamant-dintre profesori) .. toti cei enumerati mai sus inca nu au murit profesional , sunt in "rezerva" si lucreaza la infiltrarea si distrugerea oamenilor politici si a partidelor istorice, fiind folositi de partidele din fostul FSN (astazi USL si PDL) .. e adevarat ca strategia era deja stabilita, dar exista siguranta ca acesta strategie va fi respectata cu omul rusilor la carma Romaniei? Revolutia din '89 a fost o "intalnire" a serviciilor secrete in Bucuresti .. au castigat rusii, dar mai apoi, poporul, pro-occidental, a determinat politica conducerii iliesciene .. amintiti-va iarna lui 1990 cand PNTCD si PNL l-au obligat pe Iliescu sa-i invite la Palat, la discutii: "i-au pus sula in coaste" si a trebuit sa mai amane predarea Romaniei din nou Rusiei lui Gorbaciov .. intre timp, inclusiv Gorbaciov a pierdut, iar perioada de "catifea", sau daca vreti de actiuni dupa perdeaua deasa a KGB-ului, a fost inlocuita de manevre economice care au implicat mai putin Romania si mai mult Ucraina, Bielorusia: criza gazului venit din Rusia spre Europa si a "robinetelor de gaz" care se inchideau sau nu in functie de ce se mai obtinea: influenta in Polonia dar mai ales in Serbia si Balcani .. Romania nu era inca perceputa nici de NATO nici de CE ca o granita a influentei lor .. de abia in legislatura '96-2000 li s-a explicat si au luat-o incet, incet (step by step) in serios ..

Incorect FSN..Astăzi PSD si PDL.Nu amesteca voit

Lucrurile Pentru că nu poti fi citit intr-un mod Credibil.
PNL exista de dinaintea FSN si mai tarziu PDL.

Ce diferenta ca de la cer la pamant! Avram si Stromelegea....

..se refera cam la aceleasi notiuni, stanga-dreapta, putere-opozitie...
In timp ce articolul lui Avram este structurat si argumentat, cel al lui Ciomegea-Stromelegea-Tomoioaga este o insiruire de vorbe goale si lozinci!

 

2. .. acum sunt in Romania si nu-si pot permite o Romanie

cu Guvern, Parlament si Presedentie pro Rusia, deci in afara controlului 100% .. eu vad acest "razboi" pe o linie foarte subtila .. ce a facut Basescu? .. a permis liniilor serviciilor secrete occidentale sa intre pana departe fara impedimente de trecere si de actiune in Romania, lucru care, prin declaratii deseori facute public si fara perdea, Crin Antonescu nu le-ar fi permis .. Crin Antonescu nu le-ar fi permis nu numai pentru ca este sub aripa USL, care intre noi fie spus, in materie de politica externa este sub influenta lui Iliescu, alias ofiter KGB (a facut scoala la aceeasi "academie" de la Moscova, coleg de an cu Gorbaciov .. nimeni nu era trimis la asa scoala daca nu era de-al lor) .. Crin nu ar fi permis serviciilor secrete occidentale ceea ce a permis Basescu, iar din cauza prostiei etalata si a manifestarilor de om politic dezechilibrat psihic de ura, a demonstrat ca nu este lucid dar mai ales nejudecat (cum au fost o multime de declaratii facute gratuit dar si o serie de gafe politice cum ar fi sugerarea si acceptarea acelui prag de 50%+1 pentru referendum) .. in alta ordine de idei: numai de un presedinte prost de talia unui Crin Antonescu si de un prim-ministru santajabil si discreditat nu are nevoie occidentul in Romania .. CE si mai ales NATO au nevoie, pentru serviciile secrete si pentru informatiile din est, de mana libera in Romania asa cum au avut-o in ultimii ani si au inceput sa consolideze pozitia NATO in estul Europei .. au inceput! .. dar, cum sunt departe de a ajunge la acorduri avantajoase cu Rusia, trebuie inca sa instaleze si sa extinda scutul antiracheta .. in acest context prefera un "capitan de nava", care, chiar asa parsiv cum este, a dovedit, in timp, ca isi respecta cuvantul dat ..

basismul tau frate cu basismul lui avram!

Asta este explicatia! Daca nu e basism, nu mai intelegi nimic. Mi-e si mila de tine, basist amarat!

Ce e aia basism?

Unii zic ca e reformarea statului, independenta justitiei, respectarea legii, prestigiul Romaniei peste hotare, condamnarea comunismului, criticarea imposturii PM-ului sau a aberatiilor interimarului. Altii, aia care casca gura la vocea urat mirositoare a securistului Voiculescu la antene, zic ca e dictatura, incalcarea legii incepand cu Constitutia, subjugarea justitiei, taierea cu sadism a salariilor. Vedeti, chestia cu mila e relativa, oare e o cinste sa fii teleghidat de Voiculescu?

nu vrei deloc...

sa asculti sfatul meu! antipa inca te asteapta! in locul"curiozitatilor politice" , ca oamenii sa vada in 2012 un bolsevic in plenitudinea caracteristicilor sale!

 

de unde ai dedus ca strainii sint stupefiati de ceea ce se intimpla

in Romania? Tomegea, strainii au vazut nenumarate porcarele ca-n Romania, strainii stiu istorie, sint informati, nu-i stupefiaza Romania. Poate Coreea de Nord sau Iranul, dar Romania? Ma faci sa rid!

Trebuie sa va lamuriti o data pt totdeauna ca Romania nu e buricul Pamintului, Romania nu e speciala in vreun fel. E o tara ca oricare alta, destul de saraca si foarte corupta, cu o populatie putin educata si informata, care are o evolutie absolut normala pt conditia in care se afla.

 

USL este un cancer pentru Romania

USL este partidul infractorilor, al tradatorilor de tara, al uzurpatorilor. Romania va fi mai curata fara USL. Aplaudacul de serviciu, mos Tomega a iesit din nou la atac din beciurile securitatii de unde isi arunca veninul impotriva statului de drept, impotriva oocidentului, impotriva democratiei.

 

Ia detaliaza tu, ma, Corleone, Vito!

Ce inseamna tradator de tara, uzurpator, stat de drept si democratie. Ia una bucata basescu si una bucata USL, pune-i in raport cu termenii de mai sus si spune care cu care se potriveste. Nu uita sa argumentezi. De lozinci, v-oti fi saturat si voi, oricat ati fi de... basisti.

Domnule,

Aceasta confuzie, nestiinta intre rolul si importanta Presedintelui in stat, intre Presedinte si Guvern, intre putere si opozitie se bazeaza si se mentine pe mentalitatea romanilor. Romanii au cunoscut un regim dictatorial, in dictatura Ceausescu detinea puterea, el era Marea Adunare Nationala, el era Consiliul de Ministrii, el era Justitia, intr-un cuvant, el era Puterea. Opozitia, in schimb, era reprezentata de toti cei care nu erau cu El-Ceusescu. Aceeasi stare de lucruri s-a continuat si in regimul iliescian. Si atunci, ca si acuma, romanii priveau la Presedinte ca la cel care intruchipa puterea.De aici si rolul deosebit de important jucat de ex. de candidatul la Presedinte sau chiar de Presedinte la alegeri, atat parlamentare, cat si locale. Pentru romanii simpli totul este clar, Basescu si PDL este puterea iar restul, inclusiv Guvernul, reprezinta opozitia. Pentru straini si pentru cei cunoscatori ai politicii, lucrurile sunt neclare, de a dreptul negre, insa nu ei conteaza, ci boborul.

 

Consider ca functia de presedinte ar trebui desfiintata

Ar trebui infiintata functia de presedinte onorific al Romaniei. Aceasta functie ar trebui oferita pe viata, in semn de pretuire nemasurata, suspendacului sef al clubului Antenistilor, mult stimatul si iubitul domn/tovaras Voiculescu Dan care si-a cheltuit jumatate de avere pe visul sau neamplinit inca, de suspendare a presedintelui ales, Traian Basescu. Multa, multa stima domnule turnator Voiculescu Dan. Va urez 1000 de ani in fruntea Romaniei si a acestui popor de viteji. Sa ne conduceti cu intelepciune si sa ne luati tot!

 

Ce sa-ti ia tie, ma, Voiculescu?

Basismul? Altceva nu cred ca mai ai!

ce mai faci?

vezi ca tocmai a inceput un nou capitol Basescu hahaha

V-A CIURUIT!

Pai Voiculescu ar putea sa-mi ia libertatea

de exprimare. Vad ca tu, care faci cat cinci voinici Voiculescieni, incerci sa ma intimidezi si sa ma faci sa nu mai scriu pe forum de frica ta si a securistilor lui nea Dan. Televizorul nu mi-l ia ca il tin in permanenta pe Antena3. Jur ca nu te mint! Voiculescu ar mai putea sa ne ia banii, sa ne exploateze munca, sa ne vanda rusilor, sa distruga viitorul acestei tari. Imi doresc din toata inima sa-l vad pe nea Dan in haine vargate, dupa gratii, printre interlopii lui din USL. Securitatea a investit foarte mult in nea Dan iar acesta a dezamagit. A ratat si cea de-a doua suspendare, chit ca a planuit atat de minutios. Acum s-a rupt filmul iar autorii loviturii de stat vor fi chemati la procuratura.

Bai antonescian pontagios,

las-o mai moale, ca o sa creada lumea ca ai doar doua cuvinte in vocabular: basist si basism.


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor