Ziare.com

Cine conduce Romania, Presedintele sau Premierul?

Sambata, 21 Noiembrie 2015, ora 18:35

   

Cine conduce Romania, Presedintele sau Premierul?
In ultimii cativa ani, disputele dintre Presedinte si Premier au luat forme care au afectat Romania acasa si imaginea ei in strainatate. Care este cauza totusi si ce putem face?

Presedintele este ales de popor pentru apartenenta politica, personalitatea si agenda sa electorala, cand exista.

Primul ministru este numit, in teorie, de presedinte. In realitate, cum parlamentul sanctioneaza premierul, presedintele poate numi numai un premier propus si agreat de parlament, adica de partidul politic majoritar.

Mai mult, parlamentul poate dicta un premier cu o apartenenta politica diferita daca nu chiar opusa platformei presedintelui, fapt care poate bloca buna guvernare a tarii.

In practica, Premierul nu poate fi nici numit, nici demis de Presedinte, decat in cazul in care partidul Premierului pierde majoritatea parlamentara sau nu-l mai sustine. Cu alte cuvinte, Premierul poate sa ocupe si sa ramana in functie pe o perioada nedefinita, impotriva dorintei presedintelui.

Un Presedinte nou ales nu poate nici macar numi un nou Premier, care sa-i realizeze platforma politica. Asadar, presedintele si premierul actioneaza deseori independent, necoordonat si chiar in conflict, situatie care dauneaza tarii.

Avem o tara cu doua capete, alese de doua forumuri diferite, care se afla deseori in competitie: Presedintele ales de popor si Premierul ales de majoritatea parlamentara. Mai mult, in teorie, primul om in stat este Presedintele. In practica, totusi, Premierul conduce.

Rezultatul este ca Presedintele nu-si poate indeplini promisiunile electorale facute poporului. Iar Premierul nu are practic o agenda politica propusa in prealabil. Ca rezultat, Romania nu poate avea programe economic si politic coerente si de lunga durata. Mai mult, functia de Presedinte si alegerile prezidentiale devin practic inutile.

Paradoxal,

  • parlamentul (desi reprezinta poporul) si poporul insusi fac alegeri diferite.


  • desi presedintele este alesul poporului pentru apartenenta politica si promisiunile electorale, se cere Presedintelui sa aiba un rol neutru, de arbitru intre fortele din stat, partide.

  • desi Premierul coordoneaza ministerul justitiei, apararii nationale, politicii externe... acestea intra aparent in atributiile Presedintelui care, de pilda, reprezinta statul Roman in relatiile externe, desi nu are parghiile de a aplica tratatele, in practica, pentru ca ministrii de resort raporteaza Premierului.

Pe scurt, cum poate fi guvernata Romania, cand poporul alege un presedinte si parlamentul dicteaza un premier care nu pot conlucra?

Asa cum s-a dovedit, presedintele are in realitate rolul exotic de roialitate. Nu-si poate indeplini nici promisiunile electorale si nici atributiile in domeniul justitiei, apararii si politicii externe.

Nu sustin suprematia unei pozitii, de Presedinte sau de Premier, dar Romania are nevoie de un singur conducator, ales fie de popor fie de parlament, care sa-si poata indeplini programul politic, social si economic. Dar unde exista doi capi nu exista guvernare.

Atributiile Presedintelui si Premierului trebuie revazute sau una din functii desfiintata. Aceste atributii ar trebui stabilite clar, o data pentru totdeauna, in Constitutie. De pilda:

  • Presedintele este ales de popor, numeste si demite premierul care trebuie sa puna in practica programul Presedintelui si partidului lui (Franta, Rusia)

  • Presedintele are functia suprema, iar functia de Premier nu exista, ca in SUA

  • Premierul este ales de popor si conduce (Germania, Marea Britanie). Presedintele, daca exista, dispune numai in situatii de blocaj politic, vezi Grecia, Italia.

In orice caz, functia aleasa de popor, fie ea de Presedinte sau de Premier, trebuie sa aiba capabilitatea sa numeasca, coordoneze si demita un guvern care ii pune in practica programul.

Aceasta discutie ar putea avea loc acum, cand beneficiem de o perioada de impacare politica.

Acesta este doar un punct de vedere.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 5648 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
33 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Cine conduce Romania, Presedintele sau Premierul? Misto intrebare!

Nici unul din cei doi mentionati in intrebare ci STRADA, Strada conduce Romania!
Cine i-a pus acolo sus, noroc ca nu le put picioarele?
Pe unul Diaspora, pe alalalt Strada, pe amandoi ONG-urile lui Soros... de parca ala ar fi diliu sa-si puna averea personala la bataie...
Ganditi baieti, ca nu costa!

 

Cine conduce Romania?

Pai exact aceiasi care o conduc de 25 de ani.Bolsevicii si urmasii lor.
Prefecturile,primariile,institutiile,scl sunt toate rosii!
Pana si media locala sau nationala e rosie.
Presedintele si Premierul sunt niste simple marionete manevrate de rosii.

 

:))))) Cine conduce Romania, Presedintele sau Premierul????

Tiltul corect ar fi fost
Cine ar trebui sa conduca Romania, Presedintele sau Premierul?
De condus, stim cu totii cine o conduce :))))!

 

interesul national...

Tara ar trebui sa fie condusa in slujba interesului national.In America a existat mai mereu un presedinte democrat si un Congres republican(sau invers).Si treburile au mers ,pt ca dincolo de spectrul politic,exista interesul national.Au mai fost si sincope sau certuri dar pina la urma a primat interesul national.In Romania ,Iohanis vrea toata puterea ,sa aiba si guvernul si Parlamentul la dispozitia lui.Desi,chiar el a fost dovedit ca a luat ilegal o casa in Sibiu ,de pe urma careia a cistigat sute de mii de euro.Iohanis ar trebui sa inteleaga ca o tara nu e o simpla primarie.Nici Basescu n a inteles ca o tara nu e un vapor unde pe protejati ii cheama in cabina sa bea wisky iar pe altii ii pune sa spele puntea...dincolo de dispute politice,ar trebui sa primeze interesul general .

Constitutia Romaniei este ca "PAPUSA NETERMINATA",ba-i lipseste .

un brat, ba un piciorus, si fara cap.

Romania trebuie sa fie REPUBLICA prezidentiala, ca america si cu drept de VETO !

Nici, nici, nu ai industrie cu capital Ro, nu poti decide deci

ambasadiliiiii=USA, Ge, UE=vezi numirea EXPErtei, care este identic cu un concors ptr. ocuparea unui functii, unui post indiferent daca este de la guvern, primarii,.....va spune unul care a participat ca GOLAN, antimineriade, salvat din intimplare de 2 ingineri din Lupeni ca il cunosteam pe un muzicant=convervator la oboi...Tineret mindria tarii ati si veti mai lua tepe si eu, si nu numai eu am luat de multe ori, nu ma bucur......vedeti cum a fost votata in parlament madam, noroc ca a fost filmata dar daca vedeati cum a fost felicitata de unii, Nazare...PNL-erie. Un sigur tinar a fost nominalizat la sanatate dar o poza face cit ....sa fie dat jos, doar ptr. faptul ca face sport, si arata bine. Primii in sport , primii la invatatura....ma lasati, nu este de bine. Atunci de ce a fost propus, frumos, elegant, cit de cit. Asta e, ghinion. Cu toata dragostea, ati si veti lua teapa.

S-a mai discutat pe aceasta tema, dar nu ai cu cine

Se stie ca avem o Constitutie cam aiurea, se putea repara, trece la un sistem prezidential (Franta, presedinte ales de popor) sau la un sistem ca in Germania, premier ales via majoritate parlamentara de popor.
Noi am ramas cu merge si asa.

 

Asta s-a vrut

Constitutia asta beteaga a fost facuta cu buna stiinta de un tradtor de tara, un jeg bolsevic, agent NKVD Ilici Iliescu si de grupul lui de agneti pro-bolsevici (P. Roman, N. Militaru, etc.) cu ajutorul unui politruc fara studii temeinice si specialitate in drept constitutional. Tocmai asta s-a dorit ca lucruile sa mearga aiurea fara cap si coada. Din pacate un parlament *** si corupt nu a avut in vedere rezolvarea neconcordantelor, abiguitatilor si idioteniilor din prezent constitutie.

Si totul se putea rezolva usor pronind de la cionstitutia din 1923, cu mandamentel necesare, inclusiv cele legate de forma de stat monarhie sau republica si aparteneta la UE si NATO. Sper ca presedintele Iohannis sa inceapa rezolvarea acestei situatii daunatoare.

speri ***, da' speri degeaba... doar nu crezi cu

adevarat ca profitorul o sa-si taie singur craca de sub picioare! Asteapta pan' la Sfantu'Asteapta ca cu mainile legate de Diaspora, de Strada si de Soros, romanul Johannis sa reformeze statul si sa aduca bunastarea in casa fiecaruia...
Mai antart vroia sa fie primministru PSD numit de bas, apoi primviceprim si ministru de interne numit de Ponta... si daca n-a reusit cu PSDeaua si nici cu USL-eaua si-a schimbat parul si a reusit cu PNL-eaua... gagiul are sira spinarii de nevertebrat... de la asta speri tu ceva?
Grigoriu vorbeste pe dinafara... cel putin sistemul din Germania ii este complet strain... Germania este o republica federala, alegerile se fac alternativ astfel incat actorii politici sa nu sara calul iar Landurile (regiunile istorice componente ale federatiei) au ceva de spus la centru. Presedintele e instanta morala suprema, ales de parlament si daca calca pe bec (din pdv moral) zboara de nu se vede... asa s-a intamplat cu ultimii doi...

- Cine conduce Romania, Presedintele sau Premierul?

CUM CINE CONDUCE????
e clar ca Base+Plagiatorul,,,probabil si domnul ffoiculescu.

 
 

 

Marin2134 Rank user: x5 21.11.2015, 18:52 SPUNE:

ambasadorul american conduce Romania! O stiu si curcile!

RASPUNS:

Curcile cred ca stiu...de asta au scris CA STIU !

Vintage e incă la Bruxelles ?!

Marin 2134

Aloooo, stati linistiti la locurili voastre tovarasi! Va mai dau inca o... o suta de ruble si vom fi cei mai primii nu numai din Ioropa ci si din Ciulnita!
Discutand serios, mai terminati mai tovarasi cu cresterea aia aproape catastrfala in realtate, reusita de Ponta.
1. Cresterea de 1,4% este hilar de mica, raportata la potentialul real al Romaniei. In mod normal cresterea economica trebuia sa fie de 3% sau peste3 %. Ineficientul management economic precum si furtul resurselor finantare a incetinit si oprit chiar fireasca crestere economica a Romaniei.
Ca exemplu concret, tot Bruxellesul ne informeaza ca desi avem cea mai mare crestere economica a Europei suntem pe ultimul loc in Europa in ramura Transporturi. Deci atentie tovarasi, ultimul loc la Transporturi, confirmat exact de Bruxelles. Si asta nu in mod special ca Ponta a demolat o autostrada. Poate a contat si asta, dar asta a fost eventual cireasa de pe tortul oferit repetentului. Cat ar fi fost cresterea economica daca Transporturile nu ne-ar fi tras in jos intreb eu?
2. Faptul ca in Romania condusa de guvernul Ponta, cota de coruptie a fost excesiv de ridicata a redus sau oprit chiar intrarea investitiilor in Romania. Daca am fi avut in Romania o atmosfera economica macar decenta daca nu intrutotul corecta, am fi avut si investitii care ar fi insemnat si cretere economica, bani, crestera nivelului de trai. Asa ca analizati corect acum cat am castigat si cat am pierdut si veti vedea ca cu Ponta la ghidon am castigat ceva dar am pierdut mult. Una peste alta, suntem pe minus, nu pe plus.

1,4 % crestere era pe trimestru, nu pe an, da?

Poti face calculul pe an? E aritmetica elementara!
Dar ca sa nu te mai incurci in calcule iata ce zice World Economic Forum! Eu pun un link in care se vad performantele guvernului trecut, pune si tu un link care sa arate contrariul. De slogane suntem toti satui! Gasesti link-ul?

http://www.stiripesurse.ro/primul-mesaj-al-lui-victor-ponta-pentru-dacian-ciolos_974047.html

Romania e condusa si de Servicii! Ele hotarasc ce Penal ne conduce, votul popular e doar o distractie!

Marean, cred ca ai un anume interes de te agiti ca

spray-ul (fara presiune) ca sa-ti impui tu punctul de vedere :)))))
mania asta a ta de a pune link-uri (de multe ori vii cu surse ridicole) e cel putin de grupa mica de gradinita. tu pui link pro-PSD, eu pun doua link-uri impotriva, si nu rezolvam nimic.
ete link pentru tine :
http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Sanatate/DECIZIE+PAGUBOASA++Multe+spitale+stau+nefolosite+sau+au+fost+redeschise (desi stiu ca ori o sa zici ca e link basist, ori ca e mincinos, ca doar tu vii cu informatii adevarate)
habar n-am daca e asa sau nu, dar pot sa-ti spun ca la 30 de km de orasul unde am stat e un spital inchis de Boc. dupa ca a venit PSD la guvernare, s-au batut cu pumnul in piept ca-l vor redeschide imediat. "imediat" a insemnat 3 ani. din spitalul care a fost, anul asta s-a deschis doar un sfert din el. nici vorba de dotari noi. PSD a facut orice ca sa prosteasca oamenii. minciuni si manipulare cat s-a putut.
Ponta doar a dat impresia ca a facut. pacat ca tu vii cu link-uri care iti plac, dar care nu prezinta realitatea. e problema ta.
si ca sa fiu ontopic: asa cum nu s-a stiut cine conduce tara nici pe timpul lui Ponta - care era de o obraznicie iesita din comun pentru unul cu pretentii ca ale lui, nu e clar nici acum. Iohannis e totusi prea moale, dar are si puteri limitate, iar Ciolos e inca prea "nou"pe functie" ca sa ne facem deja o parere.
povestile astea cu "Ciolos e pus de americani" sunt ... povesti.

Mareane, tu ori esti chiar Ponta, ori te plateste Ponta, ca

desi saracul mai are o strigare si nici portarul nu-l mai lasa sa intre la partid, tu postezi fara numar despre mirobolanta crestere economica din timpul lui "dottore" :))))
ai putea sa ne spui cate ceva despre investitiile facute in guvernarea pe care cu dezonoare a parasit-o ? (nu ma refer la demolarile de autostrazi) sau despre cresterea ratei somajului in randul tinerilor ? sau despre faptul ca suntem codasii europei la colectarea TVA ?
lasa-l pe Ponta, spune si tu "duca-se pe pustii".
nu mai faceti voi speculatii despre cine conduce tara ca habar n-aveti nici cine a condus-o pana acu'. problema voastra nu e cine conduce tara, ci de ce nu mai e Ponta prim-ministru. cand era, va bucurati cand Ponta, cu tupeu "basescian" ii zicea lui Iohannis ca sa bagat "surda-n hora"...

Jiji, atat ti-a ramas in minte, autostrazi! Despre

spitalele redeschise, reutilate, fabricile redeschise, reutilate, ..lista e prea lunga, de ce nu vorbesti? Faptul ca avem cei mai putini someri de la Revolutie iti spune ceva?

Am mai zis, sub Ponta Romania a avut performante foarte bune si pot pune sute de link-uri care s-o confirme! Puneti si voi UNUL care sa zica CONTRARIU! Dovezi, Jiji, priceput? Nu afirmatii goale)))

"In ultimii cativa ani, disputele dintre Presedinte si Premier au luat forme care au afectat Romania! Mai ales cand ei s-au dovedit a fi penali"

Marin 2134

Avem cei mai putini someri pentru ca avem cei mai multi muncitori in Europa. Fii sigur ca daca romanii nu plecau la munca in comuna Diaspora am fi avut acum cei mai multi someri.

Indiscutabil,

Constitutia, asa cum a fost ea gandita de insusi Iliescu nu poate fi decat proasta, setata pentru a face rau, sa ma exprim asa. Modificarea Constitutiei este strict necesara, vitala chiar. Ca nu mai putem merge din rateu in rateu, din esec in esec, datorita in primul rand a Constitutiei unde toti au dreptate. Pentru Romania cred ca prima pozitie rezervata Presedintelui ar fi mai binevenita decat cealalta posibilitate, sa fie Primul-ministru prima vioara. Pentru ca Romania inca este deprinsa cu "Tatucul", reminiscente de la Ceausescu, care a fost Presedinte, Prim-ministru niciodata. Sau, un Referendum care sa limpezeasca aceasta problema, cum ar fi deja lamurita si cea cu Parlamentul unicameral cu maxim 300 de membri, o eventuala consultare a Poporului referitoare la posibila reintoarcere la Monarhie, si apoi modificata Constitutia exact in concordanta cu vointa populara. Asta ar limpezi multe lucruri si ar ajuta enorm bunul mers al conducerii Tari, precizarea si lamurirea locului si rostului Presedintelui, al Parlamentului si al Guvernului.

 

Romania este condusa de CIA

prin ambasadorul USA de la Bucuresti.Cine vrea sa creada crede cine vrea sa cerceteze nu are ...voie.Principalele decizii se iau de la Ambasada USA si se comunica executantului indiferent ca e kiolannis sau cultivatorul de papusoi prin ambasador personal.Acest fapt se produce,poate nu ati fost atenti,de la rascumpararea asazisilor rapiti din Yraq.Exista si doua curele de transmisie directa intre CIA si dirijantii marionete care cred ca sunt conducatori,adica agentii Cia Coldea -Kovessi ,si cetateni americani,care exercita si presiunea directa asupra politicului si economicului romanesc avand dezlegare sa aresteze pe oricine.Daca situatia o impune,pentru instaurarea terorii astia doi sunt gata sa arda cu aruncatoarele de napalm si jumatate din locuitorii Bucurestiului.O sa aveti o mare supersurpriza cand UE se va desfiinta complet.Se poate intampla ca CIA sa va vanda rusilor ca in 45 la kg.Ca si asa nu au dat mare lucru pentru cucerirea Tarii lui Brucan,nici mara cat pentru Panama.
Stiu ce urmeaza,tinerii frumosi faisbucisti o sa ma faca prorus,lucru total neadevarat ca imi plac doar rusoaicele.

 

Aaaltu' !

.

Hombre,

frustrarile tale au accente paranoice si se apropie de punctul critic in care nu vei vedea decat solutia detonarii in fata ambasadei USA (cu sau fara victime colaterale, nu-ti pasa), profilul tau este identic cu al oricarui jihadist.
Get a life, nimic nu e permanent !

Decat de KGB, sau turci, e mai bine asa !

.

Nu a insistat asupra democratie Spaniei, care e republica

si prea putin monarhie. Presedintele Spaniei e ales prin vot universal, la fel ca cel al Romaniei; dar presedintele Spaniei conduce guvernul si de fapt este presedinte al guvernului. Regele are caracter decorativ, el da decoratii, exprima condoleante ...etc

 

Romania este condusa de catre Seful Statului .

Aceasta pozitie , Seful Statului, n-o gasiti in vreun nomenclator!

Aceasta pozitie, de Sef al Statului, este ca o haina care poate fi doar "imbracata".

Seful Statului poate fi Presedintele, poate fi Primul Ministru.

Seful Statului poate deveni una cu Nadejdea Natiunii.

Astazi natiunea noastra NU are un Sef al Statului!

Ultimul Sef al Statului a fost Basescu.

Nu faptul ca tara nu are un Sef al Statului este problema natiunii noaste!

Faptul ca noi, astazi, nu avem pe cineva care sa fie, sa reprezinte, NADEJDEA natiunii, asta ar putea deveni o problema in contextul mai european, mai mondial, dar actual.

Cine este Seful Statului, devine o NEVOIE a natiunii secundara.

Cine este sau poate fi NADEJDEA natiunii, asta este o intrebare care are tangenta cu securitatea natiunii!

In cine ne punem noi Nadejdea astazi, cind teroarea misuna prin Europa?

Cine e Nadejdea noastra?

In cine ne punem Nadejdea ca va proteja natiunea CU ORICE PRET ?

Nadejdea presupune lipsa dubiilor!

Cei care se ocupa cu securitatea natiunii trebuie sa identifice Nadejdea Natiunii si sa o implementeze adinc in sufletul poporului!

Daca cel care conduce natiunea nu este Seful Statului sau daca cel care conduce natiunea nu este Nadejdea Natiunii,
atunci acesta este lipsit de autoritatea celui care conduce un neam, o natiune, cu toate ca are impresia ca este ascultat de popor.

In vremuri tulburi, dubiile trebuiesc spulberate!

Politica noastra, insa, este plina de dubii !

Cine sa vina astazi sa vorbeasca , cu autoritate, poporului?

Cine?

 

online Rank user: x5 21.11.2015, 19:47 SPUNE:

"Faptul ca noi, astazi, nu avem pe cineva care sa fie, sa reprezinte, NADEJDEA natiunii, asta ar putea deveni o problema in contextul mai european, mai mondial, dar actual.
Cei care se ocupa cu securitatea natiunii trebuie sa identifice Nadejdea Natiunii si sa o implementeze adinc in sufletul poporului!"

RASPUNS:

In Romania NADEJDA e OMNIPREZENTA !

Cei care se ocupă cu securitatea tării trebuie s-o identifice ! Total de acord.

Chestia cu implementarea adancă a NADEJDEI...imi dă fiori pe sira spinării !!!

Să tragem Occidentul către noi, e o sperantă.
Că rusii…i-am avut de-o viată.
Istoria intreagă ne invată :
NADEJDA-i mai degrabă… ignorantă.

...

Nu poti sa lasi natiunea fara Nadejde pe vremurile astea !

Asta presupune ceva dragoste de neam !

"adinc implementata in sufletul neamului" e tot una cu spulberarea oricarui dubiu asupra Nadejdii!

este important pentru popor sa stie ca e cineva, undeva, care se ingrijeste cu drag, cu dragoste, de natiunea noastra, si va face asta CU ORICE PRET !

nu putem fi ...o natiune frunza-n vint, pe furtunile astea !

putem fi frunza-n vint, dar atunci nu mai sintem natiune !

Toti PATRI-HOTII se declara aparatori de neam si

....de tara. Cu asta a inselat poporul ca sa-i voteze.

Mai preferati inca asa ceva ?

Dupa actuala Constitutie,Romania la acest capitol e in pom si pomul

.... in aer !
Puterile din Romania ,legislativa, executiva si judecatoreasca, isi pun talpa una alteia din cauza ambiguitatii Constitutiei, a abuzului de functie sau de putere.

M-as bucura sa fie STRADA arbitru intre ele !

 

online Rank user: x5 21.11.2015, 20:46 SPUNE:

"Nu poti sa lasi natiunea fara Nadejde pe vremurile astea !"

RASPUNS:

Am scris: Nadejda...nu Nădejde !
Multe cuvinte de origine slavă care au intrat in limba romană au căpatat o conotatie negativă :

--Наука ( Nauca ) = Știință…si a dat cuvantul Năuc !
--NADEJDA = НАДЕЖДА…E mai clar ?!
--Una e : Trag nădejde…si alta Am sperantă.

Si de fapt, cand cineva spune: Trag nădejde...nu prea se realizează.

 

sint prost

...nu te-mpiedica de mine !

Cine va conduce Romania?

Vad ca vom trece de la struto-camila la o Republica Prezidentiala.
Si momentul scrisorii lui Cartarescu este bine ales.
"Mare sau mica,biruita sau victorioasa,o natiune nu infrunta eternitatea nici prin politicienii ei,nici prin taranii sau proletarii ei-ci numai prin ce se gandeste,se descopera si se creaza intre hotarele ei."
Romanii au dovedit,in momentul dramatic al Colectivului",ca cicatricile comunismului se estompeaza,facand loc empatiei,bunatatii,gandului bun .
Un Presedinte care isi iubeste tara(eu asa cred)va fi benefic acestui proces de vindecare.

 

Nici unul, nici celalalt

Nici unul, nici celalalt
Nici macar ...
Altii.
De afara.

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor