Ziare.com

C. Guseth (Freedom House): Numirea procurorilor - o negociere intre doi oameni Interviu

de Camelia Badea
Marti, 02 Aprilie 2013, ora 11:32

   

C. Guseth (Freedom House): Numirea procurorilor - o negociere intre doi oameni Interviu
Nominalizarile care vor fi facute pentru functia de procuror general si procuror sef al DNA vor arata daca Guvernul Ponta continua sau nu lupta anticoruptie si vor avea o importanta deosebita pentru dezvoltarea economica a Romaniei, a declarat Cristina Guseth, director al Freedom House Romania, intr-un interviu acordat Ziare.com.

Totodata, aceasta a subliniat faptul ca desemnarea celor doi procurori sefi va fi rezultatul negocierilor intre premier si presedinte, nu al unei proceduri de selectie transparente, asa cum era de dorit.

De ce a durat atat de mult si de ce este atat de complicata desemnarea unui procuror general si a unui procuror sef al DNA?

De ce a durat atat de mult? Pentru ca o procedura a esuat - cea aplicata de ministrul Pivniceru - din cauza ca a fost doar pe jumatate transparenta, iar in cadrul jumatatii transparente toata lumea a avut ocazia sa vada nivelul extrem de scazut al celor doi procurori propusi (Tiberiu Nitu si Ioan Irimie - n.red.).

Ar fi fost de dorit o procedura transparenta, asa cum a solicitat Comisia Europeana, care le-ar fi dat incredere procurorilor sa se inscrie in competitie. Ma refer la procurorii care au un portofoliu, au ce arata, au dosare grele. Asta ar fi fost situatia ideala si problema s-ar fi rezolvat daca se mergea pe aceasta solutie.

Solutia actuala, aceea de a aplica legislatia existenta, in care ministrul Justitiei propune, CSM da un aviz si presedintele numeste, este o solutie care o sa ne arate daca Executivul doreste intr-adevar sa continue combaterea coruptiei in Romania.

Ati inteles de ce nu a mai continuat Mona Pivniceru cu o noua procedura, dupa ce prima a esuat? S-au facut presiuni politice asupra ei sau a fost "invinsa de sistem"?

Eu am sperat ca ministrul Pivniceru sa poata gasi solutii valide. A plecat fara sa reuseasca sa gaseasca o solutie. Repet, drumul corect era acesta: o solutie transparenta de la un capat la celalalt. Desigur, nu imi pot imagina altceva decat ca s-au facut asupra sa presiuni politice.

Presedintele a avut o cu totul alta opinie in legatura cu procedura de desemnare a procurorilor, argumentand ca in cazul unui concurs nu isi asuma nimeni responsabilitatea numirilor. Ce parere aveti?

Eu cred ca procedura transparenta garanteaza in mai mare masura o solutie buna. Ea presupune si o asumare a responsabilitatii - de catre cei care fac selectia. Aceasta metoda transparenta nu exclude responsabilitatea.

Victor Ponta a declarat ca despre desemnarea procurorilor sefi nu se discuta nici in PSD, nici in PNL, nici in USL si ca nu se negociaza politic. Sa intelegem de aici ca este decizia unui singur om, a celui care ocupa, interimar, functia de ministru al Justitiei?

Nu cred ca este o decizie a unui singur om. Este o negociere intre doi oameni, de fapt, intre premierul Ponta si presedintele Basescu. Unul desemneaza si celalalt numeste.

Ar trebui sa se opreasca la un moment dat caruselul acesta.

Crin Antonescu a declarat duminica seara ca singura greseala a ministrului Pivniceru a fost ca a luat in serios ce s-a discutat la Bruxelles. Ce parere aveti despre o asemenea declaratie data dupa raportul MCV, dupa amanarea intrarii in Schengen...? Vi se pare ca presedintele PNL inca nu intelege importanta pozitiilor publice ale oficialilor europeni?

Incerc sa gasesc cuvinte diplomatice ca sa comentez si nu reusesc.

Ati spus ca desemnarea procurorilor sefi are la baza negocierea dintre presedinte si premier. Nu vi se pare ca asistam la o interventie clara a politicului in sistemul judiciar? Credeti ca ar trebui modificata legea, ar fi mai bine ca CSM sa numeasca procurorii sefi?

Cred ca, pana la urma, decizia de a combate coruptia este o decizie a Executivului si, nu avem incotro, a politicului. Noi ne-am dori ca sistemul juridic sa nu aiba nicio influenta din partea politicului pentru ca s-a vazut cat de nefasta este aceasta influenta. Dar, pana una alta, lucrurile sunt asezate asa.

Sa incercam sa scoatem aceasta decizie de la politic si sa o trecem la CSM? Sa ne amintim ce s-a intamplat in CSM si sa ne intrebam daca suntem o tara in care Justitia este cu adevarat asa cum ar trebui sa fie, adica total independenta de politic. Nu stiu daca mutarea deciziei la CSM ar insemna rezolvarea favorabila a problemei.

Acum 7 ani, cand au fost numiti Laura Kovesi si Daniel Morar, nu a fost atata valva in presa. Lumea nici nu stia cine sunt. Acum se dezbate public subiectul de saptamani intregi. Ce s-a intamplat intre timp?

La data aceea, in 2006, nu erau inalti demnitari cu dosare penale, precum Dan Voiculescu sau Relu Fenechiu, si de aceea nu era acea presiune uriasa din partea politicului.

Dar si atunci a fost o presiune foarte mare, poate ca lumea a uitat. Noi, Freedom House Washington, am facut auditul anticoruptie si imi aduc aminte ca si atunci au existat atacuri din partea presei, numai ca atunci a fost un om hotarat sa combata coruptia - Monica Macovei - care a rezistat acestor presiuni.

Pentru ca presiuni vor fi intotdeauna. Acum mai mari decat atunci poate, dar si atunci au fost. Intre timp au fost anchetari, au fost condamnari, dar si atunci a fost o presiune uriasa.

Dupa demisia Monei Pivniceru avem doar un ministru interimar al Justitiei, Victor Ponta. Ce credeti ca se va intampla la finalul celor 45 de zile de interimat?

Nu stiu sa va spun, dar pe mine m-au surprins reactiile furibunde, neasteptat de dure, din acest weekend, legat de aceste numiri. Cu ani in urma, in 2005, nu ma asteptam sa fie astfel de reactii, dar acum vad ca problemele din Justitie genereaza reactii extrem de puternice, pentru ca, intre timp, s-au incheiat dosarele unor politicieni.

Mi-e foarte greu sa spun ce se va intampla si cum se va transa acest subiect. El are insa legatura si cu fondurile europene si cu dezvoltarea economica a Romaniei. Are implicatii foarte mari si eu sper sa i se acorde importanta pe care o merita.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 2431 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
20 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Treaba asta cu aspect anticoruptie este deosebit de stufoasa la noi

Pentru ca atacam o problema de fond, cea a descurcarelii ancestrale, cu argumente neviabile mediului dambovitean, argumente pur teoretice induse de realitatea occidentala unei perceptii de credinta consolidata, respectiv daca nu te descurci cumva esti fraier. Si cu cat avansezi in ierarhia duplicitarului esti privit, recunoscut drept personalitate intelectuala cinstit. Mitul jumatatii de masura a ajuns la apogeu, cel putin in domeniul justitiei medievale: judecatori de bine, procurori intelegatori, magistrati de treaba; legislatia actuala se imbina perfect cu impresia de justitie tovaraseasca invocata de marele Iliescu la inceputuri. N-avem si noi bogatasii nostri, nu ne vindem tara, sa moara cel care mai gandeste, etc. Mare parte din confuzie deriva de la statutul de moft al proprietatii private: determinarea sociala este axata pe insecuritatea multimii in timp ce ielita isi sporeste volumul de expresie, atentie, intelectuala! Concluzia este peversa prin continut si dialectica: amortizarea coruptibilitatii constitutionale nu se poate face decat cu sprijinul jucatorilor corupti. Deoarece este vorba de un vast concept de credinta nationala!

 

Un interviu care radiografiaza punctele slabe ale organizarii

societatii romanesti si care arata cat de incisiva poate fi o ziarista:
"Crin Antonescu a declarat duminica seara ca singura greseala a ministrului Pivniceru a fost ca a luat in serios ce s-a discutat la Bruxelles. Ce parere aveti despre o asemenea declaratie data dupa raportul MCV, dupa amanarea intrarii in Schengen...? Vi se pare ca presedintele PNL inca nu intelege importanta pozitiilor publice ale oficialilor europeni?

Incerc sa gasesc cuvinte diplomatice ca sa comentez si nu reusesc."

 

monica macovei sa combata coooruptia?!

Tipa asta e de pe alta planeta! Insasi Casa in care stau parintzii dansei e obtzinuta prin coruptie!
De ce e asa iubita monica Macovei!? Pt ca a reprezentat fundatii care au recuperat biserici greco catolice ...

 

@maxi

- si ce e rau in recuperare ?

Nu esti prea informat, ...

Sau nu esti de buna credinta!
http://www.george-damian.ro/ce-cred-eu-despre-greco-catolici-mult-complex-de-superioritate-putina-credinta-3778.html

... deci Antenescu o tine pe-a lui Voiculescu

Si anume :
mai lasati'ne in ciordeala noastra !

S-au invatat sa fure banii munciti de altii si sa se plimbe nestingheriti prin lume .
Au creat o Constitutie si o legislatie care sa le acopere furturile si sa le apere averile dobandite ilicit .

Pana ce romanii nu vor inetelege asta ... nici nu vom avea o clasa politica care sa corecteze legislativ .

Oho .... poate peste f'o suta doua de ani ....

Scapa cine poate !

Numirile vor ingropa dosarele care duc la Basescu, Nastase , Voiculescu @ asociatii acestora din tara si din strainatate. Va fi un fel de amnistie generala pt regi ,regine si amantii acestora.

 

@ma(r)xi

- nu despre credintza e vorba ! ci despre "ciordeala" comunista , ce trebuie reparata !

Ciordeala comunista a reparat ciordeala imperiului

AUSTRIAC! de la 1700, credinciosi ortodoxi au fost trecuti cu fortza la greco catolici, au fost revolte, au fost impuscati ..

@Neutron-scapa cine poate

Si ce te asteptai la altceva???!!!

Tardiv...

Numirea unor procurori se face cu ff mare intarziere. Cui a folosit aceasta amnare? Ce treaba are Crin Antonescu? Vrea sa aibe un cuvant de spus? Are vreun atribut sau o raspundere? Ar fi bine daca ar intelege care e treaba lui si sa si-o faca. Si sa-i lase in pace pe ceilalti.

 

@nicolae-tardiv....

Sunt prea multe sfori la indemana si de cele mai multe ori
sunt nehotarati pe care s-o traga,asa ca o trag pe ascuns
De aici,lipsa de transparenta pe care o reclama pana si cei de afara.

draga cristina,o freedo(m)nam de pomana...

nimic nu este mai "defect",decat prezenta celor cateva zecu de banditi cu sefii,miauuu si cotcodac carora le tremura izmenele ca ar putea fii pusi la "racoare"!!!!latul se strange de gatul lui cacarau ca daca nu ii ies "sforile lui felix&,trebuie sa dea euroii inapoi!!!?

 

Un pas inainte

pe vremea guvernarii Boc nu exista nicio negociere, numirile le facea Basescu singur

 
 

 

Aceasta madama sa ne spuna cum a obtinut de la preacurata macoVei

200000 de euro fara licitatie pentru evaluarea justitiei din Romania in februarie 2005 pt ca la 1 aprilie raportul sa fie gata iar fecioara monica macovei sa porneasca la restructurarea justitiei dupa bunul plac al lui baseRau si camarilei lui. Cum sa nu fie reactii cand morar si kovesi(+ANI) au facut dosare doar pt adversarii politici ai lui baserau si portocaliilor cu cateva exceptii cultivate intens de presa portocalie(primarul din valcea,bondrea,pasat si cam atat;ritzy banias,falca,pinalty,videanu,berceanu,blaga,boc,nutzy sunt liberi)

 

@oscar-aceasta madama sa ne spuna........

Stii ce rezulta din toata povestea asta?Ca toti sunt
manjiti si santajabili.

Este un moment foarte important. Acum se va vedea daca Ponta s- a...

maturizat cat de cat. Din modul cum intelege sa desemneze un procuror de valoare, dispus sa lupte cu coruptia , se va vedea daca este dispus sa-si asume lupta impotriva coruptiei sau merge umar la umar cu Antonescu pentru protectia coruptilor. Acest semnal este foarte important pentru toti cei care urmaresc evolutia statului de drept, respectiv independenta justitiei, in Romania. In primul rand UE pentru ca suntem parte a acestei constructii europene. Desigur ca acest proces este in derulare, urmand numirea multor alti sefi si subsefi in diversele functii de la Parchetul general si DNA. Nici acestea nu sunt lipsite de interes, iar daca Ponta face rabat acolo, semnul este ca nu e cinstit, ci doar smecher. Dar, nu numai. Mediul de afaceri este interesat pentru a putea sti daca investeste intr-o tara sigura, stabila, si predictibila. Deasemenea organismele financiare urmaresc cu interes ce se intampla la noi din aceasta perspectiva si vor hotara daca ne mai finanteaza sau nu.
Sunt lucruri firesti pentru care nu ar fi trebuit sa ne impinga nimeni de la spate, daca acest mamut USL nu venea din start cu obsesia acapararii justitiei cu scopul asi salva puscariabilii, acum si in viitor. De aceea s-au adunat toti sub aceasta umbrela protectoare. Asa se explica reactia lui Antonescu si a liberalilor inspecial.

 

Pocheristii

Toata lumea joaca pocher,iar unii sunt jucatorii cei mai inraiti au interese prea mari ca sa joace cu cartile pe
fata.Transparenta,bat-o vina,este cartea pe care o cere
si UE,numai ca la noi este mereu in minus aceasta carte.Marii nostri politicieni nu au invatat inca,ca
deosebirea fundamentala fata de restul europenilor este
tocmai aceasta transparenta pe care nu o avem nici macar
de fatada.Minti,minti,dar macar minti frumos.La noi se
poarta minciuna si la spate bata.

Pariu

O sa o numeasca pe Laura Kovesi

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor