Ziare.com

Cristian Ghinea: Basescu si Ponta au facut un compromis care ii compromite Interviu

de Camelia Badea
Sambata, 06 Aprilie 2013, ora 14:45

   

Cristian Ghinea: Basescu si Ponta au facut un compromis care ii compromite Interviu
Saptamana aceasta am asistat la o incercare de blitzkrieg facuta de Victor Ponta si Traian Basescu. Este de salutat pozitia rationala de compromis intre cei doi pentru numirea procurorilor, nu si modul in care a fost pusa in practica, sustine directorul Centrului Roman de Politici Europene (CRPE), Cristian Ghinea.

A invoca legea pentru a renunta la o procedura transparenta de care te temi ca de o "operatie pe creier", a renunta la o procedura doar pentru ca ea a fost initial doar mimata, nu pusa corect in aplicare, a spune ca procurorii care castiga o competitie cinstita nu pot fi asumati politic si ca acum nu mai conteaza decat legea romaneasca, nu si principiile sustinute de Comisia Europeana, principii care au salvat statul de drept in vara, toate acestea sunt ipocrizii ale presedintelui, afirma directorul CRPE intr-un interviu acordat Ziare.com.

Cristian Ghinea este de acord cu faptul ca legea spune ca ministrul Justitiei trebuie sa propuna procurorul general si seful DNA, dar modul in care se face alegerea acestora este "o chestiune de buna practica", iar criteriile ar trebui sa fie corecte si transparente, nu negociate politic.

Acesta apreciaza ca Daniel Morar a fost "sacrificat" in compromisul facut de cei doi politicieni, iar gestul facut de Nistor Calin de a refuza propunerea lui Ponta este un gest de mare onoare pentru ca el a refuzat astfel sa legitimeze dealul politic, desi si-ar fi putut asigura cariera.

"Asta inseamna justitie independenta, nu sa spui ce zice seful, ci sa sustii niste principii ferm, impotriva tuturor, chiar si a celui care te-a numit, in cazul in care el renunta intre timp la ele", subliniaza Cristian Ghinea.

Ca o concluzie, directorul CRPE spune ca este de salutat faptul ca in actualul context doi adversari politici "isi dau mana si fac un deal pe care amandoi il respecta si fiecare incaseaza castane de la propria tabara".

"Dar noi nu trebuie sa dam bile albe politicienilor Ponta si Basescu, ci sa stim cum ar fi trebuit sa se intample. Ar fi trebuit sa faca un deal la modul urmator: facem o procedura si niste criterii, alegem niste oameni credibili si ne angajam ca Ponta ii propune si Basescu ii accepta. Acesta ar fi trebuit sa fie dealul, nu 'unu mie, unu tie'", spune Cristian Ghinea in interviul acordat Ziare.com.

Domnule Ghinea, la ce spectacol politic am asistat in aceasta saptamana? Marti, premierul spunea ca renunta la desemnarea procurorilor sefi urmand sa numeasca un alt ministru al Justitiei, iar in doar trei zile ne-am trezit si cu numirile facute si fara Daniel Morar.

A fost o incercare de blitzkrieg facuta de Victor Ponta si Traian Basescu. Ei trebuie salutati pentru ca vor sa discute si, in mod rational, incearca sa gaseasca o solutie la aceasta problema.

Insa modul in care au inteles ei sa duca la indeplinire lucrurile este foarte criticabil, nu faptul ca au decis sa se inteleaga. Din cate imi dau seama, graba asta a fost generata de faptul ca Victor Ponta avea nevoie sa puna restul USL si Antenele in fata faptului implinit.

Din nou spun, e de apreciat faptul ca Victor Ponta incearca sa gaseasca o solutie rationala, ca sa nu distruga tot ce s-a facut bun pana acum in zona de anticoruptie. Dar putea sa respecte procedura, putea sa ne dea senzatia macar ca exista niste criterii dupa care oamenii aia sunt numiti acolo.

Greseala catastrofala pe care au facut-o si Traian Basescu si Victor Ponta a fost aceea ca au crezut ca un deal politic intre ei doi este suficient ca sa dea garantii societatii ca vom continua lupta cu coruptia si ca vom avea o justitie eficienta.

Or, nu avem niciun fel de motiv sa avem incredere in acest deal politic. Pentru ca un deal politic este un precedent foarte periculos pentru viitor, pentru ca vor urma alte dealuri politice.

Aveam un precedent creat de Monica Macovei, printr-o selectie deschisa si competitiva si trebuia sa mentinem acest precedent. Prin faptul ca Traian Basescu spune 'Asa este legea!', este o mare ipocrizie.

Asa este legea, dar ea poate fi imbunatatita prin buna practica. Legea spune ca ministrul Justitiei trebuie sa propuna. Cum anume alege ministrul Justitiei sa propuna este o chestiune de buna practica si nu de lege.

Este o mare ipocrizie sa invoci legea ca scuza pentru a nu selecta prin concurs si Traian Basescu a fost un mare ipocrit cand a facut declaratiile de joi seara.

Ok, sa zicem ca putem accepta ca premierul si presedintele au ajuns la un deal politic, trecand peste ce se convenise cu Comisia Europeana si peste toate declaratiile facute de ei insisi inainte. Dar de ce Nitu si Kovesi? Amandoi sunt controversati. Si de ce nu se afla pe lista celor 6 nimeni de la DNA?

Nu avem criteriile, asta si spun. O a doua mare ipocrizie pe care a spus-o Traian Basescu joi seara si pe care o repetase si Victor Ponta inainte este aceea ca s-a facut o procedura pe care a cerut-o Comisia Europeana, a urmat-o Mona Pivniceru, dar nu am ajuns la rezultatul bun. Este o mare minciuna!

Mona Pivniceru a facut un simulacru de procedura, aia nu a fost procedura competitiva si transparenta, asa cum a cerut Comisia Europeana. Doamna Pivniceru a pus transparenta numai pe anunt, in sensul ca a zis "Cine vrea poate sa aplice pentru pozitia de procuror general si procuror sef la DNA". Au aplicat mai multi dupa care nu am mai avut niciun fel de informatii despre motivele pentru care Mona Pivniceru i-a ales pe cei doi, Ioan Irimie si Tiberiu Nitu.

Este ca si cum ai spune ca daca un examen este prost organizat, atunci sa renuntam la examen. De pilda, la bacalaureat. Cam asa fac Victor Ponta si Traian Basescu. Ei incearca sa ne vanda aceasta idee: 'A cerut Comisia, dar nu a avut rezultate bune'. Este complet fals. Doamna Pivniceru a mimat o procedura!

Revenind la Tiberiu Nitu. Credeti ca dupa ce sectia de procurori a CSM i-a dat aviz negativ aproape in unanimitate la prima nominalizare, prezentand si o serie de motive, acum ii va da un aviz pozitiv? In trei luni si-ar fi putut imbunatati performantele intr-atat?

Ar fi ridicol ca domnul Nitu sa fi devenit ce nu a fost. CSM va fi intr-o pozitie ingrata. Si presedintele Basescu va fi intr-o pozitie ingrata.

Da, dar presedintele si-o asuma de pe acum. Am vazut cu totii declaratiile facute joi seara.

Da, aceasta este a treia ipocrizie. Spune Traian Basescu ca procurorii sunt asumati politic. Da, dar si printr-o procedura competitiva ar fi tot asumati politic.

Adrian Nastase l-a propus pe Ioan Amarie si a raspuns politic pentru ineficienta DNA. Toata lumea il acuza pe Adrian Nastase de coruptie si el a platit cu mandatul de presedinte pe care l-a pierdut din cauza imaginii de coruptie pe care o avea Romania.

In sens contrar, Monica Macovei beneficiaza si astazi de pe urma faptului ca a facut o alegere excelenta cu Daniel Morar. Politicienii asuma si raspund politic pentru alegerile pe care le fac, dar asta nu inseamna ca le pot face pe principiul "asa vor muschii mei".

Muschii domnului Basescu au vrut-o pe Kovesi, muschii domnului Ponta l-au vrut pe Nitu. I-au impartit frateste. Or, nu mai trebuie sa asistam la genul asta de impartiri frateste. Politicienii isi asuma deciziile, dar acestea trebuie sa fie si ele bazate pe ceva, pe niste criterii.

Traian Basescu ne-a servit o serie de minciuni ipocrite joi seara ca sa justifice acest deal politic pe care l-a facut cu Victor Ponta.

Presedintele poate fi apreciat pentru faptul ca si-a tinut cuvantul fata de Victor Ponta. In contextul asta de nebunie generala si de radicalism, faptul ca doi dusmani politic isi dau mana si fac un deal pe care amandoi il respecta si fiecare incaseaza castane de la propria tabara e de apreciat.

Dar noi nu trebuie sa dam bile albe politicienilor Ponta si Basescu, ci sa stim cum ar fi trebuit sa se intample. Ar fi trebuit sa faca un deal la modul urmator: facem o procedura si niste criterii, alegem niste oameni credibili si ne angajam ca Ponta ii propune si Basescu ii accepta. Acesta ar fi trebuit sa fie dealul, nu "unu mie, unu tie".

Cum interpretati faptul ca Laura Codruta Kovesi e sustinuta de amandoi, iar Daniel Morar respins de amandoi. Ce ii diferentiaza pe cei doi procurori in ochii celor mai importanti oameni in stat?

Cred ca Morar a fost sacrificat. Traian Basescu a spus ca varianta lui ideala ar fi fost cu Morar la Parchetul General, dar era un veto clar din partea lui Ponta. Si atunci s-au inteles pentru Kovesi si impotriva lui Morar. E rusinos pana la urma.

In opinia dumneavoastra, acest deal politic justifica atacurile lansate de Traian Basescu joi seara la adresa lui Daniel Morar?

Avem de a face cu o razbunare, desi tardiva, impotriva tuturor papagalilor care au vorbit despre justitia lui Traian Basescu in toti acesti ani. Daniel Morar chiar a fost un tip care nu a acceptat telefoane de la nimeni, nici de la presedinte, legat de ceea ce facea el acolo la DNA.

Daniel Morar si procurorii de la CSM, care trebuie laudati toti in bloc, plus cei 90 de procurori de la DNA care au semnat acel comunicat de presa, arata ca acesti oameni au inteles ce inseamna justitie independenta.

Justitie independenta inseamna sa sustii niste principii impotriva tuturor celor care le incalca.

Cata vreme Traian Basescu a sustinut niste principii a fost ok. Cand a facut un deal politic contra acestor principii au fost si impotriva lui Traian Basescu. Asta inseamna justitie independenta, nu sa spui ce zice seful, ci sa sustii niste principii ferm, impotriva tuturor, chiar si a celui care te-a numit, in cazul in care el renunta intre timp la ele.

Asta a patit Traian Basescu joi seara. S-a enervat foarte tare, dar asta este. Noi nu avem misiunea sa ii ducem grija lui Traian Basescu. Traian Basescu a gafat impardonabil. Putea pur si simplu sa isi asume situatia fara sa braveze. El a vrut sa braveze, sa ne vanda o mizerie si sa ne convinga ca este un tort de ciocolata. Nu este un tort de ciocolata.

Si a mai facut o chestie ipocrita. Intrebat ce parere are Comisia Europeana despre numiri, a raspuns cum a raspuns Crin Antonescu acum doua luni. Traian Basescu, care a fost salvat pentru ca Comisia Europeana a sustinut niste principii asta vara, vine acum si spune "Eu nu ascult de CE, eu ascult de legile din Romania".

In schimb, acum Crin Antonescu a devenit mare aparator al Comisiei Europene, care pentru el acum doua luni era "Inalta Poarta" (asta apropo de cat de seriosi sunt politicienii romani).

La fel si ceilalti, Norica Nicolai, Crin Antonescu, Sorin Rosca Stanescu brusc s-au amorezat de Europa. Pana acum, DNA era o institutie stalinista, acum DNA-ul laudat de CE trebuie tratat cum cere CE. Este o mare ipocrizie.

Ce impresie v-a facut declaratia de presa sustinuta vineri de Daniel Morar si decizia sa de a ceda in fata celor doi oameni politici?

Imi pare rau ca a facut-o. Ar fi trebuit sa mai stea putin pentru ca mai era nevoie de el sa tina spatele CSM-ului. Ma refer la faptul ca CSM refuza sa dea avizul rapid pe lista celor 6. Avizul CSM-ului, pozitiv sau negativ, este obligatoriu. Calendarul anuntat de CSM incurca planurile.

As fi preferat sa mai stea putin Daniel Morar, dar pe de alta parte, uman vorbind, il inteleg. Nu poti sa mai stai in momentul in care reprezentantii celor doua mari forte politice s-au coalizat impotriva ta. Este greu.

Regretul meu este tardiv. Il inteleg si il respect pe Daniel Morar.

Ce reactie credeti ca va avea Comisia Europeana in fata deciziei Bucurestiului de a abandona procedura de selectie a procurorilor sefi convenita anterior?

O sa vedem. Dar as vrea sa insist pe urmatoarea idee: Si Traian Basescu si Victor Ponta dau impresia ca procedura asta este asa, un fel de operatie de cancer la creier. Zici ce ii doare foarte rau, e cam cum vede Satana agheazma, asa reactioneaza.

Sa fie clar, aceasta procedura de selectie se putea face si rapid. Era suficient sa puna niste criterii acolo, de exemplu sa impui ca trebuie sa aiba experienta in management judiciar, daca vroiau sa conteze experienta lui Kovesi, de parca chiar trebuie sa le vindem noi cum sa faca.... Alegi criterii, faci interviurile ca sa fie clar de ce te gandesti la respectivii, dupa care ii propui. Nu e cine stie ce chestie complicata.

Dar pare ca neaparat se doreste ca la DNA sa vina cineva din afara DNA, pare
o miza in sine.

Eu nu cred ca exista sanse ca cei de la Bruxelles sa se faca de ras, dupa ce au trimis doamnei Pivniceru aproape scolareste, ca pentru copii, cum ar trebui sa arate procedura, acum sa zica "Nu mai conteaza, pentru ca asa au zis Ponta si Basescu".

Presedintele a spus in repetate randuri ca premierul si cu el raspund politic pentru numirea procurorilor. Cine ar trebui sa raspunda politic pentru faptul ca de luni de zile NU avem procurori sefi, ci doar interimate si detasari? Daniel Morar a fost 6 luni interimar si in tot acest rastimp Ponta a fost premier si Basescu presedinte. Ce au asteptat?

Sa fie clar, cei doi prezinta situatia ca si cum ar fi ceva catastrofal. Nu e adevarat. Institutiile functioneaza foarte bine.

Daniel Morar a redeschis cateva dosare de parlamentari cat a fost interimar la Parchetul General. Nistor Calin de la DNA este un procuror foarte bun, este cel care cu o echipa de doi procurori la Pitesti a obtinut foarte multe condamnari si i-a facut dosare lui Constantin Nicolescu, iar Ponta si Corlatean au protestat de mana la Pitesti fata de el.

Deci nu e ca si cum justitia nu ar putea sa functioneze. Aceasta impresie de criza iminenta a fost creata de politicieni pentru a da impresia publicului ca trebuie sa se iau masuri extraordinare.

Ati spus ca am asistat saptamana asta la un deal politic. Care este miza lui? Controlul politicului asupra justitiei sau este o alta miza, politica?

Eu chiar cred ca au fost de buna credinta amandoi si au incercat sa incheie acest capitol care era jenant si care ii strica lui Ponta planurile de la guvernare. Ponta are proiecte mari si situatia asta ii statea pe cap. De asta a si facut acest compromis.

A incercat si sa ii ofere functia de adjunct la DNA lui Nistor Calin. Aici as face o remarca. Gestul facut de Nistor Calin de a refuza numirea este un gest de mare onoare. El si-ar fi putut asigura cariera, pe termen scurt, dar ar fi legitimat dealul politic fara procedura al celor doi. Este un gest de mare onoare.

Pe ceilalti 6 procurori pusi de Victor Ponta pe lista nu i-a deranjat deloc acest deal, incepand cu Laura Kovesi careia, daca ar fi sa il credem pe Ponta, nici macar nu i s-a cerut acordul pentru ca nu s-a discutat cu ea, zice premierul.

Ar fi fost un gest de onoare din partea doamnei Kovesi sa spuna 'Daca nu m-ati intrebat si pe mine, eu nu particip la asa ceva'. Dar nu poti sa te astepti la gesturi eroice de la toti oamenii.

Eu nu ii acuz pe Traian Basescu si Victor Ponta de intentii malefice. Eu apreciez ca sunt dispusi la compromisuri si la rezolvarea problemei. Ce nu apreciez este modul in care au procedat. E greu de inteles de ce au facut asta.

Care dintre cei trei lideri importanti credeti ca va plati cele mai mari costuri politice: Victor Ponta pentru ca s-a razgandit de pe o zi pe alta si a facut compromisul cu presedintele, Traian Basescu pentru ca a nesocotit intelegerea cu Comisia Europeana sau Crin Antonescu care a negociat prost si a pierdut Ministerul Justitiei?

Crin Antonescu nu e credibil pentru nimeni oricum. Sa treci de la "Inalta Poarta" la "inalte aprecieri pentru CE" ... Nu pacaleste pe nimeni.

Cred ca asistam la o foarte interesanta relatie de incredere care se contureaza intre Traian Basescu si Victor Ponta, pentru ca presedintele putea foarte usor sa beneficieze de vulnerabilitatea premierului.

Daca iesea joi seara si nega tot, Ponta ar fi fost intr-o pozitie foarte proasta. Traian Basescu a decis sa iasa si sa apere acest deal politic, ceea ce arata ca in momente importante, Ponta poate sa conteze pe intelegerea facuta cu Basescu.

Cred ca asistam la conturarea unei relatii intre ei. Mie imi pare rau ca au ales sa faca un asemenea compromis, care ii compromite.

E mare nevoie de compromisuri in politica romaneasca. Aceasta atmosfera isterica, revolutionara, in care USL preia puterea in strada, cum ameninta ei, si scapa tara de Basescu e o prostie. E nevoie de compromisuri, dar nu de acest gen de compromisuri.

Imi pare rau ca sunt in pozitia in care trebuie sa critic o pozitie rationala de compromis intre cei doi, dar trebuie sa spun ca l-au facut foarte prost.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 2242 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
32 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

@Adevar. Si eu va dau puncte pe masura calitatii

comentariilor. Dimensiunea fizica a literelor nu relecta calitatea unui comentariu.
Curaj, deci, comentati !
Si dati si dvs. puncte comentariilor care va convin, totul va va reveni dumneavoastra!

 

Am mai citit articole scrise de Cristian Ghinea dar parca nu era asa

de zeflemitor cum apare in interviul luat de doamna Camelia Badea!
Zeflemitor sau sarcastic? Mai degraba sarcastic!
Ce iti e si cu intelectualii astia intransigenti, nu pre pot fi convinsi sa accepte compromisuri cand e vorba de principii!
Foarte bine!
Trageti in politicieni domnule Ghinea, trageti cu toate armele, poate ca sarcasmul si zeflemeaua sunt mai eficiente decat atacurile la persoana cu limbaj suburban.

 

Basescu pierduse deja, pierduse PDL-ul ... nu avea cu ce negocia!

Ponta e un tanar ne-experimentat, s-a grabit cand trebuia sa aibe rabdare!
Basescu a fost readus in lumina reflectoarelor, ... Ponta a ajuns un fel de Boc al USL-ului!
Greseala lui Ponta doar amana sfarsitulfiresc care este: Basescu in fata judecatorilor, sa dea seama in toate dosarele penale pe care le are ...

 

bai fraierilor,inca o data se demonstreaza ca basescu a fost

si ramane cel mai tare politician post 89,stimat,apreciat

pe plan extern,initiatorul primelor reforme ale

institutiilor statului si autorul masurilor de

austeritate salutate de ue,care au salvat romania de

la colaps si au asigurat stabilitate economica de care

se bucura ponta!

@maxi,chiar tu esti ...nerod,cand i-ai fabricat dosarele

lui basescu?

flota al carui autor a fost vacaroiu,este inchis,casa

mihaileanu a fost o inadvertenta notariala si

presedintele a parasit locatia.

altceva mai stii?

Asta nu inseamna sa nu recunoastem atunci cand ...

greseste.De data asta si-a incalacat unele principii pe care cu alte ocazii le clama.Procurorii DNA,au fost unii dintre putinii ,laudati de institutiile europene si dati ca exemplu de fiecare data,iar noi astora le dam acum in cap,ca nu stiu ce interese o cer.

Titlul gresit,

Basescu si ponta au facut un compromis care-l compromite pe ponta!
Marele basescu a facut varza din ponta, a facut din el micul basescu.
ponta nici nu stii cit de mic incepi sa fii.
Poate in planurile lui basescu ponta figureaza alaturi de Udrea in perechea ideala pt romania.

@Adevar. Citesc comentariile dvs. si le apreciez

cu punctele meritate. Dar, daca imi permiteti, ati renunta la expresii ca "bai fratilor"... banuiesc ca veti avea mai multa greutate in ceea ce exprimati.
Si eu ma las din cind in cind, la derapaje verbale, dar nu sint foarte mindru... Cu toata stima.
Si renuntati sa apasati pe "Enter" dupa fiecare fraza... este obositor de citit....

@ma(r) xi

- ti-ai schimbat avataru' ?

@niculada

Dar tu comunist batrin cind te schimbi?!?!?!

pt Wolf 22 este bine sa te corectezi..putin..

poNta nu poate si nu a devenit micul basescu!!!!
El a devenit cel putin catelul d-lui Basescu!!! pina cind??? asta vom vedea in viitor.Pt ca lupul parul si-l schimba dar naravul Ba!!!

Hei ...tovarase Ghinea..gresesti putin...

Hei ...tovarase Ghinea..gresesti putin...Ai spus bine ca nu ai incredere in poNta politicianul si iti dau dreptate.
Insa nu sint de acord sa-i bagi in aceeasi oala ,pe poNta si d-l Basescu.pina acum d-l Basescu a demonstrat ca este presedintele rominiei si ca este un cetatean care respecta legile Rominiei!!!Dupa aceea este om politic pt ca a fost sustinut si inca mai este de PDL si coalitia!!!Tu da esti un politruc si depinde de cine te plateste!!!

ponta este procuror si incearca sa reintroduca

obligativitatea respectarii legii in litera si spiritul ei. Trebuie sa terminam cu artificii gen interpretarea legii, care uneori se face dupa interesul cuiva, sau emiterea unor proceduri la lege, care deasemeni s-au dovedit partizane. Aceste bagateli au fost introduse de regimul basist prin comunistoida procuroare macivei in avantajul dictatorului basescu.
Chiar daca se pare ca ponta a cazut in plasa lui basescu prin renuntarea la procedura, totusi urgenta rezolvarii crizei din conducerea parchetelor impunea o actiune radicala, dar in limita si spiritul legii, asa cum de altfel s-a si intamplat.

 

Tu Ghinea, esti cel mai destept,mai tare decat amasadorii

USA si Angliei!

Sunt sigur ca ai subconstient si acolo realizezi ca

Basescu a lucrat perfect si legal in scopul salvarii dna

recurgand la compromis,

altminteri praful se alegea din justitie!

daca basescu este ipocrit tu esti necrescut!

pe de alta parte plagiatorul este constient ca se afla

sub permaneanta monitorizare si nu mai poate face o

miscare gresita;cu aceasta ocazie castiga puncte in

detrimentul lui cacarau!

in curand se va pronunta si cm stati linistiti!

ps.

sa va fie rusine moderatori ai ziare.com,de doi lei

vechi,care de doi ani ma persecutati doar pentru ca

sunt de-a dreapta!

m-ati pedepsit cu cel mai mic scris si ati ajuns de coma

nepermitandu-mi sa scriu nici numele proprii cu

majuscula!

spurcaciuni de oameni pe care nu ii intalnesti pe nici

un online indigen!

vomit!

Eu am fost fan Ponta insa,

Copilotul lui basescu a dat dovada de tradare!
Felicitari Basescule, esti cel mai tare, l-ai folosit pe ponta cum ai vrut, l-ai compromis, acum poti face orice cu
aceasta fosila politica.

Zău ?

Nu a fost un...Compromis,ci un...DICTAT !. De săptămina trecută, trocu neașteptat de "unii", a produs efectul mușuroiului de furnici lovit in plin de trompa clientului etern. Chestia cu Morar cel "patriot",intransigent și ....de ce nu...INDEPENDENT....să le-o spună celor din Papua Noua Guinee,nu poporului roman . Superchestia cu Koveși maleabilă și mai nou... patrioată....mă face să rid in hohote. Dar hăhăilă de la Cotroceni mă acoperă in decibeli.Ecuația TRĂDĂRII lui Ponta nu e complectă pină nu vedem cine va fi "maimuțoiul" numit la Justiție . Pariez că va găsi un așazis INDEPENDENT cu grade multe sub acoperire și probabil medaliat cu vre-o Cruce de Cavaler de insuși Zeus de la Cotroceni. Asta in cazu că nu va fi un Cavaler de Malta agreat de Ocultă ( ceea ce nu e exclus ). Una și cu una fac două. Situația stă cam așa : Ponta a fost racolat incă de pe timpu uceniciei la Năstase de către "servicii" ( interne ...și,sau,..și-și externe ). A fost lăsat "inghețat"( scuzați expresia LOR ) pentru a căpăta credibilitate,iar acum a sosit momentu ca să fie folosit,chiar și cu riscu de al deconspira. De ce acum ? Bună intrebarea ! Probabil Noua Ordine Mondială....o cere !
Ce demonstrează situația actuală ? Că cei doi ,Băsescu și Ponta ,două marionete ce li sa dat pină săptămina trecută "libertatea de exprimare"( ceia ce a creat haosul cunoscut din ultimul an ),li sa pus in vedere că......trebuie să cohabiteze impreună de ochii lumii dar că nu vor mai avea nici o mișcare "de voie",ci doar cele specifice marionetelor a căror sfori duc direct ACOLO !
Morar ? O cantitate devenită inutilă in noua configurație ,este inlăturat,Koveși readusă in "cărți" după ce a primit un instructaj la unul din sediile Ocultei la Strasburg sau undeva aiurea ( a nu se uita că nu Mona Pivniceru ,ci Ponta ia dat avizu ). Băse și Ponta joacă crispat rolu de inamorați,dar nu au de ales,poporu roman este pro.stit in direct,jurnaliștii lui pește bagă capu in nisip și o dau cotită,iar ciștigătorii vor rade tot ce a mai rămas din Romania...Gaze de șist, Aur, Cupru, Energie ,Loterie,CFR Marfă,Portu Constanța etc.etc. Apoi va urma"Regionalizarea" in două etape,intii 7 apoi se vor restringe la trei : Țara Rominească, Moldova și .....Transilvania cea rivnită de Ocultă. Și astfel cercu se inchide. Trădătorii nației vor fi probabil răsplătiți așa cum numai istoria ne-a demonstrat. Vă mai amintiți de un anume Saadam Husein sau Muamar Gadafi ? De un Mubarak sau Somoza ? de un .....Ben Laden ( super-amic in anii 80 ) ? Din super prieteni ai Ocultei,au devenit super-paria cu consecințele cunoscute.
Ei bine Domnilor....RUMEGAȚI fapte,nu povești ! Serviiciile vă servesc....LEGENDE,voi trebuie să judecați cu căpuțu vostru,altfel ajungeți ca și vitele Kobe,la abator după ce .....

e usor sa amalgamezi totul, domnule Ghinea

Sa nu ocultam baza legala a desemnarii acestor procurori si rolul fiecarui decidor :
- Ministrul justitiei PROPUNE.Propunerea sa se poate face pe niste criterii care-i sunt proprii si care pot raùmane oculte marelui public, sau prin organizarea unui concurs ;
- CSM-ul da un AVIZ pentru fiecare candidat (post). pentru a-si forma acest aviz, candidatii sunt audiati cu privire la activitatea lor si la proiectul managerial pe care-l au pentru functia respectiva; in prealabil insa, membri CSM consulta dosarele profesionale ale respectivilor candidati ;
- Presedintele Romaniei primeste nominalizaRILE PJ + aiezul CSM si decide daca semneaza sau nu fiecare nominalizare;
Deci : modul de selectie al candidaturilor ii apartine in exclusivitate MJ, CSM-ul reprezinta un filtru fara putere decizionara, ia Presedintele ia hotararea finala. In acest moment, scandalul la care asistam se intampla la nivelul propunerilor MJ. Pana la presedinte mai e.

 

@dr.strangelo

absolut de acord cu mentiunile tale!

sunt realiste si de bun simt,cei care scriu altceva o

fac din ignoranta sau...apartenenta uslamista!

eu nu inteleg ce treaba are Basu, in afara de a semna ca primarul!

O fi competent sa conduca nave, desi la proba practica pentru reinnoirea permisului de nmavigatie a dat-o-n bara... pardon, in dana... dar oricum, este de profesie navigator pe apa...
Care or fi fiind competentele unui marinel sa-si dea cu presupusul asupra calitatii si competentei unui procuror, fereasca Dumnezeu daca inteleg!
Probabil ca functia asta de sef de stat are ceva intrinsec, e ca un fel de guano, bun sa dezvolte competente la cizmari si marinari.

 

Are!

El e cu asumarea responsabilității,că nu ține prea mult la VAPOR!

tu chiar judeci cu capul?

isi asuma responsabilitatea? care? ce responsabilitate? daca iese nasol raspunde? cu capul? i se intampla ceva? il poti trage de responsabilitate?
Cand iti asumi responsabilitatea sa te sui la volant si dai peste unul pe trecerea de pietonti, sa vezi guleai si kazacioc! si ca sa-ti poti exercita responsabilitatea de a te sui la volant iti trebuie in primul rand examen pisicologic, fara sa-l treci, adio s'un praz verde!
Asta are ce? responsabilitatea conducerii flotei pe apa... sambetei? nu o are, ca l-a albit Mortar! Astuia, de atata responsabilitate i-a fugit flota din ograda de ministru si n-a miscat un deget...
Lasa-ma baiatu' cu atata responsabilitate... mi-o asum si eu si dau cu batul de cate ori vrei... iti garantez ca nu ma trage nimeni de raspundere...

@Maxi

Am si eu 3 observatii: 1. Ponta nu este un tanar neexperimentat, ci un mediocru fara expertiza economica, ajuns in floarea varstei, uns cu toate alifiile, care minte fara nicio tresarire 2. Numirea non-uselistei Kovesi la DNA este o centura de siguranta pentru buget, furturile petrecandu-se intotdeauna la guvernare, nu in opozitie 3. Nu TB l-a fortat pe Ponta sa trimita lista respectiva, ci SUA si UE, care nu au niciun fel de incredere intr-o selectie facuta de USL-isti. Iar pentru ca lucrurile stau asa in relatia USL cu Occidentul, vina le apartine in exclusivitate lui Antonescu si Ponta.

 

@DrStrangelo. Aici, nu pot decit sa fiu perfect de acord cu

dumneavoastra. De obicei nu ii raspund lui Maxi prea des, dar precizia dvs. imi convine :-)

@MosGerila

Multumesc pentru observatii!

Credeti-ma prin educatie si formatie am aceleasi optiuni

ca si dvs,doar ca sunt om si cand citesc aici

tembelisme repetate la infinit,nu din convingere ci din

subiectivism,ura si interese meschine incompatibile cu

gandirea unui om matur,ma ghidez dupa un citat din VT:

"Raspunde nebunului dupa nebunia lui"

Cat despre folosirea lui Enter,cred ca ar fi mai obositor

dupa ce sunt penalizat gratuit de catre moderatori, cu

folosirea unor litere liliput,sa mai le si ingramadesc!

Inca o data multumesc si toate cele bune!

Poate fi si cum spui tu!

De la intrarea Romaniei in U.E. obiectivul guvernarilor nu prea a fost dezvoltarea Romaniei ci mai mult sifonarea banilor europeni!
Guvernantzii uita ca banii europeni au un pret si ar trebui folositi altfel: pretul este acoperirea pierderilor inregistrate prin desfintzarea taxelor vamale care asigurau o anumita competivitate produselor romanesti ...
De multe ori circul politic de la Bucuresti e un teatru jucat de politicieni pentru ca europenii sa fie pacalitzi, sa le fie luati banii!
Cu MRU la butoane fondurile post-aderare au fost blocate si prin schimbarea puterii europenii au crezut problema a fost rezolvata, ca banii lor vor fi cheltuitzi pt ce au fost datzi, pt cresterea competivitatzii economiei romanesti.
Europenii vor avea o surpriza ... economia romanesca nu-si creste competivitatea si la terminarea perioadei de sponsorizare vor avea o noua problema. Sa trebuiasca sa plateasca din nou acelasi lucru inca odata! Vezi exemplul Greciei!

@ma(r)xi

- de unde ai copiat postarea asta ? da un link !

@Dr. STRANGEL, excelent!

Scurt, concis si la obiect. In ultima vreme subscriu la toate comentariile de bun simt, argumentate.
Semne de intrebare raman doar in ceeace-l priveste pe Ponta. Vom vedea daca este hotarat cu adevarat in lupta impotriva coruptiei sau doar a mai tras o pacaleala.
In mod normal ar avea doar avantaje, deoarece in urma unor condamnari a le marilor corupti, trebuie sa vina si bani la buget. Nu mai este suficient sa le dea 2-3 ani de puscarie. Important este sa se recupereze pagubele. Ori, Ponta are nevoie de bani ca de aer.

Domnu Nicu' uite linku!

http://www.ziare.com/politica/procurori-sefi/cristian-ghinea-basescu-si-ponta-au-facut-un-compromis-care-ii-compromite-interviu-1228578
Undeva prin josul comenturilor, cauta si tu ca esti mare!

Nu sint de acord cu opinia dlui. Ghinea. Orice acord, care aduce

Romania mai aproape de idealul democratiei europene este bun. Citeodata facem drum comun cu persoane nepotrivite (de exemplu Ponta) dar "scopul scuza mijloacele"! Formula arhicunoscuta dar adevarata.
Ceea ce ma intereseaza personal, este integrarea in Europa Occidentala si aderarea la valorile europene.

 

@ma(r)xi

- mishto raspunsu' ! mi-a placut .

O propoziție,

Cat o variantă de sinucidere!Și-a găsit Băsescu
Bocul din nou!Și am avut dreptate!Avocații visează la gloria personală,pledand ca miei,in piei de lup!

 

Dle Ghinea,

Nu totdeauna poziția de "echilibru indiferent" e de
preferat,dar țn acest articol,l-am apreciat ca foarte bun și adecvat ,pentru a evalua actorii.
Și totuși,e mai grav pentru cel tanăr să joace la
cacialma cu partenerul și nici nu o să caștige ce
crede că a pierdut..Mă refer la ce declara Ponta,cu privire la suspendarea din vară.Asta e politica ca o sarbă in căruță ,iuțită uneori cu cea Gheorghiței din Căluș!

 

FELICITARI,

stimate Domn! Este exact ce acuzam si eu, dragilor: modul in care a decis Traian Basescu sa loveasca cu cizma cazona in procurorii D.N.A! P.S. Am vizionat cateva minute din "nasterea" oficiala a "Miscarii Populare"! Din nefericire, o gargara cu texte luate din Emil Boc si programul PDL-ului de acum 8 ani! In afara de Cristian Diaconescu, ce-si face datoria patriotica sa fie cap de afis credibil, de la seful priponit cu chip porcin, pana la numele necunoscute, sunt de o "vitalitate" din gradina politrucilor pe care-i cunoastem de 23 de ani! Cum spuneam, dragilor, Traian Basescu doreste sa reinnoade lantul de iubire al haitelor aduse la coabitare, dupa 23 de ani! Si cum putea sa-i impace mai repede, acum cand sar in aer si off-shore-urile mondiale, decat creand o iluzie numita fundatie in care vom auzi povestile de adormit "stupid people"! Pentru inca 23 de ani! Acum vor descoperi cum se face agricultura, cum se construiesc autostrazile, etc. Vai de mama voastra, MINCINOSI cu diploma!

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor