Ziare.com

Numirile la Parchete, blat sau necesitate? (Opinii)

Luni, 08 Aprilie 2013, ora 07:49

   

Numirile la Parchete, blat sau necesitate? (Opinii)
La auzul vestii despre gandirea si razgandirea lui Victor Ponta asupra numirilor la Parchete, si mai ales dupa numirile propriu-zise, un cor de proteste s-a facut auzit din partea studiourilor de televiziune, a PNL si a analistilor politici.

Chiar si prezentul autor a simtit fiori pe sira spinarii cu senzatie de blat odios si tradarea unor principii.

Fara nici un fel de indoiala numirile la Parchete sunt controversate, insa masura in care ele vor afecta viitorul Romaniei va fi de vazut, pentru ca oamenii inca nu au fost confirmati si instalati in functie.

Pentru a analiza controversa, trebuie vazut unde se afla principalii actori.
Presedintele Basescu nu mai are aproape nici o parghie institutionala sa isi impuna agenda si practic mai are un mandat de un an in care ar putea sa mai faca ceva daca va cadea la intelegere macar cu o parte a guvernarii actuale. Ultimele sase luni ale mandatului sau vor fi doar de tranzitie catre un nou presedinte.

Premierul Ponta are nevoie ca de apa de o confirmare internationala. Fara ea, robinetul cu bani spre Romania dinspre Occident s-ar putea inchide si falimentul fizic al Romaniei nu ar fi departe. Alternativa la el ar fi vinderea tarii la bucata catre China sau Rusia. Deja se vede cu ochiul liber cum vecina Ungarie se scufunda tot mai mult in mlastina din cauza unor decizii legislative extrem de controversate si Romania nu ar avea un tratament mai bun intr-o situatie similara. Pe scurt, Ponta are nevoie de stabilitate.

Gruparea Antonescu/Voiculescu avea nevoie ca de apa sa isi puna un om de incredere la Parchete, si numirea lui Nitu pare a fi facuta special pentru liberali (desi ei spun ca nu au fost parte in discutie), care insa nu au acceptat-o pentru ca a fost numit la alt parchet decat DNA, unde era durerea cea mai mare pentru ei.

Controversa acestor numiri a fost faptul ca nu respecta MCV sau recomandarile privind transparenta ale Uniunii Europene. Insa toata lumea uita scopul final. Scopul final al transparentei ar fi fost instalarea unor procurori capabili in fruntea parchetelor, care s-ar putea face insa si fara concurs.

Ca o dovada ca e asa, Comisia Europeana nu a comentat asupra numirilor, iar comentariile ambasadelor occidentale majore au fost incurajatoare asupra numirilor directe.

In fapt, numirile respective au fost poate singurul semnal de normalitate politica in ultimii cativa ani, cand Puterea si Opozitia au fost una la gatul celeilalte fara niciun compromis.

Era un compromis necesar? Fara indoiala. Exemple politice de compromisuri care au fost controversate s-au vazut in istorie. Abraham Lincoln, cel mai iubit presedinte american, nu ar fi putut adopta declaratia de dizolvare a sclaviei in SUA fara un compromis oneros cu opt parlamentari din partida adversa, aflati la sfarsit de mandat.

Lipsa unui compromis in congresul american intre democrati si republicani impinge SUA pe un drum foarte periculos.

Controversa insa asupra acestor numiri la Parchete poate sa dispara in urmatoarea perioada depinzand de evolutii. E foarte posibil ca numai jumatate de intelegere sa se materializeze imediat. Probabil Kovesi nu va avea probleme cu audierea in CSM si va ocupa sefia DNA.

Probleme mai mari or sa apara cu nominalizarea lui Nitu. Daca CSM va da un aviz negativ, iar Uniunea Europeana si societatea civila pe baza avizului respectiv o sa strige foul, atunci se prea poate ca presedintele sa fie nevoit sa caute alta nominalizare.

Foarte posibil ca pe asta sa si mizeze Traian Basescu. Insa mai bine un om bine ales la un Parchet decat nici unul. In cazul acesta cred ca si Ponta ar fi pregatit sa faca o nominalizare mai buna. Nu putea sa vina cu nominalizarea buna fara sa sparga USL imediat.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 1624 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
15 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

La vremuri noi tot noi!

Am luat MCV rau pe Justitzie cu Kodrutza la butoane, am zis ca ar trebui sa schimbam ceva, asa ca o punem tot pe Korutza, tot la justitzie, la alte butoane de pe acol ...
Important sa aibe Basescu pile la DNA, sa fie acol un procuror prietenos care sa nu considere ca pierderea a 307 de nave maritime a fost un prejudiciu pt ROmania ..

 

E GREU,

E greu pentru voi sa mai percepeti realitatea din jur,dupa atatea minciuni vazute la Antena3.
Asa ca nu ma mira ca romanii de rand au uitat de escrocheriile liberale Caritas,SAFI si FNI.
Sau poate au crezut ca fac un bine liberalilor,facandu-le "donatii"gratuiete,dupa ce au dat pe "APA SAMBETEI" economiile lor de o viata.

Toasu Porcuror si-a CONDAMNAT propriul sau

Bobor de cand e la Victoria.....

Inainte de alegerile parlamentare acest Tov. Porcuror a declarat public ca : " Un nou imprumut la FMI ar insemna CONDAMNAREA Poporului Roman la Moarte ".

Nici bine NU sa uscat cerneala pe actul care a fost numit si a semnat acordul cu Mafiotii de la Frontul Mafiotilor International (FMI) - fara a mai tine cont de infractiunea de uciderea poporului Roman. Sa NU mai spunem de Codul Sclaviei...

Liberalii nu au participat la negocieri ..bla, bla

Pai atunci de ce au acceptat demisia Monei Pivniceru? Atunci de ce nu au rupt USL? Sa fim seriosi. Sa nu uitam ca imediat dupa ce presedintele a "blagoslovit" numirile lui Ponta au venit si reactiile pozitive din partea ambasadorilor USA si Marii Britanii!
Nu este un blat intre premier si presedinte. Este o intelegere mult mai mare in care, cel mai probabil, sunt implicati, in calitate de mediatori, si reprezentanti europeni si transaltlantici.

Ministerul JEFUIRI

Asa ar trebui sa fie numit Ministerul Justitie.

Daca Romania avea Justitie din 90 acum nu mai " beneficiam " de Epoca Securista INTERLOPA .

Atata timp cat toti infractori politici DISTRUG Romania din 90 si nu se mai satura ,despre ce justitie vorbim ??

Din toate,

ne dam seama ca Traian Basescu este cu adevarat un politician si nu un politruc sau plagiakior.

 

E GREU

E greu pentru tine dacă, după aproape 9 ani cu un presedinte fără onoare, fără Dumnezeu, mincinos, ranchiunos si răzbunător ca un pustan in curtea scolii, combinator si aservit "aliatilor" europeni, incă sustii că e un adevărat politician.
Nu mai spun că in fruntea tării trebuie să fie un bărbat de stat. De politicieni suntem plini. Si Th.Paleologu si R.Anastase si A.Videanu sunt politicieni. Deci prezidentiabili, corect?!
Apropos, ce spunea MAXI mai sus despre 307 nave maritime?! Ai trecut destul de repede peste subiect, fără să-l atingi. Nu e interesant ce a făcut "adevăratul politician" pe care-l divinizezi?

Blat!

Ponta a fost santajat!

 

Foarte exact.

Dar de catre Occident, nu de TB. Si nu de acum, ci dinainte de luna mai 2012.

Doctore,

Umbli cu cioara vopsită in alb si ni-l prezinti ca fiind porumbelul păcii! NU ŢINE!!!
Nu există ceva care să se fi intamplat in Romania in care TB să nu aibe amestec, să nu fi stiut (serviciile incă lucrează!), sau să nu fi fost informat / consultat. Dacă este blat, acesta este făcut cu stiinta / aportul / "binecuvantarea" lui Băsescu.
In ultimii 9 ani singurele blaturi din sau pentru Romania sunt NUMAI ale lui Băsescu!!

@Precuriosul..poti forta niste persoane "cinstite"

la blaturi? Eu cred ca nu. Indiferent cate "servicii" ai controla, daca persoanele pe care vrei sa le manevrezi sunt "curate" nu vei reusi. Nu este de vina TB de calitatea morala indoielnica a liderilor politici din Romania. Nu este de vina TB de slabiciunea lui Dragnea de a multiplica voturi sau de dorinta unor lideri USL de a face numai contracte cu statul!
Nici eu nu cred ca Ponta a fost santajat de Basescu. Premierul a pregatit terenul cu o declaratie la RTV cu o saptamana inainte, cand a recunoscut ca aventura din vara trecuta a facut rau atat Romaniei cat si lui personal. A spus ca ca i-a afectat relatiile excelente cu multi parteneri europeni, inclusiv cu cei din aceeasi familie politica (sa nu uitam decizia PES de a nu mai tine Congresul la Bucuresti).
Asa ca aceasta decizie luata de Ponta "in extremis" poate fi generata de catre sugestiile diversilor lideri europeni si nu de catre TB.

Mesaje de incredere ...

Analistii nostri politici tot vorbesc despre necesitatea compromisurilor Ponta - Basescu, avand ca explicatie necesitatea ca Ponta sa "transmita mesaje de incredere "partenerilor internationali", sau ca Ponta sa obtina "confirmarea internationala", fiindca, altfel, nu mai vedem nici un ban de la Europa si ne paste falimentul. Pai cum vine, asta, in tratatul de aderare scrie ca daca nu luam decizii interne agreate de UE, nu mai primim fondurile? nu vi se pare ca asta miroase a orice altceva, numai a "parteneriat" nu? oricum, ceea ce am virat noi ca si contributie depaseste cu mult ce am primit de la ue. stimate autor, falimentul ne paste oricum, indiferent de cum sta Ponta in fata "partenerilor". va reamintesc cum ca aceasta numire a procurolrilor incalca legea in vigoare, dar, cu toate astea, "partenerii" sunt multumiti. Va e teama ca, daca nu ascultam indicatiile partenerilor, "va trebui sa vindem tara la bucata Chinei sau Rusiei". ce sa vindem? Tara? care tara, ce mai e de vandut? cand chiar am vandut bucata cu bucata industria la fier vechi, nu v-am auzit protestand. Poate n-ati observat, dar Romania a ajuns doar o sursa de materii prime si de resurse naturale pentru "partenerii nostri", resurse date pe nimic, pe redevente de tara bananiere, in rest nu mai producem aproape nimic, pentru ca, nu-i asa, prodduc ei si pentru noi. Iar cu un guvern avand asa premier, cu siguranta ca nimic nu se va schimba, ci vom da in continuare "mesaje de incredere partenerilor nostri", pe masura ce ne vom afunda si ma mult in mocirla.

 

Nu e chiar asa

Domnule,

Romania cand a aderat la Uniunea Europeana, a acceptat un set de principii foarte clare, altfel nu era acceptata.

Cum suna ca la cativa ani de la aderare Romania sa se faca ca uita de principiile pe care le respectase cumva pana atunci. Mai este invitata la masa in situatia asta.

Cum ati trata Dv unul care isi incalca grosolan toate promisiunile pe care vi le-a facut si doar mimeaza totul?

In afaceriel dintre state primeaza aceleasi principii ca si intre persoane...

@boxyro

Sigur că nu T. Băsescu este de vină pentru "calitatea morală indoielnică a liderilor politici din Romania". El este EXPONENTUL acestora.
Cat despre presiunile externe in acest caz, sunt total de acord cu tine.

 

Kovesi cel mai rauintentionat procuror

In afara de trimiterea in presa a stenogramelor politice,de pe calculatorul sau, de a ascunde dosare, de a spala dosare, de a fugarii taranii cu biblia prin sate , de a nu crceta cele 14,000 de sesizari de furt de la alegerile din 2009, de a nu cerceta furtul de la paris, de a inchide disarul Alro, flota, furtul Anastase etc. Kodruta nu trebuia sa mai fie nici procuror dar sef la DNA. Asemenea scuipat in ochi este prea mult. Ce facem cu demnitatea ?

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor