Ziare.com

Manipularea cu iz rusesc a PSD. De ce vrea referendum?

de Ioana Ene Dogioiu, Senior editor
Marti, 10 Aprilie 2018, ora 08:49

   

Manipularea cu iz rusesc a PSD. De ce vrea referendum?
Reluarea demersurilor pentru organizarea, probabil in luna mai dupa cum spune vicepremierul Stanescu, a referendumului pentru familia traditionala nu este intamplatoare deloc. PSD are nevoie de aceasta mascarada din multe motive, inclusiv ca amenintare pentru presedinte in ecuatia revocarii Codrutei Kovesi.

Din start am sa spun ca, din punctul meu de vedere, aceasta consultare publica tine de Romania medievala si nu are nimic cu Europa mileniului III. In plus, consider ca reflecta perfect ipocrizia celor care nu prididesc sa clameze democratia si drepturile omului, libertatea individuala, dar sunt gata sa le sacrifice fara sa clipeasca atunci cand e vorba despre semenii lor, oameni care nu le-au facut niciun rau, nici lor personal, nici societatii, dar care sunt pur si simplu diferiti.

Prima manipulare se refera la tema referendumului. Desi asa s-a inteles, referendumul nu este despre legalizarea casatoriei intre homosexuali. Nu este despre dreptul cuplurilor homosexuale de a avea copii. Nu este nici macar despre casatorie.

Aceste chestiuni tin de legi care nu au fost initiate niciodata si pe care nici nu cred ca le-ar initia cineva, cel putin in perioada urmatoare, avand in vedere ca societatea romaneasca nu e pregatita. Din pacate, pana si un proiect privind parteneriatul civil, care ar fi fost un raspuns simplu la o problema reala, a fost demonizat si respins.

Acest referendum este despre interzicerea prin Constitutie ca vreodata sa se puna problema acestei legiferari. El nu impiedica o modificare iminenta, nici macar una probabila, ci doar ridica un zid. Mai precis, daca acum Constitutia defineste familia ca uniunea dintre doi soti, fara a specifica nimic altceva, initiatorii referendumului vor ca pe viitor Constitutia sa limiteze familia la uniunea dintre un barbat si o femeie. Ceea ce exclude din definitie si familiile monoparentale. Adica o mama divortata sau vaduva impreuna cu copiii ei nu vor mai fi constitutional o familie.

De ce?

Singurul argument inchegat pe care l-am auzit a fost cel religios. Pacatul si teama ca nu cumva BOR sa ajunga sa fie obligata sa oficieze casatorii gay. Al doilea e pur si simplu o tampenie. Nimeni nu poate obliga BOR sa introduca un ritual sau sa schimbe un ritual. Biserica este perfect autonoma, asa ca aceasta temere este la fel de intemeiata ca aceea ca BOR ar putea fi obligata prin mai stiu eu ce lege sa schimbe numarul zilelor de Post sau data Craciunului.

Cat despre chestiunea pacatului, nu vad de ce ea nu este lasata in sarcina pacatosului. Pana la urma, relatia cu Dumnezeu si judecata Lui este o chestiune personala, pe care fiecare si-o asuma asa cum crede de cuviinta. In paranteza fie zis, mi-e greu sa inteleg cum Dumnezeu poate pedepsi pe cineva pentru ca El l-a facut altfel. Ar fi un fel de mea culpa divina.

Dar dincolo de argumentatii punctuale mai mult sau mai putin filosofice, principial vorbind, ce cauta argumentul religios ca premisa de legiferare intr-un stat laic? Este o lipsa de igiena politica. In aceeasi linie este si argumentul traditional. Cine crede in traditii si vrea sa le respecte o face, cine nu, e liber sa procedeze cum doreste. O sa ajungem sa bagam in Constitutie si bradul de Craciun, probabil cea mai raspandita traditie romaneasca?

In mod normal, legiferarea intr-un stat laic si democratic are doua resorturi: oportunitate si legalitate.

Sub aspectul oportunitatii, nimeni nu a explicat ce anume ar justifica aceasta modificare majora, la nivel constitutional. De ce e ea necesara? S-a intamplat ceva anume? A fost constatat stiintific, a fost documentat un fenomen social ingrijorator? Care e acela si care sunt studiile care il analizeaza?

Perceptii, lesinuri si fobii individuale? Sa si le trateze fiecare pe cont propriu. Altfel, devine temei de oportunitate si "statul paralel", ca asa i se pare lui Dragnea sau mai stiu eu carui infractor.

Sub aspectul legalitatii, argumentele sunt impotriva acestui demers. In plan european, exista o recenta decizie CEDO care a obligat Italia la despagubiri catre cupluri gay a caror casatorie realizata in strainatate nu a fost recunoscuta:

"Absenta oricarei recunoasteri a relatiei lor a dus cuplurile intr-un vid juridic, ignorand realitatea lor sociala si permitandu-le sa se confrunte cu obstacole in viata de zi cu zi (...) statele sunt libere sa nu deschida casatoriile decat pentru cuplurile heterosexuale, dar cele homosexuale au nevoie sa fie recunoscute legal si sa le fie protejata relatia".

Noi vrem sa interzicem constitutional casatoria gay, de-abia am respins si parteneriatul civil, ceea ce in curand ne va face victime sigure pentru ca problema deja se pune. CCR are pe rol sesizarea unui cuplu gay care cere recunosterea casatoriei oficiata la Bruxelles in 2010.

La sesizarea CCR, cazul lui Adrian Coman si Clai Hamilton a ajuns la Curtea de Justitie a UE, iar in cadrul audierilor, pozitia celor doi ar fi fost sustinuta de reprezentantii Comisiei Europene. Hotararea CJUE care ar urma sa apara nu peste mult timp ar putea obliga, implicit, Romania sa recunoasca aceste casatorii, adica sa recunoasca statutul de sot al cetateanului strain casatorit cu cetateanul roman. Ceea ce ar fi imposibil dupa ce Constituia ar fi modificata.

Interesant ca, in septembrie anul trecut, CCR decidea ca si partenerul unui inculpat homosexual are dreptul de a refuza audierea ca martor, ceea ce face o trimitere clara catre conditia de sot.

In plus, in mod evident, prin restrangerea notiunii de casatorie avem o restrangere de drepturi constitutionale in raport cu prevederile actuale. Si, potrivit Constitutiei, o restrangere de drepturi si libertati nu poate face obiectul unei revizuiri a Constitutiei. Deocamdata, CCR a decis doar ca a fost legala procedura de exercitare a initiativei cetatenesti, ceea ce nu a contestat nimeni.

3 milioane de oameni isi baga nasul in asternutul altor oameni si semneaza ca sa isi impuna vointa asupra sexului altor oameni. Dar nu se gasesc 3 milioane care sa semneze pentru spitale, scoli, drumuri, desi starea acestora ii priveste direct infinit mai mult decat cine cu cine alege sa isi traiasca viata.

Cand vine vorba de cearsafurile altora 3 milioane de oameni isi rup hainele de pe ei de credinciosi ce sunt. Mai putin cand vine vorba de furt, injuratura, minciuna, bataie si bautura. Acolo o luam mai usor cu credinta.

PSD a preluat tema (eu cred ca a creat-o de la inceput prin interpusa Coalitie), avand in vedere impactul emotional major. Ca un partid de stanga sustine o asemenea restrangere demna de conservatorii cei mai conservatori este o aberatie perfecta. Dar asta e deja alta poveste.

PSD este intr-un moment de picaj si are nevoie de o tema care sa-l relanseze. Sa devina el aparatorul credintei stramosesti si traditiei milenare (de aceea, si tema unirii cu Basarabia, alta manipulare periculoasa), iar in emotia creata, poporul sa uite de rate, salarii, pensii, hacuirea Justitiei.

Este vorba mai ales de propriul electorat dezamagit ca nu ploua cu promisii carnati, dar si despre antipesedisti care au uitat ce e acela stat laic.

Cine intra in jocul acesta, voluntar sau nu, va ajuta PSD. Si ce isi poate dori mai mult PSD decat sa o luam pe araturi traditionaliste si religioase cu iz rusesc si acest derapaj sa justifice un puseu antieuropean chiar in zona antipesedista traditionala?

In plus, referendumul pentru familie poate fi folosit si pentru a potenta un eventual referendum pentru demiterea presedintelui, daca procedura va fi declansata in urma unui probabil refuz al presedintelui de a o demite pe dna Kovesi.

Sa scapam si de presedinte, si de sefa DNA, cu ajutorul obsesiei familiei traditionale - ce sa isi doreasca mai mult PSD? Dar stiti ceva? Daca vor reusi, eu cred ca Romania isi va merita pe deplin soarta. Chiar nu am mai avea nicio treaba cu Europa si nici cu secolul XXI. Evul Mediu ar fi timpul nostru.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Citeste mai multe despre referendum familia traditionala
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 23096 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
117 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Domnilor tovarasi guvernanti,

Cum va dau corectitudinea si moralitatea afara din palate, ati rezolvat toate problemele arzator sensibile ale Romaniei si v-a mai ramas una.

Maine-poimaine puneti de-un referendum pentru sanctificarea lui Liviu Dragnea, pe motiv ca si-a demonstrat puterile supranaturale in lupta cu statul paralel pe care l-a invins din pozitie perpendiculara.

Daca n-ati fi netratabil de penibili, nu ati mai exista, v-ati gasit, in fine, rostul supravietuirii pe mai departe.

 

 

@valll

- Declaratia Universala a Drepturilor Omului, art 16:

"(1) Cu incepere de la implinirea virstei legale, barbatul si femeia, fara nici o restrictie in ce priveste rasa, nationalitatea sau religia, au dreptul de a se casatori si de a intemeia o familie. Ei au drepturi egale la contractarea casatoriei, in decursul casatoriei si la desfacerea ei.

(2) Casatoria nu poate fi incheiata decit cu consimtamintul liber si deplin al viitorilor soti.

(3) Familia constituie elementul natural si fundamental al societatii si are dreptul la ocrotire din partea societatii si a statului."

- Constitutia Romaniei, art. 48:

"(1) Familia se intemeiază pe căsătoria liber consimtită intre soti, pe egalitatea acestora si pe dreptul si indatorirea părintilor de a asigura cresterea, educatia si instruirea copiilor.

(2) Conditiile de incheiere, de desfacere si de nulitate a căsătoriei se stabilesc prin lege. Căsătoria religioasă poate fi celebrată numai după căsătoria civilă.

(3) Copiii din afara căsătoriei sunt egali in fata legii cu cei din căsătorie."

 

 

Cetatene european

Daca tot ne ataci din pozitie rezervata, tu, mare aparator al ortodoxiei, cam cum vezi concubinajul ala dintre ayatolahul vostru Dragnea si tiitoarea sa, Irinuca? Pentru ca, fata de homosexualii care traiesc asa, de capul lor, impreuna, tovarasul Dragnea, ala de la voi, a trecut printr-o Biserica Ortodoxa, pentru Cununie, adica s-a cununat in fata lui Dumnezeu. Si ce a facut apoi "ortodoxul" Dragnea? Si-a batut joc si de Dumnezeu, si de ortodoxie, si de sotie, si a rezolvat erectiile in patul tiitoarei, fapt interzis atat de morala cat si de Biserica Ortodoxa. Aici nu aveti voi, sustinatorii Ciumei Rosii, nici un fel de reactie? Sau
poate, la mintea voastra, ganditi ca lasa, cum lasati PSD sa fure, ca poate va da ceva si voua, sperati ca poate, Dragnea, in marinimia lui o sa v-o dea si pe Irinuca, asa, in baza listei de asteptare, cate o noapte.

 

 

Nu-i nevoie de niciun referendum: casatoria intre barabt si

femeie, iar parteneriatul civil intre cine vrea, putand fi si doi homosexuali, si un barabt si o femeie sau doua femei. Se da legea si toata lumea este multumita. La ce va trebuie referendum ? Ca sa faca pe "marele viteaz", penalul de drakknea ???

 

 

cetatene european, cand vorbeai de casatoria intre papagal

si om, te dadeai de exemplu? nu esti ingrijorat ca iti vei pierde drepturile?

daca nu esti homosexul legile care se refera la homosexuali nu te afecteaza, la fel cum nu e treaba nimanui cine cu cine se culca. de exemplu ce stiu eu cu cine sau ce se culca cetateanu, sau cine e papagalu in cuplu ala, dar nu ma afecteaza in nici un fel. de aia nu are nici un sens sa modifici legi pentru asta, si culmea ipocriziei e ca propunerea vine de la psd-ul care calca legile si constitutia regulat.

referendumul de redus parlamentul la 300 a fost votat. cum se face ca pasiunea psd pentru ordine si legaliatate nu se manifesta prin implementarea referendumului? cum zicea autoarea, doar praf in ochi si diversiune ca sa distraga lumea cand fura

 

 

Alooo...familia traditionala cu neveste

...5...

 

 

Un exemplu simplu

Daca stiau ce-i pacatul si aveau frica lui Dumnezeu nu alegeau mafia PSD condusa de condamnatul penal Dragnea sa taie si sa spanzure in Romania in folosul borfasilor !
Eu zic sa fugi cu cercul de aici !

 

 

"politica echilibrului" dusa sub dictaturile carlista si antonescian

antonesciana a fost falimentara - cedarile teritoriale fara lupta (nordul Transilvaniei, cadrilater si basarabia) sunt consecinta pactului molotov-ribbentrop, diktatului de la viena si luptei politice violente si haosului din tara (executarea legionarilor, asasinarea politicienilor, masacrele legionare, etc.) - aliantele occidentale cu Franta si Marea Britanie au facut posibila crearea "Romaniei Mari", insa garantiile ulterioare de securitate s-au prabusit odata cu ofensiva nazista spre vestul Europei - Romania a ramas descoperita, fiind inconjurata de vecini inamici si politicile lor revizioniste - Astazi situatia din anii '30-40 s-ar repeta, viziunea neo-stalinista a moscovei si pozitia ambigua a germaniei fata de rusia sunt dovezi in acest sens - spre deosebire de atunci, prezenta in Romania a trupelor americane, scutul antiracheta de la Deveselu, sistemele de rachete Patriot si alte armamente americane sunt singura garantie de securitate pe care o are Romania in fata ofensivei panslaviste rusesti si al revizionismului unor vecini - in rusi nu se poate avea incredere, "ei una gandesc, alta spun si altfel actioneaza" (Mihai Moruzov), cu vecinii trebuie sa fim vigilenti - politica romaneasca actuala este fracturata intre interesele moscovei si interesele americane - biserica joaca cu.rveste, isi "ia lumina" de la kremlin - sunt convins ca batalia pentru justitie, pentru controlul economiei si diminuarea puterilor sau inlaturarea factiunii pro-americane din structurile statului sunt obiective dictate de la moscova - psd duce tara intr-o directie gresita care afecteaza negativ pacea, linistea si nivelul de trai al romanilor - brexitul a fost opera rusiei care doreste slabirea Uniunii Europene si chiar desfiintarea acesteia (afacerea skripal este kkmk, britanicii si-au luat-o de la rusi cu brexitul) - inlocuirea globalizarii cu miscarile nationaliste si protectionismul economic este cea mai mare stupiditate posibila, care va duce la instabilitate politica interna si internationala si creeaza premizele declansarii unui al treilea razboi mondial - globalizarea a adus cresterea nivelului de trai, in special in Europa de est, si a rezolvat temporar dezechilibrele provocate de prabusirea comunismului - ce va face Romania cu cei 4 milioane de emigranti daca Europa vireaza spre nationalism? vor fi adusi acasa in vagoane de vite cum erau transportati evreii pe vremea lui hitler? jocurile murdare ale hotilor si comunistilor din psd sunt iresponsabile si condamnabile - in loc sa fie pusi la zid si executati, tradatorii de tara ne dau lectii de patriotism si mituiesc populatia bugetarilor

 

 

referendumul "familiei traditionale" e propaganda pentru vite

in Declaratia Universala a Drepturilor Omului a ONU se precizeaza limpede: "casatoria este unirea dintre barbat si femeie" si conform Constitutiei, aceasta declaratie face parte din legislatia Romaniei - deci, referendum pentru ce?

 

 

Important

Tăriceanu a anunțat că susține familia tradițională formată dintr-un bărbat și 5 neveste!

 

 

Din pacate

Romania este mentinuta in subdezvoltare si de catre religia ortodoxa !
Uitati-va si la cazurile Greciei, Bulgariei, Rusiei s.a.m.d.
Nu exista tara ortodoxa care sa fie in primele tari dezvoltate economic !
Iar mafia PSD exploateaza "ortodoxia" romanilor !

 

 

Hai dom'le ca pesedeii sunt puritani!

Analfabeti, hoti, inutili, dar PURITANI!

 

 

referendum? nu. doar prosteala pe fata...

din ciclul ce nazbatii sa mai facem in Romania astazi avem varianta referendum pentru nimic...

ceea ce e aproape clar in momentul de fata e ca va aparea o lege care va reglementa parteneriatul civil intre persoane de acelasi sexxx si drepturile aferente.

in acest caz de ce se mai face referendum? fie ca referendumul trece sau nu (varianta ca nu trece este daca romanii se prezinta la vot sub 30%, adica sub 6 milioane) mai ramane apoi sa fie bagat in Constitutie efectiv.

iar Parlamentul nu va baga niciodata rezultatul referendumului in Constitutie pentru ca ar trebui sa il bage automat si pe cel cu maxim 300 de parlamentari... or asta e film SF pentru ei.

si atunci de ce referendum?

 

 

Interesant

Intrebarea care trebuie pusa e directia in care merge inadecvarea. Este lumea de ev mediu ortodox inadecvata la idealurile morale de astazi sau moralitatea autonomiei absolute a individului propovaduita astazi este inadecvata lumii care gaseste inca in evul mediu ortodox un reper ancorat in obiectiv?

 

 

profesoru

Personal, as fi foarte incantat daca as fi pus in situatia de a participa la un referendum cu tema; alocarea a minim 2, sau 3, sau 10% din PIB pentru autostrazi, sau alta tema; reimpadurirea a 10%, sau 20% din suprafata Romaniei in urmatorii 10 ani, sau persoanele care au furat din bani publici nu mai pot detine nici o functie publica in urmatorii 10 ani, dar eu, spre regretul meu va trebui sa fiu de acord cu inlocuitea sintagmei de soti, cu un barbat si o femeie. Mare realizare, ce sa zic! Adica daca de maine eu nu voi mai spune sotii Popescu, ci barbatul Popescu si femeia Popescu, automat imi va creste contul in banca.

 

 

Prima   1   2   3   4   5   6   >>   Ultima

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor