Ziare.com

Manipularea cu iz rusesc a PSD. De ce vrea referendum?

de Ioana Ene Dogioiu, Senior editor
Marti, 10 Aprilie 2018, ora 08:49

   

Manipularea cu iz rusesc a PSD. De ce vrea referendum?
Reluarea demersurilor pentru organizarea, probabil in luna mai dupa cum spune vicepremierul Stanescu, a referendumului pentru familia traditionala nu este intamplatoare deloc. PSD are nevoie de aceasta mascarada din multe motive, inclusiv ca amenintare pentru presedinte in ecuatia revocarii Codrutei Kovesi.

Din start am sa spun ca, din punctul meu de vedere, aceasta consultare publica tine de Romania medievala si nu are nimic cu Europa mileniului III. In plus, consider ca reflecta perfect ipocrizia celor care nu prididesc sa clameze democratia si drepturile omului, libertatea individuala, dar sunt gata sa le sacrifice fara sa clipeasca atunci cand e vorba despre semenii lor, oameni care nu le-au facut niciun rau, nici lor personal, nici societatii, dar care sunt pur si simplu diferiti.

Prima manipulare se refera la tema referendumului. Desi asa s-a inteles, referendumul nu este despre legalizarea casatoriei intre homosexuali. Nu este despre dreptul cuplurilor homosexuale de a avea copii. Nu este nici macar despre casatorie.

Aceste chestiuni tin de legi care nu au fost initiate niciodata si pe care nici nu cred ca le-ar initia cineva, cel putin in perioada urmatoare, avand in vedere ca societatea romaneasca nu e pregatita. Din pacate, pana si un proiect privind parteneriatul civil, care ar fi fost un raspuns simplu la o problema reala, a fost demonizat si respins.

Acest referendum este despre interzicerea prin Constitutie ca vreodata sa se puna problema acestei legiferari. El nu impiedica o modificare iminenta, nici macar una probabila, ci doar ridica un zid. Mai precis, daca acum Constitutia defineste familia ca uniunea dintre doi soti, fara a specifica nimic altceva, initiatorii referendumului vor ca pe viitor Constitutia sa limiteze familia la uniunea dintre un barbat si o femeie. Ceea ce exclude din definitie si familiile monoparentale. Adica o mama divortata sau vaduva impreuna cu copiii ei nu vor mai fi constitutional o familie.

De ce?

Singurul argument inchegat pe care l-am auzit a fost cel religios. Pacatul si teama ca nu cumva BOR sa ajunga sa fie obligata sa oficieze casatorii gay. Al doilea e pur si simplu o tampenie. Nimeni nu poate obliga BOR sa introduca un ritual sau sa schimbe un ritual. Biserica este perfect autonoma, asa ca aceasta temere este la fel de intemeiata ca aceea ca BOR ar putea fi obligata prin mai stiu eu ce lege sa schimbe numarul zilelor de Post sau data Craciunului.

Cat despre chestiunea pacatului, nu vad de ce ea nu este lasata in sarcina pacatosului. Pana la urma, relatia cu Dumnezeu si judecata Lui este o chestiune personala, pe care fiecare si-o asuma asa cum crede de cuviinta. In paranteza fie zis, mi-e greu sa inteleg cum Dumnezeu poate pedepsi pe cineva pentru ca El l-a facut altfel. Ar fi un fel de mea culpa divina.

Dar dincolo de argumentatii punctuale mai mult sau mai putin filosofice, principial vorbind, ce cauta argumentul religios ca premisa de legiferare intr-un stat laic? Este o lipsa de igiena politica. In aceeasi linie este si argumentul traditional. Cine crede in traditii si vrea sa le respecte o face, cine nu, e liber sa procedeze cum doreste. O sa ajungem sa bagam in Constitutie si bradul de Craciun, probabil cea mai raspandita traditie romaneasca?

In mod normal, legiferarea intr-un stat laic si democratic are doua resorturi: oportunitate si legalitate.

Sub aspectul oportunitatii, nimeni nu a explicat ce anume ar justifica aceasta modificare majora, la nivel constitutional. De ce e ea necesara? S-a intamplat ceva anume? A fost constatat stiintific, a fost documentat un fenomen social ingrijorator? Care e acela si care sunt studiile care il analizeaza?

Perceptii, lesinuri si fobii individuale? Sa si le trateze fiecare pe cont propriu. Altfel, devine temei de oportunitate si "statul paralel", ca asa i se pare lui Dragnea sau mai stiu eu carui infractor.

Sub aspectul legalitatii, argumentele sunt impotriva acestui demers. In plan european, exista o recenta decizie CEDO care a obligat Italia la despagubiri catre cupluri gay a caror casatorie realizata in strainatate nu a fost recunoscuta:

"Absenta oricarei recunoasteri a relatiei lor a dus cuplurile intr-un vid juridic, ignorand realitatea lor sociala si permitandu-le sa se confrunte cu obstacole in viata de zi cu zi (...) statele sunt libere sa nu deschida casatoriile decat pentru cuplurile heterosexuale, dar cele homosexuale au nevoie sa fie recunoscute legal si sa le fie protejata relatia".

Noi vrem sa interzicem constitutional casatoria gay, de-abia am respins si parteneriatul civil, ceea ce in curand ne va face victime sigure pentru ca problema deja se pune. CCR are pe rol sesizarea unui cuplu gay care cere recunosterea casatoriei oficiata la Bruxelles in 2010.

La sesizarea CCR, cazul lui Adrian Coman si Clai Hamilton a ajuns la Curtea de Justitie a UE, iar in cadrul audierilor, pozitia celor doi ar fi fost sustinuta de reprezentantii Comisiei Europene. Hotararea CJUE care ar urma sa apara nu peste mult timp ar putea obliga, implicit, Romania sa recunoasca aceste casatorii, adica sa recunoasca statutul de sot al cetateanului strain casatorit cu cetateanul roman. Ceea ce ar fi imposibil dupa ce Constituia ar fi modificata.

Interesant ca, in septembrie anul trecut, CCR decidea ca si partenerul unui inculpat homosexual are dreptul de a refuza audierea ca martor, ceea ce face o trimitere clara catre conditia de sot.

In plus, in mod evident, prin restrangerea notiunii de casatorie avem o restrangere de drepturi constitutionale in raport cu prevederile actuale. Si, potrivit Constitutiei, o restrangere de drepturi si libertati nu poate face obiectul unei revizuiri a Constitutiei. Deocamdata, CCR a decis doar ca a fost legala procedura de exercitare a initiativei cetatenesti, ceea ce nu a contestat nimeni.

3 milioane de oameni isi baga nasul in asternutul altor oameni si semneaza ca sa isi impuna vointa asupra sexului altor oameni. Dar nu se gasesc 3 milioane care sa semneze pentru spitale, scoli, drumuri, desi starea acestora ii priveste direct infinit mai mult decat cine cu cine alege sa isi traiasca viata.

Cand vine vorba de cearsafurile altora 3 milioane de oameni isi rup hainele de pe ei de credinciosi ce sunt. Mai putin cand vine vorba de furt, injuratura, minciuna, bataie si bautura. Acolo o luam mai usor cu credinta.

PSD a preluat tema (eu cred ca a creat-o de la inceput prin interpusa Coalitie), avand in vedere impactul emotional major. Ca un partid de stanga sustine o asemenea restrangere demna de conservatorii cei mai conservatori este o aberatie perfecta. Dar asta e deja alta poveste.

PSD este intr-un moment de picaj si are nevoie de o tema care sa-l relanseze. Sa devina el aparatorul credintei stramosesti si traditiei milenare (de aceea, si tema unirii cu Basarabia, alta manipulare periculoasa), iar in emotia creata, poporul sa uite de rate, salarii, pensii, hacuirea Justitiei.

Este vorba mai ales de propriul electorat dezamagit ca nu ploua cu promisii carnati, dar si despre antipesedisti care au uitat ce e acela stat laic.

Cine intra in jocul acesta, voluntar sau nu, va ajuta PSD. Si ce isi poate dori mai mult PSD decat sa o luam pe araturi traditionaliste si religioase cu iz rusesc si acest derapaj sa justifice un puseu antieuropean chiar in zona antipesedista traditionala?

In plus, referendumul pentru familie poate fi folosit si pentru a potenta un eventual referendum pentru demiterea presedintelui, daca procedura va fi declansata in urma unui probabil refuz al presedintelui de a o demite pe dna Kovesi.

Sa scapam si de presedinte, si de sefa DNA, cu ajutorul obsesiei familiei traditionale - ce sa isi doreasca mai mult PSD? Dar stiti ceva? Daca vor reusi, eu cred ca Romania isi va merita pe deplin soarta. Chiar nu am mai avea nicio treaba cu Europa si nici cu secolul XXI. Evul Mediu ar fi timpul nostru.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Citeste mai multe despre referendum familia traditionala
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 23097 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
117 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Nadino, ca sa ataci PSD-ul, ai intrat pe un teren minat: ortodoxia!

Daca la alte religii se accepta casatoria intre sexe, sau intre un papagal si un om ori un delfin si ingrijitorul lui, la ortodoxi, nu mai merge. De aceea ar trebui sa sustinem si aparam familia traditionala, pentru ca trebuie sa ne aratam dragostea fata de Dumnezeu. Tu intelegi foarte greu libertatea spiritual-religioasa a unui popor, dar cred ca Europa nu trebuie sa fie amestecata in aceasta poveste, asa cum o induci tu. Si, stii de ce? Pentru ca manastirile din alte tari ale Europei care accepta casatoria intre aceleasi sexe, sint pustii. In Romania sint pline, iar credinta in Dumnezeu si fiul sau Iisus Hristos, nu ne-o poate lua absolut nimeni. Multi au incercat sa ne converteasca la paganism, dar n-au reusit. Asadar, nu-i nicio manipulare cu iz rusesc, ci o neputinta de-a ta de a crede in ceea ce un popor majoritar ortodox crede in valorile adevaratei crestinatati.

 

 

cetatene european, cand vorbeai de casatoria intre papagal

si om, te dadeai de exemplu? nu esti ingrijorat ca iti vei pierde drepturile?

daca nu esti homosexul legile care se refera la homosexuali nu te afecteaza, la fel cum nu e treaba nimanui cine cu cine se culca. de exemplu ce stiu eu cu cine sau ce se culca cetateanu, sau cine e papagalu in cuplu ala, dar nu ma afecteaza in nici un fel. de aia nu are nici un sens sa modifici legi pentru asta, si culmea ipocriziei e ca propunerea vine de la psd-ul care calca legile si constitutia regulat.

referendumul de redus parlamentul la 300 a fost votat. cum se face ca pasiunea psd pentru ordine si legaliatate nu se manifesta prin implementarea referendumului? cum zicea autoarea, doar praf in ochi si diversiune ca sa distraga lumea cand fura

 

 

referendum? nu. doar prosteala pe fata...

din ciclul ce nazbatii sa mai facem in Romania astazi avem varianta referendum pentru nimic...

ceea ce e aproape clar in momentul de fata e ca va aparea o lege care va reglementa parteneriatul civil intre persoane de acelasi sexxx si drepturile aferente.

in acest caz de ce se mai face referendum? fie ca referendumul trece sau nu (varianta ca nu trece este daca romanii se prezinta la vot sub 30%, adica sub 6 milioane) mai ramane apoi sa fie bagat in Constitutie efectiv.

iar Parlamentul nu va baga niciodata rezultatul referendumului in Constitutie pentru ca ar trebui sa il bage automat si pe cel cu maxim 300 de parlamentari... or asta e film SF pentru ei.

si atunci de ce referendum?

 

 

Poporul roman trebuie sa fie ferm:

cerem iesirea urgenta a Romaniei din kolhoz, intebnitarea cleptomanelului de Sibiu si unirea cu patria muma, Rusia!

 

 

hehehe, Codruta va doare pe ziare.com... rejectarea ei este cel mai

important lucru pentru statul de drept in Romania... si rejectarea politrucului pirvighetoare... cu ei acolo sus, vom avesa in continuare statul protocoalelor... statul #rezistlgbtist cu creerul in demonstranti si Chichiroaie...
Pe Dogioaica o freaca referendumul... la constiinta... ce se face statul Roman fara familii monosexuale... ii trebe... ii trebe sa nu se mai produca copii... sa fie nevoie de imigranti tineri din Orientul mai mult sau mai putin indepartat, inchinatori la Mecca, care sa plateasca pensia celor ce si-au intrebuintat impotriva firii darul lui Dumnezeu... Romania sa ajunga si sa depaseasca performanta Germaniei: la 1910 80 de milioane de germani, la 2018 50 de milioane de germani si 30 de milioane de altii... fara sa declanseze si sa piarda doua razboaie mondiale...
Esti buna ca sarea pe rana, Dogioaico...

 

 

Lady, este deocamdata cel mai izbutit articol ce veti fi, vreodata,

..."comis".
Marturisesc aceeaca mmi-a crescut condeiul, deopetriva cu al vostru, cu diferenta ca eu inca exersez in subsol, devreme de mandra faptura, izbutiti.
Caci mai prejos totul e permis, mai presus, totul e premiza scañdalului.
Imi sunteti draga detot, prin condeul matur al spunerii care goleste calimara.
Un bemol - ca si cum ar fi vorba de o mandra partitura, si care cumsecade, la o intrebare simpla si plina de nerozenie :
Femeie draga, nu ti-o fi lehamate sau macar teama de iremediabil ?!
In Shakespeare - "Iuliu Ceasar", Marc Antoniu zice pe catafalcul lu Iulica Jupanul :
"Esti mare, sefu' "
Desigur, Shakespeare nu a scos la interval atare slogan, doar ca nu era nevoie conform democratiei originale d3 pumnale si-alea - alea.
Imi permit aici sa relatez intimitatea revoltei mele fata de tata.
Cand a inteles ca sunt un rebel, sfatuit de un pretenar tot inginer, a batut-o pe mama pentru pacatele mele ee nesupunere.
Mama, iubirea mea dintai, de dinainte sa vin pe lume.
Lumea din care vin, din care pretind ca am scapat (de n-ar fi atza mamaligii), este victorios aceeasi.
Au distrus familia, celula de baza a societatzii.
A ramas cresterea din consum, iscata fin "Western Union", adica din vina tragica iscata din vorba lu Arghezi :
"De ce-ai plecat, De ce-ai mai fi ramas, vezi ca tecul lui Tudor Gheorghe :
https://m.youtube.com/watch?v=IWQyjrXNRZ4
Fluier-o romane, a paguba seaca.

 

 

Trompetistii lu' Soros...

... au primit ordinul sa atace referendumul despre familia traditzionala (adica NATURALA, pt. ca familiile "originale" au, printre altele, marele dezavantaj ca nu se prea pot propaga in viitor... :)

Ar trebui numai de-a dreaku' sa organizeze PSD-ul acest referendum, ca sa vada si luzarii de pe forumul asta de doi bani gauritzi cam ce procent insignifiant reprezinta ei din populatzia Romaniei... :))

 

 

Hai dom'le ca pesedeii sunt puritani!

Analfabeti, hoti, inutili, dar PURITANI!

 

 

Poti sa iesi singur din UE

si sa te alaturi patriei tale mama, Rusia. Drum bun si cale batuta, si vorba aia “don’t let the door kick you in the back".

 

 

Cetatene european

Daca tot ne ataci din pozitie rezervata, tu, mare aparator al ortodoxiei, cam cum vezi concubinajul ala dintre ayatolahul vostru Dragnea si tiitoarea sa, Irinuca? Pentru ca, fata de homosexualii care traiesc asa, de capul lor, impreuna, tovarasul Dragnea, ala de la voi, a trecut printr-o Biserica Ortodoxa, pentru Cununie, adica s-a cununat in fata lui Dumnezeu. Si ce a facut apoi "ortodoxul" Dragnea? Si-a batut joc si de Dumnezeu, si de ortodoxie, si de sotie, si a rezolvat erectiile in patul tiitoarei, fapt interzis atat de morala cat si de Biserica Ortodoxa. Aici nu aveti voi, sustinatorii Ciumei Rosii, nici un fel de reactie? Sau
poate, la mintea voastra, ganditi ca lasa, cum lasati PSD sa fure, ca poate va da ceva si voua, sperati ca poate, Dragnea, in marinimia lui o sa v-o dea si pe Irinuca, asa, in baza listei de asteptare, cate o noapte.

 

 

Ipocrizia si nesimtirea psd sint nemarginite

Amante, furt, tragic de influenta, coruptie, minciuna, manipulare, prostituate de lux, incompetenta, incultura, inapoiere, toate acestea sint “calitatile" morale ale psd, si aceasta este pozitia din care se crede indreptatit sa judece pe altii.
PSD intinde capcane propriului popor, in mod continuu, si in toate formele posibile, cu aceasta din urma vizind chiar ruperea de UE.

 

 

Linisteeee! Werner gandeste! A trecut Pastele

..si trebuie sa semneze demiterea Lulutei! Sau a lui! Grea munca!

Imi place ca Propaganda e oripilata de ideea de Referendum! )))) Pai de ce? Ce e rau sa lasi cetatenii sa decida, nu sa le impui?

 

 

sinucidere lebiene cu sase copii adoptati

Ce s-a intamplat in California?
Un cuplu de lesbiene casatorite, care au intemeiat - cu alte cuvinte - o familie a plonjat deliberat cu masina in ocean impreuna cu cei SASE copii adoptati. Trei dintre copii morti si trei disparuti. Asta in plus fata de familia de doua femei.
Vecinii au spus ca veneau copii la ei la usa sa le spuna ca erau abuzati.
Two mothers and their six adopted children are feared dead after the family’s car plunged off a cliff on the California coast. Jennifer and Sarah Hart, a married coupled both aged 39, were found dead alongside Markis, 19, Jeremiah, 14, and Abigail, 14. “There were no brake marks. There was no indication of why this vehicle traversed approximately over 75 feet of a dirt pullout and went into the Pacific Ocean.
But their Woodland neighbours told local media they suspected the children may have been abused...“She was at our door in a blanket saying we needed to protect her," he said. "She said that they were abusing her. It haunted my wife since that day."

 

 

Multe erori și manipulări intr-un singur articol. Sigur că PSD

urmărește un avantaj de imagine prin organizarea refrendumului, dar măcar o dată in viață putem să lăsăm polticianismul la o parte și să ne intereseze ce e bine pentru țară. Interzicerea căsătoriilor homosexuale pe termen lung e mult mai importantă decat eventualul avantaj de imagine obținut de PSD pe termen scurt.

 

 

Ce va urma dupa referendum ? Cumva rescrierea Constitutiei ?

Constitutia se poate rescrie - dupa cum ne-am obisnuit cu Iordache - si in 2 saptamani .
Va urma un referendum cu max 30% voturi ... ca asa au vrut cei din spatele lui Ponta .

5,2 milioane de pensionari = asta e cifra zilei care ne va hotari viitorul.

 

 

Prima   1   2   3   4   5   6   >>   Ultima

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor