Manipularea cu iz rusesc a PSD. De ce vrea referendum?
Din start am sa spun ca, din punctul meu de vedere, aceasta consultare publica tine de Romania medievala si nu are nimic cu Europa mileniului III. In plus, consider ca reflecta perfect ipocrizia celor care nu prididesc sa clameze democratia si drepturile omului, libertatea individuala, dar sunt gata sa le sacrifice fara sa clipeasca atunci cand e vorba despre semenii lor, oameni care nu le-au facut niciun rau, nici lor personal, nici societatii, dar care sunt pur si simplu diferiti.
Prima manipulare se refera la tema referendumului. Desi asa s-a inteles, referendumul nu este despre legalizarea casatoriei intre homosexuali. Nu este despre dreptul cuplurilor homosexuale de a avea copii. Nu este nici macar despre casatorie.
Aceste chestiuni tin de legi care nu au fost initiate niciodata si pe care nici nu cred ca le-ar initia cineva, cel putin in perioada urmatoare, avand in vedere ca societatea romaneasca nu e pregatita. Din pacate, pana si un proiect privind parteneriatul civil, care ar fi fost un raspuns simplu la o problema reala, a fost demonizat si respins.
Acest referendum este despre interzicerea prin Constitutie ca vreodata sa se puna problema acestei legiferari. El nu impiedica o modificare iminenta, nici macar una probabila, ci doar ridica un zid. Mai precis, daca acum Constitutia defineste familia ca uniunea dintre doi soti, fara a specifica nimic altceva, initiatorii referendumului vor ca pe viitor Constitutia sa limiteze familia la uniunea dintre un barbat si o femeie. Ceea ce exclude din definitie si familiile monoparentale. Adica o mama divortata sau vaduva impreuna cu copiii ei nu vor mai fi constitutional o familie.
De ce?
Singurul argument inchegat pe care l-am auzit a fost cel religios. Pacatul si teama ca nu cumva BOR sa ajunga sa fie obligata sa oficieze casatorii gay. Al doilea e pur si simplu o tampenie. Nimeni nu poate obliga BOR sa introduca un ritual sau sa schimbe un ritual. Biserica este perfect autonoma, asa ca aceasta temere este la fel de intemeiata ca aceea ca BOR ar putea fi obligata prin mai stiu eu ce lege sa schimbe numarul zilelor de Post sau data Craciunului.
Cat despre chestiunea pacatului, nu vad de ce ea nu este lasata in sarcina pacatosului. Pana la urma, relatia cu Dumnezeu si judecata Lui este o chestiune personala, pe care fiecare si-o asuma asa cum crede de cuviinta. In paranteza fie zis, mi-e greu sa inteleg cum Dumnezeu poate pedepsi pe cineva pentru ca El l-a facut altfel. Ar fi un fel de mea culpa divina.
Dar dincolo de argumentatii punctuale mai mult sau mai putin filosofice, principial vorbind, ce cauta argumentul religios ca premisa de legiferare intr-un stat laic? Este o lipsa de igiena politica. In aceeasi linie este si argumentul traditional. Cine crede in traditii si vrea sa le respecte o face, cine nu, e liber sa procedeze cum doreste. O sa ajungem sa bagam in Constitutie si bradul de Craciun, probabil cea mai raspandita traditie romaneasca?
In mod normal, legiferarea intr-un stat laic si democratic are doua resorturi: oportunitate si legalitate.
Sub aspectul oportunitatii, nimeni nu a explicat ce anume ar justifica aceasta modificare majora, la nivel constitutional. De ce e ea necesara? S-a intamplat ceva anume? A fost constatat stiintific, a fost documentat un fenomen social ingrijorator? Care e acela si care sunt studiile care il analizeaza?
Perceptii, lesinuri si fobii individuale? Sa si le trateze fiecare pe cont propriu. Altfel, devine temei de oportunitate si "statul paralel", ca asa i se pare lui Dragnea sau mai stiu eu carui infractor.
Sub aspectul legalitatii, argumentele sunt impotriva acestui demers. In plan european, exista o recenta decizie CEDO care a obligat Italia la despagubiri catre cupluri gay a caror casatorie realizata in strainatate nu a fost recunoscuta:
"Absenta oricarei recunoasteri a relatiei lor a dus cuplurile intr-un vid juridic, ignorand realitatea lor sociala si permitandu-le sa se confrunte cu obstacole in viata de zi cu zi (...) statele sunt libere sa nu deschida casatoriile decat pentru cuplurile heterosexuale, dar cele homosexuale au nevoie sa fie recunoscute legal si sa le fie protejata relatia".
Noi vrem sa interzicem constitutional casatoria gay, de-abia am respins si parteneriatul civil, ceea ce in curand ne va face victime sigure pentru ca problema deja se pune. CCR are pe rol sesizarea unui cuplu gay care cere recunosterea casatoriei oficiata la Bruxelles in 2010.
La sesizarea CCR, cazul lui Adrian Coman si Clai Hamilton a ajuns la Curtea de Justitie a UE, iar in cadrul audierilor, pozitia celor doi ar fi fost sustinuta de reprezentantii Comisiei Europene. Hotararea CJUE care ar urma sa apara nu peste mult timp ar putea obliga, implicit, Romania sa recunoasca aceste casatorii, adica sa recunoasca statutul de sot al cetateanului strain casatorit cu cetateanul roman. Ceea ce ar fi imposibil dupa ce Constituia ar fi modificata.
Interesant ca, in septembrie anul trecut, CCR decidea ca si partenerul unui inculpat homosexual are dreptul de a refuza audierea ca martor, ceea ce face o trimitere clara catre conditia de sot.
In plus, in mod evident, prin restrangerea notiunii de casatorie avem o restrangere de drepturi constitutionale in raport cu prevederile actuale. Si, potrivit Constitutiei, o restrangere de drepturi si libertati nu poate face obiectul unei revizuiri a Constitutiei. Deocamdata, CCR a decis doar ca a fost legala procedura de exercitare a initiativei cetatenesti, ceea ce nu a contestat nimeni.
3 milioane de oameni isi baga nasul in asternutul altor oameni si semneaza ca sa isi impuna vointa asupra sexului altor oameni. Dar nu se gasesc 3 milioane care sa semneze pentru spitale, scoli, drumuri, desi starea acestora ii priveste direct infinit mai mult decat cine cu cine alege sa isi traiasca viata.
Cand vine vorba de cearsafurile altora 3 milioane de oameni isi rup hainele de pe ei de credinciosi ce sunt. Mai putin cand vine vorba de furt, injuratura, minciuna, bataie si bautura. Acolo o luam mai usor cu credinta.
PSD a preluat tema (eu cred ca a creat-o de la inceput prin interpusa Coalitie), avand in vedere impactul emotional major. Ca un partid de stanga sustine o asemenea restrangere demna de conservatorii cei mai conservatori este o aberatie perfecta. Dar asta e deja alta poveste.
PSD este intr-un moment de picaj si are nevoie de o tema care sa-l relanseze. Sa devina el aparatorul credintei stramosesti si traditiei milenare (de aceea, si tema unirii cu Basarabia, alta manipulare periculoasa), iar in emotia creata, poporul sa uite de rate, salarii, pensii, hacuirea Justitiei.
Este vorba mai ales de propriul electorat dezamagit ca nu ploua cu promisii carnati, dar si despre antipesedisti care au uitat ce e acela stat laic.
Cine intra in jocul acesta, voluntar sau nu, va ajuta PSD. Si ce isi poate dori mai mult PSD decat sa o luam pe araturi traditionaliste si religioase cu iz rusesc si acest derapaj sa justifice un puseu antieuropean chiar in zona antipesedista traditionala?
In plus, referendumul pentru familie poate fi folosit si pentru a potenta un eventual referendum pentru demiterea presedintelui, daca procedura va fi declansata in urma unui probabil refuz al presedintelui de a o demite pe dna Kovesi.
Sa scapam si de presedinte, si de sefa DNA, cu ajutorul obsesiei familiei traditionale - ce sa isi doreasca mai mult PSD? Dar stiti ceva? Daca vor reusi, eu cred ca Romania isi va merita pe deplin soarta. Chiar nu am mai avea nicio treaba cu Europa si nici cu secolul XXI. Evul Mediu ar fi timpul nostru.
Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.
Articol citit de 21310 ori
Nadino, ca sa ataci PSD-ul, ai intrat pe un teren minat: ortodoxia!
Daca la alte religii se accepta casatoria intre sexe, sau intre un papagal si un om ori un delfin si ingrijitorul lui, la ortodoxi, nu mai merge. De aceea ar trebui sa sustinem si aparam familia traditionala, pentru ca trebuie sa ne aratam dragostea fata de Dumnezeu. Tu intelegi foarte greu libertatea spiritual-religioasa a unui popor, dar cred ca Europa nu trebuie sa fie amestecata in aceasta poveste, asa cum o induci tu. Si, stii de ce? Pentru ca manastirile din alte tari ale Europei care accepta casatoria intre aceleasi sexe, sint pustii. In Romania sint pline, iar credinta in Dumnezeu si fiul sau Iisus Hristos, nu ne-o poate lua absolut nimeni. Multi au incercat sa ne converteasca la paganism, dar n-au reusit. Asadar, nu-i nicio manipulare cu iz rusesc, ci o neputinta de-a ta de a crede in ceea ce un popor majoritar ortodox crede in valorile adevaratei crestinatati.
Lady, este deocamdata cel mai izbutit articol ce veti fi, vreodata,
..."comis".
Marturisesc aceeaca mmi-a crescut condeiul, deopetriva cu al vostru, cu diferenta ca eu inca exersez in subsol, devreme de mandra faptura, izbutiti.
Caci mai prejos totul e permis, mai presus, totul e premiza scañdalului.
Imi sunteti draga detot, prin condeul matur al spunerii care goleste calimara.
Un bemol - ca si cum ar fi vorba de o mandra partitura, si care cumsecade, la o intrebare simpla si plina de nerozenie :
Femeie draga, nu ti-o fi lehamate sau macar teama de iremediabil ?!
In Shakespeare - "Iuliu Ceasar", Marc Antoniu zice pe catafalcul lu Iulica Jupanul :
"Esti mare, sefu' "
Desigur, Shakespeare nu a scos la interval atare slogan, doar ca nu era nevoie conform democratiei originale d3 pumnale si-alea - alea.
Imi permit aici sa relatez intimitatea revoltei mele fata de tata.
Cand a inteles ca sunt un rebel, sfatuit de un pretenar tot inginer, a batut-o pe mama pentru pacatele mele ee nesupunere.
Mama, iubirea mea dintai, de dinainte sa vin pe lume.
Lumea din care vin, din care pretind ca am scapat (de n-ar fi atza mamaligii), este victorios aceeasi.
Au distrus familia, celula de baza a societatzii.
A ramas cresterea din consum, iscata fin "Western Union", adica din vina tragica iscata din vorba lu Arghezi :
"De ce-ai plecat, De ce-ai mai fi ramas, vezi ca tecul lui Tudor Gheorghe :
https://m.youtube.com/watch?v=IWQyjrXNRZ4
Fluier-o romane, a paguba seaca.
referendum? nu. doar prosteala pe fata...
din ciclul ce nazbatii sa mai facem in Romania astazi avem varianta referendum pentru nimic...
ceea ce e aproape clar in momentul de fata e ca va aparea o lege care va reglementa parteneriatul civil intre persoane de acelasi sexxx si drepturile aferente.
in acest caz de ce se mai face referendum? fie ca referendumul trece sau nu (varianta ca nu trece este daca romanii se prezinta la vot sub 30%, adica sub 6 milioane) mai ramane apoi sa fie bagat in Constitutie efectiv.
iar Parlamentul nu va baga niciodata rezultatul referendumului in Constitutie pentru ca ar trebui sa il bage automat si pe cel cu maxim 300 de parlamentari... or asta e film SF pentru ei.
si atunci de ce referendum?
cetatene european, cand vorbeai de casatoria intre papagal
si om, te dadeai de exemplu? nu esti ingrijorat ca iti vei pierde drepturile?
daca nu esti homosexul legile care se refera la homosexuali nu te afecteaza, la fel cum nu e treaba nimanui cine cu cine se culca. de exemplu ce stiu eu cu cine sau ce se culca cetateanu, sau cine e papagalu in cuplu ala, dar nu ma afecteaza in nici un fel. de aia nu are nici un sens sa modifici legi pentru asta, si culmea ipocriziei e ca propunerea vine de la psd-ul care calca legile si constitutia regulat.
referendumul de redus parlamentul la 300 a fost votat. cum se face ca pasiunea psd pentru ordine si legaliatate nu se manifesta prin implementarea referendumului? cum zicea autoarea, doar praf in ochi si diversiune ca sa distraga lumea cand fura
Cetatene european
Daca tot ne ataci din pozitie rezervata, tu, mare aparator al ortodoxiei, cam cum vezi concubinajul ala dintre ayatolahul vostru Dragnea si tiitoarea sa, Irinuca? Pentru ca, fata de homosexualii care traiesc asa, de capul lor, impreuna, tovarasul Dragnea, ala de la voi, a trecut printr-o Biserica Ortodoxa, pentru Cununie, adica s-a cununat in fata lui Dumnezeu. Si ce a facut apoi "ortodoxul" Dragnea? Si-a batut joc si de Dumnezeu, si de ortodoxie, si de sotie, si a rezolvat erectiile in patul tiitoarei, fapt interzis atat de morala cat si de Biserica Ortodoxa. Aici nu aveti voi, sustinatorii Ciumei Rosii, nici un fel de reactie? Sau
poate, la mintea voastra, ganditi ca lasa, cum lasati PSD sa fure, ca poate va da ceva si voua, sperati ca poate, Dragnea, in marinimia lui o sa v-o dea si pe Irinuca, asa, in baza listei de asteptare, cate o noapte.
Cetățeanul whatever
Ne preda o lecție de ortodoxie. Numai ca venind de la un evreu ortodox, pare o bătaie de joc.
Ce va urma dupa referendum ? Cumva rescrierea Constitutiei ?
Constitutia se poate rescrie - dupa cum ne-am obisnuit cu Iordache - si in 2 saptamani .
Va urma un referendum cu max 30% voturi ... ca asa au vrut cei din spatele lui Ponta .
5,2 milioane de pensionari = asta e cifra zilei care ne va hotari viitorul.
ma tem ca urmarea nu mai prezinta interes, raul es
-te deja institutionalizat sub sigla si puterea(talamba) a partidului blocat in vremuri medievale.
Ascensiunea si victoria pesedeului, impotriva propriului popor, se poate citi foarte usor ca si istoria evolutiei omului pe pamant: desprinderea de cutumele traite e la fel de dureroasa ca extractia pe viu a maselei care doare-doare, da mai bine sa ramana acolo ca nu se stie niciodata; printre multe altele.
Mitul boierului etern al RO iobage este atat de viu in mintele pesedistilor consacrati si convinsi incat nu se mai poate face nimic rational pentru corectarea lor in spiritul modern al democratiei. Care spirit pleaca de la ideea ca fiecare isi poate alege singur destinul.
Ratiunea de a ne intoarce victoriosi in timp, sau ratiunea de a accepta fara discernamant orice act de conducere pe motiv ca e de conducere, inseamna din pacate ca am evoluat spiritual prea putin pentru a fi demni si responsabili a ne hotara singuri soarta. Adica inca nu suntem copti pentru democratie.
Doar parguiti pe ici si colo, manati de un interes personal atat de violent incat meschinaria acestuia se metamorfozeaza senin in castig prezumat constitutional legitim.. de unde nu e, nici Dumnezeu nu cere iar popa rescrie morala dupa chipul si asemanarea celor multi si nesatui. Pentru ca pot, printre multe altele.
Nu jigniti papagalii comparandu-i cu cetateanul ne
european ! Asta nu gandeste cu mintea lui si vorbeste numai dupa dictare... Ii dicteaza ciordache, vi-da, firea, olguta si din cand in cand drakknea !
DRAGEI GHILOTINE,
Sa adaugam ca Ponta a reusit sa introduca acest prag de "reprezentativitate", ABERANT in continut (30%), cu acordul lui Traian Basescu! Dupa cum vizionam, in acesti aproape 3 ani de zile, baietii se intelegau perfect, cand trebuia sa mai ia din drepturile romanilor! Traian Basescu chiar se lauda lunile trecute ca a reusit sa pacaleasca sefii sindicatelor, lasand oamenii fara contracte de munca stabile, in favoarea angajatorilor, cum n-a reusit admiratoarea lui, coana Merkel! Sau cum se zbate acum, macroul francez cu ale sale sindicate! Deci, despre ce vorbim? Baietii s-au decis sa scoata romanii in afara civilizatiei romanesti! IDENTITARE! De la punctul "0", al introducerii echipei Brucan-Ilici, pe conducta romaneasca! Tot ce se intampla sub ochii nostri, nu este decat o continuitate a ingineriei psiho-sociale, instituita in 1989, din pornire DEZINTEGRATOARE asupra romanitatii romanilor! Si la acest proces au contribuit TOTI HOTII si TRADATORII acestor 29 de ani, din varful serviciilor pana la ultima femeie de serviciu, angajata la gradinita si scoala, de Stat!!! P.S. In ce tara a Europei civilizate, vizionati obiectul de studiu in scoli,numit "istorie alternativa"? La romani doar! Din 1990 incoace, elevii Romaniei nu invatat, la scoala, despre Istoria romanilor! Ei invata obiecte care se pot transmite, la ora de dirigentie, in contul orei de "Istoria romanilor"!!! Sa speram ca academicianul istoric, noul Presedinte al Academiei Romane, ardelean stiutor de carte, va impune ritmul romanesc, in aceasta tara, numita ROMANIA, care se doreste a fi DIZINTEGRATA, in anul Centenarului Marii Uniri!!! Si, mai sper sa avem si procurori curajosi, care sa instrumenteze cazurile de TRADARE NATIONALA, cu nume si prenume!!! Ca de privit ii tot privim, de 29 de ani incoace!!!
Bun articol
Psd are nevoie de o victorie de mase și a găsit tema asta in care spera sa aibă un scor bun. Dar uita ca romanii sunt atat de porniti impotriva lor incat vor pierde și acest referendum inutil. Eu sunt impotriva casătoriilor homosexuale,dar voi vota contra ce va susține psd. Pt ca chiar in ipoteza ca va pierde la referendum un scor bun va fi considerat ca o victorie a psd.
Linisteeee! Werner gandeste! A trecut Pastele
..si trebuie sa semneze demiterea Lulutei! Sau a lui! Grea munca!
Imi place ca Propaganda e oripilata de ideea de Referendum! )))) Pai de ce? Ce e rau sa lasi cetatenii sa decida, nu sa le impui?
Introducerea in discutie a familiei monoparentale
este o manipulare MIZERABILA .
Nu este acelasi lucru familia eliptica de unul din
parinti (mort sau si-a luat campii dintr-un motiv sau
altul)si, cresterea unui/unor copil de catre doua
persoane de acelasi sex. Ce va intelege copilul cand vede
si/sau aude despre paintii sai ca se f.t in c.r sau doua
femei se ling pe la toate incheieturile ??????
Domnilor tovarasi guvernanti,
Cum va dau corectitudinea si moralitatea afara din palate, ati rezolvat toate problemele arzator sensibile ale Romaniei si v-a mai ramas una.
Maine-poimaine puneti de-un referendum pentru sanctificarea lui Liviu Dragnea, pe motiv ca si-a demonstrat puterile supranaturale in lupta cu statul paralel pe care l-a invins din pozitie perpendiculara.
Daca n-ati fi netratabil de penibili, nu ati mai exista, v-ati gasit, in fine, rostul supravietuirii pe mai departe.
ioana ene dogiou zice
citit din articol:
=========Reluarea demersurilor pentru organizarea, probabil in luna mai dupa cum spune vicepremierul Stanescu, a referendumului pentru familia traditionala nu este intamplatoare deloc. PSD are nevoie de aceasta mascarada din multe motive, ===========
apai cucoana draga , daca tu crezi ca problema familiei este o mascarada , masc arada esti tu cu iohannis ca sunteti de aceiasi parere
Mare-i grădina ...
După 10 zile de pauză, ați venit cu aceleași teme răsuflate. Mai mult, acum faceți apologia homosexualității și promovați căsătoria omului cu papagalul mioritic. Ce poate să fie mai tare?
Jos PSD-ul!
P.S. Doamna Kovesi ce mai face, nu o puneți de un interviu? Vedeți că se duce iar la Guran ..., mama lor de khmeri roșii, cum hăcuiesc ei justiția ...
Alooo...familia traditionala cu neveste
...5...
Referendum organizat de ipocrizie!
Este doar de fatada! Familia este bazata doar pe casatoria intre un barbat si o femeie dar lectia asta nu o pot da jivinele PSD pentru ca ei nu au nici un fel de standarde de morlaitate crestina si dovedesc asta prin cat mint, fura si curvesc!
Socialismul va disparea!
@Ene
Mama mia ce titlu ai ales...ptiu...
Cat despre articol, draga mea, daca tot vrei multe comentarii la un articol poti soca cu alte subiecte, chiar nu te credeam in stare de asemenea derapaje...
P.S. Mergi la referendum? Eu merg...
Un referendum organizat de ipocriti nu are valoare
Si nimeni oricine se duce sa dea apa la moara PSD le face jocul. Cand un astfel de referendum pentru moralitate este sustinut de PSD, totul devine ridicol si se transforma in batjocura si insulta la adresa romanilor! Familia este bazata doar pe casatoria intre un barbat si o femeie dar lectia asta nu o pot da jivinele PSD pentru ca ei nu au nici un fel de standarde de morlaitate crestina si dovedesc asta prin cat mint, fura si curvesc!
Socialismul va disparea!
Da ..
Prietene, este posibil ca .. “Socialismul" să dispară, eu aștept și cred sincer ca intr-un interval de timp rezonabil vor dispărea “Sekuriștii" care se tot amestecă in viața oamenilor normali .. “Prietenii" știu despre ce vorbesc ..
@ Ene nu se duce la referendum
Ene si Alina Mungiu scot la comanda sperietoarea din maneca:
Iata pesedeul cere referendum segregationist
Iata manifestantii din toata lumea pentru eliberarea copiilor din catusele Barnivernet sunt platiti de rusi..
activistele lui peshte.
@un ciudatzean ioropean 01.06
- daca tot te dai specialist comunist in ortodoxie , afla ca "ortodoxi" la romani nu exista , li se spune ortodocshi! ! :o((
"Manipularea cu iz rusesc a PSD. De ce vrea referendum?" articol foarte bun doamna ! da' n'aveti cu cine , acest site se pare ca a devenit pepiniera postacilor aldepsd si trollilor rusi , iar redactia ii protejeaza cu gingasie in detrimentu' celor care formau baza acestui site ! :o(((
Acest referendum insulta romanii!
Si nimeni oricine se duce sa dea apa la moara PSD le face jocul. Cand un astfel de referendum pentru moralitate este sustinut de PSD, totul devine ridicol si se transforma in batjocura si insulta la adresa romanilor! Familia este bazata doar pe casatoria intre un barbat si o femeie dar lectia asta nu o pot da jivinele PSD pentru ca ei nu au nici un fel de standarde de morlaitate crestina si dovedesc asta prin cat mint, fura si curvesc!
Socialismul va disparea!
bre, nicuciudeatzeda,
referendumul asta n-are nimic a face cu psd sau cu ortodoxia.
are a face cu bunul simt pe care alfabetul(lbgtq...) incearca sa-l distruga in numele "inclusiunii"!
casatoria este casatorie iar uniunea este uniune.
nu-i totuna sa-ti spun ca pe tine te-a lovit trenul sau te-a lovit briza de dimineata...
pentru "parerea" - 10.04.2018, 10:43
Individul Basescu a produs cea mai mare crima asupra poporului roman :
cetatenii NU mai cred in votul lor !
Dl Basescu ne-a aburit cu imaginea unui om care se lupta cu "sistemul" - dar nu a facut altceva decat sa-l intretina .
Am fost un orb !
In 2007 faceam campanie pt Basescu , la referendum . Alaturi de mine , un grupa , era un consilier guvernamental - O.P. Cum am putut fi atat de naiv incat sa cred ca totul era un joc !??
Abia acum aflam ca Dna Boagiu, Sulfina Barbu (de Blaga stiam din 2012 ca nu va deranja guvernarea Ponta , asa se laudase !) - erau trup si suflet alaturi de PSD/PNL si mai nou ALDE.
Nu mai avem oameni de cuvant pe nicaieri.
Raul facut Romaniei este imens si chiar daca le-am confisca averile si i-am supune la temnita pe viata nu se mai recupereaza nimic.
PS - nu am nimic cu pensionarii. Daca votau cei 5,2 milioane de pensionari PSD avea majoritate absoluta.
Si totusi am ceva teama .......
Poporul roman trebuie sa fie ferm:
cerem iesirea urgenta a Romaniei din kolhoz, intebnitarea cleptomanelului de Sibiu si unirea cu patria muma, Rusia!
Poti sa iesi singur din UE
si sa te alaturi patriei tale mama, Rusia. Drum bun si cale batuta, si vorba aia “don’t let the door kick you in the back".
PSD nu are legitimitatea morala pentru referendum!
Si nimeni oricine se duce sa dea apa la moara PSD le face jocul. Cand un astfel de referendum pentru moralitate este sustinut de PSD, totul devine ridicol si se transforma in batjocura si insulta la adresa romanilor! Familia este bazata doar pe casatoria intre un barbat si o femeie dar lectia asta nu o pot da jivinele PSD pentru ca ei nu au nici un fel de standarde de morlaitate crestina si dovedesc asta prin cat mint, fura si curvesc!
Socialismul va disparea!
@niculaeda
transmisiunile tale sunt deficitare.o sa ridic antena very low frequency ca sa te aud mai bine.deocamdata am inteles ca tu esti maicamea... si ca mi-ai dat un neuron.tu cu ce ai ramas...?!
Alooo...hamurabiii...hic...si io ham beut votka...hic...
...ca si tinie brie...hic...
PSD nu are legitimitatea morala pentru a ne tine
prelegeri sau a ne intreba ceva! PSD trebuie sa dispara nu sa faca referendumuri despre ce inseamna familie sau nu. Familia traditionala este bazata pe uniunea dintre un barbat si o femeie si asa trebuie sa ramana insa PSD face de fapt insulta pana si ideea de familie, intrucat socialisti sunt aceia care doresc distrugerea familiei traditionale. Familia este celula de baza a societatii, si daca o distrugi ai reusit dezbinarea completa si definitiva. Atunci poti stapani ca imperatorii.
Si nimeni oricine se duce sa dea apa la moara PSD le face jocul. Cand un astfel de referendum pentru moralitate este sustinut de PSD, totul devine ridicol si se transforma in batjocura si insulta la adresa romanilor! Lectia asta nu o pot da jivinele PSD pentru ca ei nu au nici un fel de standarde de morlaitate crestina si dovedesc asta prin cat mint, fura si curvesc!
Socialismul va disparea!
pentru tanti ioana ene dogioiu
"Europa mileniului III"
adica "ioropa" in care merckel dicteaza ce trebuiesa facem ca sa-i corectam greselile!"ioropa" invadata de musulmani in timp de pace."ioropa" unde femeile sunt violate de imigranti."ioropa" care nu poate sa-si apere granitele.
multumesc,dar eu prefer "ioropa" lui bach!
Ipocrizia si nesimtirea psd sint nemarginite
Amante, furt, tragic de influenta, coruptie, minciuna, manipulare, prostituate de lux, incompetenta, incultura, inapoiere, toate acestea sint “calitatile" morale ale psd, si aceasta este pozitia din care se crede indreptatit sa judece pe altii.
PSD intinde capcane propriului popor, in mod continuu, si in toate formele posibile, cu aceasta din urma vizind chiar ruperea de UE.
ipocrizia si insensibilitatile pesede sunt nemarginite si im-
partasite de foarte multi romani atenti si grijulii de soarta famigliei romanesti traditionale!
Ar fi inutil sa adaug ca sportul preferat al pesedeului este deja sport national al multor romani dedicati descurcarelii, dar destul de relevant ca sa intelegem de ce rezista pesedeul chiar cand mai are putin sa incheie sirul de victorii, printre altele si impotriva propriei natiuni.
Romanul, ca si omul simplu universal, este definit de 2 mari sentimente: teama si dorinta. Universul a modelat destul de abil echilibrul dintre aceste 2 sentimente pentru ca omul sa evolueze totusi, dar mai exista oameni care eludeaza instinctiv acest echilibru pentru a-l plagia pe paduchele din crestetul capului. Pentru ca poate, printre multe altele.
Asa si romanii pesedosi care nu mai pot dormi leganati de duduiturile economice din cauza dificultatilor intrevazute de famelia traditionala a lui "eu te-am facut, io te... ***"
Aparent au tot dreptul din lumea democratica sa se preocupe de ce-i doare, dar real prioritizarea obsesiva a acestei griji ii demasca grosier si grosolan ca o manevra inutila si ineficienta care duhneste de populism si duplicitarism.
Dar pesedistul este proiectat si programat sa existe doar ca sa execute, nu sa mai si gandeasca obiectiv chiar in interes personal: caci chiar el, pesedistul grijuliu de soarta fameliei, merge la aceleasi spitale, pe aceleasi drumuri, cu aceeasi invatatura ca si romanul nepesedizat inca. Da persista credincios obisnuintei ca fara tatuc, boier sau saf deasupra capului, ii va ploua direct in esofag. Obisnuinta sau alegere, asa arata un individ timorat de culturalitate si pluralism, de diversitate. Aproape natural daca acceptam natura umana asa cum este.
Parsivitatea PSD nu are limite!
De fapt asa sunt toti socialistii! PSD trebuie sa dispara nu sa tina referendumuri despre moralitate cand ei sunt emblema hotiei si minciuni!
Socialismul va disparea!
E o diversiune de la jaful Belinez.
BELINOSU o sa aduca iarasi cimitirele la vot.
hehehe, Codruta va doare pe ziare.com... rejectarea ei este cel mai
important lucru pentru statul de drept in Romania... si rejectarea politrucului pirvighetoare... cu ei acolo sus, vom avesa in continuare statul protocoalelor... statul #rezistlgbtist cu creerul in demonstranti si Chichiroaie...
Pe Dogioaica o freaca referendumul... la constiinta... ce se face statul Roman fara familii monosexuale... ii trebe... ii trebe sa nu se mai produca copii... sa fie nevoie de imigranti tineri din Orientul mai mult sau mai putin indepartat, inchinatori la Mecca, care sa plateasca pensia celor ce si-au intrebuintat impotriva firii darul lui Dumnezeu... Romania sa ajunga si sa depaseasca performanta Germaniei: la 1910 80 de milioane de germani, la 2018 50 de milioane de germani si 30 de milioane de altii... fara sa declanseze si sa piarda doua razboaie mondiale...
Esti buna ca sarea pe rana, Dogioaico...
Trompetistii lu' Soros...
... au primit ordinul sa atace referendumul despre familia traditzionala (adica NATURALA, pt. ca familiile "originale" au, printre altele, marele dezavantaj ca nu se prea pot propaga in viitor... :)
Ar trebui numai de-a dreaku' sa organizeze PSD-ul acest referendum, ca sa vada si luzarii de pe forumul asta de doi bani gauritzi cam ce procent insignifiant reprezinta ei din populatzia Romaniei... :))
sinucidere lebiene cu sase copii adoptati
Ce s-a intamplat in California?
Un cuplu de lesbiene casatorite, care au intemeiat - cu alte cuvinte - o familie a plonjat deliberat cu masina in ocean impreuna cu cei SASE copii adoptati. Trei dintre copii morti si trei disparuti. Asta in plus fata de familia de doua femei.
Vecinii au spus ca veneau copii la ei la usa sa le spuna ca erau abuzati.
Two mothers and their six adopted children are feared dead after the family’s car plunged off a cliff on the California coast. Jennifer and Sarah Hart, a married coupled both aged 39, were found dead alongside Markis, 19, Jeremiah, 14, and Abigail, 14. “There were no brake marks. There was no indication of why this vehicle traversed approximately over 75 feet of a dirt pullout and went into the Pacific Ocean.
But their Woodland neighbours told local media they suspected the children may have been abused...“She was at our door in a blanket saying we needed to protect her," he said. "She said that they were abusing her. It haunted my wife since that day."
Voi, cei ce aparati mincinosii, hotii,
,mediocritatea, parsivismul si curvasareala din PSD nu aveti nici un drept la cuvant la fel precum, din aceleasi motive PSD nu are dreptuil sa tina acest referendum.Famila este bazata pe casatoria intre un barbat si o femeie, dar in nici un caz, PSD nu are caderea morala sa faca referendum in acest sens! PSD trebuie sa dispara!
Socialismul va disparea!
@angel9913
CORECT!astia sunt sub 10% din populatie dar "dai in unu, tzipa doi"...george sorosh,otreapa ordinara care s-a imbogatit dupa specularea cu british pound.cu alte cuvinte,n-a produs nimic! este doar un tub digestiv care produce ***!
Multe erori și manipulări intr-un singur articol. Sigur că PSD
urmărește un avantaj de imagine prin organizarea refrendumului, dar măcar o dată in viață putem să lăsăm polticianismul la o parte și să ne intereseze ce e bine pentru țară. Interzicerea căsătoriilor homosexuale pe termen lung e mult mai importantă decat eventualul avantaj de imagine obținut de PSD pe termen scurt.
Ce e bine pentru țară?!
Măcar odată să lăsăm pretextele! Ce anume imbunătățește in Romania interzicerea unor drepturi civile pentru persoane ce trăiesc impreună?
alina.a
Pentru ei, bine pentru tara e binele pentru Dragnea. Ca atat inteleg ei. Tara e Dragnea.
Familia traditionala nu gtrebuie distrusa, insa
PSD trebuie sa dispara nu sa tina lectii de moralitate si sa tina referendumuri pe aceasta tema cand PSD si socialistii in general sunt exponentii mediocritatii, ai minciunii si dezinformarii iar in Romania sunt emblema hotiei si coruptiei institutionalizate!
Socialismul va disparea!
@alina.a
nu este vorba despre interzicerea unor drepturi.pot sa aiba cate drepturi vor.n-au totusi dreptul sa foloseasca cuvantul "casatorie" care inseamna ceva...pot sa foloseasca cuvantul "uniune" dar evident ca atunci nu s-ar simti "inclushi"!vor sa fie ca noi desi nu sunt ca noi!no,vezi ,carevasazica,asta-i dilema,monsher!
Corect, e o capcana
Tema a fost lansata de BOR si confiscata de PSD. D-ne Ene, de obicei cu un bun simt remarcabil, si-l pierde din cauza smecheriei PSD. Nu putem merge cu partizanatul politic atat de departe incat sa fie suficient ca PSD sa spuna ceva, ca noi sa zicem invers - e o capcana.
Deasupra oricaror socoteli politice trebuie sa stea bunul simt. Iar bunul simt refuza maimutarelile de-a mirele si mireasa ale unor ndivizi evident dezaxati. N-au decat sa fie impreuna, dar daca sunt inventivi in intimitate, de ce vor sa fie imitatorii banalilor in ce priceste casatoria? Asta, nu este un atentat le libertatea celorlalti?
Nu e inceputul sfarsitului unei societati a carei civilizatie cansta si in respectul pentru reguli? Chiar tot ce produce imaginatia unora trebuie impus?
Nesimtirea si tupeul PSD nu au limite!
PSD trebuie sa dispara nu sa tina lectii de morlitate. Familia traditionala trebuieste pastrata dar tot ce atinge PSD devine infect! Spunem nu infectarii ideii de familie traditionala in acelasi timp cu "NU PSD"!. Punct.
Socialismul va disparea!
Nesimtirea PSDului nu are limite
in sensul ca acest referendum trebuia sa se tina anul trecut conform dreptului la referendum castigat de Miscarea pentru Familie. Cine a tras de timp cat a putut crzand ca cerinta cu definirea exacta a familiei va fi data uitarii? PSDul. Ca presedintele Romaniei s-a pronuntat din start asemuind cererea cu terorism religios.
@valll si yppap
asa cum am spus in trecut;este vorba de BUNUL SIMT si dreptul meu de cetatzean heterosexual.profita PSD din cauza asta?desigur ca profita!dar cine este de vina?!
@domnu profesoru
dupa cate minusuri am luat pentru postarile mele este clar ca forumul asta este format din oamenii care sunt "politically correct" oricare ar fi pretul.
Ce cauti aici ? Daca nu iti place.
Cara-te la siturile Moskovei.
E absolut necesară corectarea erorii din Constitutie, cu "familia
intemeiată pe căsătoria intre soti". In mod sigur autorii Constitutiei nu si-au inchipuit că articolul respectiv va putea fi interpretat ca permitand căsătoriile homosexuale! In tările unde s-au legalizat căsătoriile homosexuale asta s-a făcut in urma unor dezbateri si a unui vot, la referendum sau in Parlament. Dar la noi se incearcă legalizarea căsătoriilor homosexuale "pe usa din dos" :), fără dezbatere, fără vot, profitandu-se de redactarea naglijentă a Constitutiei. Desi 90% din populatie se opune. Si nu, UE nu impune legalizarea căsătoriilor homosexuale. In unele tări există, in altele nu. UE impune doar parteneriatele civile, ceea ce Dragnea a propus să se dezbată in paralel cu referendumul pentru familia traditională.
In mod sigur?!
In mod sigur la elaborarea constituției s-a optat pentru textul din Declarația Universală a Drepturilor Omului.
Și a fost deja votat faptul că prevederile internaționale la care a aderat Romania au prioritate in fața legilor interne. Stă in Constituție.
profesoru
Inteleptul Dragnea propune sa mergem in parael si cu Referendumul, dar si cu dezbaterea pe chestiunea tratata in referendum. Curat logic, profesore! Adica votam una la Referendum, si, in timpul asta, discutam ce am votat. Sau, mai simplu spus, votam, apoi ne uitam sa vedem cat de prosti am fost. Vezi tu, aici, ai pe undeva dreptate. Dragnea chiar ne considera prosti, dovada ca ne cerem si sa votam, si sa discutam, si nu sa discutam in primul rand, sa ne lamurim, si abia apoi sa votam.
Măi omule, referendumul e despre familie, despre
căsătorie, iar dezbaterea va fi despre legalizarea parteneriatelor civile pentru cuplurile homosexuale. E cu totul altceva. In general, dacă habar n-ai despre ce e vorba, nu te mai băga ca musca in lapte.
Minti profesore!
Aia cu familia e fatada! PSD vrea sa isi spele mizeriile si pacatele si sa mai dezbine oleaca! Ei nu au dreptul sa faca acest referendum pentru ca hotii nu au standarde de moralitate. Familia este bazata doar pe casatoria intre un barbat si o femeie dar lectia asta nu o pot da jivinele PSD pentru ca ei nu au nici un fel de standarde de morlaitate crestina si dovedesc asta prin cat mint, fura si curvesc!
Socialismul va disparea!
Dar tocmai aceasta nu se intimpla. Nu exista nici o dezbatere
precum nu exista nici o propunere de legalizare a casatoriei dintre persoane de acelasi sex. Deci, acest referendum este numai vrea sa permanentizeze discriminarea prin schimbarea constitutiei.
Libertatea cui?
Casatoria este o institutie milenara, inteleasa ca fiind dintre un barbat si o femeie. Fiind de la sine inteleasa asa, Constitutia nu a facut precizarea. Dar, fiindca au intervenit interpretari, trebuia precizat.
Omenirea are regulile ei, verificate in timp. E normal si democratic ca atunci cand unii vor sa modifice ceva, sa aiba acceptul majoritatii, nu sa-l introduca pe sub poarta, nu sa-l impuna profitand de ambiguitatea legilor.
Indivizii de acelasi sex pot inventa un alt cuvant pt relatia lor. Daca sunt originali in continut, de ce doresc sa imite forma? In cel mai bun caz e un moft.
Dar cea mai important aspect este cel al copiilor. Poti da liber la asemenea adoptii fara ca fenomenul sa fi fost temeinic studiat? Nu ar fi un experiment cu copii?
Ne putem permite asa ceva, fiindca unii numesc asta libertate? Libertatea cui?
@valll
- Declaratia Universala a Drepturilor Omului, art 16:
"(1) Cu incepere de la implinirea virstei legale, barbatul si femeia, fara nici o restrictie in ce priveste rasa, nationalitatea sau religia, au dreptul de a se casatori si de a intemeia o familie. Ei au drepturi egale la contractarea casatoriei, in decursul casatoriei si la desfacerea ei.
(2) Casatoria nu poate fi incheiata decit cu consimtamintul liber si deplin al viitorilor soti.
(3) Familia constituie elementul natural si fundamental al societatii si are dreptul la ocrotire din partea societatii si a statului."
- Constitutia Romaniei, art. 48:
"(1) Familia se intemeiază pe căsătoria liber consimtită intre soti, pe egalitatea acestora si pe dreptul si indatorirea părintilor de a asigura cresterea, educatia si instruirea copiilor.
(2) Conditiile de incheiere, de desfacere si de nulitate a căsătoriei se stabilesc prin lege. Căsătoria religioasă poate fi celebrată numai după căsătoria civilă.
(3) Copiii din afara căsătoriei sunt egali in fata legii cu cei din căsătorie."
"initiatorii referendumului vor ca pe viitor Constitutia sa limiteze
familia la uniunea dintre un barbat si o femeie. Ceea ce exclude din definitie si familiile monoparentale. Adica o mama divortata sau vaduva impreuna cu copiii ei nu vor mai fi constitutional o familie."- fals. Atat in textul actual, cit și in proiectul de revizuire e vorba despre cum se INTEMEIAZĂ o familie, care e punctul de pornire. Evident, alcătuirea familiei poate să sufere ulterior modificări, prin divorț sau deces. Dar nimeni nu-și propune să inscrie in Constituție că familiile monoperentale nu mai sunt familii!
Dar o familie, formată doar dintr-o mamă
și copiii ei, nu mai este familie?!
Pentru că mama nu a divorțat și nici nu e văduvă.
Ești obsedată, femeie! O femeie și copiii ei
născuți in afara căsătoriei vor fi in aceeași situație juridică in care se află acum. Formularea actuală "48.(1) Familia se intemeiază pe căsătoria liber consimtită intre soti" va fi inlocuită cu "Familia se intemeiază pe căsătoria liber consimtită intre un bărbat și o femeie". Pentru femeia cu copiii născuți in afara căsătoriei nu se va schimba nimic. Dar in articol d-na Dogioiu vorbește de altceva, de divorțate și de văduve. Nici pentru ele nu se schimbă nimic.
Daca este vorba de Irinuca,
cu un copil, sau poate chiar mai multi, Irinuca oarecum singura, ca sotul ad-hoc este in puscarie, da, aici avem de-a face cu o familie. Dar daca mama nu este Irinuca, dar devine mama in urma unui viol, comis de un "scriitor" eliberat prea repede din puscarie, gratie marinimiei PSD-ului fata de infractori, unde a stat tot pentru viol, aici nu mai avem de-a face cu o familie.
Deci e clar. PSD-ul stie "din scoarta in scoarta" ce e familie, nu noi, populimea, care avem si casa, si sotie, si copii.
Nu-i nevoie de niciun referendum: casatoria intre barabt si
femeie, iar parteneriatul civil intre cine vrea, putand fi si doi homosexuali, si un barabt si o femeie sau doua femei. Se da legea si toata lumea este multumita. La ce va trebuie referendum ? Ca sa faca pe "marele viteaz", penalul de drakknea ???
"Sub aspectul legalitatii, argumentele sunt impotriva acestui demers
In plan european, exista o recenta decizie CEDO care a obligat Italia la despagubiri catre cupluri gay a caror casatorie realizata in strainatate nu a fost recunoscuta:
Absenta oricarei recunoasteri a relatiei lor a dus cuplurile intr-un vid juridic"- așa cum spuneam, CEDO și UE ne vor obliga să recunoaștem parteneriatele civile, despre asta e vorba in decizia respectivă. Dar nu ne obligă nimeni să recunoaștem CĂSĂTORIILE homosexuale. De fapt există alte decizii CEDO care spune chiar asta, că recunoașterea căsătoriilor homosexuale e la latitudinea fiecărui stat https://eclj.org/marriage/the-echr-unanimously-confirms-the-non-existence-of-a-right-to-gay-marriage
Asa este! Dar doar deocamdată!
Există multe declarații ale președinților de compkete la ECHR, care arată că sunt pregătiți să extindă drepturile fundamentale și in cazul cuplurilor homosexuale.
Personal, consider ca parteneriatele civile ar fi de ajuns.
"Personal, consider ca parteneriatele civile ar fi de
ajuns."- și eu la fel. Și atunci de ce te agiți atata să mă combați?! Ai vreo problemă? Dar pentru ca "parteneriatele civile să fie de ajuns", trebuie modificată Constituția, pentru a se interzice căsătoriile homosexuale.
profesoru
Personal, as fi foarte incantat daca as fi pus in situatia de a participa la un referendum cu tema; alocarea a minim 2, sau 3, sau 10% din PIB pentru autostrazi, sau alta tema; reimpadurirea a 10%, sau 20% din suprafata Romaniei in urmatorii 10 ani, sau persoanele care au furat din bani publici nu mai pot detine nici o functie publica in urmatorii 10 ani, dar eu, spre regretul meu va trebui sa fiu de acord cu inlocuitea sintagmei de soti, cu un barbat si o femeie. Mare realizare, ce sa zic! Adica daca de maine eu nu voi mai spune sotii Popescu, ci barbatul Popescu si femeia Popescu, automat imi va creste contul in banca.
BOR nu oficiaza casatorii
Casatoriile sunt oficiate de Primar sau de reperezentantul Primariei. Casatoria este o institutie a statului la care au dreptul si credinciosii, si ateii.
Din pacate, se face confuzie intre notiunea de casatorie si cel de cununie religioasa. Sunt doua lucruri diferite. Casatoria este un CONTRACT CIVIL de convietuire intre doua persoane, incheiat la o institutie abilitata a statului. Casatoria are efecte juridice si, ca orice contract, el poate fi reziliat (divortul).
Cununia religioasa este un juramant in fata lui Dumnezeu. Cununia religioasa nu este obligatorie pentru oficializarea unui cuplu si nu are efecte juridice. Este un act religios desfasurat in cadrul bisericii, o traditie stramoseasca, frumoasa si utila pentru cei care imbratiseaza credinta si simt nevoia juramantului in fata lui Dumnezeu. Spre deosebire de casatorie, cununia religioasa nu poate fi anulata de oameni. Ea nu poate fi anulata decat de Dumnezeu. In ceremonialul si juramantul religios se spune foarte clar: "pana ce moartea va va desparti". Este gresit ca preotii accepta sa cunune de mai multe ori oameni care au fost cununati o data, au divortat si s-au recasatorit. Conform juramantului dat in fata lui Dumnezeu, un om poate fi cununat religios a doua oara numai daca sotul sau sotia de la prima cununie a decedat.
Este evident faptul ca BOR nu va putea fi niciodata obligat sa cunune in fata lui Dumnezeu doua persoane de acelasi sex, atat timp cat perceptele bisericesti, religioase, interzic acest lucru. Dar este o problema a bisericii, de etica si morala religioasa, nu cred ca poate fi impusa oamenilor in general, asa cum nici religia sau o anumita forma de religie nu poate fi impusa.
Hai se devenim rationali (dar rationali ai vremurilor noastre, moderne, la nivelul mileniului III) si sa lasam casatoria sa ramana un contract civil de convietuire intre doi oameni, indiferent de orietarile lor, putand defini, eventual, o noua notiune si anume familia religioasa care sa respecte regulile religioase. In acest mod, pastram traditia, dar fara a respinge, brutal, nazuintele unor semeni ai nostri care, nu din vina lor, s-au nascut sa fie altfel.
RE: casatoria sa ramana un contract civil de convietuire
intre doi oameni, indiferent de orietarile lor" zici tu!!!
"Le premier trait de la corruption des mœurs est le bannissement de la vérité". (Montaigne)
Casatoria .. marriage … ieste intre un barbat si o femeie only, si ie ..patent protected! Patentul lui Dumnezeu ..US Patent 69696969. Asa cum Coca Cola ie patent protected, la fel ie si casatoria. In consecintza, …..o casatorie care nu se face intre o femeie si un barbat ieste ..pate
@bill-gates si spam
bre securica ziare.com
doar cu atata veniti?este evident ca calitatea(ha,ha, cacofonia...) securitatii s-a dus in jos de pe vremea raposatului?atunci mai erau ceva standarde...
@info
statul este facut de oameni,in cazul asta,ortodocshi.
fa tu aritmetica si da-mi rezultatul!
Ortodocsi care ii pupa mina lui Putin.
.
dar de Kovesi... nimic?
Ce distractiv e sa vezi cum aparatoarea I.E.D. statului paralel a primit interdictie sa mai scrie articole pro-Kovesi. Ce frumos se uita ea pe perti si se preface ca nu a auzit nimic despre binom si amenintarile cu Iuda.
Ce ti-e si cu ordinele astea care iti modifica constiinta.
E oricum imbucurator sa vedem ca divizia presa are noi sefi si ca ordinele se executa. Pe pensie speciala din bani publici nu spui ce vrei ci ce ti se cere...
RE" ce cauta argumentul religios ca premisa de legiferare
intr-un stat laic?
“ the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed" zice la 2nd amendment ca premisa de legiferare privind securitatea, intr-un stat laic, ca cel American. Pai vedetzi Dna Iene?
La romani, Ortodoxia este 2nd amendment!!! Purtam icoana Maicii Domnuli 9mm cu 10 rounds la centura! Sh’avem si niste moashte … de’ngroapa Bushmasterele assault! Something wrong with this? Ie legal!! Cu ortodoxia la centura ne simtzim in sigurantza!
E foarte simplu
Acest referendum are rost, dar nu pentru noi, ci pentru ei. Acest referendum va fi cel mai bun instrument de șantaj al mafiei PSD-ALDE față de Coaliția pentru Familie. Pentru că astfel celebrii familiști Dragnea și Tăriceanu, care iubesc atat de mult familia tradițională incat unul are aproape două, iar celălalt are deja vreo cinci la activ, demonstrează CpF că le-au făcut hatarul organizand acest haloimăs inutil, menit să bată in cuie Romania pe coordonatele Evului Mediu. E un fel de a spune: "Poftim, noi v-am dat referendumul in 2018, ia să vedem cum ne dați voi voturi in 2019."
doat atat are voie
I.E.D. nu mai are voie sa scrie decat despre PSD si rusi.
Face si ea ce poate...
Pensiile speciale nu se castiga usor...
Da ..
Corect .. 😃😃😃
Intr-un fel este bine
ca te repeti cu cazul Popescu.
Pentru ca da, vin vremuri cand va trebui specificat familia Ana si Vasile Popescu pentru a face distinctie intre familia Ana si Ana Popescu sau familia Vasile si Vasile Popescu.
@alfabeta&nimbus(submin) 08.59
- cin'sa stie cat e de greu sa obtii pensii speciale ! :o(((
"Manipularea cu iz rusesc a PSD. De ce vrea referendum?"
iti atrag atentia ca si nastase adrian e ***
cel putin,in timpul liber :)))
daca se va admite parteneriatul civil,referendumul
e inutil.
daca tot e vorba de morala,tot prin referendum
sa impunem ca diferenta de virsta dintre soti sa nu fie
mai mare de 18 de ani,altfel se vor produce incesturi
legalizate printr-un certificat de casatorie.