Ziare.com

V. Dancu: Traian Basescu nu vrea niciun referendum, vrea doar sa negocieze - Interviu

de Camelia Badea
Luni, 01 Iulie 2013, ora 07:47

   

V. Dancu: Traian Basescu nu vrea niciun referendum, vrea doar sa negocieze - Interviu
Prin initierea referendumului, Traian Basescu a aratat din nou ca stie sa riste, reintrand in forta in jocul politic - un semn ca nu se pensioneaza, ci cauta sa se reinventeze, apreciaza sociologul Vasile Dancu (PSD).

Intr-un interviu acordat Ziare.com, acesta mai spune ca presedintele stie ca "nu poti creste in politica prea tare doar pe baza unui comportament crestinesc si pasnic" si ca pacea rezultata din coabitare este ca o "pauza de respiratie dintre doua razboaie".

"Parerea mea este ca Traian Basescu nu vrea niciun referendum, cred ca vrea doar sa negocieze cu politicienii si partidele aflate la putere. (...) Acest referendum a fost gandit de presedinte ca o miscare tactica si va fi folosit tactic de toti actorii politici", anticipeaza Vasile Dancu.

Peste 70% dintre romani continua sa sustina parlamentul unicameral - Sondaj IRES

IRES a facut recent un sondaj din care reiese ca romanii doresc in continuare aceleasi lucruri ca la referendumul din 2009, dar un sondaj nu este totuna cu o participare la vot. Ce sanse dati noului referendum initiat de presedinte?

Sondajul nu este decat o simulare imperfecta a votului chiar daca noi, sociologii, putem face prognoze destul de bune privind prezenta la vot. Sondajele arata ca oamenii sunt de acord cu reducerea numarului de parlamentari, dar nu si cu unicameralismul.

De fapt, populatia nu intelege prea bine care este diferenta dintre unicameralism si bicameralism, iar cand e vorba de reducerea numarului de politicieni ei preiau o melodie destul de veche de la noi, dupa care orice economie este buna si oricum parlamentarii nu fac mare lucru.

Dar haideti sa ne punem in pielea oamenilor simpli, ei vad la televizor ca parlamentarii au muncit in 2013, in primele 6 luni, doar 60 de zile. Unii mai vad ca politicienii se cearta (desi asta face parte din descrierea jobului lor), ca sunt inculpati in scandaluri de coruptie. In plus, nimeni nu le-a explicat serios ca fara Parlament nu exista democratie.

Cine are de castigat din recenta decizie a Curtii Constitutionale privind pragul la referendum?

Un referendum cu prezenta de 50% nu mai este posibil, este o utopie, dar chiar si unul cu cvorum de 30% este greu de realizat. Daca USL ar cauta sa duca electoratul la vot atunci ar fi o sansa de a se obtine cvorum, dar nu vad de ce ar face USL mobilizarea pentru presedintele Traian Basescu.

Decizia Curtii Constitutionala de suspendare a aplicarii pe timp de un an a cvorumului de 30% este destul de ciudata, incurca foarte mult lucrurile. In primul rand, pare ca amana referendumul pentru modificarea Constitutiei pana peste un an. Cred ca se gasesc oameni interesati ca aceasta stare de lucruri sa ramana neschimbata. Dau un exemplu: cred ca aceasta decizie CCR "forteaza" USL sa nu se mai gandeasca la ipotetice despartiri dupa realizarea obiectivului pragmatic al revizuirii Constitutiei.

Ma intrebati cine castiga? Nu sunt sigur, dar banuiesc ca Traian Basescu. Presedintele Romaniei poate beneficia de faptul ca orice nemultumire fata de guvernarea USL se capitalizeaza intr-un singur loc, adica acolo unde domnia sa va semnaliza ca se afla nucleul dreptei.

Cate tipuri de prag la referendum exista in Europa

PNL s-a exprimat limpede, nu s-a inteles insa care este in acest moment opinia PSD fata de aceasta noua consultare populara. Declaratiile liderilor social-democrati sunt echivoce, iar votul dat de parlamentarii PSD pentru avizul solicitat de presedinte a fost unul "tulbure".

Mie imi pare destul de "limpede" situatia. PNL nu a intuit ca ar putea obtine capital politic din coabitare si daca tot a pierdut acolo startul, acum vrea macar sa castige din pozitia de consecventa. Este o pozitie inteligenta si pragmatica.

PSD vrea sa valorifice la maximum "vraja" acestei coabitari. Oamenii erau obositi de razboaie si i-au premiat pe cei doi facatori de pace, Basescu si Ponta. Astfel ca Ponta, deja mai experimentat, nu mai sare la razboi pentru fiecare nimic, stiind ca ideea de conflict continuu il face sa se piarda voturi.

Pozitia liberalilor este de inteles si pentru ca in caz de despartire de PSD au nevoie sa poata sustine o campanie ofensiva care macar sa-i pastreze la vreo 20 - 22% din voturi, un scor foarte bun de care ar putea avea nevoie oricine la viitoarele alegeri.

Ca sa conchid, nimeni nu are o pozitie definitiva fata de referendumul presedintelui Traian Basescu. Acest referendum a fost gandit de presedinte ca o miscare tactica si va fi folosit tactic de toti actorii politici.

In paradigma structuralista, as putea spune ca acest referendum nu exista, este doar un pretext pentru o alta serie de evenimente politice care nu pot fi amorsate decat printr-o legitimare serioasa.

Diferenta de comportament dintre PSD si PNL nu este rea, tine USL intr-o pozitie de centralitate si pastreaza pe cea mai mare parte a indecisilor aplecati spre ambele atitudini, adunand adeziuni din doua parti.

Ce obligatii are clasa politica fata de un referendum consultativ, dar valabil si validat, cum este cel din 2009?

La cald si eu am crezut ca rezultatele trebuie puse imediat in practica. Apoi, gandind pe indelete, ca ardeleanul, mi-am mai rafinat pozitia. Nu sunt constitutionalist si nici nu cred in demagogia vointei populare care trebuie sa invinga chiar in orice forma. Societatile trebuie conduse tinand cont de vointa oamenilor, dar nu cred ca majoritatea are in fiecare moment dreptate si ca trebuie sa implementam solutii gandite de mase.

O elita inteligenta si scolita, corecta si atasata interesului public, ar trebui sa planifice si sa proiecteze dezvoltarea si functionarea, comunicand cu masele, actionand transparent si cerand si acordul poporului atunci cand este cazul. Dar faptul ca un om este votat alaturi de un program cred ca este o legitimare suficienta.

Am inteles si rezerva parlamentarilor de a nu pune in practica rezultatele: referendumul trecut a fost viciat prin faptul ca a fost alaturat unor alegeri importante, iar efectul de halou cred ca influentat rezultatul referendumului.

Ce credeti ca a urmarit Traian Basescu prin lansarea acestui nou referendum?

Traian Basescu a aratat din nou ca stie sa riste, deoarece este politicianul loviturilor de forta nu al constructiilor lente. Eu cred ca a vrut in primul rand o reintrare in forta dupa cresterea consistenta de dupa pactul de coabitare. Cred ca stie ca nu poti creste in politica prea tare doar pe baza unui comportament crestinesc si pasnic.

Trebuie sa recunoastem ca Traian Basescu a reintrat in joc, a reusit sa puna un scaun la masa de joc. Sigur, aceasta reintrare are si un cost: a fost primul care a rupt "vraja" armoniei coabitationale, dar presedintele va ramane un jucator pana la sfarsitul carierei politice. A fost, de fapt, primul semn ca Traian Basescu nu se pensioneaza, ci cauta sa se reinveteze.

Ne-am obisnuit cu politica de forta, cu loviturile deasupra sau sub centura adversarului, iar pacea este doar pauza de respiratie dintre doua razboaie.

Parerea mea este ca Traian Basescu nu vrea niciun referendum, cred ca vrea doar sa negocieze cu politicienii si partidele aflate la putere. Vrea, probabil, un schimb in care sa-si poata realiza o parte din proiectul sau politic. Acum, in noile conditii, cred ca este si mai dispus sa negocieze.

Cum ar trebui sa reactioneze USL?

Nu m-a intrebat nimeni de la USL ce cred, coalitia are alti strategi, dar pot sa ma pronunt timid, ca orice spectator din tribuna, cu scuza ca nu am informatii interne despre strategii sau intentii.

USL ar trebui sa merga mai intens cu dezbaterea publica privind modificarea Constitutiei si mai ales cea a descentralizarii si regionalizarii. Decizia CCR si referendumul lui Traian Basescu trebuie sa-i activeze, nu sa-i blocheze. Daca USL rateaza aceste doua obiective majore va oferi dreptei politice un bun start de lansare a contraofensivei.

Daca Liviu Dragnea sau Crin Antonescu vor fi lasati in offside si nu vor fi sprijiniti pentru a duce proiectele, USL poate pierde initiativa politica. Batalia pentru initiativa este una din cele mai importante elemente ale managementul competitiei politice.

Am o singura frica: oligarhia centralista de pe Dambovita s-ar sputea speria de pierderea unei parti din putere prin descentralizare si regionalizare si ar vrea sa amane sau sa blocheze procesul de revizuire a Constitutiei. Va fi simplu sa spuna: din cauza deciziei CCR si a lui Traian Basescu cu ideea referendumului a trebuit sa ne oprim. Daca va fi asa USL va pierde puncte importante, deoarece atunci cand dai vina pe opozitie, chiar daca ai dreptate, nu prea ai succes electoral.

Carei tabere politice credeti ca i-ar servi o dezbatere politica serioasa pe tema parlamentului uni sau bicameral? Va avea loc aceasta confruntare politica?

Nu va avea loc, deoarece in Romania nu se discuta serios pe temele politice decat intamplator si foarte rar. Totul este gandit la profit electoral imediat, deoarece niciun partid nu vrea cu adevarat sa se reduca numarul de parlamentari. PDL a fost la putere dupa referendumul din 2009 si a avut majoritate, dar nu a facut nimic pentru a pune in practica referendumul. Cui foloseste?

Eu zic ca se poate negocia intre cele doua tabere, deoarece dreapta nu are forta de a valorifica acum acest avantaj pozitional. Dreapta este fragmentata, nu are un candidat unic, inca nu are o voce puternica si micile victorii ale presedintelui Basescu inca nu le poate capitaliza.

Avem cea mai proasta forma de bicameralism, dar solutia nu e unicameralismul - Interviu

Presedintele a anuntat ca va organiza referendumul cu o saptamana inaintea celui pentru revizuirea Constitutiei. Presupunand ca se va merge pana la capat, ce facem daca majoritatea va vota mai intai pentru parlament unicameral, iar peste o saptamana va trebui sa voteze pentru o Constitutie revizuita in care parlamentul este bicameral?

Nu ar fi nimic neobisnuit pentru Romania. Va reincepe pelerinajul la CCR. Vom avea din nou vedete-judecatori si decizii 50/50. Spectacolul va fi asigurat, ceata ar putea sa ramana peste mintile oamenilor si ei sa aleaga pe mai departe in conditii de emotii puternice, scandaluri interminabile si polarizari afective.

Oricum, Curtea Constitutionala se confunda tot mai mult cu legislativul, daca hotaraste si conditii de aplicare a unei legi, nu doar constitutionalitatea. Repet, nu sunt jurist, dar a spune ca o lege este constitutionala doar peste un an, oare nu inseamna asta o suspendare a constitutionalitatii pentru 12 luni?

Parlamentul a gresit in ultimii ani, fiind instrumentat politic in exces, dar cred ca va creste calitatea democratiei de la noi cand Parlamentul Romaniei isi va recastiga demnitatea. Nu cred ca Parlamentul este pregatit acum pentru asta, dar sper ca in viitor partidele vor fi mai atente cu mijloacele de selectie a celor pe care ii trimit in Parlament.

Cand Parlamentul va depasi faza preocuparii de a-i apara pe parlamentarii corupti si va trece la cea in care nu se va lasa calcat in picioare nici de Guvern, nici de Presedintie si nici de CCR, atunci vom intra in alta faza a functionarii democratiei in tara noastra.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 2167 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
21 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Goebbels al guvernului Năstase să ne lase, chiar dacă prin absurd ar

avea dreptate. A fost ministrul propagandei intr-un guvern la fel de ticălos ca al discipolului lui Năstase, mitomanul plagiator. Chiar nu știe, sau consideră că memoria colectivă nu ține mai mult de trei zile cum crede și Chirieac?

 

Parerea lui Dancu nu conteaza!

Dancu este un sforar PSD-ist,in limbaj elevat..."sociolog"

 

Un singur lucru nu se spune, este ocolit de parca ar fi ciumat

... domnul Basescu lupta pentru romani nu ca unicameralul cu 300 de membri i-ar aduce dumnealui vreun avantaj. Prea multi trantori in parlament care traiesc bine pe spinarea romanilor amarati. Ar fi bine daca votantii USL ar intelege ca taxele si impozitele au crescut ca sa se adune bani la buget pentru parlamentari si tot din acelasi motiv au fost introduse alte taxe si impozite.

vointa electoratului

trebuie transpusa-n practica. Indiferent daca aceasta se va face prin negociere sau un nou referendum. Trebuie.
Cu ce drept aceia care-si spun "reprezentantii" romanilor indraznesc sa se opuna tocmai celor pe care ar trebui sa-i slujeasca ? Cine sunt ei ? Cine le confera acest drept ?
In noua constitutie - care ar merita mai degraba numele de "prostitutie", aceasta masa de parlamentari votati de 23 % dintre romani vor sa faca din Parlamentul rusinii "forul superior", "suveran" al Romaniei noastre. Adica un soi de Mare Adunare Nationala + CC al PCR. Vor sa transforme Romania in republica parlamentara, dupa modelul atator "democratii" ex-sovietice. Si asta acaparand puterea si ocupand institutiile statului, modificand legile. De ce nu fac ei, pucistii un referendum in care sa-i consulte pe romani : vreti republica parlamentara ? Nu ! ei fac totul fara cea mai mica transparenta, mutare cu mutare pana cand romanii se vor trezi intr-o tara uslinoasa, croita dupa poftele si interesele mafiei uslamiste.
Nu ! Constitutia lor nu trebuie sa treaca ! Iar vointa electoratului privind reducerea numarului de parlamentari si legislativ unicameral trebuie sa devina lege APLICATA.
Tara este a noastra, nu a lor !

Basescu contraataca mereu, fara odihna, fara teama...

Vasile Dancu " baga in ele " suficient de multe chestiuni incat sa lase in ceata pe cei care citesc " dumele " lui de ardelean asezat cica... spune insa si niste treburi dragute fiindca teama de Basescu si deciziile sale de " blitz krieg " sunt din ce in ce mai actuale si mai dese, iar contracararea acestora este atat de dificila incat USL se uita cu ochii stinsi in tavan si se scarpina prosteste in crestetul capului...Fiindca - spune Dancu - Basescu joaca in forta exact cand trebuie si loveste in moalele capului " coabitantii " lui cand le e lumea mai draga, iar faptul ca " nu se va pensiona si-si va continua cariera politica toata viata " era de la sine inteles ! El nu se va retrage niciodata definitiv, poate doar pentru a contraataca fara drept de replica din partea oricarui adversar...viclean ca o vulpe si periculos ca o pantera...

"De fapt, populatia nu intelege prea bine care

... este diferenta dintre unicameralism si bicameralism" - ai dreptate Dancule, romanii "e" prosti, asa cum s-ar exprima Liviu Dragnea, dar voi, desteptii PSD ati facut macar un minim efort sa le explicati diferenta dintre uni- si bi-?
Si nu numai atat. Le-ati explica voi romanilor care ar fi avantajul pentru ei, pentru romani, intre a plăti 600 de parlamentari si 300?
de ce umbli domnule cu minciuni? De ce-i jignesti domnule pe romani? De ce crezi domnule ca toti romanii au nivel intelectual aproape de zero precum Corlatean?

iar au inceput astia cu texte gen "Basescu vrea ,

Basescu se gandeste la .." ?

Ludovic Organ - care cu greu putea fi prins treaz sau fara mahmureala la fel umplea ecranele securistului voiculescu pe vremuri numai cuu texte din astea .

Mai Dancule , nu cumva romanii va iubesc atat de mult incat isi sacrifica copii de dragul vostru numai sa fiti voi grasi si fericiti !??

Un oportunist de cariera si-a asigurat, prin ineptziile debitate, ..

... noi comenzi de stat pentru "institutul" sau care realizeaza sondaje cu marja de eroare de +/_ 50%!!

 

Dancu este socialist inveterat

Nu inteleg de ce-l mai "interogati" pe acest individ. Nu pun la indoiala studiile sale, insa, despre democratie stie prea putin. Poate stie mai mult, insa interesele de partid nu-i lasa nici o portita deschisa. Dovada, acest interviu-ancheta. Am zis.

***koko - mă intreb cand si cine l-a facut pe asta

... sociolog, pe Gusă - analist politic si pe Saftoaica - consultant? De fapt, toti fac un singur lucru - carcotesc si barfesc - sub diferite titulaturi.

Silvia draga,

Vasile Dancu e sociolog "pe bune", preda la universitatea de STAT din Cluj de mai bine DE 20 de ani si este foarte apreciat de studenti. E cult si inteligent, dar asta n-are importanta cand el si pune toate valitatile si competenta in slujba cancerului USL.
Citeste numai cum apara regionalizarea baronului Dragnea si constitutia cacaraului, ca si cum calitatea acestora nici n-ar conTA. Nu conteaza pentru Vasile Dancu nici consecintele acestora asupra tarii ; ce vrea el este vointa USl-ului : definitivarea loviturii de stat si acapararea de catre USl a puterii absolute, pe termen lung. Poate pentru vesnicie...
Inteligenta, cultura, nu este sinonima cu moralitatea, mai ales in cazul Dancu.

Basescu? Care Basescu?~!

7 ani pierduti, o FLota de 307 nave furata!
Nu a facut nimik pt Romania, a fost un cosmar ... aproape s-a terminat!

 

Basescu?...care Vacaroiu!

Pentru Flota vanduta pentru bani de partid.

Cam pe aproape. 376 de nave furate de cuplul Văcăroiu-Miky

Șpagă.

 

 

Maxi "uita" ca actualul parlament a fost votat

cu MAI PUTINE VOTURI decat actualul Presedinte !
maxi nu-i stie decat pe hotii analfabeti care se vor a fi "reprezentantii" romanilor. Daca astia-l reprezinta...

Domnule sociolog,

Constitutia Romaniei este treaba poporului, nu a politicienilor. Poporul hotaraste iar politicienii pun pe hartie. Nici o Constitutie nu se modifica dupa bunul plac a celor afalti la putere, orice modificare trebuie sa aiba avizul poporului. Doar Ceausescu, Marea Adunare Nationala si Parlamentul de azi al Romaniei isi imagineaza ca ei sunt poporul. Nu, poporul nu sunt ei, poporul suntem noi si noi trebuie sa hotaram ce vrem. Constitutia Romaniei nu trebuie sa fie o chestie fara cap si fara coda, din care nimeni sa nu priceapa ce fel de stat suntem si cum suntem organizati, acesta este un lucru inadmisibil. Nu suntem mai cu mot decat altii, iar democratia noastra nu trebuie sa fie una originala si specifica plaiurilor mioritice, ci una moderna, una dupa care statele occidentale functionaeaza si o faca foarte bine. Totul pleaca de la Constitutie, inclusiv golirea notiunii de 'puterea apartine poporului', de continut.

 

bravo doamna Omiduta !

Sunt 100 % de acord cu dumneavoastra ; va aplaud.
Asta ar trebui sa le spunem clar si ferm politicienilor.

Odată in viață,ai zis BINE!

Puțin ii pasă lui Băse dacă sunt două odăi sau una,300 ori ...1000 de parlamentari.Și chiar nu e sigur nici pe departe că mai prostește cați romani ăi trebuie să caștige referendumul!
El țipă,dă la gioale,fluieră să se oprească"jocul"
doar pentru a mai trage de timp prin negocieri,doar de-a mai obține răgaz să mai prindă"ascultători"
in tabăra sau gașca cealaltă,cum le numește el ca un
președinte(sanchi!)al tuturor romanilor.Doar, a mai
făcut-o...
Dar ce urat ne privește din poze,Doamne,ne-ar manca
și nici nu știe că e din ce in ce mai mic...!

 

Wow!Ce abureala ne insira "marele sociolog:PSD- Dancu!

O mai fi si profesor universitar!N'ar fi de mirare!
Dancu afirma (din "competenta")ca in 2009 PDL avea majoritatea in parlament "uitand"sau pur si simplu ignorand(doar este "soci-olog")ca pentru a modifica o constitutie ai nevoie de minim 2/3 din parlament!Ori gasca PSD/PNL,n'ar fi votat niciodata reducerea ciolanelor parlamentare!
Apoi,marele Dancu,ori nu stie,ori "uita"ca intrarea in vigoare a unor noi reguli ale referendum-ului trebuie aplicate dupa minim un an,conform Comisiei de le Venetia,cea atat de "draga" lui Ponta!!!
Dancu vrea un parlament inafara controlului!
Parlamentul,Dancule,nu este "calcat in picioare"de CCR,Presedinte sau Guvern ,ci este supus unui control ,altfel devine sursa unica de dictatura a majoritatii parlamentare,care poate fi putreda si corupta cum este cea prezenta!
Dar Dancu toarna o "perla"referitoare la "poporul suveran"!
Acesta nu pricepe bicameralismul iar reducerea la 300,nici atat!!!!Pai cum sa se mai satisfaca numarul de ciolane de impartit?
Apoi Dancu face o diversiune:o societate nu poate functiona fara Parlament!!!Cine a spus contrariul?
Reducerea asistatilor sociali din parlament(cati are Congresul american,la o populatie de 14 ori mai mare!!!)la 300 ,va intari selectivitatea candidatilor,deci si a alesilor,elimnad situatia actuala a infractorilor(unii deja condamnati!)ajunsi in forul legislativ!O rusine europeana!
In mentalul lui Dancu poporul nu stie ce voteaza in proportie de 8o% pentru reducerea parlamentarilor,dar stie cand voteaza o gasca parlametara cu doar 24%din electorat.
Cu alte cuvinte cand poporul voteaza ce nu convine PSD
este prost ,cand voteaza ce-i convine,este genial!
Indiferent de poportii!
Dar Dancu flutura o ideie,precis a USL:pot vota romanii,de cate ori vor max.300 de prlamentari,gasca USL va pune undeva vointa populara si nu va renunta la ciolanele parlamentare!
Cred ca actuala gasca USL care vrea sa distruga statul de drept,nu va mai putea fi maturata de la putere dcat printr'o miscare stradala ca in Bulgaria sau chiar Egipt!
Oare cand va exploda mamaligoiul?Teo

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor