Ziare.com

Opinii: Macar de ar conduce FMI Romania

de Constantin Racaru
Luni, 25 Octombrie 2010, ora 19:11

   

Opinii: Macar de ar conduce FMI Romania
Cand argumentele se epuizeaza, cartea nationalista este ideala pentru a ascunde adevarurile neplacute. De cand a venit delegatia FMI in Romania si, mai ales, de cand a izbucnit scandalul reducerii TVA la alimente, Jeffrey Franks a devenit inamicul public numarul unul pentru o gramada de patrioti verzi.

Realitatea TV titreaza: "FMI conduce Romania", un lider sindical al CSDR da cu pumnul in masa intreband cum isi permite dl. Franks sa califice drept eroare o lege adoptata de Parlamentul Romaniei, dinspre PSD este aprobat, iar PNL socoteste ca, de fapt, nici nu avem nevoie de FMI.

Sa ne intelegem, Jefrrey Franks nu ne-a varat nimic pe gat. Este reprezentantul unei institutii financiare internationale la a carei asistenta am recurs noi, de buna voie si nesiliti de nimeni. De ce am facut-o? Pentru ca altfel nu reuseam sa ne finantam in aceasta perioada de criza. Cu alte cuvinte, fara asistenta FMI nu aveam cum sa platim pensii si salarii si nu puteam obtine imprumuturi decat la niste dobanzi exorbitante.

Nu din cauza FMI pensiile au fost majorate nesustenabil, nu din cauza Fondului avem un aparat bugetar imens si nerestructurat, nu din cauza FMI guvernul Tariceanu a reusit sa-si incheie mandatul cu un deficit bugetar imens, iar guvernul Boc PD-L +PSD a facut un jaf electoral de proportii in 2009. Dupa cum nu e vina FMI ca tot romanul s-a imprumutat isteric, iar acum nu mai are cum sa-si sustina cheltuielile. Nu e vina FMI ca romanii descopera abia acum, cu stupoare, ca bugetul de stat nu e un fond de pomeni.

In schimb, FMI da acum banii, asa ca are tot dreptul ca, pentru a-si proteja acesti bani, sa califice tampeniile drept tampenii si sa ceara corectarea lor. Dar pana la urma ce pretinde FMI: sa restructuram aparatul bugetar, sa tinem deficitul bugetar intr-o anumita limita, sa nu angajam cheltuieli nesustenabile. Cu alte cuvinte sa fim realisti si sa nu consumam cu mult mai mult decat producem. Eu nu vad nimic antiromanesc in asta.

Ba dimpotriva, cred ca o astfel de atitudine serveste intereselor Romaniei cu mult mai mult decat atitudinea tuturor partidelor care nu stiu cum sa promita, a tuturor sindicatelor care nu stiu ce sa mai ceara si a televiziunilor care nu mai stiu cum sa incite. De altfel, se pare ca strategia PSD in caz de preluare a guvernarii este sa deschida iar toate robinetele cu bani, cu orice pret, in urmatoarele 6 luni, dupa care, pe acest val de populism sinistru sa organizeze anticipate pe care sa le castige la scor. Dupa aceea, la venirea notei de plata, fara FMI si fara surse de finantare, sa ne ajute Dumnezeu caci sigur greaua mostenire va fi de vina.

Jeffrey Franks nu conduce, din pacate as zice, Romania, ci, precum un doctor, prescrie un anumit tratament. Pacientul poate sa-l urmeze sau nu, dar pe pielea si raspunderea lui. Dar cine decide intreruperea tratamentului ar face bine sa aiba o solutie mai buna si, evident viabila, pentru boala pacientului. Altfel, ma tem ca moartea e inevitabila si nu cred ca nationalismele isterice vor folosi la ceva.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 4010 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
35 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Traiasca FRANKS INTAIUL, IMPARATUL ROMANIEI HOTZOCRATE si vasalu sau Tarzan care tre' sa rezolve problema semnalata de Imparatu Franks...

Dictatura intereselor straine si a vandutilor recrutati de straini este in plin avant. Traiasca Nicaraqua !
Luatile romanilor tot si lasati-i pe toti dece dati... capialistii vor sa lucreze cu sclavi si tara sa fie doar a lor iar francmasonii si iluminatii infiletati in politichia romaneasca desrvesc bine aceste interese... Finanta mondiala... Federal Reservu lu' privat controleaza emisiunea de moneda din lume prin intermediul bancilor centrale iar institutii ca FMI nu sunt decat sunt instrumentele obtinerii controlului si dominatiei tarilor aservite capitalistilor... Fara sindicate puternice si solidaritatea celor multi, munca va fi remunerata cu nimic... tara vinde prea ieftin forta de munca iar cei care slujesc interesele Imparatului Franks fac tot posibilul sa le ia romanilor si ultimul leutz, pensie sau viitor...

 

Romania are, intr-adevar, nevoie nu numai de o revizuire a Constitutiei, ci de o reforma constitutionala in toata regula

Singurul care a incercat sa lanseze o dezbatere publica pe aceasta tema a fost Traian Basescu, care a propus inca din 2005, trecerea la un parlament unicameral si reducerea numarului de parlamentari.
Referitor la imprumutul FMI anul viitor aceste dobanzi vor ajunge la 3% din PIB, adica mai mult decat bugetul apararii sau cel al culturii.
Generatiile viitoare sunt asadar deja impovarate de datorii.
Pentru ca aceasta povara sa atinga dimensiuni suportabile, care sa nu greveze dezvoltarea tarii in viitor, aveam nevoie de cea de-a treia transa din imprumutul acordat de FMI.
Pe buna dreptate, FMI putea refuza sa o elibereze, pana cand nu vedea ca Romania isi respecta cu seriozitate angajamentele.
Guvernul Boc insa si-a facut datoria la toate aceste capitole: a mentinut deficitul cat a putut de mic, a pregatit un proiect de buget si si-a asumat raspunderea pentru legile cerute de institutiile internationale.

 

valoare politicului din Romania este 0

atita timp cit clasa politica,nu iau decizii in conformitate cu interesele romanilor, valoare lor este 0 ! nu Jeffrey Franks catalogheaza o lege luata de parlamentul Romaniei ca fiind o eroare, ci bunul simt !!!
tot parlamentul si-au votat legi care mai de care populiste si fara nici o consideratie pentru disciplina aritmeticii,sau macar pentru ziua de maine,legei ale imunitatii parlamentare,legi de protejarea infractorului ,activitate care astfel in Romania devine nu doar legala ,dar si de guvern !
daca Romania ar fi guvermanta de acest domn ,nu s-ar afla in situatia asta jalnica,dar si mare parte a celor din top 300,ar devenii peste noapte necunoscuti !
in ultimii 20 de ani ,am avut parte de populisti votati in functie de marimea si greutatea plasei -spaga, si nu pe criterii de competenta,dar tot acestia se gasesc sa comenteze si sa acuze,acum cind iresponsabilitatea lor ,ne-a adus la faliment... dar tovarasilor dragi,nici iliescu,nici antonescu sau basescu nu pot oprii progresul Romaniei ,nici pe cel material ,dar nici pe cel moral,pentru ca aici la latura morala trebuie facute primele modificari....circul acesta se incheie cit de curind tovarasi, minciuna a ajuns la coltz,de unde nu mai are sanse se evadare...lacrimile tatrale pe obraz nu mai satisfac doleantele firesti ale unei populatii scirbite si infometate de nesimtirea politicienilor.
jos dictatura minciunii si a hotiei !

SI TUTU SI JEROME AU DREPTATE

Doar autorul nu.Pentruca el scrie ca nationalismul are artea ideala cand dispar argumentele.Domnule autor,nationalismul se ridica tocmai cand sunt mai multe argumente care i-l fac necesar iar adevarurile neplacute de care pom eniti sunt create de cei care prepara drumul nationalismului,adica "democratia"noastra mai mult decat originala.Apoi nationalismul sanatos nu este o holera decat pentru cei care au doctrina comunista in minte.Uitati-va la tarile cu veche democratie cum isi apara valorile nationale.Toleranta nelimitata exista ,dar in materie de cultura nu in respectarea legilor,S-a ajuns unde suntem,datorita "priceperii"celor care ne conduc si a caror preocupare exista numai pentru vot,scaun si leafaq.In rest,sa treaca legislatie iar dupa npo potopul.Vin altii doar.Dar vai.pentruca nu cunosc inca nici o tara salvata de FMI si nici un popor care sa doreasca a fi guvernat de FMI.Apoi,o mica intrebare.Sutele de miliarde de unde provin ,pentruca "cei mari"sunt si ei datori vanduti,chiar daca ri isi apara valorile oriunde,si nu ataca nationalismul ,lor'Dlui POPAnariu,ii pot spune doar ca Guvernul Boc,asumandu-si raspunderea ori unde,a aratat doar inutilitatea parlamentului,pe care nu-l prea ia in consideratie,iar raspunderea guvernamenamentala se rezuma la ce ? Practic la nimioc.Nu am un partid preferat,e un ghiveci.Oare va fi ceva in viitor si pentru tara si popor dar nu numai cu numele ???

Ce gluma buna...

Macar de-ar conduce FMI Romania...unde?

Macar de ar conduce FMI Romania

Pai 50% o conduce
Restul apartine serviciilor secrete

 

lozinci ca acestea

ne-au adus unde suntem azi .. paraca vad pe Nea Nelu' cu "nu ne vindem tara", "n-ai mancat salam cu soia" sau minerii cu "moarte intelectualilor" .. Jerome, cand o sa fim si noi o natie care in loc sa trimita 5000 de militieni in fata Cotrocenilor strigand "iesi afara *** ordinara" sa trimita 50000 in fata fiecarei prefecturi si sa taca, in schimb sa-i priveasca cu dispret in ochi pe guvernanti.

daca nu era Romania si Grecia, FMI disparea...

GUra de oxigen pt FMI a fost criza din Grecia si din Romania! Restul tzarilor au renuntzat la experitiza astora care doar aduc crize si mai mari unde intervin ei!! UNgaria a renuntzat, are tva redus la alimente, impozite reduse, totzi investitorii merg acolo si econimia lor isi revine!!!

 

Ma intreb

Ce studii economice ai de iti permiti sa te avanti in asa afirmatii?

@inb

are exact aceleasi studi ca si tine. Daca nu te ai uitat la Argentina ce s-a intamplat cu ea cand FMI a conduso dupa criteriile impuse mai bine taci.

DRAGULUI MAXI,

Dar ia vezi cum priveste cetateanul maghiar legea si furtul? La noi, ar putea lasa 1% si tot nu ar scadea preturile! Dimpotriva! "Patronii" inteleg sa-si recupereze pierderile, nici nu gandesc la CASTIGURILE URIASE pe care le-au avut 20 de ani! La noi, practic, nu exista comercianti sau proprietari in intelesul real al conceptului! Aceste clone umane nici nu gandesc si o pierdere controlata in planurile lor de afaceri! Abia dupa un exercitiu de normalitate pe parcursul a cinci ani cel putin, am putea sa incercam reduceri de acest gen! Abia atunci sistemele vor fi active si eficiente! Pana atunci, la romani, ramane valabila vorba , "ochiul stapanului ingrasa vita"!

maxi

tu zici hop pina n-ai sarit gardul! mare mi-ar fi mirarea ca Ungaria sa nu ceara din nou ajutorul FMI.
sa nu crezi ca ungurii sunt mai putin corupti decit romanii,chiar daca au mai mult bun simtz decit politicienii nostrii.
intrebarea ta ar trebuii sa fie ,oare de ce doar statele corupte si prea sociale,au nevoie acorduri cu FMI?
CARE DRAGULE NU VA DISPAREA CURIND !!! tu cred ca nu intelegi prea bine ce se intimpla in lume...
gata cu hotia,gata cu golaneala,guvernantii vor fi obligati sa renunte la practicile inspirate din stomac si nu creier.si asta nu este valabil doar pentru noi,greci sau unguri, este valabil pentru toate statele lumii !

FMI nu a pus "pe picioare" nici o economie niciodata ; vreau sa fiu contrazis de forumisti

---------

 

Instriumentul FMI este in mana celor care detin controlul asupra Federal Reserve...

Rolul organizatiei este sa sprijine si sa faciliteze obtinerea de profit de catre capitalismul expansionist prin exploatarea nemiloasa a resurselor natiunilor... Aici se inscrie si reducerea costurilor de operare dintr-o tara prin taieri de pensii, salarii, eliminarea concurentei, acapararea materiilor prime si resurselor neregenerabila, instaurarea monopolurilor, coruperea politicienilor si crearea de disfunctionalitati in ceea ce priveste exercitarea si apararea intereselor si suveranitatii unei tari... Intrati in NATO nu mai aveti armata, privatizati bancile si nu mai emiteti moneda voastra aducand economia sub controlul monedei strainde, privatizati tot si cumparati la pretul impus produsele livrate de invadatori... incercati sa ganditi si sa observatii dovezile in jurul vostru...
De ce nu s-au luat 20 de miliarde finantari de la UE si s-a luat un imprumut pe care jumatate l-au redirectat catre sistemul bancar ? Banca Nationala Francmasonica face apologia cresterii preturilor prin majorarea cu inca 5-7 % +5% TVA = 10-12% conform indicatiilor exprimate la televizor de catre Vasilescu Adrian - un mosh corup din BNR care serveste interesele cui ?!? ... etc... etc...

FMI nu-i cu "recuperarea"

etapa FMI este etapa "ante- popa" daca scapi incepe etapa "pus pe picioare"

De la aparitia Constitutiei americane si a democratiei au fist necesari 100 de ani ca sa elimine klica de imbuibati care detineau controlul asupra resursellor natziei americane...

Asta vor face in Romania... intr-o suta de ani. Iar cresterea pretului fortei de munca nu-i va face sa se intoarca cu spatele la resurse si la Romania... Vor accepta pana la urma chiar daca vor plati salarii si drepturi mai consistente.
Asa ca trebuie ca portocalezii astia sa incetyeze sa spanzure salarii si pensii aducand tara in pragul razboiului civil...
Daca vom ajunge la razboi civil nu va mai exista nici o economie iar iresponsabilii de azi vor atarna in piata publica ca drapel...
Incetati sa mai serviti doar interesele staine...

eu zic ca au pus "pe picioare"........scheletul....obiect de studiu pentru generatiile viitoare

si sunt convins ca nici FMI-ul nu stie cine-i conduce.

titlu mai potrivit

MAcar sa conduca FMI Romania.

 

Greseala

Dl. Constantin Racaru, va intreb asa de curiozitate aveti habar despre sensul cuvantului nationalist?! avand in vedere ca tot il folositi, numai ca il folositi cu sens gresit. Nu denigrati o miscare care deja a suferit enorm.

Aveti dreptate nu FMI ne-a furat, dar va vine a crede sau nu ce a zis Franks este gresit( si liderul de sindicat a avut dreptate) si sa va spun dc: O lege adoptata in Parlament nu poate fi eroare atat timp cat a fost votata dupa regulile de plen. Este o eroare pt PD-L si pt parlamentari ca nu au fost atenti.

Si capac peste pupaza, tocmai de o conducere nationalista avem nevoie. De o economie dirijata, care nu respinge initiativa privata, dar i-a in considerare si revendicarile muncitoresti si totalitatea resurselor materiale ale tarii.

 

Interesant

cum majoritatea comentariilor nu fac decit sa intareasca idea articolului.
Dar ca sa argumentez totusi:
1.Poate ca nationalist la origine a insemnat ceva maret si demn de lauda, ei bine, astazi, in toata lumea nationalismul defineste o miscare extremista de izolare si respingere a strainilor. Pacat, nepacat, asta a ajuns sa insemne. La fel ca si "antisemit" una inseamna in dictionar, si alta a ajuns sa insemne bazat pe fapte istorice.
2.O lege votata din greseala, este o greseala, hai sa nu ne invirtim in jurul cozii cautind definitii legale.
3. Avind in vedere cele de mai sus, numai de conducere nationalista nu avem nevoie.
Parerea mea.

@Duncan

@Duncan sa stii ca nationalist nu inseamna extremist, mai mult la noi nu s-a propagat acea miscare extremista de izolare si respingere a strainilor precum o numesti tu. Sa fii nationalist inseamna sa iti iubesti tara, sa redescoperi valorile culturii tale.

Pct 2 pe care l-ai mentionat, asta vroiam si sa mentionez Franks asta a facut o greseala de exprimare, una este ca o lege sa fie o eroare, adica nevalabila, si una inseamna ca o lege este proasta sau gresita. E diferenta de la cer la pamant.

Dc zici ca nu avem nevoie de o conducere nationalista?! Dc sa nu avem un presedinte sincer, corect si iubitor de tara ?!
A fi nationalist nu inseamna sa te izolezi, daca asta gandesti, Un popor care a pasit pe calea cunoasterii de sine( asta inseamna sa fii nationalist) nu poate simti decat un respect nemarginit pentru fiinta altor popoare.Fiecare natiune reprezinta un fapt unic, un univers aparte, un dispozitiv creator netransmisibil. Distrugerea sau oprimarea unei natiuni echivaleaza cu un atentat la integritatea intregii omeniri. Numai de pe aceasta pozitie iluminata, o colectivitate poate deveni un sol al pacii si al fraternitatii in mijlocul celorlalte popoare.

Pur si simplu

definitia ta pentru notiunea de "nationalist" nu mai este valabila astazi. Poate asta insemna acuma 100 de ani, dar astazi a ajuns sa insemne altceva. Din pacate.

PREZENTA FMI-ULUI ASIGURA SPATELE REFORMEI!

Pentru cine nu-si aduce aminte, aceasta a fost si rugamintea D-lui Presedinte Traian Basescu, la prima vizita a delegatiei la Cotroceni! A spus-o limpede: "ajutati-ma sa fac reforma"! Domnia-sa stie exact ce vor politrucii patriei, de 21 de ani: SA FURE TOT!

 

Ia vedeti unde a ajuns Brazilia dupa ce a scapat de FMI

MAKE CAPITALISM HISTORY!
http://r-evolutia.blogspot.com/

 

Mafia Financiara Internationala a negociat vanzarea Romaniei cu clanul mafiot aflat la Putere...

Romania nu avea nevoie de imprumuturi care sa zaca in BNR iar o parte sa finateze bancile straine. Pentru pensii sunt bani stransi de zeci de ani in cele patru fonduri de pensii ocupationale si intrebam: ce ati facut cu banii ?
Cand se vorbeste de salarii se face referire exclusiv la bugetari; de ce nu ati facut o restructurare a personalului in toate institutiile statului, sa eliminati din sistem acei salariati care doar incarca schema ? Guvernul este Patronul bugetarilor si doar el trebuie sa-si faca ordine in ograda. Daca FMI se comporta ca orice banca fara sa intervina in politica Statului nu era o problema dar ei dau bani cu dobanda si cer in plus si o anumita politica care doar omoara si nu creste economia cum ar fi normal. Uitati-va la celelalte tari care s-au vandut FMI-ului ! Romania este condusa de Mafia Internationala si de Minoritati, nu e clar !

 

AM GASIT TRADUCEREA IN ROMANESTE PENTRU F M I

XXX
NU O SCRIU PTR CA ESTE CENZURAT TOTUL SI MA PENALIZEAZA DIN PUNCTE 400 SAU 1000 ... NU STIU CAT E PEDEAPSA CU INJURATUL.

 

Cel mai pertinent articol vav de implicarea FMI in Romania pe fundalul crizei

publicat pana acum in ziare.com. Bravo, domnule Racaru!

 

ha ha ha

FMI conduce lumea, nu fiti asa de naivi.

 

.

In Brazilia, de exemplu, cat timp a fost dictatura militara (1964 - 1985), sprijinita de FMI, deficitul bugetar a ajuns de la 5,1% la 105,1 %. In Indonezia, din 1967 pana in 1998, deficitul a ajuns de la 3 la 129 %... si lista poate continua. Si, sincer, nu am vazut nicio tara fara ca deficitul bugetar sa creasca, desi tocmai scaderea lui este o conditie impusa.

 

deci FMI poate sa ne duca la dictatura militara numai sa-si impuna imprumuturile.

.s-a intamplat in cazul multor state, asa ca nu mai credeti toate gogosile, ca nu FMI conduce Romania , ba da, FMI conduce .

 

aveti dreptate,...

FMI are un singur interes ,..sa imprumutam de la ei,..posibil sa fi mituit si pe presedinte sau pe PM,..doar sa luam banii care se pare ca nu-i vor platii nici nepotii nostrii,..poate stranepotii ,..


Prima   1   2   Ultima
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor