Reforma imperativa a presei

nu numai reforma imperativa a presei, ci a intregii societati romanesti

care sta inca pe bazele puse de comunisti in 1945! totul trebuie reformat, de la mentalitatea oamenilor, la mass-media si institutii politice. din punct de vedere legal am iesit din comunism de 20 ani, concret insa n-am scos decat un picior afara din sistem, mai traim inca cu un picior inauntru. e timpul sa-l scoatem si pe acel, reformandu-ne ca natiune! au putut germania si franta dupa razboi, au putut cehia, polonia, ungaria, dupa 1989, putem si noi acum, in plin secol XXI !

Exact ca in toate domeniile , asa va fi si in pressa...

Va supravetui pressa scrisa care va fi cu cei de la PUTERE....
Aceasta metoda o practica PINALTY -GHEORGHE STEFAN , declaratia poate fi solcitata de la postul de televiziune T.L.M. - din campania locala 2004 -declaratia este a reporterului HARABAGIU GHEORGHE - intr-un material "FLAGRANT" - o discutie cu dl. LICIU ...
De la acea vreme si pina in prezent atit pressa locala cit si mass media locala este sub comanda lui PINALTY ...
Daca SECURISTUL va mai sta la COTROCENI , asa se va intampla in toata tara....

Un lucru nu cecesar ci imperativ.

atit timp in presa vor exista nulitati venite de la universitati fantoma unde nu au invatat nimic,sau nu au de unde urma un exemplu clar,ca pentru ca ziaristii adevarati sint o Rara Avis este necesara o scihimbare imperativa .faceti curatenie,trimite-ti angajatii in schimburi de experienta peste hotare,si angajati pe criteriul competentei.AAA si mai e un lucru LASATI URA SI SENTIMENTELE PERSONALE DEOPARTE SI NU MAI MANIPULATI

Ar trebui schimbati toti patrronii. E singura sansa pentru supravietuirea presei romanesti

Din pacate, declinul presei a inceput inainte sa apara criza. Si el s-a axat pe lacomia patronilor de presa, care au preferat sa practice santajul. Cu alte cuvinte, daca nu erau dati bani preferential catre trusturile lor, respectivul politician era facut varza, cu niste aberatii incredibile. Amintiti-va de ce scriati anul trecut cand tampenii inventate precum pretinsul divort al lui Tariceanu era cap de afis al campaniei din 2008. Sau daca nu erau sustinute interesele de afaceri ale patronului cu statul, respectiva atribuire trebuia sa fie neaparat necurata si circul mediatic unul de amploare. Amintiti-va de cazul Sterling si de faptul ca a pornit de la SOV. Complet deplasat si aiurea. Un astfel de stil de sustinere a intereselor patronilor prin dezinformare, care te mai si scoate din sarite pe deasupra a continuat si in anul 2009. Sigur, puteau sa fie anti-Basescu, dar puteau sa-l critice pertinent, nu cu filmuletul cu copilul, cu pretinsul viol, cu ce culoare are cravata etc. Un astfel de stil din nou a enervat cititorii sau telespectatorii mai degraba. Mai ales ca a fost criza si nimeni nu s-a preocupat din presa de problemele reale ale romanilor, cum ar fi lipsa unui loc de munca etc. Or, in aceste conditii, oamenii au simtit presa ca pe o chestie usoara si aservita, care face interesele unor personaje certate cu legea precum Voiculescu sau Vantu. In loc de analize economice sau sociologice pertinente legate de preocuparile romanilor, ei au dat numai Elena Udrea daca a mai scos o prostie pe gura sau nu, numai Elena Basescu, ca si cum nu ar fi fost dreptul ei absolut cetatenesc sa candideze, pe de-o parte si au facut un partizanat nefiresc, cu un pupincurism desantat si lipsit de orice critica obiectiva a lui Geoana si Antonescu, pe de alta. Cu aceiasi pretinsi jurnalisti care s-au complacut in asa ceva, nu cred ca se mai poate face nicio presa in Romania. Din simplu motiv ca nicaieri in lume nu exista asa ceva. Sigur, si in alte tari sunt patroni si interese, mai sunt si publicatii de scandal, dar si srioase, cu profesionisti, obiective, nepracticante ale santajului. Or, in Romania se poate vorbi despre un adevarat cartel, o adevarata intelegere care a monopolizat piata media, ceea ce e nefiresc. Orice publicatie ai cumpara, ai ajuns sa citesti aceleasi lucruri mincinoase. Reforma? Cum? Cu aceiasi patroni care au dezamagit o natiune intreaga? Si nu ma refer numai la SOV sau la Voiculescu, ci si la Mihai Iacob, cu stilul sau desantat din Curentul, si la Paunesti, deopotriva, ca sunt un om neutru. Presa ar trebui sa fie presa si ar trebui sa fie condusa de ziaristi ca patroni, nu de oameni de afaceri. Si daca s-ar respecta macar deontologia profesionala, tot ar fi suficient! Dar nu se respecta si atunci e clar de ce s-a decredibilizat presa. Nu pentru ca a mancat multa cacao, ci pentru ca a facut-o si cu pofta pe deasupra, ceea ce e de neiertat!

NPR ca model pentru TVR (si altele)

Cel mai respectat post de radio din SUA este NPR (National Public Radio), care este o organizatie independenta non-profit. Se finanteaza avand cateva colectari de fonduri prin donatii vreo cateva perioade in fiecare an.

Toata lumea admira NPR, si ar putea fi un model bun pentru orice fel de media romaneasca.

Ce face cu adevarat valoros postul asta de radio?

In primul rand, stirile sunt succinte, serioase si nu lasa loc de nici un fel de interpretare. Daca sunt mai multe puncte de vedere, le prezinta pe cele oficiale.

De exemplu, in cazul unei arestari celebre, o sa prezinte punctele de vedere ale politiei/procurorului si punctele de vedere ale acuzatului (sau reprezentatului legal).

Cand la mijloc e o analiza a unei masuri guvernamentale, sunt prezentate puncte de vedere de la dreapta si stanga spectrului politic, totul foarte balansat.

Daca sunt analize politice, astea sunt in general luate de la universitati si institute de cercetare, si nicidecum de la analisti deschis afiliati politic.

Nici un fel de stire nu este difuzata mai mult decat in ziua in care s-a produs, mai putin daca sunt evolutii.

Autenticitatea materialelor este asigurata 100% in cazul in care sunt date pe post.

Cateodata (si este cazul CNN cu filmele din Iran), autenticitatea nu poate fi verificata. Asta nu inseamna ca materialele sunt trucate (asta se verifica), ci nu se stie unde si cand a fost colectat materialul, si se specifica asta in momentul difuzarii.

Poate cel mai important lucru despre un jurnalism independent si obiectiv este lipsa interpretarii proprii a informatiei. Stirea e stie, e difuzat totul ce se stie sigur despre stirea respectiva, iar concluziile sunt ale audientei, nu a postului difuzand stirile.

Chiar in cazul unor anchete jurnalistice ample, tot ce poate face reporterul este sa prezinte faptele concret, fara sa aduca acuzatii cuiva. Daca documentarea nu este completa si adevarata, postul respectiv poate fi trimis in judecata pentru defamare, si asta e o acuzatie grava, care poate costa bani multi in tarile civilizate.

Asta este un jurnalism adevarat, si spre asta trebuie sa se indrepte presa din Romania.

Insa si legea audiovizualui ar trebui modificata, indicand sanctiuni dure pentru lansarea de stiri false pe posturi. Daca sanctiunea era dura, probabil ca filmulete ca scatoalca trucata a lui Basescu nu ar fi aparut niciodata pe post.

@Jerome

Domnule Jerome, o publicatie nu traieste din vanzari, ci din reclama, daca nu stiati. E o precizare deosebit de importanta. Or, iertati-ma, mai poti sa ai incredere ca iaurtul X e cel mai bun, din moment ce reclama apare langa o diversiune cu Elena Udrea de te sperii? Nu mai ai incredere. Si atunci respectiva echipa de promovare a produsului considera ca nu mai e rentabil sa ofere publicitate acelor organisme media care au exagerat cu propaganda. E foarte simplu de inteles ca fenomen!

BUG MAFIA

AVEA O MELODIE IN CARE TATAE SPUNEA CA "PRESA PRESTEAZA C...". EI CAND PRIN VALTURILE PRESEI NU VA MAI CURGE *** ATUNCI ........POATE VOM RAMANE DOAR NOI , FORUMISTII (UNII).CIN'SE SIMTE SA SE ABTINA.
DAR NU DISPERATI CA AU DEPOZITELE PLINE DE HARTIE "IGIENICA" SI MOGULII INCA NU SI - AU SATISFUTUT TOATE "DORINTELE".MAI AU DE MANIPULAT SI DE EXECUTAT MISIUNI DE INFLUENTA.
MOSCOVA NU CREDE IN LACRIMI - UN FILM BESTIAL !!!!!!!!!!!!

Fals!Fals!!! Ce reforma imperativa?

Dupa Biserica si Armata, Presa, in ansamblul sau, se bucura de credibilitatea romanilor. Asa cum a functionat ea!
Presa antiguvernamentala, anti PDL si anti Basescu va subzista prin interesul si audienta consumatorilor de presa.Sa nu uitam ca mai bine de jumatate din populatia tarii este ostila actualului regim Basescu!
Presa care i-a cantat in struna lui Basescu va avea catva timp sustinere financiara prin publicitate de stat. Abia dupa aceea se va prabusi, daca nu va avea intelepciunea sa o coteasca spre presa independenta si nu cantareata de Putere.

Mare tupeu trebuie sa ai sa strigi imperativ Reforma PRESEI!
Cum sa reformezi tu stat o activitate, prin excelenta privata, altfel, decat, punand calusul in gura celor care carcotesc impotriva ta?
Profesionalizarea ziaristilor si combaterea nonstirilor sunt necesare dar nu se fac prin heirupisme bashescite.
In mod sigur va reusi "reforma" cu Televiziunea Romana si Radioul Public!
Se va pune capat singurei perioade din activitatea Televiziunii, de dupa 1989, cand ea nu a mai fost aservita puterii!!