Ziare.com

Comunismul supravietuitor

   

Comunismul supravietuitor
Romania s-a schimbat enorm in ultimii 20 ani si trebuie o rea vointa cat Casa Poporului sau orbul gainilor pentru a nu recunoaste acest lucru. Schimbarea acesta uriasa este insa preponderent una de suprafata. Sub staniolul capitalist, comunismul had si ticalos supravietuieste, in pofida aderarii la UE, a condamnarii lui formale sau a alegerilor libere.

Unde il gasim? Acolo unde doare mai tare si are o mai mare putere: la nivelul mentalitatilor si in economie.

Stapanii inelelor

Dupa cum remarca in urma cu doar cateva zile un jurnalist BBC, 86 dintre cei mai bogati o suta de romani sunt fosti comunisti, mai precis securisti si nomenclaturisti. Iar cine a citit cutremuratoarea carte a lui Gheorghe Florescu, "Confesiunile unui cafegiu", a inteles exact mecanismele prin care ei au luat in stapanire principalele parghii economice ale tarii.

In anii '80 ajunsesera prea bogati si doreau sa-si poata etala si valorifica nestingheriti aceasta uluitoare opulenta, asa ca in decembrie 1989 erau singurii care aveau si mijloacele, si informatiile necesare pentru a acapara pozitiile economice si politice. Unii au devenit si politicieni, altii au preferat sa ramana in umbra cu sforile politicienilor in maini. Sub obalduirea lui Ion Iliescu, Romania a fost preluata e esalonul doi comunisto-securist.

Si-au facut banii prin coruptie si inselaciune inainte de 1989, si i-au inmultit de zeci, sute, mii de ori prin acelasi mijloace, desigur mult perfectionate si diversificate, au stricat generatiile tinere de politicieni si oameni de afaceri. N-au abandonat aceste pozitii nici acum si in rezistenta lor feroce trebuie cautata, in parte, si originea coalitiei impotriva presedintelui care a zgandarit, insuficient si inconsecvent de altfel, mocirla.

Securistii, nomeclaturistii comunisti si puii lor nu numai ca au supraveituit, ci traiesc minunat, tot mai bine, jefuind resursele Romaniei careia i-au legat bolovani de picioare pentru, iata, cel putin 2 decenii.

Pana cand acesti oameni nu vor fi scosi din barloguri si nu vor ajunge ei insisi cu bolovani de picioare si catuse la maini, Romania nu va scapa de blestemul comunist.

Comunismul din noi

Silviu Brucan spunea ca e nevoie de 20 de ani. Eu cred ca e nevoie de disparitia biologica a tuturor generatiilor care au trait cat de putin in comunism pentru ca la nivelul mentalitatilor sa ne curatam de aceasta boala cumplita.

Dependenta de stat, pasivitatea, inclinatia spre necinste, lipsa patriotismului autentic, lasitatea, viclenia, bulversarea ierarhiei corecte de valori, alterarea pofunda a fibrei morale sunt in continuare, din nefericire, definitorii in societatea romaneasca. Boala a fost prea grea, prea lunga, pentru ca vindecarea sa poata fi completa.

Este unul dintre motivele pentru care nu putem intelege inca democratia altfel decat ca zgomot, furie si goana dupa prada, pentru care nu reusim prea adesea sa deosebim valoare de impostura, pentru care suntem inca prea usor de mituit, prea usor de manipulat, prea usor de indoit. Boala aceasta este la originea neincrederii noastre cronice in noi, in altii si in institutii, la originea crizei morale mai grava decat toate crizele politice sau economice la un loc.


Marti, 22 Decembrie 2009, ora 13:10
Sursa: Ziare.com
Autor: Constantin Racaru

Articol citit de 5441 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
 
69 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard|Calitate|Numar Voturi|Recente

Ca să poti sti totul despre o fiintă trebuie să o lasi să se manifeste liber fără nici o constrangere. Atunci ea iti arată totul despre sine.

Haosul perfect instaurat si protejat prin dezinformare si manipulare de banda criminală care a confiscat revolta romanilor din 1989, a făcut posibil să se vadă cum sistemul comunist a transferat pe pămant o parte din locatarii iadului. Ce au făcut ei in 20 de ani, este greu de descris. Concluzia este că s-a ales praful de o tară care cu putin nu a fost cea mai bogată din Europa privind resursele aferente unui locuitor.
S-a ales praful din punctele de vedere economic, financiar, institutional, cultural-educativ, etc. S-a ales praful moral!!!
Libertinajul oferit generos de către "democratia originală" in locul libertătii, ne-a arătat toată hidosenia mafiotilor securisto-comunisti, care de la oameni au rămas doar cu infătisarea fizică.

 

Sa fim seriosi ! Ce are de-a face comunismul cu ceata asta de baieti ,,strangatori". Singurele idealuri care-i anima sunt strangerea si conservarea averilor obtinute prin furt santaj si escrocherii.

Mascarada continua de 20 de ani si daca nu suntem atenti o sa continue multi ani de-acum incolo. Ce comunism, asta e este terorism, cand cel mai mare criminal Ion Ilici Iliescu este liber si nepedepsit. Aceste specimene umane nu au culoare politica, ideologia lor este cea a crimei. Se incearca intens ca tuturor ecestor lucruri ss li se dea un nume, sa aiba legitimitate. Nu-i mai spalati si resapati, astia sunt interlopi nu oameni de afaceri sau politicieni!

 

Ciuma rosie, cancerul Romaniei.

Biblia spune ca cea mai mare reusita a Satanei este sa te faca sa crezi ca el nu exista. Stau cateodata si citesc printre nenumaratele "dume" ale echipei Grivco, scoase parca dintr-un sac fara fund, un bazar de resurse inepuizabile. Spunea Crin Antonescu (cel full de bun simt, "sa-nebunesc") ca vor urma "scene de groaza". Ma intreb ce gandea cu adevarat cand a facut aceasta afirmatie. Adica...nu trebuie inceput undeva? Nu traiesc bine economic, dar traiesc BINE de tot cand mai vad cate un mistret gen Voicu sau Casuneanu legati pe macar cativa ani, desi poate merita pe viata. Multe ne sunt prezentate deformat si in ceata, dar un singur lucru ar trebui sa fie clar oricarui roman: Ion Iliescu este groparul ultimilor 20 de ani, al sperantelor democratiei romanesti. Tot ce vine din el sau de la el, este DAUNATOR Romaniei. Orice alt comentariu este de prisos. Din cauza aceasta am votat Basescu, nu pentru ca ar fi fost ideal. Ca roman caruia imi crapa inima in mine cand vad halul moral in care am ajuns in aceasta tara, nu pot nici mort sa votez nimic ce vine de la Ion Iliescu. Spune bine autorul articolului, ca presedintele a racait in rah atul care a ajuns pana la nas. Nu de ajuns, bineinteles, pentru ca i s-a aratat odata lungimea crengii, cand a fost suspendat. Este greu, nu poate face mare lucru, dar se vede clar ca incearca. Normal ca sar in sus ca arsi din gura de sarpe toti, in frunte cu cei mai culpabili. Concluzia este ca PSD este sursa directa a raului din Romania. Multi nu vad din cauza cetii rosii care-i inconjoara, din rautate, din debusolare morala, dezinformare sau pur si simplu din naivitate. Altii nu vad din cauza privilegiilor calde. Totusi, respect celor care au iesit la vot, indiferent ce au votat. Cei care au stat acasa sunt si mai acuzabili. Ar trebui creat un ghid explicativ al Constitutiei Romaniei, si al sistemului statal, cu functionarea acestuia explicata, si distribuit gratuit mai ales in mediul rural. Ar intelege multi de unde le vine raul...cu siguranta ca PSD ar spune ca este o "facatura politica" si ar fi vehement impotriva. Si de referendum au spus ca costa prea mult. Cata viclenie si mizerie morala.... Nu credeti? "Fireste..."

 

Intrebare...

Voi, cei care dati minus la ce am scris, cu ce nu sunteti de acord? Cu faptul ca comunismul este daunator? In locul vostru m-as privi in oglinda. Lung de tot. Mai calatoriti daca tot s-au deschis granitele, mai vedeti lumea, mai umblati printre oameni. Poate veti vedea altfel moralitatea pe care n-o cunoasteti deloc...

stai linistit, e doar gelu

din cauza prostiei lui, la el pe ecran mai apare doar o steluta.
Pur si simplu n-ai ce-i face.

COMUNISMUL A FOST CONDAMNAT, LA VIATA VESNICA!

O stare intrata in normalitate, fosti nomenclaturisti bogati si fosti nomenclaturisti cu mainile pe parghiile puterii. Nu trecerea generatiilor care au trait in comunism poate schimba aceasta stare ci intrarea acestor "fosti" in faliment economic si politic. Si asta se va intampla pentru ca urmeaza sa-si scoata ochii unii altora precum corbii. Sa traiasca bine!

CA INTOTDEAUNA CAND NIMIC NU AI DE SPUS, AUTORUL DL. RACARU SE CONTRAZICE SINGUR

Odata cand zice ca schimbarile dupa 20 de ani sunt enorme, dar tot el zice ca sunt doar de suprafata, adicalea s-a schimbat forma, dar fondul e acelasi si a doua oara cand induce ca cine e impotriva piratului matroz e obligatoriu si bolshevik - sau macar cu mentalitate de bolshevik. Nimic mai fals! Pai matrozul e chiar exponentul, sau chiar emanatul cu bibilica pervertita de stramosii si idolii sai grotesti si primitivi, desi formal se bate cu caramida in piept ca ar condamna comunismul, comportamentul sau e tipic celor ce nu se pot debarasa de aceasta mentalitate perversa si totodata perdanta pentru dezvoltarea si modernizarea statului.
Domnule Racaru dumneata intelegi de ce e mai bun sistemul capitalist decat cel comunist? Ma indoiesc! Si daca constiinta vi s-ar reflecta intr-o oglinda?!

La 20 de ani de la căderea lui Ceaușescu

suntem conduși in continuare de comuniști.
BĂSESCU - comunistul securist de la Anvers e președinte... din nou :)) - după 20 de ani de la "revoluție"

Hai noroc și la mulți ani, măăăăăi !

ITI DAU 5 *

Punctul tău de vedere este foarte corect.
Dacă tot vorbim de vot, eu am votat Antonescu, dar in turul doi nu puteam, sub nici o forma, să votez PSD.
Nu pot uita pregătirea loviturii de stat, confiscarea a ceea ce trebuia să fie o revolutie de către Iliescu si ai lui.
Nu pot uita tot ceea ce a urmat si a adus Romania in situatia in care este astăzi.

REVOLUTIA ROMANA FURATA IN FIECARE ZI

Din primele zile ale revolutiei si pina astazi, comunistii au aparut pe postul de televiziune anuntind ca sint atacati de teroristi si chemau poporul ca sa ii apere, dupa ce tot ei le-au dat arme unor besmeteci ca sa traga, iar ei se faceau ca lucreaza .
Insusi DOINA CORNEA, a fost aparata de ILIESCU si ai sai, de furia oarba a teroristilor ce trageau din orice pozitie .
Astazi aceeasi mincinosi, ce si-au schimbat doar numele in PSD-isti si si-au luat si aliati PNL-istii, apar in permanenta pe posturile de televiziune si impreuna cu comentatori corupti, ne vorbesc cu mare patos de lupta lor cu TIRANUL, dupa ce s-au umflat ca niste capuse din avutia tarii .
Cred ca ar fi timpul ca sa ii timitem pe acesti paraziti de lux acolo unde le este locul, ca sa nu se mai faca totusi ca lucreaza .

IATA CAT DE ACTUAL SI IN ...SIMBIOZA CU ARTICOLUL DOMNULUI RACARU,ESTE OPINIA MEA DE IERI LA ARTICOLUL:"UNDE A AJUNS ROMANIA DUPA 20 DE ANI SI PENTRU CARE AM FOST INJURAT PE FORUM!

VA REAMINTESC:
"DUPA 20 DE ANI ROMANIA A AJUNS ACOLO UNDE AU DUS-O,URMASII PARTIDULUI COMUNIST ROMAN!
LOVITURA DE PALAT ZAMISLITA DE ILIESCU INCA DIN 1985,REALIZATA PARSIV CU SPRIJINUL ROMANILOR BINE INTENTIONATI DAR NAIVI,PRELUAREA PUTERII,INSCAUNAREA NOMENCLATURISTILOR,INVESTIREA CONTURILOR LUI CEAUSESCU SI ALE PARTIDULUI IN PRIMELE FIRME ALE ECONOMIEI DE PIATA,DE CATRE O CLICA DE ACTIVISTI SI SECURISTI,FURACIUNLE TUTUROR MIJLOACELOR DE PRODUCTIE SI ALE TERENURILOR INTRA SI EXTRA....VILANE,AU INTARZIAT STARTUL ROMANIEI IN PIATA LIBERA CU APROAPE DOUA DECENII!
NICI LA ACEASTA ORA TRANZITIA NOASTRA NU A LUAT SFARSIT!
RAMANE DE VAZUT DACA NOUL MANDAT AL PRESEDINTELUI SI RESPONSABILITATEA GUVERNULUI VOR PUTEA TINE PIEPT ULTIMILOR ZVACNIRI ALE BALAURULUI ROSU!"
VA ROG SA INTREBATI PE AUTORUL ARTICOLULUI DE ASTAZI,DACA ...MA CUNOASTE DE UNDEVA,SAU DACA AM DISCUTAT TELEFONIC,...SUGERANDU-I SA SCRIE IN ...CONSONANTA CU MESAJUL MEU!
PACAT CA IN MASSMEDIA ROMANA,AU RAMAS 1...2 JURNALISTI CARE MAI AU CURAJ SI COLOANA!

 

Dupa 20 de ani !

Domnule Racaru,ai deschis discutia despre starea noastra de prostrare in fata celor ce ne-au tinut in lanturi patruzeci si ceva de ani,si care ne mai tin si astazi in arcan!
Jos palaria pentru acesr articol pe care il simt ca iesit dintr-un vulcan de minie. Ar fi bine ca si cei prostiti de asazisii SOCIALISTI sa ia aminte.Mai rau este ca astazi pina si extrema dreapta se prostitueaza cu cei amintiti mai sus. Nici nu am inceput bine sa desemnam un nou guvern si ambele partide PSD si PNL i-si dau mina pe ascuns in detrimentul tarii. Asta demonstreaza daca mai era nevoe,ca sint aserviti intereselor celor amintiti in articol. Pe ei nu ii intereseaza populatia acestei tari,ci doar binele lor si ai marionetistilor din spatele lor.
Sper ca domnul Basescu sa scuture din radacini mafia post-comunista,asa cum a promis. Nu ma astept la minuni,dar macar sa vad citeva fete de inbuibati cu catusele la miini ! ASA SA DEA DUMNEZEU !

 

Am criticat cat am putut comunismul...

...nu numai ca politie politica, ci si ca sistem social-economic. Parerea mea este ca nu a adus nimic bun, nu a insemnat nimic bun, nu numai in Romania, ci in toate statele din fostul bloc sovietic, China, Coreea de Nord, Vietnam si Cuba.
Tot parerea mea este ca politia politica si statul totalitar este o consecinta, nu un factor determinant al comunismului. Factorul fundamental este distrugerea proprietatii private si egalizarea fortata a oamenilor. In toate statele comunismul (sau socialismul marxist ca etapa intermediara spre societatea comunista) a inceput cu nationalizarile si exproprierile, acte care au generat celelelte caracteristici ale sistemului: partidul unic, statul totalitar (unic proprietar si producator), politia politica menita, evident, sa apere statul totalitar. Istoria a demonstrat ca un astfel de sistem este ineficient si produce un rau mai mare decat orice holocaust: distrugerea omului prin egalizare, distrugerea constiintelor, a mentalitatilor si a moralitatii.
Revenirea la economia libera, capitalista - cum i se mai spune, bazata pe proprietatea privata, s-a facut, asa cum era normal, prin transferul de proprietate de la statul comunist catre cetateanul individual sau persoana privata. Deosebirea majora intre cele doua sisteme este data de regimul de proprietate, restul diferentelor rezulta din aceasta. Statul comunist are proprietatile si intretine oamenii (nici nu se poate astfel) INREGIMENTANDU-I (comasarea un unitatile socialiste de stat - iata, asta era asigurarea locului de munca), mutarea fortata in cartiere uriase unde sa poata fi usor supravegheati (asta a fost, de fapt, acel apartament primit gratuit de la stat), "convingerea" de a adera la organizatii comuniste (PCR, UTC, dar si pionieri si soimii patriei) si de a colabora cu regimul comunist (informatorii). Totul, absolut totul a facut parte din politica de inregimentare a populatiei.
Statul capitalist (sau al democratiei si economiei libere) functioneaza exact invers. Oamenii au proprietatile si ei intretin statul prin taxe si impozite. Sunt doua sisteme total diferite si este o mare greseala sa incercam comparatii intre ele. Ori facem un sistem, ori il facem pe celalalt, struto-camila este o si mai mare greseala datorita incompatibilitatilor dintre cele doua sisteme.
Si acum am ajuns la problema cea mai dureroasa, atacata si in acest articol: trecerea de la comunism la capitalism (in premiera mondiala la sfarsit de mileniu II) se face, evident, prin mecanismul invers al trecerii de la capitalism la comunism: privatizare, versus nationalizare si expropriere. Ei bine, cum trebuia facuta aceasta privatizare. Asta este marea intrebare. Eu spun ca la noi (si nu numai la noi, in toate statele din fostul bloc sovietic in care proprietatea a fost distrusa complet) acest proces nu s-a facut corect, echitabil si moral. Poate va fi alta discutie. Cert este ca au profitat cei aflati in pozitii privilegiate la momentul caderii comunismului.

 

Continuare

Autorul articolului are dreptate, comunismul a spravietuit exact prin acei fosti privilegiati ai sistemului comunist care au stiut, au putut si au reusit sa faca tranzitia spre capitalism in folosul lor.
Si astfel am ajuns la cel de al treilea furt la care poporul roman a fost supus in ultimii 60 de ani:
1. Primul a fost la nationalizare si instaurarea comunismului (exproprieri, cooperativizari etc.);
2. Al doilea a fost in timpul comunismului cand nu am fost lasati sa acumulam, am fost platiti cu totii la fel la nivelul subzistentei (cu exceptia unei minoritati nomenclaturiste) in bani neconvertibili, artificiali; si lipsa de libertate poate fi considerata tot un furt.
3. Al treilea, post-comunist, a fost aceasta tranzitie incorecta si acest transfer incorect de proprietate de la statul fost comunist, proprietar unic, catre proprietarii privati care trebuie sa apara in noul sistem si sa formeze acea clasa mijlocie. Marii imbogatiti ar fi trebuit sa apara mai tarziu, prin munca lor. Dar nu a fost asa... au avut grija unii sa inverseze fenomenele.
Consecinta, chiar daca o vedem mai clar sau mai neclar, chiar daca suntem dispusi sa o recunoastem sau nu, este evidenta: ROMANUL A AJUNS UN OM FOARTE SUPARAT, DISPERAT DE SUPARAT, suparat pe sistemele incorecte succesive pe care a trebuit sa le indure in ultimii 60 sau 65 de ani.
Suntem un popor de oameni suparati pe noi insine. Este un fenomen grav.
Cand vom scapa de comunism? Nestiind cum sa facem o tranzitie corecta, morala si echitabila post-comunista, vom scapa greu, atunci cand supararea romanului va mai trece. Vom scapa prin formarea, dezvoltarea si stabilizarea proprietatilor (dar proprietatile cinstite si curate, obtinute corect si moral, nu cele furate si speculative), prin integrarea cu adevarat in Uniunea Europeana si importul valorilor democratice si morale ale societatilor occidentale dezvoltate, prin ridicarea unei clase mijlocii MORALE, bazata pe o proprietate si o activitate morala. Atunci, ca prin farmec, va apare si o alta clasa politica...

Comunismul nu va dispare asa de usor

Il avem in sange si cand avem stampila in mana ne atrage sa-l votam tot pe el. Cei ce nu vor sa-l voteze nu se duc la vot de frica.
Multi suntem ca oile, mergem inca in turma dupa acioaia rosie.
Trebuie o munca de nebun sa convingi o natiune de adevaratul pericol al ciumei rosii.
Daca muncesc cateva luni sa conving un grup apare un tonomat de presa care distruge totul.
Televiziunea ar trebui inchisa in campania eelctorala si lasat canditatul sa bata din poarta in porta , din usa in usa sa ne convinga si sa mai plece si cu huiduieli.

 

O natiune nu poate fi culpabilizata in intregime stergand granita intre calai si victime!

De ce te exprimi in mod general: "comunismul il avem in sange"! NU este adevarat. Multi sau putini dintre noi, asta nu stiu, nu-l avem in sange! Ne-a fost impus ca o otrava, dar unii dintre noi au avut sau au capatat in timp antidotul impotriva comunismului. Este cea mai mare eroare sa culpabilizezi in general o natiune! In aceasta culpa generala se ascund comod la loc caldut, mentalitatile comuniste.
COMUNISMUL URASTE credinta in Dumnezeu si pe toti cei care cred in El, COMUNISMUL :
1. DETESTA ADEVARUL
2. DETESTA VALOAREA, MERITUL
3. DETESTA PROPRIETATEA
3. DETESTA LIBERTATEA
5. DETESTA INDIVIDUL
Am urat doctrina COMUNISTA si intodeauna atat cat mi-a stat in putinta in simpla mea viata am ocolit non valorile enumerate mai sus. Nu am fost membru PCR si nu sunt nici acum membru in nici un partid.
Eu nu am aceasta otrava in sange si iti pot spune ca nu mi-a fost usor nici inainte de revolutie si nici acum la 20 de ani dupa o revolutie anticomunista.
Mentalitatile comuniste m-au injosit si mascarit chiar si aici pe forum. "Cineva", care mi-a interzis categoric in numele democratiei cu "haine originale" iliesciene, sa-i rostesc nike name-ul pe acest forum, sa scriu comentarii la opiniile exprimate de domnia sa pe forum, ca si cand as fi patruns in "proprietatea sa privata". In acelasi timp dna. "Cineva" a facut din mine o tinta speciala, dedicandu-mi o pagina intreaga de denigrari si minciuni, intitulate TEMA DE MEDITATIE, utilizand chiar numele si datele mele personale! Doamna "Cineva" de pe acest forum, invita la "MEDITATIE" pentru a face un "linsaj mediatic" manipulator, asupra persoanei mele. Am citit stupefiata "MEDITATIA", care poarta numele meu si nu am raspuns NIMIC pentru ca am inteles ca este vorba de mentalitate comunisto-securista.
Cu siguranta lucrurile s-au schimbat in Romania, avem libertate. Ce facem cu ea, desigur depinde de mentalitatea fiecaruia.

@ghergheataelis cea fara de limite

Intre cea care vreti sa pareti si cea care va tradati ca sunteti, cu fiece postare in care resentimentele si obsesiile va deconspira, este o diferenta enorma. Am crezut ca veti intelege ceva. Nu puteti, pentru ca nu de iubire sunteti plina, ci de ura, o ura asa cum rar mi-a mai fost dat sa vad, pe care o imbrcati in staniol si o legati cu fundite pe care desenati cu venin semnul crucii.
Daca cineva ar avea rabdare sa va ia la rand postarile si sa vada ce cuprind ele, in afara unor teme de campanie folosite de toata lumea, va avea surpriza sa constate ca dvs. sunteti obsedata de aceia care fac imprudenta sa va raspunda. Dar dvs. nu stiti ce-i acela dialog. Vorbiti de “linsaj mediatic"? Il practicati in mod constant, obsesiv, necrestinesc si, mai mult decat atat, fariseic.
V-am rugat sa respectati macar Craciunul altora, daca in asemenea dovezi de “iubire crestineasca" intelegeti sa vi-l petreceti pe-al dvs.
Daca tot sunteti la capitolul PILDE, va sugerez sa recititi, cu mai multa atentie, PREDICA DE PE MUNTE. Daca nici atunci nu veti intelege sa va schimbati comportamentul, inseamna, cu adevarat, ca sunteti pierduta.

@Lia

Statusul tau creeaza disconfort, cel putin pentru mine, pentru ca seamana putin cu ceea ce a spus Bogdan Teodorescu ca romanii care nu au votat pe 6 Decembrie si anume 42% dintre ei sunt de fapt sustinatori ai lui Train Basescu. Fals, sunt oameni cu aceeasi scarba acumulata pentru toate partidele, plus ca niciodata nu vor mai vota suta la suta dintre cetatenii cu drept de vot.

Asa ca ceea ce scrie la tine "Obisnuinta - adica ceva mai stupid ca lenea - ne face sa ramanem nemiscati in mlastina si sa ne impotmolim tot mai mult." deranjeaza.

Eu daca tac mi-am expus motivele pentru care tac atat pe forum si prin mesaje private. M-am saturat de sociologie, parerologie, pros.tologie!!!

Craciun fericit.

@ghergheataelis

esti confuza in exprimare ... indoctrinata pana in maduva oaselor ... total in afara realitatii ... de ai ajuns sa amesteci politicul cu religia.
Pacat, mare pacat ... una este sa ai anumite afinitati politice si alta este sa te folosesti de religie (credinta) in sprijinul politicii cu ardoarea pe care o faci.

Omniprezentul si continuu comunism 1946-2010

Oare nu sunt eu cel mai vehement forumist care scrie despre EXISTENTA comunismului in Romania actuala de peste 1 1/2 an ? Oare nu pe mine ma acuza securistii de pe forum, in asentimentul satelitilor lor, ca as fi un pseudo-anti-comunist (chiar acum 3 zile) ?? Unii dintre voi au nevoie de un astfel de articol pentru a intelege cat de cat ce se-ntampla in Romania. Altii nu !
Va repet : traim un (neo)comunism haotic si o dictatura iudaica. Cine gandeste si scrie altfel este departe de realitatea vie a Romaniei. TREZITI-va !
Rectificare la Constantin Racaru : pe comunisti ii gasim in PRIMUL rand la nivel politic. Toti, absolut toti politicienii sunt comunisti sadea. Nicio exceptie. Locul lor este la Straulesti II, sub balarii !

 

Si totusi.

Putem avea democratie fara politica? Nu. Puteam avea politica fara politicieni? Nu. Parca Constantinescu nu a fost securist. A facut pe el, atat a reusit. Capul consacrat al securitatii, Ion Mihai Pacepa declara in singurul interviu acordat TVR ca Traian Basescu NU a fost colaborator al securitatii. Crezi ca rata Dinescu un asemnea dosar la CNSAS? Nu se poate distruge un dosar asa simplu, pentru ca el nu exista singur, sunt multe alte documente strategice despre fiecare caz. Exista, intr-adevar, raul cel mai mic. Treuie sa alegem intre a muri de cancer rosu sau a amputa un picior sau o mana. Nu avem optiunea "niciuna". Asta este singura realitate.

Adrian Băsescu - COMUNIST

Ion Constantinescu
Marean Videanu

Hă Hă Hă Să trăiți bine !
De la anul 10 zile fără plată ! Hă! Hă! Hă!
Asta ați votat asta vă așteaptă :))
Adică asta a ales "diaspora" pentru cei din țară :))
Hă! Hă! Hă!
din 7 mic cat aveți salariu mai luați 3 :))
Adică mai puțin decat dă Băse pe țigări inr-o săptămană :))
Hă Hă Hă - 20 de ani de la Revoluție :))

arthas, in loc sa-l educi pe cetateanu_revoltat, te-ai molipsit

cum spunea ieri cineva, sa nu crezi ca daca iesea Geoana s-ar fi gasit alti bani, sau alte metode. Din contra, sunt convins ca ai auzit de relatarile potrivit carora Ciolannis ramanea PM doar cateva luni, pana cand ar fi intrat in vigoare legea potrivit careia 200.000 de angajati ar fi ramas fara "serviciuri".

SI TU FIULE FUSCUS?

Cine vorbeste aici de faptul ca BASESCU ar fi fost colaborator al securitati? Intrebarea care se pune e ca CINE AVEA POSIBILITATEA SI DREPTU SA STEIE INAINTE DE 1989 IN STRAINATATE, BINE MERSI?
Mon cher, Base piratu nu a fost 1 simplu colaborator al securitatii! El a fostr si mai rau> OFITER DE SECURITATE SUB ACOPERIRE! Cum altfel ar fi putut sta la ANWER si sa-i trimita de acolo celui mai iubit fiu al poporului oda de lauda???

pt a starpi comunismul odata pentru totdeauna

trebuie starpit stapanu inelelor din nara, gelu.
daca Brucan i-a dat 20 de ani trebuie sa admitem ca deja a trait mult prea mult.

 
 

Daca

Gelu nu are comentarii la articolul acesta ce tot bati cimpii cu gelu!Si tu si celalat?
Comenteaza daca ai ceva de spus si nu ne mai umpleti timpul degeaba!

emilescule

timpul ti-l umpli cu ce-ti place dragul meu.
nu ti-a cerut nimeni sa citesti aberatiile mele, care vin ca raspuns la aberatiile altora.

in concluzie, nu te mai chinui, ca nu voi inceta decat atunci cand conturile lui gelu si B_U_B, impreuna cu acesta de pe care postez acum vor fi complet sterse de pe ziare.com

mai mult, insistenta ta nu-ti poate aduce decat aceleasi reactii la adresa ta. consider ca ati luat la cunostinta.

Uite inca un Gelu !

Comunitatea Gelu. Am Emilescule, am comentat mai sus in interesul tau. Aici este o conversatie privata despre aceasta mostra de distinctie si elevare, numita JELU. De ce perturbi?

are dreptate gelu_e_tembel

timpul ți-l umpli cu ce vrei :))
eu mi-l umplu cu EBA și Leana Cocoș :))
20 de ani de la revoluția anticomunism... ce președinte avem ? (pont: comunist securist Hă Hă Hă)

arthas

faptul ca tu, gelu, eu si altii reusim sa ne exprimam intr-atat de liber fara ca "masini negre" si "baieti cu ochi albastri" sa ne supravegheze gata de a interveni, denota cat de securist este presedintele tau.
razi tu razi, da' chiar NU E rasul tau (pont: totusi, pazeste-ti spatele) ăhă, ăhă, ăhă, ăhă

GELU, DENUMIRE GENERICĂ

...

eu nu mai rad d-un an de zile,

iar Băsescu nu este președintele meu. E președintele diasporei care l-a votat. Eu mi-am ales alt președinte iar, faptul că n-a fost să fie e altă mancare de pește.
Oricum in turul 2 au candidat 2 comuniști așa că nu văd care ar fi fost diferența. Probabil că și dacă ar fi ieșit celălalt tot aceleași comentarii le-aș fi avut :))
Ah, era să uit... Ce era tatăl lui Geoană ? (pont: general ? de care ? )
Problema care doare mai rău decat sărăcia, foametea, șomajul...etc este faptul că după 20 de ani de democrație noi incă alegem dintre vechii comuniști. Asta este problema pentru care nu-i rasul meu.

Comentarii " ca OILE"

Mai fratilor NU ati priceput care a fost PRINCIPALUL ROL al Comunismului??? acela de a ETATIZA toata ECONOMIA .
Cincizeci de ani NOI si PARINTII nostri am muncit pe un salariu de nimic ; s-au acumulat VALORI URIASE pe care le-au FURAT baietii destepti nationali si INTERNATIONALI
intr-o noapte ca la BARBUT. Nu mai enumar toate JAFURILE : FLOTA ( a patra din lume ), Combinatul Galati
primul in Europa , PETROM al doile zacamant din Europa ,etc ...
PS Mesajul meu se adreseaza OAMENILOR DESTEPTI ...

 

Ne mai lasi cu Flota?

Doua comisii de control ale Senatului si Parlamentului au stabilit ca un singur om nu poate vinde o flota, nici sa fie prim-ministru, daramite ministru. Flota este o petarda expirata, s-a dovedit ca tot PSD a distrus-o, dar nu se poate lega nimeni, pentru ca daca s-ar face, am fi in "dictatura", s-ar comite "scene de groaza". Fireste, nu? Comenteaza obiectv, scrie ceva interesant, bazat pe fapte sau intamplari reale.

Au fost 475 de nave ale flotei comerciale. Dintre ele 16 (3,36%) au făcut obiectul dosarului "Flota" in care au fost cercetati 80 de oameni. Unde sunt restul de 459 (96,64%) nave? Stiu cumva Văcăroiu si Miky Spagă??

.

 

Cred

ca trebuie sa treaca tot atitea generatii cite au stat evreii in pustiu ca sa dispara generatiile de cei nascuti sclavi,in cazul de fata nascuti comunisti!
Nu vedeti in jurul caror personaje ne invirtim de la revolutie incoace :comunisti si urmasii lor!
Intrebati-va cum au reusit comunistii sa se impuna in Romania in citiva ani si daca pe vremea aceea un urmas de figura politica dintre cele doua razboaie mondiale a fost promovat in noul sistem?Niciunul!
In structurile securitatii au fost promovati cei din vechea siguranta?Nu!Actualul SRI de exemplu e 80% din vechii securisti!
Democratia din Romania e o democratie originala prost inteleasa si aplicata si nu seamana cu cea americana ,de exemplu!Oricum de la 20 ani la 200 de ani e o diferenta mare!

 

post scriptum

ca sa-ti raspund la intrebare, gelu are intotdeauna un raspuns la orice subiect, iar in 99% din cazuri sunt injurii fara sens si fara legatura cu subiectul, la fel ca si celalalt mentionat.

Daca n-a spus nimic INCA, e din cauza ca-i o prea mare putoare sa se trezeasca asa devreme, dar pun pariu cu tine ca-l vei vedea (citi) agitandu-se cum stie el putin dupa ora amiezii.

Acesta atitudine a fost generata potrivit principiului celei de-a treia legi a lui Newton, aplicat in conditiile date.

 

nota bene

acesta era un P.S. la comentariul "emilescule" de mai devreme.

Va aplaud, dle Racaru. Excelent articol !

Concizia da relief ideilor. Felicitari.

Ar fi bine sa nu uitam ca situatia de la noi, o regasim, mai mult sau mai putin, cu doze si in nuante diferite in absolut toate tarile ex-comuniste, din Asia pana la Marea Baltica.
Cred ca sistemul care s-a instalat la putere (politica, financiara, economica) nu poate fi spart decat din interior, asa cum s-a intamplat deja cu faza precedenta a comunismului, acum 20 de ani. Presiunile exterioare nu fac decat sa-i oblige sa-si schimbe machiajul.

 

Titlul corect e : "Comunismul biruitor"

Dar toti se fac ca ploua si nu recunosc sincer...

 

Basescu a condamnat comunismul dar in continuare il studiaza pe Ceausescu.

.

 

Prima   1   2   Ultima