Ziare.com

Dragnea, la o greseala distanta de punctul critic. A inceput infrangerea PSD la prezidentiale - Interviu

de Ioana Ene Dogioiu, Senior editor
Joi, 15 Martie 2018, ora 07:00

   

Dragnea, la o greseala distanta de punctul critic. A inceput infrangerea PSD la prezidentiale - Interviu
Niciodata PSD nu s-a apropiat asa de mult ca acum de ultimii ani ai lui Ceausescu. A scazut masiv in sondaje pentru ca incepe sa piarda imaginea de partid capabil sa guverneze, iar situatia nu se va imbunatati pentru ca nu are cine sa schimbe ceva in bine. Votantii se simt frustrati, pentru ca nu asta e guvernarea PSD la care se asteptau, afirma sociologul Barbu Mateescu.

Liviu Dragnea poate fi la o greseala distanta de a atinge un punct critic de la care Ponta sa devina din nou semnificativ, dar fostul premier nu degaja energia fara de care nu ai cum sa obtii sustinerea unor oameni care acum se uita cu antipatie la Dragnea, a explicat Barbu Mateescu pentru Ziare.com.

Barbu Mateescu a vorbit si despre sansele lui Liviu Dragnea la prezidentiale si jocul riscant pe care il face: "pentru PSD, a fi la putere e inceputul infrangerii la prezidentiale".

Sunt invocate mai multe sondaje care ar indica o scadere pronuntata a procentelor PSD. E credibil?

In general cand mai multe firme dau aceleasi rezultate, lucrurile cam asa stau. Nu exista niciun sondaj in spatiul public, nici macar ca un gest de propaganda, care sa dea PSD la macar 35%.

Procente cu 2 in fata nu sunt totusi prea severe?

Diferenta dintre 29 si 31 e simbolica, la fel de mare ca aceea intre 25 si 27. Dar cel mai important este trendul si, in mod evident, se intampla ceva in randul publicului care sustinea PSD.

Ce se intampla?

Cred ca principala problema e legata de o imagine pe care PSD a avut-o mult timp chiar si in randul celor care il simpatizau. Si anume ca era partidul care avea un corp capabil de administratori, oameni capabili sa managerieze institutiile publice. Un fel de 15 mii de specialisti ai CDR.

Pentru votantii PSD este foarte importanta notiunea de stabilitate, lucrurile nu se petrec repede, ci pe baza unui plan bine gandit. Intra in ecuatie si repectul pentru elita politica, pentru oamenii care beneficiaza de incredere tocmai in ideea ca sunt capabili.

Ei bine, exact imaginea de partid capabil, care nu se grabeste, care ia decizii mai lent decat altii, dar le ia in folosul electoratului, a fost pusa sub semnul intrebarii de-a lungul lui 2017.

Apar tot mai des declaratii ale unor lideri PSD care vorbesc despre incapacitatea de a stapani administratia, exista proiecte, programe pe care nu reusesc sa le implementeze. Este o problema noua. Nu exista asa ceva pe vremea lui Adrian Nastase.

Toate acestea se simt in actiuni concrete: instabilitate guvernamentala, revolutie fiscala. Iar votantii se simt frustrati pentru ca nu asta e guvernarea PSD la care se asteptau.

Ce efect a avut recentul Congres PSD asupra acestor votanti dezamagiti?

Nu cred ca a rezolvat ceva. Acel electorat astepta niste masuri concrete, la punctele 1,2 si 3 congresul a fost despre Dragnea, lui i-a fost util, dar nu a avut menirea sa restabileasca legatura dintre fosti votanti si partid.

Dragnea nu e solutie politica buna pentru ei. Nu e un om care beneficiaza de increderea electoratului PSD.

Din punct de vedere strict politic, nu discutam viata personala a nimanui, aducerea la Congres a prietenei lui Liviu Dragnea si asezarea ei in primul rand a avut vreo semnificatie? Multe televiziuni s-au si grabit sa o prezinte in chenar de posibila prima doamna.

Eu as vorbi despre sultanism. S-a tot discutat ca PSD seamana cu PCR, dar niciodata PSD nu s-a apropiat asa de mult ca acum de ultimii ani ai lui Ceausescu.

Fostii lideri PSD nu si-au pus reflectoarele pe partenerele lor de viata, incadrandu-le in viata partidului. Asta e fara precedent. Implicarea Elenei Basescu in politica, pentru care fostul presedinte a fost atat de criticat, reprezinta un fulg pe langa ce se intampla acum.

Vi se pare ca la Congres Liviu Dragnea a vadit ambitii prezidentiale? A avut in discurs tuse de politica externa, a vorbit despre evaluarea ambasadorilor, domenii ale presedintelui.

E foarte riscant pentru ca Liviu Dragnea are sanse infime sa castige. Dar e un joc complicat.

Pe de-o parte, el nu vrea sa permita aparitia unui alt candidat la prezidentiale care sa devina o persoana puternica. Pe de alta parte, in acest moment nu exista un candidat al PSD mai slab decat Liviu Dragnea.

Si el stie ca dupa o infrangere electorala, nu pentru alte motive, PSD isi da jos liderul. Liviu Dragnea nu a avut pana acum nicio infrangere electorala.

Deci cred ca mai degraba scenariul lui pentru 2019 va fi o noua Dancila sau chiar Viorica Dancila insasi, care sa nu aiba o forta foarte mare si de imaginea careia sa se poata distanta dupa un esec.

Calin Popescu Tariceanu ar fi o solutie?

Cand devii presedintele Romaniei se schimba planul de discutie. Si e destul de logic ca relatia dintre PSD si Tariceanu odata devenit presedinte nu ar mai fi aceeasi. Tariceanu ar deveni cu mult superior PSD ca popularitate si forta mediatica.

Ei au patit-o oarecum cu Crin Antonescu. C.P. Tariceanu vrea sa fie candidat si le va spune la un moment dat: ati incercat atatia ani cu un candidat PSD pur sange, hai sa venim cu oferta mai complexa, adica eu, cu nuante de dreapta inca din primul tur.

Deci depinde de memoria institutionala a PSD si de felul in care estimeaza Dragnea relatia cu Tariceanu dupa o eventuala victorie.

Congresul a aratat un PSD foarte schimbat. Un partid emasculat, docil, fara nerv. Ce se intampla cu el?

Au existat oameni impiedicati sa candideze. Si inainte castiga cine trebuie, dar macar exista o mica platforma de dezbatere.

Unde sa fie dezbatere? In CEX-ul acela la fel de inert precum Comitetul central din 80-89? Forta partidului este in capacitatea de a extrage idei, reactii, concluzii de la baza, de la cei care intra in contact real cu societatea.

Si de ce nimeni nu a avut o reactie la blocarea candidaturilor, la lipsa dezbaterii?

Unii sunt cumparati cu functii prin ministere si institutii publice, iar in multe filiale sunt presedinti interimari, unii de ani de zile. Ei sunt pusi de Dragnea, iau deciziile in filiala, dar nu sunt confirmati de ea prin vot pentru ca testul acesta e prea mult si pentru Dragnea.

In plus, e o problema mare de resursa umana la PSD, nu doar la guvernare. Si resursa politica lipseste. Nu prea mai exista oameni care sa stie sa faca politica, care sa stie sa extraga ce e relevant din pulsul opiniei publice, care stiau sa duca PSD la atingerea scopurilor fara sa straneasca reactii virulente.

Il ajuta pe Dragnea acest discurs agresiv despre statul paralel? Razboiul dezvaluirilor?

Mi-e greu sa masor daca tema e populara, dar nu pare sa ajute foarte mult dupa cum se vede din scaderea intentiei de vot pentru PSD si din cifrele jenante ale lui Dragnea. Utilitatea e din alt punct de vedere.

El se confrunta cu zvonuri si afirmatii tot mai clare ca ar fi avut colaborare cu institutiile statului, ceea ce, in sine, nu e o problema avand in vedere ce a fost si ce este el in politica romaneasca, dar ii strica imaginea. Si atunci trebuie sa strige foarte tare ca sa acopere celelalte voci care spun ca hotul striga hotii.

Se deschide un culoar politic pentru Victor Ponta?

Ponta are doua probleme. Prima e ca banii sunt la Dragnea si e nevoie de un eroism vecin cu nebunia pentru a pleca de la bani. A doua este relatia lui cu partidul, care nu a fost senzationala.

Liviu Dragnea poate fi la o greseala distanta de a atinge un punct critic de la care Ponta sa devina din nou semnificativ. Dar am senzatia ca lui Victor Ponta ii lipseste putin energia.

Ce face Victor Ponta in fiecare zi? Nu exista semne ale activitatii lui, nu e in teritoriu, nu organizeaza filiale, nu face un tur prin tara, conferinte in resedinte de judet unde sa discute cu publicul.

E nevoie de multa munca si multa energie pe care nu o degaja si fara ea nu ai cum sa obtii sustinerea unor oameni care acum se uita cu antipatie la Dragnea. Trebuie sa ai argumente cu care sa ii convingi sa vina de partea ta in loc sa astepti sa pice Dragnea.

E pacat pentru ca momentul e foarte fertil pentru el.

Unde se duce electoratul pierdut de PSD?

O parte au devenit indecisi, deci PSD ii poate recastiga sau nu vor mai veni deloc la alegerile viitoare. Si e posibil sa se duca spre ALDE, care e un fel de lac de acumulare pentru PSD.

E relatia pe care PDSR o avea cu partidele din patrulaterul rosu. Daca ti se parea ca Iliescu nu era destul de dur la adresa maghiarilor, te duceai la PUNR in sondaje. Rolul acesta in joaca acum ALDE.

Poate atrage ALDE votantii saraci pe care se bazeaza PSD?

Asta e o mitologie. Votantii saraci din orasele mici si din rural sunt un stalp de sustinere pentru PSD. Dar mai exista stalpul micii birocratii locale, al intelectualitatii dependenta de banii de la buget mai ales din orasele mici si foarte mici ale Romaniei. Sunt oameni de alta textura si Tariceanu poate fi mai atragator pentru ei decat Dragnea.

Cifrele arata o crestere a opozitiei. E reala?

Din datele mele e o crestere reala. E o remobilizare a publicului opozitiei cam ca in 2014.

Traim vremuri interesante. In mod normal, o guvernare PSD nu se erodeaza atat de repede. M-am uitat la baze de date ale sondajelor din 2001- 2002, cand PSD, tot dupa un an si ceva de la alegeri, era la 55-60% intentie de vot. Si vorbim de sondaje reale, nu propagandistice.

Pe de alta parte, in alte cicluri electorale, opozitiei ii lua 2-3 ani sa-si revina. In guvernarile PSD de obicei publicul anti-PSD e inert si priveste cu scepticisim opozitia care, la randul ei, are nevoie sa se reorganizeze.

Dar guvernarea din 2017, de la OUG 13 la revolutia fiscala si caderea guvernelor, a tinut publicul anti-PSD intr-o stare de interes atipica la timp atat de scurt dupa alegeri.

Intr-un scenariu foarte probabil in care PSD pierde prezidentialele este posibil ca PSD sa vina cu alta garnitura. Nu cred ca partidul va putea incasa o infrangere foarte lejer. Cred ca peisajul va fi in mare schimbare.

De ce considerati atat de probabila infrangerea PSD la prezidentiale?

Sunt niste mecanisme. Ultima data cand PSD a avut puterea si a castigat si prezidentialele era in 1992. Dupa aceea a pierdut prezidentialele cand a venit de la putere.

Si asta pentru ca PSD creeaza antipatie fata de el. De aceea a avea putere pentru PSD e inceputul infrangerii la prezidentiale. Nu stie cum sa relationeze cu societatea astfel incat sa tina acasa oamenii care il antipatizeaza.

Adrian Nastase a pierdut prezidentialele desi dupa un de guvernare statea infinit mai bine decat sta acum Dragnea.

Si mai e pana la prezidentiale, PSD risca sa faca greseli in continuare, pentru ca nu exista resursele umane care sa impiedice aceste greseli, deci va urma ceva foate asemanator cu ceea ce am vazut pana acum.

Dar daca pleaca de la guvernare ca sa abordeze prezidentialele din opozitie?

Asta ar insemna sa plece de la bani. Daca ii intrebati pe pesedisti ce vor, prezidentiale sau inca cinci contracte, toti vor alege contractele.

Cum apreciati evolutia lui Klaus Iohannis care ofera electoratului sau dusuri reci si dusuri calde intre vacante si lungi taceri?

El creeaza intr-adevar o oarecare nemultumire, dar momentul important va fi 2019 cand se va pune intr-adevar problema evaluarii sale de catre electorat: merita sau nu inca un mandat?

La inceputul lui 2009, Traian Basescu avea intentie de vot 50% in primul tur, dar cu trecerea lunilor, tot mai multi oameni au inceput sa se intrebe daca e optiunea cea mai buna.

In 2019, Klaus Iohannis va trebui sa comunice foarte mult si foarte bine inca de la inceput pentru a-si inrama, a-si defini mandatul. Daca nu o face el, o vor face altii.

Va fi interesant cum se va profila si USR fata de prezidentiale. Au spus ca vor avea candidatul lor. Eu cred ca unificarea candidaturilor in primul tur ar fi o greseala. Existenta unor candidaturi care sa ii colecteze pe cei nemultumiti de Iohannis prezinta multe beneficii.

Pe de-o parte pentru presedinte, care poate sa capteze electoratul celorlalti candidati in turul al doilea cu ajutorul campaniei toxice pe care o va duce probabil PSD. Pe de alta parte, pentru fortele politice care vor sustine acesti candiati. Ele vor colecta vizibilitate, voturi si sustinere.

Si pana la urma trebuie sa descoperim cu totii ca mai mult decat prezidentialele conteaza parlamentarele.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 25821 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
25 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Se continua acreditarea ideii eronate ca democratia incepe cu parti-

dele si simplul fapt ca un partid care devine nesustenabil, chiar impotriva natiunii dupa cum ne arata pesedul actual, trebuie sustinut pana la capat ca sa nu sufere democratia.
Analiza sociologului poate fi corecta, dar mesajul pe care-l transmite societatii e ambiguu si lipsit de sens real, constructiv; mai degraba convinge parerea si mesajul psihiatrului care incearca sa edifice o crima infioratoare alaturi, in articolul despre educatoarea mama care si-a ucis fetita.
"este consecinta bataii de joc care se intampla in ultimii 30 de ani, cat priveste sanatatea mintala a romanilor, este o bataie de joc care nu se va termina in curand." doar un citat care reflecta o realitate incontestabila la care a contribuit vartos insusi maria sa pesedeul.
Incercati sa cititi articolul si sa analizati singuri fara ajutor specializat din partea sociologilor de serviciu, iar daca nu sunteti edificati folositi google-ul sa va arate cate crime infioratoare si suiciduri se intampla in cea mai orriginala democratie socialista.
E trist, dezolant, infiorator chiar, dar este realitatea care se contureaza in spatele breaking news-le dezvaluite de presa si media care este; e vorba tot de sanatatea romanilor pana la urma, reflectata din plin de declinul firesc al mentalitatii pesediste decise sa mearga pana la capat.
Pentru ca vrea si poate, printre multe altele!

 

q

despre ghita chiar nimic?? sau inca nu ati digerat ce a spus??

 

Ce stabilitate poate aduce guvernarea alde psd cand nu are habar ce

trebuie sa faca ! Astia sunt incompeteniii secolului ca tot vorbim de centenar anul acesta ... In afara de hotii nu au habar ce trebuie sa faca la
guvern, dar nici in parlament ! Duc tara de rapa acum la centenarul ei ...

 

Guvernarea PSD-ALDE

nu aduce nimic concret, nici bani, nici locuri de munca, nici macar sperante concrete pentru ziua de maine. In schimb guvernarea aceasta aduce din plin vorbe goale, barfe ieftine. Iar romanul, asa cum este el, mandru, dar lipsit de apetitul de a gandi, de a analiza o situatie, poate fi usor saturat cu vorbe. La noi, dupa cum vedem castiga alegerile cel care promite mai mult, adica practic minte mai mult. Ca nu poti vota in mod logic un Dragnea, care iti promite ca el iti va taia 102 taxe si impozite, cand tu, roman, nu platesti mai mult de 7-8, hai fie 10 impozite pe an. Dar romanul il voteaza pe cel care evident minte, pentru ca 102 e mai mare decat 10, si asta ii gadila lui urechile intr-un mod placut. Si plecand de aici, faptul ca PSD ar putea castiga si urmatoarele alegeri, nu ar fi o surpriza chiar mare.

Dar de filmul de aseara Ghita & Cristoiu,primul

episod,nimic ? Neimportant ? Pe Dragnea,lasati-l in pace,ca este pe o herghelie de cai mari,va fi presedintele Romaniei din primul tur !

I-a gasit un job noii pitzipoance ?

.

Psd ul asa incapabil sunt cei mai calificati

E ca si cum ai intra intr o uzina computerizata iar psd ul stie sa apese corect 2-3 butoane din zeci cate sunt,dar daca vin ceilalti de la celelelalte partide nu stiu sa apese macar unul corect.Atat de mare e incapacitatea opozitiei in ziua de azi.
Klaus e pa,tariceanu are sanse sa castige din primul tur daca e candidat si al psd.

@Lehamite 15.03.2018 10:32

"vrabia Mihai Viteazu" cum se spunea odata.
Altceva nu v-a ramas decat sa visati si sa spurcati.

@alcool":

Nu e nimic nou sau deosebit in declaratiile lui Ghita. Indruga verzi și uscate intr-un stilul de preadolescent mitoman, cu care vrea să-i convingă pe amici.
Mai periculos mi se pare confidentul preferat - daca nu cumva el este și scenarist sef. Imi amintesc și de "jurnalul" lui Udrea, un alt talent pe aceeași linie.
Atacul la adresa procurorului sef al DNA, e o prostie, probabil calculata pentru nivelul majoritatii fanilor celor patru canale Tv. Scena cu fotografia cu Kovesi acasa la Ghita, pe arata nu o arata (fiindca s-ar putea demonstra ca e trucata) dar o certifica maestrul, arata cam ce fel de argumente are Ghita!
Chiar daca nu ar fi un fals, ce ar demonstra cu asta? Presupunand ca vizita e reala, nu s-a după ce Ghita a devenit suspect. In toată incercarea lor de a distruge DNA, ei mizeaza numai pe un singur tip de "argumente": fostele lor legaturi cu SRI și DNA.

Sociologi

Este evident ca toate "personalitatile" mentionate de dvs, si actualmente jucind roluri la vedere in vitrina politica, sunt ejusdem farinae. De apreciat punerea in evidenta a faptului ca "Votantii saraci din orasele mici si din rural sunt un stalp de sustinere pentru PSD. Dar mai exista stalpul micii birocratii locale, al intelectualitatii dependenta de banii de la buget mai ales din orasele mici si foarte mici ale Romaniei." Parerea mea e ca sociologii nu trebuie numai sa observe si sa analizeze. Nu de alta dar se pare ca sociologii lui Dragnea (consilieri sau nu) actioneaza si de asta, deocamdata, ii ies toate.
E foarte greu sa determini un individ sa faca ceva. Devine foarte usor cind e vorba de multimi.

 

Dragnea va fi presedinte

Cind mi-o creste-n prizma un dinte.

PSD-ul pierde in imagine, este evident

Alegatorii entuziasti si plini de speranta ca le vor creste salariile si pensiile au inceput sa inteleaga care a fost, de fapt, tarasenia: cei multi primesc, pana la urma, ceva iluzoriu care se va topi sub presiunea cresterilor de preturi, a inflatiei si a devalorizarii leului; adevaratii beneficiari vor fi cei care pot (pentru ca pot si li se da voie sa poata prin vot... democratic) sa isi construiasca tot felul de privilegii, incepand cu salarii si pensii speciale si terminand cu controlul institutiilor statului in general si a justitiei in speciale pentru a profita si a face jocurile in continuare, in folosul lor, al familiilor lor si al grupurilor lor de interese.
Democratia in Romania functioneaza intr-un mod defectuos si nefiabil, intr-un sistem inchis si acaparat de o clasa politica interesata in propriile afaceri si iresponsabila, cu influente si radacini adanci in sistemul comunist care, se stie, a fost cel mai mare distrugator de constiinte si moralitate in intreaga istorie a omenirii.
Democratia in Romania functioneaza in modul urmator:
1. Niste smecheri, descurcareti, tupeisti, guralivi etc. se apuca de politica, isi fac partide sau intra in partidele existente, devin politicieni, activisti si... fac liste. Foarte importante aceste liste. Ele contin CANDIDATII pe care electoratul ii poate vota. Inclusiv candidatii propusi pentru functiile alese uninominal (Presedintele statului si primarii) sunt nominalizati de catre aceiasi politicieni pomeniti mai sus. Sunt tot liste impuse pentru electorat, doar ca sunt uninominale.
2. Iata ca, in iluzia noastra "democratica", nu alegem pe cine am dori, ci trebuie sa punem stampila pe niste liste care ni se vara sub nas. Cine alcatuieste aceste liste? Evident, sefii celor pomeniti la punctul 1. Cine sunt pusi pe liste? Aceiasi de la punctul 1, avand grija, eventual, ca in frunte sa apara un nume mai cunoscut, mai guraliv, mai incisiv, cu intrare in anumite televiziuni, impartite si acestea dupa aceleasi criterii care formeaza partidele de punctul 1.
3. Deci, electoratul alege dintre cei scrisi pe liste. Alesii, mai departe, numesc functionarii inalti in restul institutiilor si demnitatilor. Pe cine numesc? Pe aceiasi colegi de la punctul 1 care ori nu au incaput pe liste, ori nu au prins un loc eligibil.
Chiar daca este democratic (pentru ca are validarea electoratului prin vot), este un sistem contra-performant si ineficient exact pentru marea multime a votantilor si a populatiei in general. Sistemul este bun numai pentru activistii si politrucii de la punctul 1. Activisti si politruci care, in goana lor dupa pozitii, functii si acapararea puterii, se deprofesionalizeaza in timp. Asfel ajungem sa fim condusi, la toate nivelurile, de activisti incompetenti, neprofesionisti si de cele mai multe ori inculti.
Ar trebui gandit un sistem cu promovari de jos in sus, pe profesiuni si specializari, exclusiv pe baza de competente dovedite.

 

Scenarii si scenarita !Hai la terasa la o bere !

.

 

E prea mult!

Se vorbeste aproape exclusiv despre ce face si ce spune acest personaj, Liviu Dragnea. Dar nimeni nu gaseste calea de a-l opri. Este adevarat ca suntem intr-o capcana, ca aparent ei au dreptul sa hotarasca fiindca asta e regula in democratie.
Dar daca o iau razna? dar daca incalca alte reguli, si mai importante? Eu nu mai suport. E prea mult, m-am saturat sa tot aud despre Dragnea, sa-i vad fatza, sa-i ascult smecheriile pe care le improvizeaza sau comentariile pe care le genereaza. Prea multa vorbarie, prea multa parerologie. Si nu numai in legatura cu el, au mai fost si alti ticalosi care au ros din tara asta si singura reactie a fost o avalansa de vorbe, analize, pareri.
De ce nu incropim nimic concret impotriva de accestor pradatori? Nu exista idei, solutii, actiune? Doar felurite moduri de a ne exprima - fie si prin proteste?
Infractorii Romaniei au organizare. disciplina, intindere uriase. Pagubitii sunt mult mai multi, poate si mai inteligenti dar nu fac nimic important. Se impotmolesc analizandu-i: Ghita, Dragnea s a m d...

 

asa e valll, dar mai gandeste cineva ce poate ascunde aceasta

intoxicare masiva a nocivitatii unui personaj in contrapartida mascata cu partidul victima, al personajului malefic desigur, care subliminal trebuie sa continue ?
Hai sa privim fenomenul din alt unghi, respectiv al bascularii presei aparent libere, in siajul puterii detinute cinstit de pesede(de fapt continuarea pecereului): in urma cu cateva luni RL hotara ca nu-si mai poate permite sa plateasca niste profesionisti verticali inca, recent platforma ZC a schimbat orele de aparitie a editorialelor pertinente, iar si mai recent platforma HN a pierdut colaborarea a 2 importanti jurnalisti verticali si ei la contactul cu realizarile marete ale pesedeului.
Concluziile le tragem singuri dupa cat de mult mai stim despre libertate, insa ciuntirea presei neafiliate pesedeului e clara. Asadar facem toti ce fac ceilalti, sau rezistam pana la coagulare sau pana la emigrare, aparent simplu.
In ultima ta fraza reusesti sa exprimi alta fata a realitatii a ceea ce incercam sa exprim mai sus: a nu fi de acord cu pesedeul inseamna sa te opui organizarii si disciplinei de partid nerecunoscut, inca, pe viata in cea mai saraca si bolnava democratie comunistoida, fost comunista cu cel mai numeros partid si mecanism de aparare al partidului.

Extrem de ingrijorator!

E clara ofensiva impotriva presei care a rămas libera. Despre hotnews nu mai e niciun secret, RL de asemenea. Realitatea Tv este atacată. La Z.C am remarcat de cateva zile ceva schimbat, o evidenta scădere de ritm. Sper sa nu se repete situația de la hotnews.
Dacă flerul meu funcționează corect, nu cred ca proiectul de acaparare a intregii prese, metodele diabolice folosite in ticalosirea legilor, a oamenilor și a institutiilor din toată Romania reprezinta proiectul vieții sau salvarii de justiție a baronului de Teleorman, sau al cooperativei baronilor din Romania. Cred ca sunt marionetele unei puteri obișnuite cu asemenea tactici odioase. Dar este atat de ingrijorator, incat nici Dragnea n-ar trebui sa coopereze.

Raman la parerea mea

Cel mai cinstit si mai constructiv pentru noi, cei multi cu drept de vot, este sa alegem oameni independenti si nu partide, macar fie si pentru simplul motiv ca astia pana se "incheaga la furat" dureaza mult si nu mai apuca sa aplice regulile pe care ar vrea sa le impuna, fata de "cel mai bine organizate formatiuni mafiote din Romania" (definitia partidelor politice date de V. Catarama - PNL).Macar sa incercam o data si asta si daca nu ne satisface, nu mai incercam, dar merita din plin.Se vede clar asemanarea dintre porumbei si politicieni, adica, ambii cand sunt jos, iti ciugulesc din palma iar cand se vad sus, se gainateaza pe capul tau! De aceea, sfatuiesc de pe acum votantii sa gandeasca cu mintea proprie si sa nu se lase antrenati in minciunile lansate de partide, in special de maestrul PSD care cred ca este campion in asta.Se vede clar, intentia PSD-ului este de a fura cat mai mult pentru ei si familiile lor, pentru a distruge si speranta de reala democratie, adica de indepartarea omului cinstit de la luarea deciiziilor in societate si apararea "cu legi strambe" a hotilor lor!Este timpul sa afle ca ne-am saturat de hoti si de minciuni!

 

Finantele

Din pacate, pentru persoanele independente este foarte greu sa fie cunoscute la nivel national si din punct de vedere financiar nu vor putea concura niciodata cu asa zisele "mari partide" (grupuri infractionale organizate) !

Axioma

Cand esti, profesional vorbind, o nulitate, iti astepti implinirea numai de la partid !
Este si cazul lui Dragnea si tuturor carpelor cu care s-a inconjurat !

 

corect spus: "https://revista22.ro/70269996/nulla-salus.html"

iar mai jos avem si urmarea escaladarii axiomei cinstite:
"https://revista22.ro/70270031/ion-vianu-niciodat-n-ultimii-28-de-ani-nu-am-fost-att-de-aproape-de-dictatur.html"

Eu zic ca nu e bine sa vorbim, acum, cind Luluta e pe faras, statul

...paralel incaseaza lovitura dupa lovitura, sa vorbim despre sondaje. Nu de alta, dar acele sondaje sint facute la comanda USR-PNL, cu scopul de a manipula propagandistii sa creada ca munca lor a dat roade. Ce nu aminteste Mateescu, un pion al propagandei sistemului mafiot, e chiar sondajul Avangarde din luna aceasta in care rezultatele sint complet duferite si arata un PSD la 40%. Dar, pina la alegeri e cale lunga, iar atentia populatiei este indreptata spre minciunile si abuzurile facute de catre doctorita Kovesi si se asteapta cu nerabdare ftografiile. Ca va fi inainte sau dupa revocarea ei, nu mai conteaza, tovarasa Dogioiu e deja in criza majora.

 

ba eu cred ca e foarte bine sa vorbim deschis, adica nu oficia

-l, caci este vorba despre RO nepesedizata integral inca.
Avem chiar 2 modele de referinta despre ce mai inseamna realitatea si unde, cand anume intervine oficialul:
1. "http://www.ziare.com/liviu-dragnea/psd/andrei-plesu-m-am-saturat-de-derbedei-si-de-toape-m-am-saturat-de-prosti-tantosi-1505656'
2. "http://www.ziare.com/social/spital/cum-are-romania-cele-mai-curate-spitale-din-uniune-cu-mizeria-sub-pres-1505913"

ba ciudateanu, iar bati campii cu talent. Luluuta nu e pe

niciun faras, ci va pleca din DNA la terminarea mandatului.
PSD n-a mai publicat propriile sondaje de vreo doua luni, de jena ca ati ajuns la vreo 20% sau chiar mai putin. daca in PSD ar fi existat vreo urma de democratie, cei care au semnalat lui Dragnea ca partidul "moare", ar fi fost lasati in pace. Dragnea a preferat sa ascunda gunoiul sub pres, aducandu-si propriile osanale. ca pe vremea lui Ceasca, eh ?
totusi, e bine ca incerci sa-ti faci curaj singur :)))

 

Tov.col.ied. nu stie sa gateasca.....

...de 1 an si 4 luni ne serveste aceiasi ciorba de cartofi acrita cu bors, numele ei fiind Ciorba Dragnea a la col.ied. Oare nu stie ca omul se satura sa auda/sa manince acelasi lucru atita timp. Probabil ca principiul sau este .....murdareste, murdareste, murdareste,...ceva tot trebuie sa ramina! O tactica de tot risul care nu mai tine nici macar in Romania. Adip tov.col.ied.

 


Vezi comentarii inadecvate
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor