Ziare.com

Pro si contra votului obligatoriu

   

Pro si contra votului obligatoriu
Cum prezenta la urne scade la scrutin la scrutin, era firesc ca in societatea romaneasca sa inceapa sa prinda contur ideea, cu siguranta nepopulara, a votului obligatoriu.

Sunt tentati de ea chiar si unii politicieni, insa doar Adriana Saftoiu si-a asumat-o printr-un proiect legislativ, deocamdata in faza de intentie.

Nu suntem originiali si n-am fi pionieri cu o astfel de reglementare existenta in 32 de tari ale lumii, intre care 6 din Uniunea Europeana.

In Cipru, Grecia, Luxemburg si Belgia absenta nemotivata de la vot se pedepseste cu amenda, iar pentru belgieni cumulul de absente duce la stergerea de pe listele electorale.

In Italia si Portugalia, votul este obligatoriu, dar teoretic, pentru ca absenteismul nu se pedepseste.

Greu de spus din prima daca votul obligatoriu ar avea efecte benefice in societate sau, mai precis, daca efectele benefice ar fi mai importante decat inconvenientele, pentru ca exista si argumente pro si argumente contra.

Contra obligativitatii

Impotriva votului obligatoriu pledeaza in primul rand faptul ca vorbim despre un drept, al carui exercitiu este prin excelenta optional. Daca il facem obligatoriu, vom vorbi despre obligatia de a vota. Mai sunt astfel de drepturi obligatorii, sa le spunem, in legislatie, dar destul de putine.

In plus, prin obligativitatea votului anulezi absenteismul ca forma de protest electoral. Sigur, la urne buletinul de vot poate fi anulat, ceea ce constituie un protest oarecum echivalent, desi anularea poate fi si involuntara.

Votul obligatoriu ii scuteste pe politicieni de-o grija. Nu mai trebuie sa-si bata capul nici cat o faceau pana acum pentru a prezenta o oferta cat de cat tentanta de oameni si programe. Pentru majoritatea partidelor, cea mai mare problema a devenit mobilizarea la vot electoratului propriu.

Obligativitata votului ar veni astfel in avantajul celor cu electorat mai pretentios, mai educat, deci mai greu de mobilizat la urne, PD-L si PNL in cazul Romaniei. Nu ar aduce mari beneficii partidelor care si acum au un electorat captiv, cum este PSD.

Pentru obligativitate

Cel mai important argument pro vot obligatoriu este responsabilizarea. Absenteismul masiv din Romania este in mica masura o forma de protest.

Este preponderent o forma de comoditate si chiar de iresponsabilitate. Dar daca insa esti obligat sa te duci sa votezi, poate ca vei fi ceva mai motivat sa te informezi, sa intelegi, sa treci dincolo de spectacolul ieftin al promisiunilor imposibile si al certurilor de mahala de la televizor.

Poate ca, obligat sa voteze, electoratul ar deveni mai implicat si mai atent, iar partidele, scutite de problema mobilizarii, ar avea de convins un electorat ceva mai initiat si pretentios, ceea ce ar ridica stacheta si ar fi un castig.

Apoi, o prezenta mare la vot asigura o mai mare legitimitate morala oricarui ales, fie ca este el primar, deputat, senator sau presedinte, ceea ce e important.

In plus, uneori, absenteismul masiv denatureaza optiunea reala a electoratului, prea comod sa si-o sustina. De aici diferentele imense dintre sondajele de opinie si rezultatele reale ale votului.

E nefiresc ca din cauza comoditatii, sa fie, de fapt, eludata optiunea majoritara. E drept, in regimurile totalitare prezenta la vot e intotdeauna imensa, dar ligitimitatea puterii e minima si nu reflecta catusi de putin optiunea reala a electoratului.

Noi vorbim insa aici despre votul obligatoriu intr-o societate democratica. In societatile totalitare insasi ideea de vot este caricaturala.

Votul obligatoriu ar impune extinderea posibilitatilor de exercitare a acestuia: electronic, prin corespondenta, anticipat, astfel incat oamenilor sa nu le fie incalcata libertatea de miscare prin obligativitatea de a veni la urne.

Ar fi si o lovitura data anumitor tipuri de frauda, mai ales prin turismul electoral.

Sunt doar cateva argumente, pro si contra, dar ideea votului obligatoriu merita, cu siguranta, o dezbatere serioasa. Poate s-ar dovedi, pana la urma, o solutie pentru o societate care nici n-a apucat sa inteleaga bine democratia ca s-a si saturat de ea.
Sambata, 06 Iunie 2009, ora 12:14
Sursa: Ziare.com
Autor: Ioana Ene

Articol citit de 2700 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
Intra in Comunitatea Ziare.com!
Ordoneaza comentariile:    Standard   |   Calitate   |   Numar Voturi   |   Recente
 

PSD si PNL sunt partidele care au promovat absenteismul in ultimii ani

Motivul:

- electoratul ambelor partide e format din pensionari si oameni din mediul rural care voteaza ne-conditionat
- absenteismul pe care-l propaga PSD si PNL afecteaza in special electoratul adversarului lor comun - PDL - care are un electorat educat si mai greu de mobilizat la vot
- dispun de mare capacitate de influentare a populatiei pentru ca detin TOATE TELEVIZIUNILE si sunt prezenti non-stop la televizor

 

UE

Suge-o obligatoriu bah boovis mic

FITI VIGILENTI ! FITI INTELIGENTI ! NU VOTATI CU HOTII SI MINCINOSII DIN PD-L SI PSD !

...

Dacă fătuca a trecut la elaborat legi, inseamnă că a terminat de pus coarnele malacului din gospodărie.

.

Votati Basica competentul si anexe pudeliste, ha, ha, ha!!!

El fiind specialist pe turta lui in bisnita, smenuri cu vilutele statului, terenurile lui Casuneanu, vapoare si vagoane, parcuri ale Capitalei si bineinteles in trafic de influenta. Doar fatuca lui cea mica a fost angajata, pe mii de euro pe luna pe cind Traian era primarul Capitalei, sa frece menta la Luxten. Si iar bineinteles, acelasi Traian se pricepe sa umble cu tiganca im..pu..ti..ta, vin s-o facem, ziarist ga..o..zar in gura dar mai ales sa-si plimbe vacuta de la turism de mina prin tara si stainataturi.

Cel mai destet e securistul betiv, smenar, binsitar si curvar cu va..ca, Basescoviciu, ha, ha, ha!!!

El fiind specialist pe turta lui in bisnita, smenuri cu vilutele statului, terenurile lui Casuneanu, vapoare si vagoane, parcuri ale Capitalei si bineinteles in trafic de influenta. Doar fatuca lui cea mica a fost angajata, pe mii de euro pe luna pe cind Traian era primarul Capitalei, sa frece menta la Luxten. Si iar bineinteles, acelasi Traian se pricepe sa umble cu tiganca im..pu..ti..ta, vin s-o facem, ziarist ga..o..zar in gura dar mai ales sa-si plimbe vacuta de la turism de mina prin tara si stainataturi.

BOLSEVIC PANA LA MOARTE

Cel care a pornit ideea votului obligatoriu este Basescu(cred ca va amintiti)si asta datorita faptului ca in cele 2/3 din viata a fost voit inpregnat cu dogmele comuniste de care nu se dezice in fapte nici acum.Ii suna bine amintirea comunista 99,89% au votat pentru partidul unic de guvernamant si pentru secretarul sau Ceausescu,PARDON,Basescu.

Daca se doreste introducerea votului obligatoriu

Oare nu ar fi cazul sa se modifice in Constitutia Romaniei "ARTICOLUL 36 - Dreptul de vot" ?

OBLIGATIA este tot un DREPT?

M A R E DEMENT....

... POTI FI CA SA SCRII SI POSTEZI ASEMENEA IPOCRIZIE .
RAU ESTE CA ACCEPTA MODERATORUL SA POSTEZI,CONTRARIU REGULAMENTULUI d a r p o a t e santeti "FRATI"

REVAX

Mey, REVAX, s-avem PARDON, dar belgienii sunt si ei impregnati de dogmele comuniste? Tot niste BOLSEVICI PANA LA MOARTE sunt si ei?

Opinie !

Daca ai dreptul de vot ai si obligatia exprimarii lui,astfel DREPTUL DEVINE O OBLIGATIE.Neexprimarea lui(nejustificat) presupune unele masuri coercitive.Democratia fara exprimarea dreptului de vot este golita de continut,dand loc la ANARHIE si ARBITRARIU,la violente politice extrem de periculoase pentru o tara,de aceia votul trebuie sa fie o obligati NATIONALA....

ESTI CAM PROST ...CU LOGICA

1.DACA AI DREPTUL SA FII EUTANASIAT IN BELGIA,OARE,TE SI DUCI LA EUTANASIAT?
2.DACA NU AR FI UNGURI IREDENTISTI,SUBLINIEZ,IREDENTISTI,NU M-AS DUCE LA VOT.TOTI POLITICIENII SUNT ,MAI MULT SAU MAI PUTIN LA FEL DE POPULISTI(BINEINTELES CA NIMENI NU POATA FI MAI P[OPULIST SI MAI DEMAGOG DECAT PDBASECU).AS VOTA PNL,DAR VOI VOTA PRM,ASA SA MOARA IREDENTISTII DE CIUDA.CRED CA TOKESH SI VAIM MERITA SA MEARGA NUMAI IMPREUNA.IAR LUI SOGOR CSABA TREBUIE SA-I MAI GASIM UNUL PE MASURA...

normal, Alexi,

caci din absenteism au supravietuit.

Obligatoriu sau nu - e mult mai important ca votul sa fie LIBER, adica ne-influentat

de Televiziunile de PARTID PSD-PNL.

Criteriul ar trebui sa fie altul: ca Votul sa nu mai fie influnentat de Televiziunile DE PARTID - in masura in care a putut sa fie pana acum.
Absenteismul este o creatie artificiala a PSD-PNL - realizata exclusiv cu PUTEREA MEDIATICA a PSD si PNL.

E nevoie de aparitia unei Televiziuni Independente si Libere de mogulii PSD-PNL, care sa restabileasca proportiile naturii umane Libere: adica sa-i REPREZINTE si pe oamenii de bun-simt care nu se mai simt reprezentati de Televiziunile Mogulilor PSD-PNL.

PRM 90%

Restul sunt hoti, banditi, mincinosi si criminali.

PRM n-a votat in 20 de ani nicio LEGE anti-coruptie in parlament

Iar in ultimii 4 ani PRM a votat cot la cot cu PSD si PNL.

Revax: BELGIENI PARTICIPA LA VOT SI LA LOVITURI DE STAT SI RAZBOAIE PLANIFICATE

BELGIA si alte state precum Israel au participat la lovitura de stat din congo pentru a fura diamante si au ucis peste 7 milioane de conngolezi si evreii vor MONUMENTUL HOLOCAUSTULUI IN ROMANIA.
Cand a cerut votul bucurestenilor OPRECU-MENGELE nu a spus ca va da parcul BREZOIANU evreilor criminali si teroristi.
A spus ca va lupta pentru binele bucurestenilor, dar ce bine este asta cand distrugi un parc si tai pomi pentru a promova propaganda criminala si terorista internationala evreiasca in romania.

PRM 90%

Restul sunt hoti, banditi, mincinosi si criminali.

Toata clasa pulitica voteaza cu UDMR PENTR A RAMANE LA GUVERNARE, IAR EU VOTEZ CU PRM SA PLECE TOTI.

PRM este solutia.
Vadim sa faca referendum PENTRU NATIONALIZAREA RESURSELOR ENERGETICE NATURALE ALE ROMANIEI SI PLEACA TOTI ESCROCI SI BANDITI DIN ROMANIA.
Vadim sa faca REFERENDUM pentru INDUSTRIE SI ECONOMIE DE STAT si scapam de VANTU, POPOVICIU, PATRICIU, UDATOATA, VIDEANU, NASTASE, CLANUL BASESCU CHIORU si alti.

Vadim e SLUGA tuturor : PATRICIU, VANTU, POPOVICIU, NASTASE

Vadim n-a facut nimic impotriva lui Patriciu, nastase, vantu nici macar atunci cand a avut ocazia sa voteze LEGI impotriva lor.

Despre care legi anticoruptie vorbesti si care se aplica in romania?

NU SE APLICA NICI O LEGE IN ROMANIA, DECAT LEGEA DE PARTID ORI DE GRUP MAFIOT SI TERORIST.
Cine se opune aplicarii corecte a legii in romania?
UDMR, PDSR-PSD, PDL si PNL.

Se aplica LEGI la care PRM a votat IMPOTRIVA

PRM a votat impotriva ordonantei DNA si impotriva anchetarii lui Nastase si a penalilor din PSD si PNL.

Nu pensionari sunt de vina, ci violatorii, hoti de porci, traficanti de toate felurile si mafia din primarii.

ASTIA SUNT VOTANTI PDSR-PSD, PDL SI PNL.

Am fost in Parlament si am vazut cum se fabrica legile si cum de voteaza.

Legile sunt fabricate de toate GUVERNELE ROMANIEI PRIN OUG.
Cu aceste OUG se fura si se jefuieste Romania DE 20 DE ANI.
Parlamentul Romaniei nu exista decat pentru MOTIUNI DE CENZURA(circ PULITIC) si fabricarea de imagine pulitica.
Am fost si am vazut 30 - 40 de persoane care votau, iar restul 400 de parlamentari erau la PARIS,AMERICA ori la masa acasa.
Decat UDMR si gasca lor din PDSR_PSD, PDl si PNL DE 20 DE ANI, mai bine PRM.
Multi zic sa vina DUDA, dar cu cine vine?
Cu NASTASE, CHIROVICI, POPOVICIU, PATRICIU, VIDEANU, BASESCU, TARICEANU si alti, ori aduce evrei masoni straini la furat si jefuit si noi SOBOLANI.

PRM a iesit din sala si a lasat PDSR-PSD, PNL di PDL sa voteze ce vor ei si jocurile lor PULITICE.

PRM ESTE SOLUTIA SA SCAPAM DE HOTI SI DE BANDITI.
PRIVITI MINISTRI HOTI SI BASNDITI DIN FRANTA SI ANGLIA DEMOCRATA, ORI SENATORI AMERICANI IMPLICATI IN DISPARITII DE PERSOANE(MAI ALES STUDENTE) SI FRAUDE DE TOATE TIPURILE.

PDL A REFUZAT INTRAREA LUI DRAGOMIR IN PARTID PENTRU CA A REFUZAT SA PARTICPE LA TROCUL DE DESTITUIRE A LUI TARICEANU

PRM A IESIT DIN SALA SI A LASAT GASCA PNL, PDL SI PSD SA FACA CE VOR, ORICUM VOTUL LOR NU CONTA.
Povestea cu votul PRM in PARLAMENT SUNT MINORE IN COMPARATIE CU CE FAC CEI DE LA PDSR-PSD, PNL SI PDL, DAR ESTE INTERESANT CA NU VA DOARE DE VOTUL UDMR DIN PARLAMENT SI DE MINMSTRI UDMR DIN GUVERNARILE PDSR-PSD SI PD-PNL.
UMDR DA DE PAMANT CU ROMANIA LA M-UE SI PARLAMENTARI M-UE ROMANI O S-UG ROMANESTE.
DE ACEEA SUSTIN PRM LA M-UE SI NU GASCA UDMR SUSTINUTA PULITIC DE PDSR-PSD SI PD-PNL
SUNT SATUL DE UDMR IN ALIANTA CU PDSR-PSD SI DE UDMR IN ALIANTA CU PDL-PNL DE 20 DE ANI SI CRED CA A VENTI RANDUL PRM SINGURI FARA UDMR SI FARA ALIATII LOR DIN PDSR-PSD, PDL SI PNL.
Poate sunteti de pe alta planeta si nu vedeti cum sunt puse tunurile pe romania si poporul roman.Priviti de RUSALII cum a venit VATICANUL SA CEARA AUTONOMIE MAGHIARA IN ROMANIA si acest lucru il vrea si regina mama A ANGLIEI SI DUDA REGELUI magar.
Nu sunteti satui de jaf national de 20 de ani si doriti sa ne extermine de tot si sa ajungem TERORISTI LA NOI IN TARA, IAR ESCROCI SI BANDITI:BARONI, DUCI, LORZI SI SMECHERI DE CARTIER.
Nu vedeti ca primariile au ajuns organizatii criminale infractionale fura tot rade tot PULITIC in numele ceatateanului.
Priviti monumente de milioane de euro risipiti de primarii facute din sirma si resturi de fiare vechi montate in centrul bucurestiului, DAR NU AU BANI PENTRU CETASTEANUL ROMAN.
BUN NU VOTAM PRM SI ATUNCI CE FACEM?
O LUAM DE LA CAPAT DIN 4 IN 4 ANI.
SI ASTA PANA CAND?
SA VINA DUDA REGELUI MAGAR CU UDMR, TARICEANU, PATRICU, POPOVICIU, CLANUI B.A.S.I.N.E.I. CHIOARE?
SOLUTIA CHIAR DACA NU VA CONVINE PENTRU SALVAREA ROMANIEI IN MOMENTUL DE FATA RAMANE PRM, IN REST VOM SCRIE AICI INCA 20 DE ANI.
Un lucru nu inteleg toata media vorbeste de coruptia si corupti din romania de 20 de ani, uni jurnalisti au fost chiar si in puscarie pentru ca au scris despre jaful natrional, dar nimeni nu vine cu solutii pentru romania si poporul roman pentru VIITORUL LOR SI AL COPIILOR LOR.
Romanul ESTE atat de limitat in gandire, incat sa stea sa critice 20 de ani si pe urma sa sustina prin VOT criminali si teroriasti romaniei?
URMARESC DE 20 DE ANI CERCETARILE IN CAZUL MINERIADELOR, LOVITURI DE STAT, JAFUL DE LA BANCOREX, FNI, SAFI SI ALTELE, IAR CEI IMPLICATI DIRECT IN ACESTE CAZURI NE DAU LECTII DE MORALITATE SI CHIAR NE ROAGA SA-I VOTAM, IAR ROMANI SE OMOARA,SE INJURA SI SE I-AU LA BATIE PENTRU EI, DISTRUG MAGAZINE, AMENINTA CU *** SI CU DATUL FOCULUI LA MAGAZINE DACA POSTEAZA O IMAGINE A ALTUI PARTID.
CLASA PULITICA FURA TOT PRIN FIRMELE LOR PARTICULARE SI MAI ADUC SI ALTI INFRACTORI STRAINI LA FURAT IN ROMANIA SI ROMANUL II SUSTINE PRIN VOT.
NU ESTE MAI BINE SA VENIM CU SOLUTII PENTRU ROMANIA SI PENTRU NOI SI VIITORUL COPIILOR NOSTRI PENTRU CA ACESTIA SA NU AJUNGA SOBOLANI IN TARA LOR, IAR HOTI SI BANDITI STAPANI?
HOTI MERG LA DNA de 20 DE ANI SI AVEREA RAMANE FAMILIEI LOR SI ROMANUL SOBOLAN.

Ministrii UDMR au fost OK ;

Daca s-a intamplat ca vreunul sa greseasca , a fost sanctionat rapid .
Este un mare castig pentru Romania sa avem atatea etnii care locuiesc la noi in tara .
Ei sunt romani si trebuiesc tratati ca atare .

F.S.N.= U.T.C.

Ne intoarcem in trecut????
Ne asteptam la ori ce de la politica F.S.N.-ului...., dar chiar daca va fi votul obligatoriu tot gasim soluti de a nu ne prezenta la vot...
In ziua votului imi fac drum pe virful muntilor si tot scap....
Cind CLASA POLITICA si SISTEMUL JUDICIAR- nu vor mai fi MAI PRESUS de LEGE ....atunci poate o sa vin la vot...

vot obligatoriu??sa fim seriosi!

si daca o sa fie obligatoriu ,propun sa se infiinteze patrule de politisti si jandarmi plus mascatii deja celebrii-care sa scoata rumanul in suturi spre sectia de vot!!ca sa aiba si ei -GORILELE o justificare pt ca si asa freaca menta si fak fundul mare si dorm in bocancii statului!!iar daca tousi rumanul se baricadeaza in casa si nu vrea sub nici o forma sa voteze ( de lehamite si de scarba profunda in care l-AU adus acesti asa zis politicieni care se lupta pt ei si pt CLANUL LOR NU PT popor ).solutia cea mai dura ar fi sa i se ia boii de la bicicleta!

REVAX

Mey, REVAX, s-avem PARDON, dar belgienii sunt si ei impregnati de dogmele comuniste? Tot niste BOLSEVICI PANA LA MOARTE sunt si ei?

VOTATI SCHIMBAREA! HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

SCHIMBAREA HOTILOR DIN FRUNTEA TARII,CU HOTII CARE ASTEAPTA SA LE VINA RANDUL! HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!

Gasca de Dorobanti - EBa

TREBUIE SA VEDETI (CA E POZA) CHESTIA ASTA!!! alinfarcas.ro/2009/06/04/gasca-de-dorobanti/ =))

Obligatoriu?De ce sa fiu obligat sa votez pe astia care se perinda din 89 incoace la putere?Diferenta intre eroare si ignoranta

Mi-e sila sa ascult si sa citesc si sa vad organismul asta pluricelular in care s-a rupt FSN.Nu vreau sa fiu obligat sa votez.Am dreptul sa ma abtin asa cum in orice parlament se abtin unii de la vot.Obligatoriu inseamna la noi ca lantul amintirilor de mai sus s-a sudat din nou.Eu nu vreau sa o votez pe EBa si nici PSD si nici PD-L si nici PRM si niciun Becali vreau sa-i o ignor pt ca imi sunt indiferenti genul asta de indivizi.Eroarea ar fi sa nu votez daca este unul care are ceva de oferit ceva pe care toti ar fi trebuit sa-l faca daca n-ar fi fost asa de "fosti" si fii de.Ce sa votez clanul Basescu sau Iliescan sau tot tipul de specimene nationaliste sau indivizi cu paranoia?Da as vota-o pe fosta ministra de justitie daca ar sta in tara ca in PE eu cred ca deja nu mai poate face nimic.E clara treaba pt mine Romania democratica inseamna acelasi tip de democratie pe care-l aveam inainte.Cu alte personaje asta mi se pare votul in Romania.Suntem divizati deja intre cei care melancolizeaza inca si incearca sa trezeasca mortul si cei care cautam sa plecam sa uitam ca Romania are si populatie.Zombiismul asta promovat de fostul FSN miroase a moarte clinica a socialismului.

Pe bune in ce domeniu este specializata EB(ol)a

In coafura,in storsul cosurilor de pe fata,in fitaitul cu.rului pe strada si in fotografii in care ea crede ca iese sen.zuala?Ce ofera asta romanilor?O idee ca suntem ba.tuti in cap asta or sa inteleaga in PE daca tipa asta ajunge printre ei.

De acord

De acord cu votul obligatoriu. Nu ai pe cine sa votezi? Vi si-ti anulezi votul! Dar trebuie sa vi la vot!
PENTRU OBLIGATORIU!

 

da si eu is de acord

sunt de acord cu o singura conditie. pe buletinul de vot sa apara si o casuta in care pot stampila ceva de genul " nu consider pe cineva potrivit de pe aceasta lista" sau ma rog ceva care sa sugereze faptul ca m-am saturat sa aleg intotdeauna pe cel mai putin rau dintre rai si nu pe cel mai bun dintre oamenii capabili ai societatii romanesti.

aveti dreptate.

sustin votul obligatoriu gandindu-ma la faptul ca n-or avea atati bani sa cumpere tot electoratul care voteaza mereu ,iar cei carora le e lehamite sa vina la vot ,in acest fel sunt obligati sa o faca chiar votand in alb.Se dau bani la greu,ma intreb or fi bani munciti ?

De ce zic unii sa nu votam

Zic unii securisti de pe forumuri ca nevotand le dam un vot de blam politicienilor. In realitate le facem o mare bucurie pentru ca le menajam buzunarele. Una este daca la vot se prezinta 1 milion de oameni si alta daca vin 10 milioane. Comunistii (fiindca ei ne indeamna sa nu votam prin tot felul de semnale subliminale) nu vor mai putea cumpara atat de multe voturi fie prin pomeni electorale fie direct cu 30-50 RON bucata. Ei pot cumpara un numar fix de voturi prin aceste metode, sa zicem 100 de mii. In procente laun milion de votanti inseamna 10 la suta ceea ce este enorm. De exemplu PSD-ul ar castiga in mod corect la un milion de votanti 20 la suta. Prin cumparea de voturi se mai adauga cei 10 la suta si ajung la 30 la suta. Daca voteaza 10 milioane de oameni cele 100 de mii de voturi cumparate nu inseamna decat 1 la suta, nesemnificativ. De la 20 la suta corecte ajung la 21 la suta, mai mare cheltuiala. Asa ca hai sa votam, chiar daca votul va fi in alb, acesta sa fie votul de blam, conteaza numarul mare al votantilor astfel incat fraudele sa fie minime. Din declaratiile politicienilor se vede cine fura si cine nu. PSD-ul ne indeamna pe toate caile sa nu votam, chiar Geoana a zis ca ne intelege daca nu mergem la vot, in timp ce PD-L si Traian Basescu ne indeamna sa votam chiar si in alb.

 

daca se va da asa lege votul meu va fi anulat fiindca voi pune stampila peste tot sa fie toata lumea multumita

comentariul ca lumea nu se duce la vot din comoditate este gresit;nu se duce din scirba si din lipsa de candidati credibili.Neprezentarea la vot este o palma pentru politicieni nu atit in fata propriului popor ci in fata UE.Asta reprezinta un protest in ochii UE si se poate sa-i stringa putin de oua pe politicieni ceea ce nu le convine.Oricum UE stie ce e in Romania si ii trateaza cu dispret cu toate ca stau la aceeasi masa.ESTE UN PROTEST TACUT AL MAJORITATII SI ESTE POATE SINGURA ARMA IMPOTRIVA POLITICULUI PE CARE VOR SA O ANULEZE PRIN LEGE.DECI TINETI MINTE SI PUNETI STAMPILA PESTE TOT CA SA FIE VOT ANULAT IN CAZ CA NESIMTITII NE OBLIGA SA-I VOTAM (VTATI-I PE TOTI ODATA SA FIE FERICITI)

Pe lehamitea populatiei se bazeaza manipularea

Se stie ca tinerii sunt cel mai usor de manipulat, pentru ca nu au inteles inca puterea votului. Europa nu e interesata de lehamitea noastra. Ne lasa sa ne descurcam cum ne pricepem. Daca vreti sa nu ne fie rusine, votati pe oricine altcineva decat cei cu care ne-am face de ras in Europa. Si cu votul nostru si fara, tot vom avea niste reprezentanti in Parlamentul Europei. Macar sa nu ne facem de ras.

De ce sa votam

Motivul principal pentru care trebuie sa mergem la vot este ca numai cine voteaza conteaza. Daca pensionarii merg cu strasnicie la vot primesc pensii marite subit inaintea alegerilor in detrimentul celorlalti, daca armata si politia merg cu strasnicie la vot li se mareste salariul in detrimentul categoriilor sociale care nu voteaza (tinerii smecheri). Sunt convins ca Boc si ai lui au scos programul prima casa care se adreseaza tinerilor pentru ai mobiliza sa iasa la vot. Politicianii nostri sunt foarte atenti la statisticile cu categoriile de votanti care merg la vot. Ei stiu ca pensionarii, armata si politia voteaza in proportie de 90 la suta iar tinerii in proportie de 10 la suta asa ca pomenile electorale merg 90 la suta catre pensionari si 10 la suta catre tineri.

 

Prin anii '90 votantii anti-PSD erau foarte constienti ca voteaza nu impotriva lui Iliescu

Ci impotriva massei de oameni ignoranti si mintzitzi de televiziune, pe care se sprijinea PUTEREA lui Iliescu.

Astazi PSD s-a perfectionat, si a reusit sa determine electoratul care vota impotriva PSD sa stea acasa, pacalindu-l cu "scarba de politica". N-ar fi reusit sa faca acest lucru de unul singur - dar impreuna cu PNL a reusit.
Hrebenciuc a declarat asta in decembrie 2008: PSD si PNL au luat impreuna in 2007 hotararea de modificare a strategiei electorale a PNl, explicandu-i PNL-ului ca e mai bine sa dea pensii si pomeni si sa se bazeze pe electoratul dependent de STAT - nu de propria constiinta sau de Televizor.
Pentru asta era necesar ca electoratul anti-PSD sa fie "pacalit" cu Televizorul, sa nu mai vina la vot.
Si le-a reusit.

adauga si PDL

la analiza ta si ai raspunsul corect Alexi.

Nu

PDL n-are televiziuni ca PSD si PNL cu care sa indemen oamenii sa fie "scarbiti" de poliitca pt. ca PSd si PNl sa-si faca de cap in tara asta.

deci alegatorul este atat de d.obitoc incat este manipulat de televiziuni?

el, alegatorul, nu vede ce se intampla, un nea Costel, un Mantog, un Videanu, de asemenea nu vede promisiunile desantate ale lui Boc, nici nu vede declaratiile lui Basescu referitoare la PSD: Geoana niciodata!

De asemenea el alegatorul nu vede curajul si independenta Elenei Basescu, de a candida in afara listelor PDL dar imediat ce se vor termina alegerile va reveni in PDL.

Alegatorul dezamagit nu vede ca de 6 luni acest guvern se lupta doar pe functii si nu a luat nici-o masura impotriva crizei. NICI UNA!!!

SILA si LEHAMITEA nu sunt consecinta televiziunilor, sunt consecinta LIPSEI de respect a politicienilor care-si apara doar interesele lor de gasca.

DEZNADAJDUIREA, DESCURAJAREA si DISPERAREA sunt vechi tehnici vechi de manipulare KGB

folosite astazi de TOATE Televiziunile PSD si PNL

Cu cat TELEVIZIUNEA devine prin cumpare proprietatea unui singur partid - cu atat manipularea e mai dura - cu atata populatia e mai DEZNADAJDUITA

♦ PSD.PNL.TV = 99% din Piata Presei POLITICE
♦ PDL.TV = 1,6% din Piata Presei POLITICE

Conform situatiei pentru Anul 2008. Detalii:
http://economie.hotnews.ro/stiri-media_publicitate-5663175-cum-impartit-presa-moguli-altii-2008.htm

nu am timp de pierdut

imi pare rau dar in tara asta nu ai cu cine vota...si este dreptul la vot nu obligatia la vot

 

dar sa nu te plangi...

...dupa aceea, ca romanii sunt asa si pe dincolo si ca se fac de ras in Parlamentul Europei. Daca toti ar gandi ca tine, chiar ca am merita sa fim condusi de cretinii infatuati, pe care nu i-ar mai opri nimeni.

nu sunt de acord

in nici o tara civilizata din lume VOTUL NU ESTE OBLIGATORIU !!! iar in romania asta se doreste pentru ca au vazut ca la vot vin cam 20% si nu prea mai pot sa-si faca jocurile securistii si activistii criminali care din 1989 incoace au distrus romania !!! vor sa ne oblige sa votam si chiar daca am merge doar sa le dam un vot nul(alb) cum merita nu le-am face decat o mare bucurie , le vor stampila ei cu votul lor !!!

 

Cei care indeamna la "scarba de politica" la Televizor sunt politicienii din PSD si PNL

N-am vazut niciun politician PDL sa se arate "scarbit" de politica"

PSD si PNL indeamna lumea sa nu votze pt. ca cei care i-au crezut sunt de obicei anti-PSD si daca ar vota ar vota anti-PSD si-aduce PSD-ul la 15%

PSD si PNL nu se adreseaza cu absenteismul lor propriului electorat; ei sunt siguri de votantii lor pt. ca sunt oameni din mediul rural.

In Australia votul este obligatoriu

O fi Australia o tara civiliata, sau nu ?
Probabil dupa parerea dvs. nu, dle Merdenel, pentru ca aici votul este obligatoriu. Totusi asa 'necivilizati" cum suntem, multi incearca sa emigreze aici... putini reusesc.

cred

ca si in Belgia (nu sunt sigur) se plateste o amenda pentru neprezentare la vot.

este obligatoriu

acolo la tine in australia dar daca nu pot SAU NU VREAU SA VOTEZ le dau un motiv (orice) sau 20 de dolari australieni pe care ma pis "Initially the Australian Electoral Commission will write to all apparent non-voters requesting that they either provide a reason for their failure to vote or pay a $20 penalty."

merdenel draga,

ce treaba are Romania cu tarile civilizate?Romaniei ii mai trebuie cel putin 50 ani sa ajunga la nivelul actual al tarilor civilizate,nici vorba sa intram in randul lor.Sa fim seriosi cu asemenea specimene de politruci nu mergem nicaieri,cel mult baltim.Calul batran nu il mai poti pune la ham ,spune o vorba populara,asa si cu politrucii,odata invatati sa FURE,MINCIUNEASCA,nu ii mai poti dezvata,numai zeama de lopata ii mai poate anihila.Singurul care putea face ceva in Romania a fost RATIU,dar cine sa-l inteleaga,fripturistii care au castigat[sanchi] alegerile de 20ani,si acest popor prea naiv.

Trebuie avut in vedere si calitatea celor care voteaza

Pe langa votul obligatoriu, se impune selectia pe calitatea votului.
-analfabetii si cei cu antecedente penale sa voteze cu un punct;
-absolventii claselor 1 -8 doua puncte;
-cei cu studii medii si profesionale, trei puncte;
-votul alegatorilor cu studii superioare sa fie cutat cu patru puncte.
Apreciez ca votul unui doctor, inginer, profesor, etc. este mult mai competent in comparatie cu analfabetii lui Vanghelie sau a celor ce l-au votat pe Nastase la Mizil.

 

Nu stiu daca este un criteriu obiectiv

Studiile inalte nu garanteaza intotdeauna caracterul.

Criteriul ar trebui sa fie altul: ca Votul sa nu mai fie viciat de Televiziunile DE PARTID.
E nevoie de aparitia unei Televiziuni Independente si Libere de moguli

Realitate netrunchiata

Cu cate puncte sa voteze ***?

Departe de mine gandul de a va persifla, nu fac altceva decat sa incriminez una din practicile curente la noi.

Domnului Ionescu

era vorba despre M.ORTII

Acum voi vota in dispret fata de clasa politica

In toata campania nu m-au convins ce vor aduce Romaniei prin prezenta lor in calitate de europarlamentari.
Am convingerea ca vor cheltui banii inutil banii statului

 

Comentarii

1. Ati am copiat din articolul "compulsory vote" din wikipedia.

2. A alege si a fi ales este un drept nu o obligatie.

Se tem cumva politicienii ca raman fara "baza legala" a puterii?

 

cum raman fara baza legala a puterii ?!

chiar daca au numai 5 voturi, restul fiind absenteisti, ei sunt ales i inscaunati in jiltul puterii. Puterea lor este legitimata prin indiferenta absenteistilor al caror gest deleaga alegrea celor 5 care au mers la vot. Absenteisti se dau de buna voie legati in mana celor care voteaza. Si daca acestia sunt cumparati, absenteistii s-au vandut gratis.
Evident ca "nu mergeti la vot" ca "tot aia e" pentru ca "toti sunt la fel" le face jocul si le iefteneste cumpararea electoratului (indiferent daca e vorba de energie, competenta sau bani sunatori).

Scris de "vot" ; reiau si eu , pentru ca a surprins esentialul , cheia manipularilor .

"...cum raman fara baza legala a puterii ?!

chiar daca au numai 5 voturi, restul fiind absenteisti, ei sunt alesi si inscaunati in jiltul puterii. Puterea lor este legitimata prin indiferenta absenteistilor al caror gest deleaga alegerea celor 5 care au mers la vot. Absenteisti se dau de buna voie legati in mana celor care voteaza. Si daca acestia sunt cumparati, absenteistii s-au vandut gratis.
Evident ca "nu mergeti la vot" ca "tot aia e" pentru ca "toti sunt la fel" le face jocul si le iefteneste cumpararea electoratului (indiferent daca e vorba de energie, competenta sau bani sunatori). " ...

Foarte concis si foarte adevarat . Ar trebui facute flyere si bagate in cutiile postale , sau pus ca disciplina la scoala . Macar cateva ore de dirigentie , si ar fi bine !

Cred ca pericolul e altul

Sa ajungem noi, Oameni Liberi, sa fim condusi de o MAJORITATE care sa fie formata doar din pensionari si bugetari obedienti la STAT.

Gresit. ALEXIS. Bugetari sunt cetateni straini adusi la studii gratuite in Romania.

Pentru ei se infiinteaza institutii si se creaza locuri de munca, exact ca in AFRICA SDE SUD.
Din 1990 sunt adusi peste 5 milioane de cetateni straini la studii gratuite in romania si se infiinteaza locuri de munca in JUSTIE, POLITIE, ANI, CSM, AVOCATUL POPORULUI, INSTITUTUL REVOLUTIONARILOR(A FOST LOVITURA DE STAT PWENTRU A SCOATE ROMANIA LA VANZARE,DNA, agentii guvernamentale si altele si primesc salarii infinite.

dle Ionescu,

e arbitrar ce spuneti. Toti cetatenii sunt egali in fata legii si asa trebuie sa fie si din punct de vedere electoral. Diploma iti da un gaj la inceput de cariera. Dar bunul simt nu are patalama si el se manifesta la toate nivelele de instructie - ca si contrarriul sau. Pramatia tot pramatie ramane, chiar tapitata de diplome si cocotata-n varful piramidei. Exemple nenumarate cunoastem toti. As zice chiar ca o pramatie cu putere si diplome are un teren mai larg de a-si manifesta rapacitatea si cinismul, pe cand o pramatie din clasele de jos, sfarseste cel mai ades la nivel de gainar. Nocivitatea sa se manifesta numai prin acumulare, nu prin amploarea actiunii.
Cred ca daca solutia dmneavoastra ar fi avut mai multi sorti de izbanda decat riscuri, ar fi fost aplicata de mult, la noi sau aiurea.
E mai bine asa, dle Ionescu. Si va rog sa ma credeti : indiferent de cate diplome au, daca-s activi sau pensionari, "calitatea" oamenilor nu se poate judeca decat prin valoarea fiecaruia. Votul celor putin instruiti poate si trebuie sa insemne ceva, dar nu totul.

 

stimate dle Val

Va multumesc pentru replica, dar din pacate traiesc printre cei multi si indiferenti. Din discutiile purtate nu merg la vot cei cu studii medii si superioare pe motiv ca sunt nemultumiti de clasa politica in totalitate. Analfabetii si oamenii cu pregatire sumara intind, mana la pachetelul cu tricou, alimente sau plastice. Nici macar nu citesc pliantul din sacosa.
Un intelectual nu se va lasa manjit de aceasta mita mizerabila si infecta.
Toti suntem egali in fata legii, corect, dar cu ce sunt mai prejos in comparatie de hotii cu imunitate?
Eu pot arata generatiilor tinere concret ca am construit in Romania, poate si domnia voastra ati calcat pe munca mea si nu vi s-a scrintit picioarul.
Dar hotii din parlament cu ce drept distrug munca noastra, cand nici nu au trecut vreodata pe un santier. Oare stiu ei ce inseamna sa mananci pe santier ciorba din castron pe ploaie si sa vezi ca nu se mai termina?
Am o ura nelimitata fata de jefuirii reali ai tarii.
Scuze daca am fost dur, dar nu mai pot indura sa-mi vad copii sluga la straini.

dle Ionescu

Ma inclin in fata sincerei dumneavoastra amaraciuni, o, cat de indreptatita. E si tristetea, uneori disperarea multora dintre noi. Interventia mea era mai mult la nivel de principiu si o mentin, iar cuvintele dumneavoastra ne privesc pe fiecare in parte si le salut cu respect. O zi frumoasa, dle Ionescu !

Unii stramba din nas

Cu alte cuvinte, domnul Ionescu imparte electorii in apartinatorii rasei "albe" si "negrii" de pe plantatiile de bumbac, cei din urma avand obligatia - si nu dreptul! - de a circula doar pe pe acea parte a strazii rezervata "lor" prin ingaduinta celor din rasa "alba".

porcilor

Acum vom ajunge sa ne oligati sa va votam? Voi va dati seama cecereti? Sa va votam sa mergeti in parlametul european pentru 6000 de euro pe luna , in timp ce salarul mediu in Romania este de nici 10 milioane... Basestilor, Geoanelor, Nastaselor, Bocilor si tuturor celorlalti vi-as crapa capul cu securea fara nici cel mai mic resentiment. Sunteti niste nenorociti...

 

stai calm vitzelule...

poti pune stampila pe mai multi si atunci se anuleaza votul. Asa spui intr-o forma "scrisa" ca esti nemultumit de ei sau ca "toti sunt o apa si un pamant".

Dar nah, suntem comozi si sa ne exprimam...mai bine frigem un mic, bem o bere si "ragaim" ca ce clasa politica infecta avem ...fara sa facem macar minimul necesar, sa mergem la niste alegeri.

Era chiar o idee buna ce zicea mai sus un comentator: sa existe si o casuta in care sa scrie ca nu esti multumit de nici unul din cei de pe buletinul de vot.

Sunt pentru votul obligatoriu. Le-ar fi un pic mai greu la mizerabili care cumpara voturi. Si in plus, costa o carutza de bani organizarea alegerilor. Bani nostri.

ESTE EXACT CUM MI-AI SPUNE CA DIN 5 RAHATI CARE SUNT PE MASA TREBUIE NEAPARAT SA MANINC UNUL ! DAR POATE EU SUNT SATUL SI NU VREU SA MAI INGHIT NIMIC !

V-ATI GINDIT CA LA FEL CA MINE SUNT MAJORITATEA?

 

crezi ca daca nu votezi...

nu va merge nimeni sa ne reprezinte in Parlamentul Europei ? Crezi ca cel mai rau e sa alegi 1 *** din 5 ? Vezi ca se poate si mai rau : daca nu alegi tu, ne va reprezenta cel mai puturos si scarbos ***. Poate ca daca te duci, vei alege un *** mai mic si mai uscat.

Nostalgici

pe vremea impuscatului soldatii erau dusi la vot la 6 dimineata , incolonati, studentii scosi din camine si bifati pe liste de prezenta , cetatenii simpli adusi la urne prin tot soiul de manevre , indemnuri , etc, Frumoase vremuri! Ce si le-ar mai dori fostii , multi din ei si actualii "alesi"!

 

Comentariile din subsolul articolului de ieri

in care eram informati despre intentia doamnei Saftoiu de a introduce un proiect de lege care sa impuna obligativitatea votului, a starnit varii resentimente. Eu cred ca o idee buna trebuie luata ca atare si indiferent de opiniile ce-avem despre cel care-o emite. Cat priveste obligativitatea propriu-zica, cred ca ar trebui sa ne scuteasca politicianul de fatarnicii si sa iasa ferm in fata natiunii sa-i impuna cele ce sunt inerente functionarii unei societati, indiferent de consecinte. Sufragiu insemana etimologic sa spargi vasul, urna, hardaul, troaca de lut in care s-au strans voturile ca banii in purcelus, apoi sa numeri. Acest recipient poate fi orice numai cutia milei nu. Nu-ti faci pomana cu tzara asta iesind la vot, ci dimpotriva. Sufragiul universal, dreptul la vot, dreptul de a-ti exprima vointa in probleme de stat n-a sosit cu papadiile si nu-i puf de populus populus. Ghilanul trebuie scos ca la claca din bordei cu vornic, toba si chiar arcan daca-i nevoie. Asa-i obisnuit: cu ziua de claca, cu cmunca voluntara-obligatorie, cu partiotismul ca forma de evitare a batalionului disciplinar, cu scosul de dimineatza-dis d eplansul plodului pentru o sticla de lapte, si tot asa. Au iesit in mai '90 si au facut o mizerie, o por.carie din vot cu acel nenorocit 79 la suta pe care nu l-ar fi obtinut intr-o tzara normala Ileiscu nici daca mi-l votau elefantii (pe care i-am vazut si pictand de altfel). Am implorat atunci excitatul, zgandaratul, starnitul corp electoralsa voteze pe familii fiecare cu cate un partid asttfel incat sa asiguram pluripartitismul necesar oricarei tinere democratii. S-au dus ca surdu-n toba, au pus in frunte aceeasi Marie cu basca si rubasca, iar pluripartitismul am asteptat 20 de ani sa se faca din aripi, scurmuse - adica arhicunoscutele tacamuri - de FSN. Nu putem astapta ca pentru instalarea fiecarei idei noi sa moara in nesimtirea ei cate o generatie. Desi vot inseamna vointa, dorinta, ei bine e obligatoriu pentru tot zev.zecul ca zeciuiala. Indiferent cum voteaza, sa-si indeplineasca obligatia si sa-si asume direct calitatea infaptuirii ei. Cei care au devastat Romania azi nu au fost singuri, de imbuibare alor e vinovat fiecare roman cu discrenamant, exprimarea vointei in fata cetatii nu e tombola benevola cu lighene din plastic si razatori de morcovi si de calcaie drept premii, iar lehamitea nu e nici penitenta, nici transfer de vina. Infernul nu inseaman ceilalti, binele incepe cu sine, iar vina tragica de a fi roman cere reparatii urgente. Nu resturari cu laser, nu renovari cu fonduri grele pe care nu le MAI avem, trebuie urgent REPARATII - in primul rand morale - ca ne scoate vantul din istorie ca apa pe sobolani din borte. Trebuie sa terminam cu acest lung cortegiu de oportunitati ratate care-i Romania. Suntem intr-o structura politica si militara in care '90 la suta din statele lumii nici nu indraznesc sa viseze. Vezi bine la noi binecuvantarea nu ajunge. Binele se impune cu de-a sila. Vot obligatoriu ca vaccinarea

 

m a r e dement - dementi poate fi cel ce .....

... sau cei ce posteaza comentarii ce contin E X P R E S I I blamatoare ,jignitoare sau atac la persoana, R A U este ca se accepta postarea S A U ... aceiasi g a s c a ,mai stii ?!

 

acceptare

Intr-un ziar,tara,comunitate sau conversatie de doi amici,trebuie acceptate orice fel de discutie,deoarece fiecare persoana are felul de exprimare personala.Sa presupunem ca o persoana are un grad de educatie si vrea sa discute cu o alta persoana cu un grad de educatie diferita,fiecare din persoane isi va exprima conversatia prin ce fel de vorbire doreste sau stie sa se exprime.Daca punem capastru sa zicem:Un profesor de limba Romana stie limba destul de perfect si stie sa isi aleaga vocabularul cu atentie,pe cind un om de rind simplu stie sa vorbeasca Romaneste bine,dar introduce si cuvinte de strada,ce facem?Il dam la o parte pe omul de strada si il tinem pe profesor sa vorbeasca nonstop?Pai aia nu se mai numeste democratie,sau nici macar subiect de discutie,se numeste dictatura.Si sa nu uitam inca un lucru......cel mai tare este cel care stie sa tina,nu cel care stie sa dea,regula junglei.Deci daca sinteti in ipostaza ca nu puteti tine la injuraturi si insulte,poate ca e mai bine sa cautati un loc unde se comunica doar a la carte.


Prima   1   2   Ultima

Alte recomandari: