Ziare.com

Ce inseamna o Romanie fara PSD?

Joi, 05 Decembrie 2019, ora 18:10

   

Ce inseamna o Romanie fara PSD?
De la o vreme incoace, tot mai multi lideri politici si chiar presedintele tarii recent reales vorbesc despre o Romanie fara PSD, cel putin ca replica la faptul notoriu ca Romania cu PSD a esuat lamentabil chiar sub privirea si, mai ales, pe spinarea noastra.

Termenii trebuie lamuriti, intrucat sintagma Romaniei fara PSD a starnit nervozitate in randul profitorilor din (inca) majoritara clasa politica si in randul mai multor Antene, asa zis intependente, care o slujesc cu scrupulozitate.

Cum - se intreaba toti acestia - pretinde cineva ca trebuie anihilati cei 3 milioane de oameni care au votat trandafirasii Vioricai? Trebuie nimiciti cei 5-600.000 membri care isi platesc cotizatia si sustin neabatut partidul? Trebuie starpiti simpatizantii care au raspuns mereu la chemari si s-au prezentat cu miile la mitinguri, ca sa scandeze sloganurile partidului?

Mere otravite


In opinia mea, asemenea intrebari sunt doar mere oravite, oferite pe o superba tava de argint.

N-a vorbit nimeni de anihilari sau de starpiri, iar sensul sintagmei "fara PSD" l-a precizat pe intelesul tuturor presedintele tarii, la recenta sedinta PNL, unde a fost invitat:

"De la noul guvern ma astept la o implicare totala, in asa fel incat la finalul anului 2020 sa putem oferi romanilor o Romanie fara PSD, o Romanie fara PSD in conducerea statului, ca sa fiu bine inteles".

Rezulta de aici o asteptare si o intrebare. Asteptarea este aceea ca, de acum intr-un an, ar trebui sa dispara pesedistii plantati in fruntea unor institutii, iar in locul lor sa se aseze la butoane doar profesionisti si cunoscatori, nu politruci. Intrebarea este unde ar trebui sa dispara cei inlaturati de la butoane. Raman pe drumuri?

Nu ca m-ar interesa prea mult soarta lor, dar intrebarea e o capcana. Sa fii in Opozitie nu inseamna sa nu fii nicaieri. Fireste, profitorilor li se pare ca, daca nu se afla ei la butoane, atunci parca nici n-ar exista.

Nu-i desfiinteaza nimeni. PSD are o structura puternica, are sedii, este organizat in teritoriu, se pretinde reprezentantul unei doctrine respectate la nivel european si compromisa, din pacate, la noi de sleahta oportunistilor, chilipirgiilor si a semidoctilor, incapabili sa inteleaga altceva, decat propriul interes.

PSD a avut lideri de marca


In trecut, liderii PSD erau respectati, au existat personalitati intelepte, intelectuali de marca, gata sa apere o doctrina, nu niste scaune.

Sleahta nu-si intelege rolul altfel decat culegandu-si roadele privilegiilor. Adevaratilor politicieni n-are de ce sa le fie teama de a fi in Opozitie, unde ar avea ocazia sa semnaleze inevitabilele derapaje ale majoritarilor si sa sustina dezbaterile din Parlament, din consiliile judetene, municipale si altele, pana la cea mai neinsemnata comuna.

Pe scurt, PSD poate fi foarte util in Opozitie, fara sa se afle la butoane, daca intelege ca epoca privilegiilor s-a terminat.

Recunosc ca simpatizez ideile liberale, dar in acelasi timp respect orice alta doctrina. Si tocmai din respect pentru social-democratie imi dau seama cat de necesar este ca aceia care au esuat in politica lor de stanga sa-si faca stagiul de cativa ani buni pe bancile Opozitiei.

Va propun sa deschideti o enciclopedie - clasica sau virtuala, nu conteaza! - si sa cautati acolo personalitatile de prestigiu in domeniu, de altadata. Veti descoperi nume consacrate, care, exceland aproape numai in Opoziitie, au pus umarul la edificiul doctrinei, nu al interesului: Vasile Conta, Constantin Dobrogeanu-Gherea, Vasile Mortun, Theodor Sperantia, Sofia Nadejde, Anton Bacalbasa (altul decat actualul deputat, fireste), Constantin Mille, Vasile Lates si multi altii. Toti au disparut, dar ideile lor au ramas in biblioteci, scrise de ei, in volume sau articole.

Ma intreb in ce biblioteci vor ramane posteritatii scrierile Vioricai Dancila, ale lui Dragnea, ale Olgutei, ale lui Radulescu-Mitraliera, Iordache, S. Nicolae, Fifor, Orlando, Codrin Stefanescu, plus liderii din Dolj, Gorj, Olt si altii ajunsi importanti nu pentru ca au gandit ceva in neintrecuta lor intelepciune, ci pentru ca "ai lor" au votat-o pe Viorica mai cu spor decat ai "altora"?

Imi vine sa ma intorc la intrebarea din titlu si imi raspund: o Romanie fara PSD inseamna una fara toti acestia care se urnesc cu greu de la butoanele unde, de cativa ani, au facut numai rau tarii si mai fac inca.

Echipe care au esuat in istorie


O Romanie fara PSD nu inseamna numai una cu altii la conducere, ci si una cu alt PSD decat cel pe care il avem astazi.

Cand se instala ca interimar, Marcel Ciolacu declara ca "s-a incheiat acea epoca in care partidul era condus de un "tatuc" si de acum inainte va fi condus de o echipa". Daca asta este resetarea pe care si-o propune PSD, mai bine lipsa.

Resetarea nu inseamna aceiasi oameni, pe alte scaune. Oamenii care au impins partidul in prapastie, facandu-l zob, nu-l vor reseta niciodata, chiar daca formeaza echipa.

De altfel, ideea de echipa este mareata teoretic, dar in practica a esuat de fiecare data. A esuat chiar la nivelul tarilor, nu neaparat al partidelor. Nicio entitate istorica - stat sau partid - n-a prosperat vreodata condusa de o echipa. Echipa a fost de fiecare data pretextul pentru cineva, ca sa se catere el cat mai sus pe piramida.

Merita sa ne amintim triumviratele din Roma antica, nimic altceva decat niste echipe in fruntea tarii. Le-au incercat personalitati ale caror nume impresioneaza. In primul triumvirat, intrasera Caesar, Pompei si Crassus, nume incomparabil mai rasunatoare decat Ciolacu, Paul Stanescu, Firea si altii ca ei.

Parea etern, dar s-a prabusit dupa nici 15 ani, atunci cand Caesar s-a proclamat "dictator perpetuus et consul sine collega", adica "tatuc", ca sa revin la limbajul domnului Ciolacu. Cand "colegii" il asasinau pe triumfatorul Caesar, triumviratul ajunsese deja o amintire.

Al doilea triumvirat roman, constituit de Octavian, Marc Antoniu si Lepidus, dupa asasinarea lui Caesar, a durat ceva mai mult si s-a terminat cu un alt "perpetuus", acel Octavian, care a reusit sa-i inlature pe ceilalti doi.

Poate cea mai rasunatoare conducere colectiva din istorie a fost insa Consulatul francez, de dupa Revolutia din 1789, cand revolutionarii n-au nimerit sa-si gaseasca forma de guvernamant in locul monarhiei abolite si au incredintat statul unei echipe: cei trei consuli cu puteri egale.

Ce gluma! Nu exista puteri egale in istorie, atunci cand fiecare lupta pentru propria putere si propriul interes. In scurt timp, a aparut consulul Napoleon Bonaparte, ales sa fie unul dintre cei trei, in timp si mai scurt s-a declarat tot el Prim Consul, iar de aici pana la Singurul Consul n-a fost decat un pas.

Pasul urmator te face sa razi. Singurul Consul s-a declarat Imparat, iar formula cu care se intitula in noua sa postura a ajuns sa fie ironizata astazi de cei mai seriosi memorialisti: Napoleon, l'Empereur de la Republique Francaise, adica Napoleon, Imparatul Republicii Franceze.

Numismatii de astazi si-au facut o pasiune din a colectiona monezile cu efigie si cu inscriptia Napoleon Empereur - Republique Francaise . Consulatul, acea conducere "in echipa" cu care si-a facut lansarea viitorul imparat, a ramas o amintire.

Nici ideea lui Lenin de conducere colectiva, pe care incercase s-o acrediteze intr-un avant de populism, n-a avut rezultate. Echipa, numita Sovietul Comisarilor Poporului, condusa fireste de el, a ajuns in cele din urma Guvern in toata regula, comisarii au ajuns ministri, iar rezultatul a fost drumul nestingherit catre puterea absoluta a lui Stalin.

Merita poate amintit ca si in tara noastra a existat un fel de conducere colectiva, rapid esuata. La moartea regelui Ferdinand, tronul fiind preluat de nepotul Mihai, in varsta de numai cinci ani, a fost instalata in anul 1927 o regenta.

Dar regenta a functionat atat de defectuos, incat, dupa numai trei ani de domnie a minorului Mihai, Guvernul Iuliu Maniu de atunci s-a gandit la restauratie, a fortat readucerea in tara a dezmostenitului Carol, acesta s-a declarat rege si cu asta regenta a luat sfarsit.

Calculul lui Ciolacu


Fireste, toate acestea sunt la nivel de stat, dar nici la nivelul partidelor lucrurile nu stau altfel. Niciun veleitar nu incearca sa imparta puterea cu "echipa", daca il tin muschii sa si-o asume singur.

Incercarea domnului Ciolacu dovedeste, in opinia mea, ca deocamdata pe dansul muschii nu-l tin si ca fara indoiala si-a facut un mic calcul de preluare a puterii, dupa ce "colegii" vor recunoaste ca el este "sefu'".

Dar PSD are nevoie de resetare, ca de oxigen. Nici echipa si nici tatucu' nu pot reprezenta garantia resetarii. Dupa ce a dat in bara cu Ponta, s-a compromis de tot cu Dragnea si s-a facut de rasul curcilor cu Dancila, partidul trebuie sa-si caute un lider adevarat, puternic, recunoscut in tara si in afara, cultivat, respectat, impunator.

Cu toata stima pentru domnul Ciolacu, nu mi se pare ca dansul ar fi omul.

Poate ar zice cineva ca divaghez. Ca omul cultivat, respectat, impunator nu exista in PSD, ca de unde nu e, nici Dumnezeu nu cere. Gresit. PSD a avut mai multi oameni de toate cinstea si banuiesc ca inca mai are, chiar daca ei nu se observa pe aproape.

Nici nu s-ar putea observa, daca Ponta, Dragnea, Dancila au avut grija sa tina departe de ei orice concurent. Vi-l mai aduceti aminte pe diplomatul rasat Mircea Geoana? Da, cel exclus din partid de Ponta si recuperat de NATO, unde a ajuns omul nr. 2 din fruntea organizatiei.

Cum a fost posibil ca PSD sa se lase condus de Dragnea si sa se puna la ordinele Dancilei, in timp ce fostul ministru de Externe Cristian Diaconescu, un pretuit si cultivat comentator politic, a fost indepartat, pentru ca, nu cumva, sa le devina concurent trogloditilor de la varf?

Mai sunt si alte exemple. Penuria liderilor de valoare in PSD este artificiala. A cuplat la ea domnul Ciolacu, hotarat sa reformeze partidul cu o echipa formata numai din ciurucuri, ca sa nu folosesc termeni mult mai gravi.

Asa nu se reformeza nimic si abia acuma gasesc raspuns la intrebarea pe care mi-am pus-o in titlu: o Romanie fara PSD inseamna una fara ciurucuri. Asta nu pare sa ne poata oferi domnul Ciolacu, cu toate bunele sale intentii.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 5818 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
13 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Nu-mi pot inchipui o Romanie fare un partid de centru-stinga.

Daca numele acestui partid este PSD sau cutzu-cutzu, zau ca nu-mi pasa. Dar ar trebui sa le pese lor, PSD-istilor. Ca din Latrina 3 in care au intrat cu sarituri de la trambulina, nu vor mai iesi vreodata cu un nume patat de un maro atit de permanent.

 

INDIFERENT CE DOCTRINA va avea noua conducere a

Romaniei , trebuie sa fie una de calitate , prin eliminarea clanurilor de interlopi semidocti , care nu sunt nici pe departe socialisti , sunt mai rai decat un PCR vechi sau nou !

Fosta dictatura a proletariatului a fost inlocuita cu DICTATURA INTERLOPILOR , model de prin America de sud , cu toate nenorocirile posibile in secolul nostru , fluturind steagul unui nationalism periculos in numele caruia se poate ucide , ajunge tartor la Bruxelles , etc

Cred ca avem o minima sansa acum , cand un nou parlament ar putea reformula legi ce nu permit proliferarea de partide CLAN cu drepturi exclusiviste care tenteaza puterea , si le apara in cazul unor abuzuri de efectul legii ...
Deci , se poate si fara PSD , acum cand marile cocentrari de populatie dependenta de marile intreprinderi , usor de manipulat au disparut odata cu demolarea lor ...vom avea disponibilitatea sa ne alegem
vitorul fara ne mai umilim ?

nu vezi,ca deja sunt inlocuiti,aproape toti,dar le

ia locul,ai vostrii ????.......e pe principiul vaselor comunicante !!!!

:)) antena 3 a venit,cu arme si bagaje la voi,inclusiv,sau mai

ales,cu marele anal'ist,Raaaadu Tudooooorr !....asa ca,sa fitzi sanasoshi si sa va anal'izati reciproc,pina vi se vor bulbuca ochii,ca de broscoi !!!!!!

Copil de Prins Bengos de Ferrentary. 07:57

Zici ca "fiecare sa poarte pistol"?
Pai tu ai fi primul care ai avea inca un Ochi in frunte! 😜

copile

ai vrea ca antena 3 sa fie pe vecie a psd? Nu v-a facut propaganda destul? (platita e adevarat) Se dau si astia dupa cum bate vantul, inca o dovada ca psd-ul tau este pe duca.
Duca-se!

O romanie fara psd?

Nu asta este intrebarea! Intrebarea este ca o raomanie fara legea pensiilor in vigoare va duce la razboi civil. Eu unul imi voi lua toate "armele" din dotare si o sa-i pindesc pe criminalii care vor sa distruga aceasta lege la orice colt de strada! Sa tina minte ca ar fi cea mai mare crima, nu ma intereseaza prostiile si propaganda idioata si nici rachetele lui Trump. Se cheltuie bani aiurea. Blestemati sa fie aceia care se vor atinge de aceasta lege in vecii vecilor, ei si tot neamul lor. Sa nu apuce sa bea apa daca se vor atinge de ea! Amin!

Apolli @ zici Eu unul imi voi lua toate "armele" din dotare s

Sa nu iti uiti capul 😂😂

"Primul Triumvirat parea etern, dar s-a prabusit dupa nici 15 ani,

atunci cand Caesar s-a proclamat "dictator perpetuus et consul sine collega"" - Primul Triumvirat (60-53 i.Hr.) a durat 7 ani, nu 15. Și nu s-a sfarșit din vina cuiva, ci pur și simplu pentru că unul dintre membri, Crassus, a murit in 53 i.Hr. in războiul cu parții. Pompei a fost asasinat in 48 i.Hr. Cand Cezar s-a proclamat "dictator perpetuus et consul sine collega", in 45 i.Hr., la 15 ani de la formarea Triumviratului, triumviratul nu mai exista de mult.

 

singura solutie care mai ezista e ca fiecare,sa poarte pistolu

,la oblanc si sa se apere singur !!!!.....plecatul in bejenie,e cea mai proasta solutie !!!.....vedeti tiganii aia,care ies cu ciomegele,la raspantii,ca sa-si regleze conturile ?....ca cam asta e solutia ....astia au gasit solutia,fara sa mai mearga la scoala.

O Tara fara Ciumetii Pisdisti?

Inseamna o Tara ca afara!
Dar ce se poate face cu acesti Ciumeti?
Sapun?
Crede cine ca se preteaza la asa ceva?

radulescule

tu esti prietene? Pai ai trecut de la mitraliera la pistol? Ai decazut complet.

"revolutionarii francezi n-au nimerit sa-si gaseasca forma de

guvernamant in locul monarhiei abolite si au incredintat statul unei echipe: cei trei consuli cu puteri egale... In scurt timp, a aparut consulul Napoleon Bonaparte, ales sa fie unul dintre cei trei, in timp si mai scurt s-a declarat tot el Prim Consul, iar de aici pana la Singurul Consul n-a fost decat un pas." - aiurea. Consulatul a fost instaurat in 1799, după lovitura de stat organizată de Napoleon, așa că el a avut de la inceput intreaga putere - noua Constituție a fost dicatată de el, a fost de la inceput Prim Consul, ceilalți doi consuli avand doar un rol decorativ.

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor