Ziare.com

Bicameralism diferentiat si regim parlamentar, propunerile PSD de modificare a Constitutiei

   

Bicameralism diferentiat si regim parlamentar, propunerile PSD de modificare a Constitutiei
Social-democratii doresc pastrarea bicameralismului si trecerea la un regim parlamentar, unde presedintele sa fie ales de catre Legislativ, se arata intr-un document prezentat la Consiliul National de coordonatorul Comisiei de reforma a Constitutiei, Ioan Chelaru.

Astfel, social-democratii doresc intarirea rolului Parlamentului prin mentinerea structurii bicamerale a acestuia, insa instituind atributii specifice si modalitati diferite de alegere a parlamentarilor din cele doua Camere.

Pentru a accentua nevoia de bicameralism, PSD mai doreste restrangerea situatiilor in care cele doua Camere se reunesc in sedinte comune, pentru a "inlatura criticile potrivit carora, desi Constitutia consacra bicameralismul, in fapt, Parlamentul este unul unicameral".

PSD se arata totusi in favoarea micsorarii numarului de parlamentari, aratand ca si in Constitutia din 1991 se prevazuse ca numarul deputatilor sa fie de 220, iar cel al senatorilor de 110, fiind o idee aflata mai de mult in dezbaterea publica.

"Acesta este un principiu pe care noi il agream. (...) Pe modul in care structuram competentele celor doua Camere, vom propune si reducerea numarului de parlamentari", a spus coordonatorul comisiei PSD de reforma a Constitutiei, Ioan Chelaru.

Social-democratii doresc insa renuntarea la semiprezidentialism si instituirea unui regim parlamentar clasic, astfel incat presedintele sa fie ales indirect, prin electori numiti din randul parlamentarilor.

"Haideti sa dam incredere cetatenilor romani sa-si aleaga corect reprezentantii si sa dam putere celor doua Camere pe legislativ si un Guvern care sa se ocupe de toate problemele acestei natiuni. Credem ca solutia alegerii directe a fost impusa de realitatile de dupa 1989, dar avand in vedere modul in care s-a comportat institutia prezidentiala ne putem gandim ca exista indicii ca am putea intra intr-un regim politic autoritar", a spus Chelaru.

In ceea ce priveste raspunderea demnitarilor, social-democratii doresc ca presedintele sa poata fi suspendat de Parlament, in cazul in care savarseste infractiuni de drept comun, si revocat pentru fapte grave de incalcare a Constitutiei.

In cazul membriilor Guvernului care sunt si parlamentari, social-democratii doresc clarificarea jurisprudentei in cazul demararii procedurii de urmarire penala.

La capitolul drepturile parlamentarilor, una dintre tezele propuse de social-democrati este ca imunitatea alesilor sa functioneze doar pe perioada sesiunilor parlamentare, precum si stabilirea unei modalitati ca acestia sa raspunda in fata electoratului din colegiul care i-a ales.

Ioan Chelaru a mai vorbit si despre propunerea ca parlamentarii care isi parasesc grupurile parlamentare sa isi piarda si mandatul, provocand alegeri anticipate in colegiul unde au fost alesi, insa nu este mentionata propunerea lui Victor Ponta, privind votul obligatoriu.
Joi, 11 Martie 2010, ora 19:36
Sursa: NewsIn

Articol citit de 1605 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
Intra in Comunitatea Ziare.com!
Ordoneaza comentariile:    Standard   |   Calitate   |   Numar Voturi   |   Recente
 

Bicameralism ciurucu.rilor? Si presedinte ales de voi după modelul Geoană ales de Vantu, Patriciu, Voiculescu, Vanghelie si Cătălin Voicu? Atunci să fie puscăria si casa de n.ebuni.

"Cum nu vii tu, Ţepes doamne, ca punind mina pe ei,
Să-i imparti in două cete: in smintiti si in misei,
Si in două temniti large cu de-a sila să-i aduni,
Să dai foc la puscărie si la casa de nebuni!"

 

Mama mama astia vor republica parlamentara.In Romania asta ar fi o dictatura.

Si cine-i controleaza pe parlamentari pe toata durata mandatului?
Conform propunerii lor presedintele va fi supus Parlamentului si prin urmare functia lui ar fi mai prejos decat cea a Presedintele Senatului sau al Deputatilor lucru inadmisibil pentru ca s-ar transforma in marioneta si ar fi supus sanajului 'politic.
In al doilea rand s-ar distruge un drept fundamental:acela ca orice persoana normala sa poata fi ales in functia de presedinte.Cine imi garantizeaza mie ca Becali nu va ajunge presedintele Romaniei sau Vadim sau Vanghelie?Pentru ca se poate trece cu vederea un scaun parlamentar unuia cu Q.I. 60 dpdv social si psihologic insa sa vad ca la putere vor fi doar cateva partide adica alea mari asta pentru mine nu inseamna democratie.Cu experienta de 20 de ani a Romaniei asta ar insemna o dictatura parlamentara inatangibila juridic si fara control din partea nciunui organ al statului.
Apoi chiar primul-ministru ar fi ales in functie de ce criteriu?La fel ca pana acum?
O oligarhie poltica in Romania s-a dovedit monstruos de ineficienta si a debilitat mult economia tarii.

deci psd si-a definit pozitia cu mult tupeu

Au hotarat sa ignore decizia a 80% din votanti, sa ignore constitutia care face decizia irevocabila, si sa atace institutia prezidential care are o popularitate mult mai mare decat parlamentul si listele lor ciudate. Sunt curios votantii psd care au votat pentru un parlament unicameral ce cred?

3, 3 miliarde de euro anual maninca, ha, ha, ha!!!

Securistii si activistii iesiti la pensie si cei din serviciile de tras cu microfonul si filmat cu camera supra umflate numeric ale Romaniei, suma infinit mai mare decit salariile parlamentarilor. Dar daca vreti sa faciti economie la buget, dupa voi iubitorii de unicameral, trebuie sa le marim pensiile si salariile securistilor de ieri si sereistilor de astazi si sa reducem numarul parlamnetarilor la 7: Berceanu, Sulfina Barbu, Videanu, Stolojan, Silvian Ionescu, Udrea si Boureanu.

mecanisme de control reciproc

fiecare dintre puterile principale ale statului trebuie sa aiba capacitatea de a exercita un control asupra celorlalte.
initiativa PSD are in vedere subordonarea totala a puterii executive, si ar duce intr-adevar la dictatura parlamentara. chiar daca parlamentul nu ar fi patronul unui numar imens de abuzuri pe bani publici, tot ar trebui sa refuzam aceasta propunere. ar fi o cale deschisa spre abuz.
nevoia de a avea atributii bine definite pentru cele doua camere spune clar de fapt ca la momentul actual nu avem nevoie de doua camere. sa aplicam atunci vointa populara, avem un criteriu clar de decizie, si in plus salvati si aparentele ca sintem chiar o democratie si ca singurul detinator al puterii este poporul, pe care dvs. DOAR IL REPREZENTATI.
si pentru ca am ajuns la reprezentare, si doriti o legatura mai strinsa intre mandat si partid, sa spunem ca alegatorii sint interesati mai mult de o legatura mai strinsa intre parlamentar si alegator. avem nevoie de mecanisme clare si usor de implementat pentru actiunea de sanctionare a parlamentarului de catre alegator, dincolo de vot, in cazul in care actiunea parlamentarului in parlament este apreciata ca nereprezentativa pentru alegator.

Mi-e greatza de matreatza

Haideti sa dam incredere celor peste 7.5 milioane de Romani care au zis unicameral cu max. 300 de deputati lucrand in folosul lor, d-le Chelaru. Tooot incercati sa ne aburiti. Ati fost chemati sa presentati o solutie de modificare a Constitutiei care sa reflecte vointa poporului roman, nu muci'n fasole a la PSD.

 

Sa-mi fie iertat dar PSD nu ar mai trebui sa participe la modificare Constitutiei!!!

Incompetenta si rea vointa acestora sunt dovedite din plin in forma actuala a Constitutiei!!

Poate n-ar fi rau ca virsta maxima a celor din comisia de modificare a constitutiei sa fie 50 ani !!!

 

HA,HA,HA

DECI VOI ZABALOSILOR NU FACETI CE VREA POPORUL.FITATI AI *** DE CARPE ROSII,PSD SI PNL NISTE RAPCIUGURI RAPANOASE,O SO LUATI IN GURA SI TU PONTICA SI TU CRINICA

 

sa nu-si faca iluzii............ca de data asta nu le mai merge

isi permit acesti golani sa ignore vointza poporului, pai nu-si dau seama ca lumea poate iesi in strada, ca nu ii mai pot tine in spate toti derbedeii care nu fac nimic decat sa se mbogatesca.schimba legile dupa cum le dicteaza interesul.De aia l-au pus pe acest papusar ponta in fruntea partidului sa le faca lor jocul

 

Dictatura Parlamentara

Adica o dictatura parlamentara. Cu un Parlament cu parlamentari iesiti pe locul 3 sau 4 la ununominale!

 

ptr parlament bicameral......

sunt de acord,dar sa va alegeti voi intre voi,asta niciodata,nu schimbam nimic

 

PSD ca de obicei in afara de subiect, face zgomot de fond pentru bruiat

Legea: Referendumul trebuie pus in aplicare respectind principiul care a fost votat.
PSD arunca praf in ochi si cauta pretexte pentru a nu respecta legea.

 

PSD- PARTIDUL POPORULUI ?!

daca sunt atit de devotati "cauzei" poporului atunci sa ii respecte vointa exprimata prin REFERENDUM !!!
Sau... e democratie dar nu pentru catei?...

 

domnule geoana

pentru a-ti salva onoarea,atita cit a mai ramas,convoaca urgent senatul,cu un singur punct pe ordinea de zi :
AUTODIZOLVAREA acestui apendice legislativ.
ti-ai ridica partidul cu cel putin 10% in sondaje.
si chiar ai ramine in istorie ca un mare reformator,
marile gesturi nu sint uitate niciodata,greselile se pot ierta.
s-ar termina si scandalul cu privire la inlocuirea ta,
ai dovedi ca tu si partidul tau tineti cont de vointa alegatorilor si ne-ai face sa regretam sincer ca nu te-am votat in 06.12.2009.
desi,ma indoiesc de faptul ca,in calitate de presedinte al romaniei ai fi fost capabil de un asemenea gest.
dar in calitate de ultim presedinte al senatului ?

 

PSD are un tupeu murdar...

Ei isi impun dorinta de pastra un Parlament bicameral, cu toate a romanii au votat la referendum pentru un Parlament unicameral si reducerea numarului de parlamentari la minim 300...Psd-istii ne dovedesc inca odata cat respect au de votul poporului - zero barat!!!

 

"HAIDETI SA HAIDEM, IN CONTINUARE", "MAI, DRAGA, ANIMALULE"!!

Daca Presedintele va fi sau nu ales in mod DIRECT, trebuie facut un referendum! Nu decid oualelele lui Nastase cu ale lui Ilici, ce lepre "simbolice" vor fi alese sa conduca Romania in viitor! Romanii trebui sa spuna daca DORESC sau NU, sa fie condusi de un reprezentant al "tagmei jefuitorilor"! S-a auzit, Ilici?

 


Alte recomandari: