Ziare.com

Cum a ajuns Dan Voiculescu in motivarea condamnarii lui Radu Mazare

de Ionel Stoica
Joi, 16 Mai 2019, ora 10:03

   

Cum a ajuns Dan Voiculescu in motivarea condamnarii lui Radu Mazare
Modul in care imobilele din proprietatea privata a statului au fost vandute de functionarii publici, dupa ce valoarea lor a fost diminuata, a fost incadrat ca infractiune de abuz in serviciu de mai multe instante din Romania. Exemple in acest sens se regasesc in dosarele solutionate defintiv de justitie: "Privatizarea ICA - Dan Voiculescu", "Schimbul de terenuri Becali - MApN" sau procesul fostului primar de la Baia Mare, Cristian Anghel.

Aceasta este concluzia unui magistrat de la Tribunalul Constanta, care l-a condamnat pe fostul edil Radu Mazare la 6 ani si 6 luni de inchisoare pentru abuz in serviciu, intr-un dosar legat de vanzarea unor terenuri din Mamaia la preturi subevaluate.

Decizia instantei nu este definitiva si poate fi atacata la Curtea de Apel Constanta.

Tribunalul Constanta a motivat saptamana trecuta sentinta in acest caz.

Citeste si: Instanta desfiinteaza apararea lui Mazare, care se pretindea victima statului paralel: Faptele facute in calitate de primar sunt de o gravitate incontestabila

"S-au vandut la un pret derizoriu"

Primarul unei localitati are in primul rand obligatia de a reprezenta in mod onest si cu buna credinta comunitatea si a-i gestiona in mod corect patrimoniul, cu cel putin la fel de multa grija si diligenta pe care le-ar depune si in administrarea bunurilor proprii, arata Tribunalul Constanta.

Judecatorii precizeaza ca pretul prin care orasul Constanta a vandut aceste imobile a fost stabilit in urma unei negocieri efectuate de firmele cumparatoare cu o comisie desemnata de Radu Mazare, formata din functionari din cadrul Primariei si deci subordonati in mod direct edilului.

"In situatia in care negocierea ar fi condus la stabilirea unui pret derizoriu, cum de altfel s-a si intamplat, inculpatul avea nu facultatea, ci obligatia de a refuza vanzarea, pentru a proteja interesele economice ale comunitatii pe care o reprezenta, datoria sa fiind fata de aceasta din urma si nu fata de cumparatorii bunurilor", motiveaza instanta.

Cazul primarului din Baia Mare

Acesta este contextul in care Tribunalul Constanta da exemplu mai multe dosare similare in care functionari ai statului au fost gasiti vinovati de abuz in serviciu.

Primul caz este al unei decizii date de Curtea de Apel Cluj, prin care fostul primar al orasului Baia Mare, Cristian Anghel, a fost condamnat definitiv, in 2010, la 2 ani si 6 luni de inchisoare.

Procurorii DNA sustin ca, in calitate de edil, Cristian Anghel ar fi dispus, in 2006, cumpararea de catre Primaria Baia-Mare a unui imobil de locuinte sociale la un pret supraevaluat, de aproape trei ori. Prejudiciu: 400.000 de euro.

Curtea de Apel Cluj a retinut ca, desi in negocierea si stabilirea pretului in cazul unei achizitii imobiliare, partile se bucura de libertate contractuala, in situatia in care una din parti este o institutie publica, aceasta trebuie sa tina seama de principiul eficientei si transparentei cheltuirii banului public, iar un mod de achizitie de bunuri din bani publici nu se afla la adapostul libertatii contractuale, ci intra in sfera abuzului de functie.

"In mod evident, rationamentul Curtii de Apel Cluj expus in ceea ce priveste condamnarea primarului pentru cumpararea cu resurse de la bugetul local a unui imobil la un pret superior valorii de piata este pe deplin aplicabil, mutatis mutandis (schimband ceea ce este de schimbat - n.red.), si in cazul inculpatului Mazare Radu Stefan, care a vandut la preturi diminuate imobile apartinand domeniului privat al municipiului Constanta", explica Tribunalul Constanta.

In continuare, practica judiciara a instantelor nationale este constanta in a incadra drept abuz in serviciu actele de dispozitie cu titlu oneros incheiate de functionarii competenti asupra bunurilor apartinand unor autoritati sau institutii publice.

Dosarul schimbului de terenuri cu MApN

"Astfel, prin decizia penala nr.124/20 mai 2013 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, s-a dispus condamnarea mai multor functionari din cadrul Ministerului Apararii Nationale pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu constand in incheierea unui schimb de terenuri vadit dezavantajos cu un particular care a oferit un teren net inferior valoric celor obtinute de la institutia publica", arata Tribunalul Constanta.

Decizia la care face trimitere instanta este cea din dosarul schimbului de terenuri cu MApN, in care Gigi Becali a fost condamnat la 2 ani de inchisoare.

In acelasi dosar, Victor Babiuc, fost ministru al Apararii, si Dumitru Cioflina, general, fostul sef al marelui Stat Major, au fost condamnati la 2 ani de inchisoare pentru abuz in serviciu.

Cazul ICA - Dan Voiculescu

"In mod similar, prin sentinta penala nr.701/26 septembrie 2013 a Tribunalului Bucuresti, definitiva prin decizia penala nr.888/08 august 2014 a Curtii de Apel Bucuresti, instanta a apreciat ca instrainarea la valori mult diminuate fata de cele reale a activelor fostului Institut de Chimie Alimentara, cu ocazia transformarii sale in SC Institutul de Cercetari Alimentare SA, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de abuz in serviciu", arata Tribunalul Constanta.

Aceasta este sentinta din dosarul in care Dan Voiculescu a fost condamnat la 10 ani de inchisoare in afacerea privind privatizarea Institutului de Cercetari Alimentare.

In acelasi dosar, mai multi functionari publici au fost condamnati pentru abuz in serviciu.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 9848 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
5 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Care este scopul descrieri detaliate a modului operator al acestor

criminali economici? Nu faceti decat sa dati idei epigonilor care inca sunt infometati. Daca ei au reusit sa dea o tzeapa, noi de ce n-am incerca? Poate ca nu ne prind...

 

Problema e ca ESCROCUL#1 al Romaniei,Voiculescu a facut doar 2 ani

din cei ZECE primiti ,pe buna dreptate pentru ESCROCHERIILE din dosarul ICA!
Problema este ca o judecatoare corupta l-a eliberat pe escroc,dupa numai doi ani de detentie,doar folosind "metoda cartilor scrise in puscarie".
11 au fost la numar,scrise nu se stie de cine,intrucat se stie ca Voiculescu Dan este un AGRAMAT,nici macar un discurs nu store sa tina in direct!!!
Cine o da afara din magistratura pe IMPOSTOARE?!?!

 

Cu toată dragostea

Problema este că acest impostor prin televiziunea de casă a PSD incă mai manipulează oameni naivi și nostalgici după vremurile in care pupincurismul,sluga rnicia,nepotismul,mediocritatea,convingerea că furtul din proprietatea statului este ceva normal.
Lovitura de stat din '89 legitimată drept revoluție de oamenii nevinovați care si-au pierdut viața in acele vremuri controversate a adus in prim plan,activul 2 al PCR care a furat tot ce a fost posibil și a devastat iremediabil economia postdecembrista.
Oameni de genul impostorului Voiculescu au stat la propriu pe saci de bani după lovitura de stat din '89,bani aparținand securități statului socialist.
Averea acestui găinar s-a clădit in urma acestui furt și mai apoi in urma ingineriilor financiare și a speculatiilor coroborate cu o slabă legislație(pe asta se bazează ei cand urlă că-s nevinovați) ,nu prin muncă cinstită sau vreo sclipire de geniu de om de afaceri. Acestui impostor trebuie să i se confiște toată averea dobandită ilegal,dar incă speră ca PSD să ii faciliteze redobandirea bunurilor confiscate și să i se "repereze" onoarea deocamdată "nereperată".
Lătrăii de casă și lingătorii de clanțe gen mucea badea chiar ea, mugurel ciuvică,mihai gandea,nu fac altceva decat pupincurism ieftin in speranța că averea lui Il Professore va fi recuperată. Apropo...stie cineva ce mai face Dana Grecu? Oare felația dansei nu mai producea orgasm la fel de intens ca a domnului Mucea Badea chiar ea?
Hai pa...

Foarte corect, si cum ar trebui sa ajunga foarte muti smecheri...

...care au profitat in prioada de tranzitie post-comunista prin pozitiile, relatiile si informatiile pe care le-au avut, tot ei fiind la conducere sau avand influenta asupra unor companii si institutii importante ale statului comunist.
Obiectul "muncii" lor a fost imensa proprietate a fostului stat comunist (obtinuta in urma nationalizarilor si exproprierilor la inceput si apoi prin constructiile socialiste care s-au realizat cu sudoarea intregului popor, dar de care puteau dispune numai unii, cocotati in varful piramidei). Propritatea statului, proprietea tuturor si, de fapt, a nimanui, numai buna de speculat si de furat. Ceea ce s-a si intamplat in perioada de tranzitie post-comunista care, in lipsa unor legi si proceduri clare, corecte si echitabile (INTENTIONAT ne-gandite si ne-puse in aplicare de factorii de decizie de atunci), s-a desfasurat conform regulii "apuca cine poate".
Iata de ce nu trebuiesc amnistiate astfel de fapte si nici scos din sfera penalului abuzul in serviciu. Poate o fi posibila o astfel de abordare in state care nu au trecut prin comunism si nu au trebuit sa suporte o tranzitie post-comunista, dar nu se poate aplica la noi, pentru ca asta ar insemna trecerea cu vederea a speculatiilor si a furturilor intelectuale din anii care au trecut, cu documente intocmite "abuziv" si inclusiv cu legi speciale votate in Parlament la fel de "abuziv".

 

Trebuie incadrata la HOTIE LA DRUMUL MARE !!!

Instrainarea pe doi lei a imobilelor din proprietatea privata a statului, dupa ce valoarea lor a fost diminuata de functionarii publici, este abuz in servici ???
NU, ESTE FURT LA DRUMUL MARE si trebuie pedepsit corespunzator!!!
Daca fur o legatura de ceapa inafara serviciului, primesc 5 ani de inchisoare cu executare, dar daca sunt multpreaINALT functionar public si fur zeci de milioane de EURO in timpul serviciului, primesc pedeapsa cu suspendare, asa considera judecatorii complici cu marii infractori !!!
Judecatorii corupti sunt muuult mai periculosi decat infractorii carora le dau cu generozitate pedepse cu suspendare !
Sa mergem la vot si sa votam ALIANTA 2020 USR PLUS !

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor