Ziare.com

ICCJ a eliminat 5 interceptari facute de SRI dintr-un dosar al lui Radu Mazare. Cum isi explica magistratii decizia

Sambata, 19 Ianuarie 2019, ora 12:22

   

ICCJ a eliminat 5 interceptari facute de SRI dintr-un dosar al lui Radu Mazare. Cum isi explica magistratii decizia
Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ) a eliminat 5 interceptari din dosarul in care Radu Mazare a fost achitat in prima instanta. Motivul invocat de ICCJ este ca temeiul legal in care au fost emise mandatele a fost declarat neconstitutional, iar infractiunile cercetate in cauza nu reprezinta o amenintare la adresa securitatii nationale.

Iata cum au motivat magistratii eliminarea probelor din dosarul lui Mazare.

"Avand in vedere caracterul intruziv al masurilor de supraveghere tehnica, Curtea a retinut ca este obligatoriu ca acestea sa se realizeze intr-un cadru normativ clar, precis si previzibil, atat pentru persoana supusa acestei masuri, cat si pentru organele de urmarire penala si pentru instantele de judecata. In mod contrar, s-a ajunge la posibilitatea incalcarii intr-un mod abuziv sau aleatoriu a drepturilor fundamentale, esentiale intr-un stat de drept, privind viata intima, familiala si privata. Asadar, temeiul legal in baza caruia au fost emise mandatele de siguranta nationala a fost declarat neconstitutional. Se pune problema in ce masura aceste interceptari ale convorbirilor telefonice dispuse pe baza unor mandate de siguranta nationala mai pot fi avute in vedere in solutionarea cauzei", au precizat magistratii instantei supreme, in motivarea deciziei de achitare a lui Radu Mazare.

Fostul primar al Constantei a fost achitat in prima instanta, de ICCJ, in luna iunie 2018, in dosarul locuintelor sociale "Henri Coanda", aceeasi masura fiind pronuntata si pentru omul de afaceri Avraham Morgenstern.

In motivarea deciziei de achitare, magistratii spun ca judecatorul de camera preliminara a constatat legalitatea administrarii probelor si a efectuarii actelor de urmarire penala, implicit si a interceptarilor telefonice, insa decizia CCR a venit dupa acel moment.

"Prin Decizia nr. 802/5.12.2017 a Curtii Constitutionale s-a statuat ca o verificare a loialitatii/legalitatii administrarii probelor, din aceasta perspectiva este admisa si in cursul judecatii. Altfel spus, probele mentinute ca legale de judecatorul de camera preliminara pot face obiectul unor noi verificari de legalitate in cursul judecatii. Ca atare, interceptarile convorbirilor telefonice au fost realizate de SRI in baza unor mandate de siguranta nationala emise in temeiul unor dispozitii legale neconstitutionale si privesc infractiuni care nu reprezinta o amenintare la adresa securitatii nationale. Din acest motiv, nu vor fi avute in vedere la solutionarea cauzei", mai spun judecatorii.

De fapt, s-au eliminat cinci interceptari din dosar care, potrivit motivarii, oricum nu dovedesc spusele procurorilor privind faptele pe care inculpatii le-ar fi savarsit:

"Admitand ca se va aprecia in sens contrar, in sensul ca odata verificate in camera preliminara raman castigate cauzei, cele 5 interceptari ale convorbirilor telefonice realizate de SRI pe baza unor mandate de siguranta nationala care privesc infractiuni care nu reprezinta o amenintare la adresa securitatii nationale - nu dovedesc ceea ce sustine parchetul, existenta unei intelegeri intre Mazare Radu Stefan si Morgenstern Avraham referitoare la faptul ca societatea Saphir Structures SRL urma sa castige licitatia".

Totodata, Completul de 3 judecatori (Simona Nenita, Anca Alexandrescu si Daniel Gradinaru) care a pronuntat solutia mai vorbeste in motivare si despre o constatare tehnico-stiintifica ceruta de procuror in timpul urmaririi penale. Aceasta constatare a fost efectuata de catre specialistii din cadrul UM 0232 Bucuresti care trebuiau sa analizeze caracteristicile fizico-chimice ale substantelor prezentate pe un document din dosar, precum si identificarea echipamentelor de imprimare si a instrumentelor de scriere pe document, in vederea stabilirii daca a fost intocmit o anumita data.

Si raportul acesta a fost inlaturat, pe motiv ca SRI nu are astfel de competenta.

"Raportul de constatare tehnico-stiintifica efectuat de Serviciul Roman de Informatii urmeaza a fi inlaturat intrucat SRI nu are competenta sa efectueze constatari tehnico-stiintifice. Constatarea tehnico-stiintifica este un mijloc de proba prin care se obtine o proba in procesul penal, iar probele in cursul urmaririi penale se strang si se administreaza de organul de urmarire penala. SRI - UM 0232 nu este organ de urmarire penala, specialist in cadrul organelor judiciare sau in afara acestora cum este spre exemplu Institutul National de Expertize Criminalistice pentru a administra probe", mai spun magistratii.

Va reamintim ca magistratii Inaltei Curti de Casatie si Justitie (ICCJ) au decis, in luna iunie 2018, sa-l achite pe Radu Mazare pentru luare de mita si sa-i dea fostului primar de la Constanta o amenda de 5.000 de lei. Si fratele acestuia, Alexandru Mazare, a fost achitat pentru complicitate la luare de mita, si in cazul acestuia fiind dispusa o amenda penala de 5.000 de lei. Decizia nu e definitiva. Instanta suprema a dispus achitarea si in cazul omului de afaceri Avraham Morgenstern pentru dare de mita.

Mazare este acuzat de procurorii anticoruptie ca a luat mita 175.000 de euro de la Avraham Morgenstern - reprezentant al firmei care a construit campusul de locuinte sociale "Henri Coanda" - pentru ca sa-l ajute pe acesta sa castige licitatia si pentru a mari, ulterior, valoarea contractului. Si fratele fostului primar al Constantei, Alexandru Mazare, este cercetat in acest dosar pentru luare de mita, dupa ce ar fi primit, si el, bani in contextul favorizarii firmei care a construit campusul de locuinte sociale "Henri Coanda".

Fostul primar al Constantei se afla, potrivit ultimelor date, in Madagascar, aparatorii lui Radu Mazare depunand pe 10 mai, la Inalta Curte de Casatie si Justitie, certificatul de solicitare de azil in Madagascar emis pe numele fostului edil, documentul fiind valabil un an de zile.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: MEDIAFAX

Articol citit de 4050 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
15 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Pupincuristii penalilor nu se dezmint !!!

Multpreainalta curte dimpreuna cu curtea psd anticonstitutionala trebuie desfiintate AD INTEGRUM.
Auzi ce pot sa debiteze complicii penalilor al caror dos nu inceteaza sa-l pupe: avand in vedere caracterul INTRUZIV ...!!!
Cer destituirea decidentilor, imitatii nereusite de judecatori, avand in vedere caracterul vadit infect si complice cu infractorii !!!
Interceptarea unui suspect de infractiuni nu poate fi altfel decat LEGALA, daca legile isi propun sa-i pedepseasca pe infractori si sa apere oamenii cinstiti !
In Romania gruparii infractionale organizate psd alde udmr minoritati, infractorii sunt privilegiati si promovati in dauna oamenilor cinstiti, care sunt persecutati !!!

 

In curand !!!

In curand cuțitul cu ADN-ul si amprentele ucigașului si sangele victimei nu va putea fi considerat ca proba!!!
Spre asta se indreapta "justitia" din RO !!!

 

Mi se pare mie aici ca judecatorii sunt niste ticalosi

Probabil au muscat ceva din spaga infractorului. Ticalosi, ticalosi, ticalosi, ticalosi, ticalosi, ticalosi, ticalosi, ticalosi, ticalosi, ticalosi, ticalosi, ticalosi,...

 

nota maxima!

Sigur nu ti se pare! E realitatea!Cum nu e nicaieri pe Terra

securitate nationala si banii furati

Poate ca banii furati se duceau in sanatate si salvau viata cuiva care urma sa descopere tratamentul pentru o boala incurabila. Sau poate banii furati salvau un om care urma sa descopere un terorist international.
Retarzilor!

 

Se pare ca victima violului infractional al lui Mazare,

Morgenstern sau Stein & Asociatii a fost consentanta si nu a opus nici o rezistenta. Din contra se pare ca victima ar fi vinovatul, fiindca i se vedeau chilotii cand mergea la discoteca.

Romania si Constanta nu sunt victime. Ar trebui acuzate de racolare pe strada publica, capcana in care au cazut persoane naive si de buna familie, ca Che Guevara Mazare, Morgen Schliltz si alti citiva nevinovati...

corect

nu este vorba de siguranta nationala dar putem vorbi de subminarea economiei nationale si in cazul excrocului din Constanta dar si in cazul Dragnea, Valcov, Nastase, toate consiliile locale conduse de pds, primari psd, etc. Pe vremea lui Ceasca pentru asa ceva premiul era un glont mai nou se cheama ca esti "baiat destept" si esti chemat sa faci poze cu parlamentarii europeni.

 

CCR functioneaza neconstitutional, iar deciziile sunt ilegale!

Toate "succesele" Ciumei Rosii si ale lui Tumorel se bazeaza pe deciziile ticaloase ale Curtii Constitutionale, care functioneaza de un an in afara Constitutiei!
Constitutia zice foarte clar: "Curtea Constitutionala se compune din noua judecatori, numiti pentru un mandat de 9 ani, care nu poate fi prelungit sau innoit". Repet: "care nu poate fi prelungit sau innoit"! Iar Lazaroiu, una dintre slugile PSDraknea, este in functie din 2008!
In consecinta, deciziile CCR din ultima perioada sunt ILEGALE, iar nu peste mult timp vor fi anulate! Daca pentru completurile de 5 judecatori de la ICCJ se pot anula deciziile, asa cum vrea Ciuma Rosie, la fel va fi si pentru hotararile CCR cand se va intoarce roata!
Sa vezi atunci distractie, vor geme puscariile de sobolani rosii...
PS. Dintre cei 3 judecatori care au luat decizia din articol, doi sunt pesedisti sub acoperire: unul e omul lui Catalin Voicu, iar altul al lui madam Savonea.

 

Crimele impotriva umanitatii

nu se prescriu niciodata. va veni si vremea cand cei care sunt astazi partasi la jaful si genocidul asupra romanilor vor fi adusi in fata curtii penale internationale.Ne aflam in fata unor tipuri de acte care sunt săvarșite in mod sistematic impotriva populației civile, care sunt inițiate, incurajate sau/sau doar tolerate de orice autoritate, fie ea guvernamentală sau de fapt, asa cum este definitie internationala a acestor crime. Acesti politicieni si acololitii lor numiti sa apere statul de drept, dar care in practica l-au adus in pragul disolutiei vor raspunde pentru crimele lor, cand se asteapta mai putin. Roata istoriei nu iarta niciodata.

 

merita atunci

Sa traim cu speranta!
Sunt sigur ca nu voi apuca acele timpuri....
Asa ne-am format: cascam gura la ce ni se arunca de cei interesati sa lungeasca...boala!!

Hotii trebuie instintati din timp

Cita cretinatate si mai sint si platiti sa spurce tara cu hotaririle lor. Dupa cei care se cred experti in problemele constitutionale daca vrei sa prinzi un hot trebuie sa il anunti in prealabil. Va trebui sa vina si vremea lor pentru cirdasia la care sint partasi. Urmatoarea guvernare trebuie sa construiasca puscarii incapatoare ca sa poata sa intre toti. Romani desteptati-va si sa nu ii iertai nici in mormint.

 

Cica procurorii sunt magistrati - o rusine!

Nu-l cred deloc pe Mazare ca fiind neprihanit. Norocul sau este ca procurorii (TOTI) s-au dovedit incapabili, nefiind in stare sa-l dovedeasca prin profesionalism . Procurorii nu stiu carte si in consecinta pot fi usor manipulati de cei care i-au bagat in procuratura si ii mentin acolo. Daca unii afoni in meserie ca Cheovesi sau taica Lazar au ajuns la varful procuraturii, este clar ce se afla sub ei.

 

gicu2, procurorii nu stiu carte ?? situatia e mult mai grava

de atat: guvernul nu stie carte. de aceea este clar ce se afla sub el...
cine stie carter ? Tudorel ? ala care minte de se mira si el ce bine ii iese ??
de fapt, lasa falsa modestie deoparte si spune cu toti dintii ca te bucuri ca marii infractori scapa de puscarie. desi printre ei e si una ca Udrea, bucuria voastra e mare de tot. va scapa Dragnea ? probabil ca da. ce mai conteaza ca de fapt chiar si voi stiti ca e vinovat 150 %. important e ca PSD a tras-o tuturor: "hastagienilor", "#rezistentilor", "basistilor" etc.
de jos ce sunteti, nu va dati seama ca de fapt v-a tras-o voua, cei care i-ati votat...

Vedeti, dom'ne, că bietu' mazăre ie nevinovat?

Că a fost victima hoardelor de pricorori sorosisti a lu' Kovesi, care a vrut să-l bage la cremenal?
N-a furat, n-a omorat pe nimeni, a luat doar o mică spagă, cat să-i ajungă de tigări si de cafea. Iar onor ccr l-a scor repejor din ***, declarand protocoalele ilegale.
Exclus să intre la puscărie numa' pentru atata, ce ***!

 

logica de "magistrat"

pai daca oricum interceptarile nu dovedesc spusele procurorilor privind faptele pe care inculpatii le-ar fi savarsit, de ce a mai fost nevoie sa motiveze ca le elimina ca-s neconstitutionale??? motivarea asta nu face decat sa ofere un strat dublu de protectie a coruptilor si sa se creeze un precedent in instanta!

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor