Ziare.com

Judecatorii protesteaza: Unde a gresit Pruna si cat de absurde sunt unele revendicari

de Camelia Badea
Joi, 15 Septembrie 2016, ora 12:37

   

Judecatorii protesteaza: Unde a gresit Pruna si cat de absurde sunt unele revendicari
Catalin Predoiu, fost ministru al Justitiei (PNL), recunoaste ca Raluca Pruna a facut mai multe greseli, inclusiv cea referitoare la salariile magistratilor, dar crede ca solicitarea judecatorilor de demitere a ministrului este "excesiva si contraproductiva", dar si ca "e putin absurd sa ceri unui ministru care mai are 2 - 3 luni de mandat sa rezolve probleme acumulate in ultimii 4-5 ani".

Protestele magistratilor se adauga zilele acestea celor desfasurate de transportatori.

Unii judecatori si-au pus banderole albe pe brat, in timp ce altii au decis amanarea cauzelor care nu sunt urgente, in opinia lor. O parte dintre ei cer demisia ministrului Justitiei, mai ales ca asociatiile de magistrati nu vor ca dosarele din arhiva SIPA sa fie desecretizate, asa cum a propus Raluca Pruna.

Pana miercuri, 5 curti de apel, 17 tribunale si 44 de judecatorii adoptasera "Memorandumul privind justitia", in care sunt mentionate principalele revendicari, informeaza un comunicat al UNJR.

Desi prin Legea nr.168/1999 privind solutionarea conflictelor de munca, le este refuzat procurorilor si judecatorilor dreptul la greva, iar Legea nr.54/2003 le interzice constituirea in sindicate, UNJR anunta clar ca "magistratii isi rezerva dreptul de a apela la toate formele democratice de actiune" pentru ca solicitarile lor sa fie puse in practica.

Magistratii au intrat in greva pentru prima oara in 2009. Atunci, intreruperea activitatii a fost declarata "nelegala si nestatutara" de catre Catalin Predoiu, ministru al Justitiei in acea perioada.

Intrebat ce vor de aceasta data judecatorii, Catalin Predoiu ne-a raspuns: "Cred ca au fost destul de clari: ei vor sa li se aplice prevederile ordonantei recent adoptate in materia salarizarii".

"Din pacate, gafa comisa de ministru i-a aprins 'paiele in cap' (Raluca Pruna a propus ca magistratii si personalul auxiliar si conex din instante si parchete sa nu mai beneficieze de egalizarea salariilor si a indemnizatiilor odata cu intreg aparatul bugetar - n.red.).

Sigur, au extins revendicarile si la probleme sistemice mai largi, dar, cel putin in faza initiala, cererea a vizat un aspect foarte precis, cel indicat mai sus", a declarat Catalin Predoiu pentru Ziare.com.

Judecatorii protesteaza in precampanie electorala

Cat despre momentul ales pentru a protesta, pe final de mandat al Guvernului si cu putin timp inainte de alegeri, Catalin Predoiu a explicat ca "s-au acumulat in timp mai multe tensiuni si nemultumiri, pe fondul carora a aparut acest factor declansator, despre care vorbeam".

"Oricum, momentul e foarte nefericit din cel putin doua puncte de vedere. Pe de o parte, e putin absurd sa ceri unui ministru care mai are 2 - 3 luni de mandat sa rezolve probleme acumulate in ultimii 4-5 ani.

Pe de alta parte, desi Justitia nu are legatura cu calendarul electoral, sa faci un protest in plina campanie electorala poate ridica involuntar semne de intrebare cu privire la distanta pe care sistemul judiciar trebuie sa o tina fata de procesul electoral.

Subliniez pentru a nu crea dubii, nu fac niciun proces de intentii protestatarilor, spun doar ca, in mod obiectiv, din cauza contextului apare inevitabil intrebarea pe care ati formulat-o: de ce tocmai acum, in prag de alegeri?", a adaugat Catalin Predoiu.

Ce ar putea face un nou ministru in 3 luni?

Intrebat cum comenteaza cererea unor magistrati de demitere a ministrului Raluca Pruna, fostul ministru liberal al Justitiei a raspuns: "Excesiva si contraproductiva chiar pentru sistem, in acest moment".

"Nu pot sa spun ca doamna Pruna merita un cor de aplauze, dar sa-i ceri demisia pentru ca in Guvernul Ponta, pe fond de crestere economica, bugetele Justitiei au ramas cam tot aceleasi din timpul crizei economice din 2009 - 2011, e cam mult.

Ce-i drept, doamna ministru a dat de cateva ori cu 'batul prin gard' intr-un mod neinspirat. As taxa declaratia cu privire la drepturile omului care ar fi 'un moft', daca n-as citi toata fraza, in care apare si sintagma esentiala 'intr-o tara corupta', dar oricum, in niciun context, un ministru de Justitie nu trebuie sa spuna ca drepturile omului sunt mofturi.

In plus, minunea asta de declaratie a picat pe fondul unei alte 'perle', celebra deja, cea privind 'campul tactic', care a ingrijorat si enervat pe buna dreptate pe judecatori... Deci imprudenta si neinspiratie", a adaugat Catalin Predoiu.

In plus, fostul ministru a revenit asupra ideii ca Raluca Pruna "si-a creat singura o problema imensa, din neatentie, la adoptarea ordonantei".

"De vreme ce ai acordat un drept, din vointa sau din eroare, e greu sa-l mai iei inapoi... Si asta trebuie sa intelegi din primul moment si sa incerci cel mult o intelegere, un compromis... Adica sa fii realist si pragmatic.

Cand gresesti, nu poti sa faci pe durul. Dar in ciuda acestor lucruri, nu-i doamna ministru Pruna de vina ca nu s-a realizat 'Justice District' decat pe hartie si ca nu s-au construit penitenciare, ca nu s-au aplicat strategiile de reforma a sistemului penitenciar gata elaborate in primavara lui 2012...

Indraznesc sa spun ca nici macar dl ministru Cazanciuc nu poate fi blamat, ci, pur si simplu, dl premier Ponta Victor, pentru ca putea, dar nu a vrut", a acuzat Catalin Predoiu.

Totodata, acesta a subliniat faptul ca "o demisie ar fi si contraproductiva pentru sistem, pentru ca ar veni un nou ministru cu un mandat mai scurt de un trimestru".

"Ce-ar putea sa faca? Primul lucru pe care l-ar spune ar fi ca tine 'locul cald' pana la alegeri, pe langa faptul ca nici n-ar avea timp sa inteleaga problemele. Deci, una peste alta, sfatul si rugamintea mea catre magistrati ar fi sa abandoneze acest 'capat de cerere' si sa discute cu ministerul, in primul rand, in interesul sistemului judiciar si al cetatenilor", ne-a mai declarat Catalin Predoiu.

Cum se poate rezova problema, tinand cont de experienta din 2009?

Catalin Predoiu este de parere ca acest conflict deschis poate fi solutionat, in interesul tuturor, dar mai ales al justitiabililor.

"Eu cred ca nu e tarziu ca doamna ministru sa gaseasca resursele politice si nu numai, pentru a ajunge la un compromis acceptabil cu magistratii. Ar fi salutar pentru justitiabili in primul rand.

Situatia de azi seamana si in acelasi timp e fundamental diferita de cea din 2009. Seamana pentru ca la mijloc sunt tot chestiuni legate de finantarea sistemului. Difera fundamental pentru ca in 2009 n-am trecut vreo ordonanta prin care acordam drepturi salariale, pentru ca apoi sa ma fac ca nu-i asa. Cu alte cuvinte, am avut o pozitie mai solida de abordare a conflictului, pentru ca nu mi-am creat premise nefericite.

De aceea, in 2009 am putut sa procedez principial si am refuzat sa discut orice pana cand nu se reintra in sali. Adica le-am explicat foarte clar ca nu cedez la presiuni. Nu stiu daca doamna ministru isi poate permite politic acum aceeasi pozitie, eu o indemn sa discute sincer cu magistratii, dar fac un apel si la magistrati sa fie rezonabili. Exista forme de protest care se pot desfasura fara sa intrerupi o activitate esentiala pentru cetateni si pentru stat. Atunci, in 2009, s-a intrat in sali dupa ce protestatarii au semnat un fel de protocol cu seful Senatului, dl Geoana. Dansul era atunci in campanie, ar fi semnat orice...

Pe mine m-a lasat rece acel protocol, pentru ca stiam ca nu se rezolva problemele cu hartii semnate in interes electoral, ci prin discutii serioase, dupa ce se reia activitatea. Ceea ce am si facut.

Un an mai tarziu, in 2010, am fost un fervent sustinator pentru introducerea sporurilor de 65% in legea de salarizare unica. Premierul Boc a fost si dansul de acord dupa discutii temeinice pe care le-am purtat pe baza de argumente si cu cifrele pe masa", a reamintit Catalin Predoiu.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 5396 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
20 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Judecatori NU sunt mai buni ca Hotii de buzunare sau Parlamentari

Se gandesc in primul rand la buzunarul lor,sucind lege
indoind-o cum sa pice bine (EI) acestor Judecatori drepti-strambi. In RRomanica avem un Dr. in drept PONZO de Gorj ca exemplu!!
Sunt exceptiiii dar foarteeeee RARE!!

 

nu credet ca avem prea multi judecatori si procurori..

pe cap de locuitor,poulatia fiind in declin total?nu salarizare ar fi problema cu judecatorii ci,responsabilitatea si seriozitate actului de justitie aplicat de o serie de judecatori care nu au ce cauta in aceasta breasla.va spun in cunostinta de cauza avem la toate nivelurile,judecatorii,tribunale ,curti de apel si chiar la inalta curte,oameni complet nepregatiti,incompetenti,aroganti care isi bat joc de sistemul de drept din romania.mai bine de jumatate sunt numiti politic si o buna parte abuzeaza de lege si inamovilitate sctionand mai rau ca pe timpul comunismului.sa nu mai vorbim de procurori,care sunt in fapt fosta securitate in roba ,isi fac de cap,actioneaza ldupa bunul lor plac si umilesc o buna parte din cetatenii romani.asta este una din cauzele plecarii romanilor din tara,fiindca nu mai au cui sa ceara dreptate.am castigat libertatea la revolutie si poate de aceea aceasta breasla isi face de cap.oare ce face parlamentul romaniei,ca de asta avem democratie.democratie nu inseamna libertinaj si dictatura procurorilor pe salarii grase din sudoarea acestui popor.

 

Dna Pruna nu a gresit cu nimic, Dle Predoiu!

Ati gresit Dvsatra cand, impreuna cu Ponta, ati facut acele Coduri penale de kkat! Cand ati redus pedepsele pentru marii corupti, incat pentru zeci de milioane fac 1-2 ani de puscarie. Pentru ca stiati ca 3/4 dintre politicieni au probleme penale. Ati gresit cand ati dat posibilitatea la toti analfabetii sa scrie carti in penitenciar ca sa scape smechereste de luni sau ani de puscarie! Sunt foarte multe greseli constatated de CCR.
Si multe, multe altele...

Deci, greva e ilegală

dar cei care trebuie să aplice legea o fac totuși. Oare cum s-ar chema această acțiune intr-o țară normală, unde Justiția e justiție, nu bătaia de joc a unor absolvenți de Spiru Haret, ahtiați după bani mai ceva ca Hagi Tudose ? Vreți "egalizare" la salar ? Ar trebui să vi se taie 3/4 din salar, ca să fiți egali cu doctorii și profesorii. Nu vă e rușine !

 

Au salarii mari dar reforma in justitie s-a facut dupa modelul

altor tari. Si nici acolo nu s-a luat in considerare evolutia omului din ultima suta de ani. Nu cred ca se mai poate vorbi de penitenciare. Poate se poate acorda pedeapsa cu repetarea educatiei. Exista pedepse de 10, 20 ani mult exagerate raportat la perioada necesara reintegrarii sociale si de cele mai multe ori pedepsele cu inchisoarea nu isi ating scopul. Banii au devenit esentiali iar efectuarea de munca pentru ei asigura si reintegrarea sociala. In strainatate penitenciarele au devenit locuri de odihna. Eradicarea violentei se poate face acum prin metode medicamentoase, cum este castrarea.

 

Un titlu corect ar incepe cu"O parte din..."

Memorandumul a fost adoptat de:
-5 Curti de apel din totalul de 15.
-17 Tribunale din totalul de 41.
Cati judecatori sunt prin Romania?Nu se stie.
in 199o erau 1523.
In 2o11 erau 43oo.
Deci participantii la aceasta actiune scarboasa,sunt doar o parte.Si anume partea cu afinitati pesediste.
Este ceea ce "a organizat" Dragnea.

 

Chiar nu intelegeti ca s-a saturat tara de voi???

Ce e atat de greu? Ca la demiterea lui Basescu.... 87% au votat sa plece acasa! Sigur, e greu sa dai jos un dictator prin vot, riposteaza, pune taranii in genunchi sa jure pe biblie, face Romania nefrecventabila (cine a avut de a face cu parteneri straini stiu ce zic eu aici!).
Nu intelegeti ca TOATE Romania s-a saturat de voi?? Dascali, medici, soferi, justitie, bugetari, transporatori, agricultori, constructori, beneficiari de fonduri europene etc.
Haideti acum - alegeti! Cum e justitia? Mizerabila, supusa politic sau zana-zanelor, luptatoarea pentru democratie!

Adevăru-i că nu prea mai au de lucru! Ca să nu se știe cate cauze

sunt, au schimbat sistemul normal, critic, de numerotare al dosarelor, au dublat numărul inregistrărilor cu hotărarile de investire răpite executorilor și alte artificii, mai ales in penal, făcand dintr-un dosar aproape tot atatea cate măsuri procedurale iau etc. Cu toate acestea, numărul cauzelor inregistrate s-a injumătățit față de 1989, in timp ce numărul lor, cel puțin, s-a dublat! Colac peste pupăză, ca să-și justifice activitatea, au modificat codurile astfel că acum un proces civi nu mai durează, in medie, 2 luni, ci cel puțin 12 luni!

 

@ schmit

Gramatica:despre "articolul hotarat"ai auzit?Nu cred!

 

@Marean1967 17.17

- corect ! asta-i de fapt problema , felix varanu' a facut urticare'n inchisoare ! :o)))

"Judecatorii protesteaza: Unde a gresit Pruna si cat de absurde sunt unele revendicari"

Daca legea le interzice greva?!

Daca Legea 168/ 1999 le interzice judecatorilor si procurorilor, dreptul la greva, despre ce vorbim?! niste ilegali, ca si sentintele pe care le dau dupa cum le intra in buzunare. Salariile magistratilor pleaca de la 7000 lei net(un judecator de judecatorie)si ajunge pana la 20.000 lei net(procuror D.N.A.sau D.I.I.C.O.T)!!despre ce vorbim? Justitie nu exista in Romania, atata timp cand nu se aplica precedentul judiciar.Aceeasi cauza, acelasi obiect, un judecator da o sentinta si un altul, alta sentinta!!!!

 

Daca legea le interzice greva?! de ce nu sar Jandarmi ca la

Pungeni cu bastoanele sa le rupa oasele!!
Acum cateva zile Soferia au demonstrat la timisoara
si politaii au interveni prompt!!
Ar mai fi o intrebare......
DE CE nu vor ca dosarele din arhiva SIPA sa fie desecretizate?????????????????????

Deci cadem de acord ca Justitia e prima

care incalca legea? Ca de multe ori se lasa implicata in lupta politica? Xa nu poti condamna pe cineva ca a "manipulat telepatic"? Daca da... atunci in sfarsit ai inteles! :))))

Circ cu Prosti

Azi Judecatoriile sunt un brat al lumii interlope.
Am mai scris p-aci! Viata m-a dus si in sala de judecata.
Era o duduie care citea numele si pronumele celor "invitati". Citea e un fel de a spune. Citea pe litere, mai rau ca la cresa. E adevarat domnisoara arata bine. Cu putin noroc am gasit pe cineva care lucra in sistem si mi-a confirmat ca sunt multi angajati analfabeti cu salarii superbabane. Din cele estimate de aceasta persoana, cam 10% nu stiau sa citeasca si 30% nu stiau sa scrie, dar semnau acte publice.
Identificarea si eliminarea acestor analfabeti e fundamentala in administratie. Am vazut si firme private cu directori analfabeti, care au falimentat destul de greu, dar tot s-au prabusit.

 

Reforma in justitie si doleantele unor magistrati (2)

Rezolvarea doleantelor magistratilor, TINE, nu doar de aceste chestiuni, dar SI DE aceste chestiuni !

AMUZAMENT TOTAL

e frumos !
e foarte frumos !
bravo - bravo - bravo - bravo -
eu cred ca de marti , pe la 11h45 , o sa functioneze justitia ! ha ha ha ha ha ha !
bravo - bravo - bravo -

 

Rezista, Raluca!

Ma mir de dl Predoiu ca numeste "gafa" masura de bun simt pe care a luat-o d-na Raluca Pruna.
De ce fac greva judecatorii, desi e ilegal? Fiindca s-a apasat pe buton. Atunci cand se apasa pe un anumit buton, toti cei conectati raspund la apel. Mi-ar placea sa stiu care sunt cele 44 de judecatorii, cele 5 curti de apel si cele 17 tribunale conectate la buton. Asta ar insemna informatie completa!
S-a apasat butonul de alarma fiindca DNA aresteaza, Pruna da legea confiscarii extinse, da liber la desecretizarea arhivei SIPA, se umbla la secretele financiare ale unor sevicii secrete. Dar nu e totul, alta e explicatia!
Desi nu guvernul acesta raspunde de toate si nu poate, practic sa faca mare lucru, el este vizat si stiti de ce? VIN ALEGERILE si TREBUIE ORGANIZATE de ALT GUVERN!
Macar pentru a nu lasa ticalosia sa triumfe, guvernul Ciolos trebuie sa reziste!

psd-ul are picioarele umflate !

nu mai pot controla tot !
o sa ramana cu partea economica si mass-media dar cu riscul sa fie inghititi de propria lacomie !
pe durata lunga raman o prada usoara !
nu au creier , nu au viziune si sunt in imposibilitatea sa simta pericolul ! ponta si Ghita sunt tinuti pe piata sa faca jocul celorlalti , dupa un an , maxim doi , o sa fie dusi intr-o vizita prelungita langa Voiculescu , de mana cu Tariceanu !

Reforma in justitie si doleantele unor magistrati

Reforma in justitie si doleantele unor magistrati

Admit ca si magistratii au dreptatea lor, dar sa incercam sa mentinem situatia intr-un registru gestionabil.

Asta inseamna ca grevele ar trebui sa inceteze dar si ca judecatorii pot sa-si afirme doleantele. Nu am nici un interes ca magistratii sa nu poata sa expuna problemele existente in sistem. Din contra.

In ce priveste demisia doamnei Pruna, pentru moment cred ca e o idee neinspirata.

Instabilitatea in magistratura, nu e deasemenea un lucru bun inainte de alegeri, asa cum ne spune si domnul Predoiu.

Credibilitatea justitiei in Romania trebuie intarita, dar in baza faptelor, adica in baza in baza unor decizii care sa aiba la baza nu doar litera legii, ci si spiritul ei. Acest gen de decizii trebuie sa isi produca efectul la nivelul tuturor nivelurilor din sistem, de la mic la mare, pina la cele mai inalte curti.

Ceea ce trebuie sa obinem de la un sistem juridic performant este un rezultat care sa justifice o atitudine pozitiva a populatiei fata de justitie.

Ca sa se intimple acest lucru, este nevoie de SUSPENDAREA aplicarii extinse a suspendarii executarii pedepselor. Suspendarea executarii pedepsei trebuie aplicata NUMAI in cazuri exceptionale. De exemplu, in cazul unui om sarac, care a furat o piine, de foame, deci nu in cazul marilor corupti, bine pregatiti si bine informati. Este o cerinta fara de care, reforma in justitie, e GREU sau imposibil de probat in fata populatiei.

Magistratii judeca fapte. Populatia vrea fapte, vrea proba clara/indubitabila a actului de justitie efectuat corect pina la cele mai mici detalii.

Deasemenea o alta cerinta extrem de utila pentru reforma in justitie, este aplicarea unor decizii care invalideaza actiunile procurorilor, CU MAXIMA RETINERE ! Asemenea decizii, nu fac decit sa zdruncine increderea populatiei in justitie si lasa impresia ca avem, nu un sistem de justitie, ci doua: cel al parchetelor si cel al tribunalelor, in care parchetele retin si tribunalele elibereaza infractorii. Asta este situatia de acum. Perceperea de catre populatie a imaginii unui sistem de justitie neunitar, este DAUNATOARE pentru sistemul de justitie. Respectul se cistiga nu se impune prin forta sau prin greve.

Romania are probleme mari cu coruptia si populatia are suspiciuni in ce priveste corectitudinea actului de justitie. Datoria justitiei este sa actioneze in favoarea actului de dreptate, cu MAXIMA EXIGENTA si nu sa prezinte o atitudine toleranta fata de cei certati cu legea. Circumstantele atenuante acordate inculpatilor trebuie sa fie corelate cu gravitatea faptelor si nu amplificate la maxim in baza aplicarii crispate a textelor de lege.

S-o spunem pe sleau. Populatia vrea sa vada pedepse aspre pentru coruptie. Faptul ca populatia solicita acest lucru, nu insemna ca pedepsele trebuie sa fie date nejustificat, dar nici ca, coruptii sa poata scapa mai mult liberi decit condamnati de facto.

Din doua una:

ori toata tara (dascali, medici, soferi, justitie, bugetari, transporatori, agricultori, constructori, beneficiari de fonduri europene etc.) este PSD-ista si au gasit cum prilejul sa isi sprijine partidul de suflet ori tehnocratii sustinuti de pdl sunt atat de catastrofali incat lumea nu ii mai rabda nici cele 2 luni cat mai au sa continue sa se faca de ras!
Personal cred ca ar trebui lasati sa isi termine mandatul si sunt COMPLET impotriva protestelor macar din cauza ca acest guvern este impotent sa faca ceva deci protestele sunt doar o imensa pierdere de vreme!


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor