Ziare.com

Un baraj inventat pentru salvarea Rapidului

de Marius Doroftei, Editor Ziare.com
Luni, 15 Iulie 2013, ora 20:52

   

Un baraj inventat pentru salvarea Rapidului
Rapid Bucuresti nu a primit licenta pentru Liga 1, incalcand grav si repetat criteriul financiar, insa a beneficiat si beneficiaza de clementa sefilor fotbalului romanesc, acestia inventand un meci de baraj doar pentru salvarea formatiei din Giulesti.

Povestea insolventei formatiei "alb-visinie" a devenit clasica, insa merita repetata.

Rapidul a avut o multime de jucatori buni si foarte buni sub contract in sezonul trecut. Cu acesti sportivi in teren, echipa a obtinut rezultate decente, rezultate care au mentinut-o constant in zona mediana a clasamentului, departe de retrogradare. Jucatorii respectivi n-au fost insa platiti cu lunile iar la mijlocul campionatului clubul condus atunci de George Copos a apelat la legea insolventei.

Profitand de prevederile acestei legi au fost dati afara mai multi fotbalisti, insa cei mai buni au fost pastrati, evoluand si in retur si contribuind la clasarea finala de pe locul 9. Rapidul nu a respectat insa nici legea insolventei, inregistrand intarzieri in plata salariilor chiar si sub administrare judiciara.

Aceste lucruri nu au contat pentru FRF si LPF, care au decis ca echipa giulesteana trebuie salvata desi a viciat competitia.

Astfel s-a ajuns la acest meci de baraj dintre Rapid si Concordia Chiajna, prima echipa aflata sub "linia" retrogradarii. Meci care, asa cum au recunoscut chiar oficalii, a incalcat mai multe puncte ale regulamentelor interne.

In mod logic, cei de la Chiajna au atacat hotararea Comitetului Executiv al FRF de a organiza aceasta partida la Tribunalul pentru Arbitraj Sportiv (TAS) de la Lausanne si, din cate se pare, au sanse mari de a castiga.

Totusi, Liga Profesionista de Fotbal anunta, prin vocea presedintelui Dragomir, ca cei de la Concordia nu vor juca in Liga 1 nici daca vor avea castig de cauza la TAS.

Chiajna a retrogradat sportiv. Este ca un elev repetent. Cum sa-l bagi iarasi intre colegi daca el este repetent? - Dumitru Dragomir.

Mitica vorbeste despre "elevul repetent" Concordia Chiajna dupa ce stie rezultatul meciului de baraj, dar ar fi fost mai interesant sa o faca inainte.

Pentru ca, desi mica, exista posibilitatea ca ilfovenii sa castige partida cu Rapid si sa fie ei cei care ar fi avut dreptul de a evolua in Liga 1.

In acel caz, Concordia Chiajna n-ar mai fi fost repetent? N-ar mai fi fost retrogradata sportiv?

Declaratiile lui Dumitru Dragomir, atat de vehemente impotriva celor de la Chiajna, tradeaza adevaratele intentii ale LPF - pastrarea Rapidului in Liga 1 cu orice pret. Motivele sunt multe, incepand cu numele greu pe care giulestenii inca il au si care conteaza mult, mai ales in ecuatia ratingului meciurilor televizate.

Problema este ca aceasta cerbicie a oficialilor pentru a salva un club impotriva oricaror prevederi regulamentare a creat, fara indoiala, un precedent extrem de periculos.

Sa ne amintim cum Timisoara lui Marian Iancu a fost retrogradata in divizia secunda desi obtinuse calificarea in Liga Campionilor. Cum Bihorul sau Sportul au luat si ele drumul sinos catre Liga 2, desi rezultatele le permiteau sa ramana pe prima scena a fotbalului romanesc.

N-ar putea, oare, aceste grupari, sa cheme in judecata FRF si LPF si sa solicite despagubiri uriase, plus cate un loc in Liga 1, sustinand ca au indeplinit criteriul sportiv si aducand in discutie precedentul "Rapid"?

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 2270 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
10 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

medeule ,

- mai scrie d'astea , ca poate inteleg cat mai multi ce se intampla in fotbalu' romanesc ! s-a depasit orice limita .

 

De ne crezut ...cum ce 2 fac ce zic ce vreau...

farä ca cineva sä poatä sä facä ceva..
cei 2 sunt si mai sus decät Dumnezeu..
Dati afarä sau bägati la puscärie nu ar fi deajuns.
"agätati" la soare ,la uscat ar fi mai pe merit.

 
 

@Mihai1

- hopaaaaaaaaaaaaa ! a aparut suporteru' lu' fc milogii !

e buna si salvarea rapidului pt ca aceasta ilegalitate il va demite

pe lacomu de mitica,veti vedea !

 
 

 

Dosoftei

In ura ta netarmurita si pacatoasa fata de oamenii cinstiti din fotbal, dar si mai vinovata pentru ca iei bani pe ce scrii pe aici, deci cum spuneam, iti arati caracterul pe car nu vreau sa il numesc. Rapidul, suporterii nu au dorit acest meci pentru ca a fost o mare nedreptate sa joace un meci de baraj o echipa care si-a vazut de jocul ei cu una care a retrogradat. Si a retrogradat pentru ca nu a jucat fotbal. De ce nu si-a aparat sansele corect cu fc bricheta, ca poate nu ajungea in aceasta situatie.
Dosofteie, chiar titlul articolului iti demasca otrava din sufletul tau pacatos. Barajul a fost inventat ca sa ingroape Rapidul dar caracterul vostru tipic brichetarilor va indeamna in a maslui realitatea.
Dosofteie, de ce nu te apuci si tu de o meserie cinstita, ca sa iti castigi existenta si sa nu iti fie rusine de ce faci? De exemplu, du-te si aranjeaza gunoiul la Glina, vei fi un om stimat care isi castiga banul cu sodoarea fruntii, nu mintind si aruncand cu laturi in realitate.
Sa iti fie rusine, dosofteie, deja te-am scris cu minuscule, nu meriti mai mult.

 

rapid e gunoi,nu echipa

clubul asta trebuie desfiintat prin lege organica.
mizeria trebui eradicata cu orice pret.

In Liga ! se judeca cu mesuri diferentiate in functie de interese!

Extraordinar... Concordia Chiasna este elevul repetent si n-are ce cauta in Liga 1 ! Dar anu mai departe decat anul trecut cand mai multe echipe din Liga 1 nu au putut sa-si ia licenta de functionare in aceasta liga cum a fost? Atunci repetentii de ce au fost admisi?

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor