Ziare.com

Cu regele Mihai in stare grava, Casa Regala prezinta linia de succesiune la tron

Joi, 09 Noiembrie 2017, ora 11:41

   

Cu regele Mihai in stare grava, Casa Regala prezinta linia de succesiune la tron
Dupa ce a anuntat ca starea de sanatate a regelui Mihai e tot mai grava, Casa Regala prezinta joi linia de succesiune la tron si si precizeaza ca sotii si copiii principeselor nu detin titluri personale.

Conform informatiilor transmise, seful actual al Casei Regale este regele Mihai, iar mostenitor este principesa Margareta, urmatoarea in linia de succesiune fiind principesa Elena.

"Titlurile Membrilor Casei Regale a Romaniei, precum si ordinea de succesiune sunt determinate de Normele Organice ale Casei Regale a Romaniei. Astfel, potrivit acestora, seful actual al Casei Regale a Romaniei este Majestatea Sa Mihai I, Rege al Romaniei (jure sanguinis). Actualul mostenitor la Sefia Casei Regale a Romaniei este Alteta Sa Regala Margareta, Principesa Mostenitoare a Romaniei (jure sanguinis), care va fi de acum inainte si va ramane dupa decesul Majestatii Sale Regelui Custode al Coroanei Romaniei (ad personam). Actualul consort al mostenitoarei la Sefia Casei Regale a Romaniei este Alteta Sa Regala Radu, Principe al Romaniei (ad personam) ", anunta Casa Regala.

Citeste si: Starea regelui Mihai s-a agravat, principesa Margareta a zburat de urgenta in Elvetia

Membrii Casei Regale a Romaniei sunt urmatorii: Alteta Sa Regala Elena, Principesa Romaniei (jure sanguinis); Alteta Sa Regala Sofia, Principesa Romaniei (jure sanguinis); Alteta Sa Regala Maria, Principesa Romaniei (jure sanguinis).

"Sotii si copiii Altetelor Lor Regale Principesele nu detin titluri personale", precizeaza Casa Regala.

"Ordinea de succesiune la tron si la sefia Casei Regale a Romaniei este bazata pe principiul primogeniturii cu preferinta masculina, normele organice abrogand astfel principiul salic al primogeniturii masculine absolute, cu excluderea femeilor si a descendentilor lor", mentioneaza Casa Regala.

Practic, in prezent, succesiunea este urmatoarea: 1. ASR Principesa Mostenitoare Margareta a Romaniei, Custode al Coroanei Romaniei; 2. ASR Principesa Elena a Romaniei; 3. Elisabeta Karina de Roumanie; 4. ASR Principesa Sofia a Romaniei; 5. Elisabeta Maria Biarneix; 6. ASR Principesa Maria a Romaniei.

Modificari ale acesteia pot fi facute prin decizia sefului Casei Regale a Romaniei.

Actualele precizari vin si in contextul in care Casa Regala a iscat un scandal miercuri reclamandu-l la politie pe fostul principe Nicolae, fiul principesei Elena, dupa ce acesta a vrut sa-si vada bunicul si nu a fost lasat.

Fostul principe Nicolae a spus ca nu intelege "agresivitatea" Casei Regale de a face tot posibilul sa il impiedice sa isi vada bunicul si ca, din respect pentru acesta, nu va intra "in acest joc murdar".

"Ma intristeaza profund si nu inteleg agresivitatea Casei Regale de a face tot posibilul de a ma impiedica sa imi vad bunicul si de a-mi discredita imaginea. Nu voi intra in acest joc murdar", a scris, pe Facebook, fostul principe Nicolae.

Citeste si:


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: NEWS.RO

Articol citit de 22292 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
44 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

"Cu regele Mihai in stare grava, Casa Regala prezinta linia de

succesiune la tron"

- io' cred ca-i chiar mort ! :o(((

 

Casa Regala este o himera,o inchipuire nu o realitate,fara valoare !

Romania nu este regat ci republica !
E grotesc sa te agati de pantalonii unui rege care a abdicat.
Daca a abdicat de la tron, nu mai are nimeni drept de succesiune.Daca ar fi fost inlaturat prin forta,alungat,fara act de abdicare, la o adica putea recastiga functia monahului.

 

"linia de succesiune la tron" care tron? Ăstora li s-a urcat sangele

... stricat la cap. Ei se bat pentru ceva ce nu au. Romania e republică, sa le fie clar. Ar fi regres, involutie sa se revină la ceea ce a renunțat regele Mihai in 47. Dacă romanii voiau monarhie, se infăptuia de mult, dar romanii nu vor...

 

Este stiut ca petele de agude negre se scot cu zama stoarsa...

...din agude albe.
Ce ti-e si metabisulf(an)itul asta de sodiu...

Silvia, nu e vorba de "urcat sangele la cap",

...chiar daca o casa regala nu ocupa tronul intr-o anumita perioada istorica, ea ramane Casa Regala, cu rege si succesori la tron, astfel ca atunci cand se dau conditiile istorico-sociale, casa regala sa aiba ierarhia sa. Pe durata republicii si franchismului, casa regala a Spaniei si-a contnuat existenta, iar dupa moartea lui Franco si-a intrat in drepturi. E posibil sa se intample acelasi lucru cu Casa Regala a Romaniei, chit ca acuma nu prea vedem posibil asa ceva.
Si, apropó: republica nu este cu NIMIC superioara unei monarhii constitutionale inteligent legiferata!

Stan, 12:45-ințeleg ce vreți să spuneți si vă dau dreptate dar nu la

... noi. Ei, asta de luat in seamă, de tinut cont: "astfel ca atunci cand se dau conditiile istorico-sociale,"... Sigur, cand s-au ivit condițiile, Mihai, cu șatra lui de țațe, a venit in țară și a inceput să revendice. Și culmea e că li s-a dat...

E altceva

Regele Spaniei e spaniol, regele Romaniei era neamt!

Regele spaniol.

A fost repus pe tron de Franco si aprobat de majoritatea spaniolilor.
Vrem pe Aguda print conssssort!.

Alooo...Silvia...comunistii au sange stricat la cap....

Republica este o mare involutie in istorai Romaniei.Se vede asta foarte limpede,nu crezi???...Regele Mihai NU a Renuntat si NU abdicat....A fost abdicat de comunisti...cu pistolul la tampla si cu santajul ca vor fi omorati peste 1000 de studenti daca nu abdica...Voi bolsevici nu stiti asta???...eu cred ca stiti,dar continuati in Minciuna Republicana adusa pe tancuri de la Moskova...Rusine,voi nu sunteti romani...voi sunteti bolsevici tradatori de Tara...Moskovito...

Si cine-i vinovat de republică și ivoluție? Cine, in 47, a părăsit

... tara si i-a lasat pe romani la voia comunistilor criminali? Ai tu curaj sa-i spui numele?

Povesti!

Tu chiar crezi vrājeala cu studentii? A plecat pentru cā nu ar mai fi putut fura el si camarila regalā.

Baliverne bolsevice, ba Ispas !

Regele Spaniei Juan Carlos, cel elegant si aratos, nu ca piticul bolsevic, era din dinastia Bourbon.

du du du du du da!!!

dudududududu

 

CARE "CASA REGALA"?

Poate Casa Securitatii, nu a regalitatii! Ce-i aia sa insori un frumusel actor, de etnie gagauza, fiul prietenului din Iasi al lui Ilici, din categoria "penis big size", pregatit de decedatul profesor al agentilor externi ai D.I.E, stilatul fost prim director al B.R.D, dupa actiuninea de JAF al Securitatii lui ceasca, via D.I.E, la adresa sistemului bancar romanesc, Bogdan Baltazar, cu prima fiica a regeleui ou rosu? Daca nu o actiune de preluare fortata a musuroiului de impotenti, oricum, inofensiv, de catre serviciile romanesti?! I-a imbracat, au furat munti, paduri si ape, romanilor si Romaniei in numele si pentru o asa-zisa "casa regala", le-a dat de mancare sarmale cu tacamuri de argint, le-a dat slugi in Savarsin, un sat de nevinovati, si slugi in casa, si acum, isi pazesc prada! Pana dincolo de veacuri!!! P.S. Cititi proiectul de lege al echipei de TRADATORI de neam si tara, tradiceanu-Dragnea!!! Si vedeti daca ne intreaba acesti doi GOLANI, daca dorim sa platim aceste ABUZURI, din buzunarul nostru si al copiilor nostri, pe 99 de ani de acum inainte???

 

O coroană pe masura regatului

Coroana de "fier" bineințeles "inoxidabil",săracii lachei aveau grijă de ea să nu ruginească.Păcat ca Principesa Margareta nu are copii să știm și noi o treabă la impărteala averii,să vedem să vedem ce moștenește poporul lui iubit...

Alooo...Parerea....mea e ca esti pe langa...muuult

Pe vremea Monarhiei nimeni nu defrisa padurile tarii...Acum in Republika,defrisati si distrugeti si furati toata padurea Tari si nu numai...Iliescu si Roman si PSD au vandut si distrus 80 la suta din industrie,agricultura si toata Tara noastra...Mergeti cu Republika voastra cu tot direct la...Moskova...ca de acolo a venit

Succesiune falsa ...

Iata ,,,Liderii monarhiști romani au intenționat, in 1997, să-i ceară Regelui Mihai desemnarea unui succesor agnatic din ramura germană a familiei, in conformitate cu ultima Constituție regală. Ajungand la un consens, liderii monarhiști i-au cerut in cele din urmă Regelui să desemneze un succesor cognatic, nominalizandu-l pe Nicholas Medfort-Mills. Sub influența Reginei Ana, Regele a refuzat cererea și, la sfarșitul anului 1997, a desemnat-o pe prima sa născută, Principesa Margareta, succesoare in drepturi."...Asta, Margareta, urata rau, fata mare pana la Duda, seamana cu muma-sa ...S-a urmarit inlaturarea lui Nicolae care era , este singurul mostenitor al coroanei(pe unde o fi si coroana asta!?)...Tradarea nativa a familiei, vezi pozitia tuturor impotriva lui Nicolae, este genetica, stim.

 

Alooo...Pacifistule...Frumosule care esti...

Succesorul la tron este primul nascut...nu are importanta daca e baiat sau fata...nu crezi?...vezi UK,Olanda,etc...

Draga Alooo...te grabesti...sunt femeie dar...

Pune mana si citeste sa te documentezi si nu mai trai in caverne ...pe vremea ta nu era atata populatie, atata cerere pt material lemnos etc etc ,,,ca statul nu are un program de tara si o viziune moderna pt viitor, este alta poveste dar despre paratii de printi, printese etc, la munca ...vezi si tu ca daca esti proletar nu poti sa fii si rege ...intai te instruiesti si apoi scri...

Miticizarea Casei Regale

Statutul Casei Regale a fost stabilit de Parlamentul interbelic si nu poate fi schimbat prin norme organice interne, abrogand astfel principiul salic. Mai simplu spus, instanta inferioara nu poate anula hotararile instantei superioare. Avem exemplul istoric al regelui Carol I care, neavand urmasi directi, a fost urmat la tron de Ferdinand I de Hohenzollern, fiul cel mare al fratelui lui Carol, Leopold. Actuala linie de succesiune la tron este o fantezie, un aranjament al lui Radu Duda cu PSD-ul. Relatiile rupte cu familia Hohenzollern-Sigmaringen si cele cinci fete in conditiile actuale intrerup succesiunea la tron a Casei de Romania. Improvizatiile nu au sens. Este suficient ca familia de Hohenzollern-Sigmaringen a devenit de Romania, ar fi trist sa mearga mai departe si sa devina de Teleorman.

CE BINE RADE POPPER,

SEFUL REAL al familiei medaliatului lui Stalin, fiul tatalui sau, care l-a scos din Romania pe Mihaita, minte scurta, si gasca de la "Black Cube", care-i "sfatuiesc" pe TRADATorii nr.2 si 3 in Statul Roman!

 

Mi se pare ca acest comunicat demonteaza complet idea complotului

comunist reprezentat de actorul Duda.
Sunt desemnate clar 4 persoane la succesiune (toate femei) si este explicit ca sotii si copii lor nu au nici un drept sau pretentie la tronul Romaniei, in ipoteza ca acesta ar mai exista inca. Succesiunea este interesanta doar in ipoteza restaurarii monarhiei in Romania, fapt relativ dificil de anticipat si cu o probabilitate infima.

Iata articolul de dimineata care descrie ce s-a intamplat la Aubonne si care este actiunea deschisa in Elvetia de catre politia cantonala vaudoise:
http://www.20min.ch/ro/news/vaud/story/Brouille-au-chevet-de-l-ex-roi-de-Roumanie-Michel-13792597

Ramane insa intreg misterul mazilirii rapide si violente a printzisorului. In toate familiile se poate intampla o asemenea repudiere definitiva. Inclusiv in familia regala.

 

Urmasele au hotarat...tara sa fie a amazoanelor

"Fiicele mele muncesc toate. Trebuie să muncească pentru a-și caștiga existența. Margareta are o fundație pentru copiii săraci, dar și pentru bătrani. Fundația funcționează foarte bine. Călătorește enorm, ca să adune fonduri. Elena lucrează in Anglia, cu al doilea soț. Primul a murit. Soțul ei e avocat, iar ea lucrează la o firmă, e contabilă. Irina a fost măritată cu un suedez, dar a divorțat. Acum se ocupă de cai, in America, in Oregon. Sofia locuiește in Franța, in Bretania, unde ii place foarte mult. Are o fetiță, Elisabeta, scrie cărți pentru copii și pictează foarte bine. Ea ne-a făcut toate felicitările de Crăciun. Maria, a cincea fiică, trăiește in America, in New Mexico, și lucrează la cabinetul unor medici, se ocupă de programări ", a spus, cu nedisimulată mandrie, regina, in 2008, insistand asupra acestui detaliu care i-a marcat intreaga existență. Și-a educat fetele să muncească, așa cum ea insăși a fost invățată să facă." ----Liderii monarhiști romani au intenționat, in 1997, să-i ceară Regelui Mihai desemnarea unui succesor agnatic din ramura germană a familiei, in conformitate cu ultima Constituție regală. Ajungand la un consens, liderii monarhiști i-au cerut in cele din urmă Regelui să desemneze un succesor cognatic, nominalizandu-l pe Nicholas Medfort-Mills. Sub influența Reginei Ana, Regele a refuzat cererea și, la sfarșitul anului 1997, a desemnat-o pe prima sa născută, Principesa Margareta, succesoare in drepturi. ,,...Curat murdat...daca e tradare sa stim si noi..

DRAGULUI GIGI,

Plangerea o face partea vatamata NU "Casa Regala", ca baiatul ala s-a dus sa-si vada bunicul inainte de moarte!

@MacGigi

Mie, dimpotriva, mi se pare ca nu demonteaza nimic, doar se vrea linistirea spiritelor tensionate dupa recentul incident. Sinceritatea comunicatului (din proprie initiativa?) al mamei principelui mi se pare extrem de putin credibila. Prea apasat se vorbeste in el despre imoralitatea fiului respectiv nepotului, nedemn nu numai de Coroana, dar si de a fi primit la patul de grava suferinta al Regelui, dupa ce ani de zile Regele a refuzat sa-l primeasca.

As fi putut intelege, accepta si cadea in totalitate de acord cu aceste decizii radicale conforme cu lipsa asumarii paternitatii de catre Principe, in conditiile in care in niciun moment nu s-ar fi facut niste compromisuri jenante, dar profitabile pentru Casa Regala. In numele reconcilierii, nu numai ca i s-au sters cu buretele lui I. Iliescu mizeriile la care l-a supus pe Rege in anii 90, dar chiar mai mult decat atat.

Faptele vorbesc. Respectul suveran fata de Romania, despre care atat de induiosator vorbeste mama principelui, ar fi fost credibil in totalitate, daca nu s-ar fi facut niciun pact ulterior cu puterea neocomunista instalata, ce le-a luat romanilor orice speranta intr-un viitor monarhic si ne-a scufundat in tenebrele republican bolsevice care ne-au inchis orice perspective reale de insanatosire a acestei natii.
L-am respectat intotdeauna pe Rege, dar toate cele intamplate in anii din urma mi-au adus in fata dezamagiri si semne de intrebare. Cand vorbim de niste principii morale absolute, cu un Principe Radu venit pe nu stiu ce filiera in Casa Regala si cu compromisuri inacceptabile facute de Casa Regala in raport cu un presedinte bolsevic, suna atat de demagogic, incat ideea de moralitate mai presus de orice indoiala sau speculatie mie uneia mi se pare dezamagitor de putin credibila.

In plus, va invit sa meditati cu privire la statutul DOAR de consort al Principelui (ad personam) Radu Duda (Alteta Sa Regala?), despre care suntem informati ca nu detine titluri personale, in conditiile in care romanii nu au prea vazut interviuri luate Altetei Sale Regale Margareta in NEprezenta acestuia (in schimb au avut ocazia de a constata destule interviuri luate exclusiv sotului). Iar in interviurile luate in prezenta sa, discutiile au fost de fiecare data dominate de Principele Radu.

23 dec. 2008 - http://revistapresei.hotnews.ro/stiri-radio_tv-5283364-interviu-tvr1-principesa-margareta-radu-duda-probabil-regele-mihai-trebuie-dispara-devina-erou-legenda.htm

28 oct. 2012 - http://www.romaniatv.net/o-zi-din-viata-familiei-regale-interviu-cu-principesa-margareta-si-principele-radu-video_50798.html
7 nov. 2015 - https://www.youtube.com/watch?v=CDNOBk-9QYE

12 mai 2016 - https://www.youtube.com/watch?v=4QUb7zUst1A

P.S. Nu pot sa nu ma intreb cum s-ar fi pozitionat Seniorul Coposu, daca ar mai fi trait. Sa fiu iertata, dar aduceti-va aminte ca Seniorul niciodata nu a acceptat astfel de compromisuri.

@lia_stoenescu, am citit cu placere comentariul

dumneavoastra. Chiar daca nu impartatsesc "in integro" opiniile pe care le aveti, sunt de acord cu multe din interogatiile pe care le exprimati.

Subiectele se incurca putin intre ele si aceasta poate instaura o oarecare confuzie (nu aveti decat sa cititi comentariile de aici). Pentru mine personal, ceea ce primeaza este suferinta unui om si ceea ce urmeaza inevitabil. Pentru aceasta imi exprim toata simpatia si dorinta ca totul sa ii fie usor si dulce!

Alt subiect, excluderea tanarului din linia succesorala este o decizie a MS Regele Mihai. Nu am caderea nici sa o judec, nici sa o sustin, nici sa o critic. Singura posibilitate este sa respect vointa sefului familiei. Ca printisorul sta cu coada in ploiaie la usa casei regale, nu ma emotioneaza deloc. El cunoste perfect de bine motivele pentru care este exclus din cercul familial si cel al regalitatii.

Al treilea subiect tine de personalitatea Regelui si de felul in care a trait cele doua perioade in care a fost pe tronul Romaniei. Asta este o chestiune istorica care divizeaza. Eu mi-am format o opinie, altii si-au format-o pe a lor. Nu cred ca ACUM este momentul sa facem "judecata" si sa decidem daca e alba, neagra sau rosie. Asta se va face post-mortem, daca mai avem inca putin respect pentru noi insine si pentru cei aflati in suferinta, fie ei regi, regine sau simpli muritori de rand.

"FAINA" FATA ARE MIHAITA!!!

"Dulce" matusa are Nicolas! P.S. Bai, tembelilor, ca avea vreo 3% sandramaua asta rosie, transformata in sucursala a D.I.E via S.I.E, pana acum, dar de la acest gest de rit bolsevic, incolo, va ajunge la glezna broastei!!!

 

"Lipsa de responsabilitate inacceptabila"?!

Principesa Elena, mama Principelui Nicolae, sustine ca Regele Mihai i-a reprosat intr-o scrisoare lui Nicolae ca nu a facut nimic pentru a clarifica paternitatea "presuspusului sau copil, o fetita de doi ani", ceea ce este "o lipsa de responsabilitate inacceptabila".

Oare chiar asa stau lucrurile?

Accesam https://www.news.ro/social/fostul-principe-nicolae-i-am-cerut-de-mai-multe-ori-tinerei-care-sustine-ca-sunt-tatal-copilului-ei-sa-facem-testul-adn-a-refuzat-1922400722002016091315573598 si citim comunicatul de presa din 2016 al Principelui:

"Pe parcursul anului 2016 doamna Nicoleta Cirjan m-a anuntat prin corespondentă scrisă că sunt tatăl copilului ei. In scopul probării declaratiilor, am invitat-o impreună cu fiica sa, pentru testul de paternitate (testare ADN), la Institutul National de Medicină Legală Mina Minovici din Bucuresti, singura institutie abilitată să efectueze in mod stiintific un astfel de test. Doamna Nicoleta Cirjan nu a dat curs acestei solicitări si nici celor ulterioare. Mai mult decat atat, pană la data prezentului comunicat, nu a fost declansat niciun proces civil de stabilire a paternitătii, la instanta competentă"

In continuare, se afirma ca fostul principe spune că, in pofida acestor refuzuri, afirmatiile pe tema paternitătii au continuat, moitiv pentru care in 3 septembrie 2016, prin intermediul avocatului său, Radu Enache, membru al Baroului Bucuresti, i-a adresat Nicoletei Cirjan o ultimă solicitare pentru testarea ADN, iar "răspunsul a fost un alt refuz ferm".

"Dacă in urma unui test ADN efectuat la Institutul National de Medicină Legală Mina Minovici din Bucuresti rezultă că sunt tatăl copilului doamnei Cirjan, prin declaratie notarială de recunoastere a paternitătii, imi voi asuma toate obligatiile legale ce rezultă din această situatie. Avand in vedere că pană in acest moment nu există nicio hotărare judecătorească de stabilire a paternitătii sau declaratie notarială de recunoaste a paternitătii din partea mea, apreciem că orice alte afirmatii legate de acest subiect sunt nefondate".

Ar fi trebuit sa isi asume o paternitate nedovedita legal, in conditiile in care orice este posibil, inclusiv niste manevre odioase puse la cale pentru decredibilizarea pe vecie a tanarului Principe?

ce titluri detine tovarasul gigolo radu duda?

"Alteta Sa Regala Radu, Principe al Romaniei" - "Sotii si copiii Altetelor Lor Regale Principesele nu detin titluri personale", precizeaza Casa Regala - batranul maresal trage sa moara (daca nu si-o fi dat duhul deja) si "casa regala" da comunicate retardate

 

Va propun tuturor un mic exercitiu realitate vs. imaginatie!

Pe de o parte, asadar, avem realitatea necosmetizata, concretizata prin comunicatul cazut ca un traznet al Casei Regale care anunta reclamarea la politia elvetiana a Prinicipelui Nicolae, nepot de fiica al Regelui Mihai, care, puternic peste poate, s-a luptat zmeieste cu 6 persoane, a facut victime si a speriat de moarte 3 infirmiere (daca erau inauntru, de ce s-ar fi temut pentru integritatea lor corporala, iar daca erau in exterior cum isi desfasurau activitatea si, mai ales, in ce calitate si-ar fi putut permite sa intervina intr-o problema de familie care nu le privea?).

Pe de alta parte, avem un alt comunicat – e drept, rod al imaginatiei jurnalistului Mihnea Maruta, dat de Casa Regala in 2016 prin succesoarea la tron, Alteta Regala Principesa Margareta, privind restauratia monarhiei in Romania (problema abandonata in urma unei intalniri REALE intre Principesa si presedintele PSD Liviu Dragnea, care a pecetluit avizarea proiectului de lege potrivit careia Casa Regala urma sa devina persoana juridica de utilitate publica, sa primeasca Palatul Elisabeta in folosinta gratuita pe 99 de ani si sa-i fie decontate cheltuielile de functionare curenta – ceea ce se numeste “abdicare pentru renta").

MUSAI DE VAZUT POZA cu Principesa Margareta si Liviu Dragnea, avand in spate tabloul Regelui Mihai!!!

https://pressone.ro/editorial/discursul-imaginar-al-principesei/

………………………………………………….

Iata continutul comunicatului imaginar:

“In calitate de Custode al Coroanei, eu, Principesa Margareta, intaiul nascut al Regelui Mihai al Romaniei, declar ca Familia mea nu va recunoaste niciodata actul de la 30 decembrie 1947. Abdicarea tatalui meu a fost impusa Romaniei de un regim strain si a carui ideologie s-a dovedit criminala.

Consider ca misiunea mea si a Familiei mele, aceea de a servi poporul roman, nu se poate realiza decat prin revenirea tarii noastre la monarhie, si ma voi dedica acestui obiectiv cu toate puterile mele si cu orice pret.

Nu doresc niciun fel de favoruri din partea statului roman si sunt hotarata sa nu fac niciun compromis in acest sens. Familia mea nu-si negociaza nici trecutul, nici viitorul, nici destinul, nici izbanzile. Regele Carol I a venit aici fara avere si a modernizat Romania, iar Regele Ferdinand cel Loial a trecut peste relatiile sale de sange de dragul tarii.

Sunt gata, la randul meu, pentru orice sacrificiu, inclusiv sa ma intorc in exil si sa traiesc ca un om simplu, dar nu voi inceta niciodata sa spun ca, pentru mine si Familia mea, singura solutie dreapta si buna este reinstaurarea monarhiei.

Asa sa-mi ajute Dumnezeu!"

……………………………………………………

Frumos… dar ce pacat ca nu este real!

memrii "casei regale" sunt rugati sa se prezinte la spitalul noua

au acolo un tron pentru fiecare
iar dragnea regele telemormanului sa-si ia bilet Ratb spre jilava, numai dus

 

Alooo...Tovarasa Silvia...nu le ai cu istoria...

Pricipalul vinovat este Hitler...apoi Stalin...Astia doi au inceput Razboiul mondial cand au atacat miseleste Polonia...unul din west si celalalt din est...Daca astia nu incepeau Razboiul,Romania era Monarhie acum...Romania era Romania mare...nu Romanika cum este acum...Un leu era egal cu un Pound aproape...ia vezi cati lei valoreaza o lira acum...Romania Mare ar fi fost Monarhie nu republika ca acu si condusa de presedinti corupti si parlamentari bolsevici...Iar comunistii pe forumuri nimic nu ar mai fi guitat...

 

Smulge-te din capsula trecutului si..

renunta la ,,daca" si cu parca.. vino in prezent...pari inteligent dar este ,,naimit" intr-o sustinere fara baza decat romantica ...nimic nu e ce pare si nimic nu va fi ceeea ce a fost...e simplu...cat priveste ,,istoria" pe care o clamezi, depinde ce , cand si de unde te informezi...te dai anticomunist si regalist dar nu vii cu sustineri reale , doar ataci opiniile altora ...succes in ,,regalitate"...

Alooo...Pacifistule...toti oameni sunt inteligenti

Dar nu este important daca esti inteligent...este important sa fi corect si moral...Hitler a fost foarte inteligent...dar daca nu a avut inima,degeaba...Inima e mai importanta ca inteligenta...Inima iti arata ca exista Dumnezeu si ca viata este o iluzie trecatoare...Din inima vin Moralitatea,dreptatea,credinta,mila,pomana pentru cei saraci...Creierul este corupt...doar la profit material actioneaza...Creierul este materialist...Inima este idealista,strans legata de Cer,de Zei...Din punct de vedere materialist si al prezentului,Romanica este din pacate Republica...si este o nedreptate pentru neamul Romanesc...Din punct de vedere Moral,Istoric si din punct de vedere al Adevarului,Romania este Monarhie...

hienele au inceput lupta pentru impartirea averii casei regale

nu se va stinge soarele de pe cer odata cu disparitia fostului rege Mihai - viata merge mai departe - insa statul roman are mari probleme existentiale, guvernul si ccr au desfiintat statul de drept si acum traim intr-un vid de putere in care hotii si coruptii neamului isi fac de cap dupa bunul plac - demonstratiile cu vuvuzele sunt frectii la un picior de lemn

 

Lipsa de civilizatie si demnitate

Puteau sa astepte sa isi dea duhul si apoi sa anunte succesiunea la tron. Care tron?

Ce rusine!

 

Vad ca multi dintre colegii de pe forum au un kharma negativ fata

de o persoana care se pregateste sa isi intalneasca parintii si inaintasii lui...
In plus, il acuza pe Rege de tradare, dar uita sa ii multzumeasca lui Ana Pauker si lui Dej, care baga spaima in burgheji...

Alooo v-a reamintit circumstantele abdicarii.
Voi reamintiti-va circumstantele trecerii de la Regatul Romaniei la republica populara :( Inca si astazi, beneficiati din plin de bunastarea adusa cu tancul de la Moskova. Sunt tot AIA din 1947, ei si puisorii lor cu nume romanizate ...

V-ati nascut in republica populara sau socialista, cred ca vreti sa nu se schimbe nimic, pana va duceti si voi dupa ei...

Mai bine mort decat comunist! Va spune ceva aceasta propozitie? Va mai amintiti de varsta "golanilor" morti in '89 pentru ca voi sa va uitati la mocirla3 astazi ? Ar trebui sa va fie nu numai rusine, ar trebui sa intrati in pamant de rusine!

Dumnezeu sa ii ofere Regelui Mihai forta de a pleca cu capul sus si sa nu sufere.
Poate ca ortodocsii sunt vexati de aceasta urare, dar asta este! Nu ne-am facut toti studiile la Moskova. Unii mai avem inca in familie morti in Rusia, pe front sau in lagare, sau deportati la Canalul Comunist!

 

Alooo...MacGigi...Noi adevarati ortodocsi il iubim pe Rege...

Si iubim si Romania cu poporul ei cel greu incercat...Cat priveste ce ai scris...Felicitari...Esti un om deosebit...Cand spun un om deosebit,spun ca esti cu Adevaru,ca spui Adevarul...Oamenii care traiesc in Adevar sunt iubiti de Dumnezeu...Adevarul ne va face liberi...dixit Hristos

Mac....

Eu imi aduc aminte de cel care a complotat cu dezertorul,spionul,bolsevicul,tradatorul Emil Bodnaras,ca rusii sa atace la Iasi pe 20.08.44.iar generalii tradatori Aldea si Racovita sa deschida "poarta Iasiului" pe 25-30 Km. de front,pe unde au navalit ciolovecii.
Aldea si Racovita au fost rasplatiti "regeste".Au mierlit-o in puscariile comuniste.
Stii cumva cum il cheama pe "complotist"?.
Mandru si fudul a vrut sa faca el armistitiu,ca se simtea sub papuc (poate cizma Maresalului).A facut o capitulare neconditionata,a lasat ca 170.000 de militari Romani sa fie dezarmati si trimisi in Siberia.Cati oare s-au mai intors?.Prin 1965 am cunoscut cativa dintre ei.Eram student la medicina si incercam sa facem ceva pentru ei.Erau epave umane!.
Dumnezeu sa-l ierte,ca are ce ierta!.


Prima   1   2   Ultima

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor