Ziare.com

Nihil sine Dragnea

Vineri, 10 Noiembrie 2017, ora 21:25

   

Nihil sine Dragnea
Sfarsitul vietii regelui Mihai se vede umbrit de un spectacol nedemn, avand ca protagonisti Casa Regala, ce se autodiscrediteaza, si pe printul Nicolae, care a fost impiedicat cu forta sa-si viziteze bunicul muribund.

In Romania dragniota legile naturii nu se pot schimba la fel de lesne ca ale justitiei. PSD n-a inventat inca o Romanie a tineretii fara batranete, desi isi celebreaza cu aplomb "succesul", presupus, de viitor, cand ar urma sa se adauge salariilor cate o punguta cu doi bani.

In rest, iata, in tara, se vestejesc si mor, vai, pana si cei mai longevivi sefi de stat. Pana si ultimul din epoca celui de-Al Doilea Razboi Mondial.

Respectatul Mihai I nu va urca probabil la cer, precum Ilie, in Carul Divin. Ca pe biblicul rege David, il paste confruntarea cu spada ingerului mortii, dupa o senectute infrigurata si indelungata, plina de suferinte, de umilinta neputintei si de injosirea unei interminabile dihonii invrajbindu-i pentru putere si un pumn de arginti familia si urmasii.

Or, acest rege ar fi meritat cu siguranta o soarta mai buna. Si un destin mai bland, sub alte auspicii decat ale zazaniei si arghirofiliei.

In fond, a acumulat merite imense. Ca suveran detronat in 1947 de comunistii carora li se opusese dupa ce i se impotrivise, salutar, fascismului antonescian, a ameliorat mult, in timpuri extrem de grele, sansele si imaginea Romaniei.

Macularea si izolarea regelui

Incovoiat de ani si boli, precum si de consecintele unei mezaliante intr-o familie prea putin demna, prin comportament si aliantele ei jenante cu mai marii zilei, succesori ai comunistilor, ce l-au fortat candva pe rege sa abdice, Mihai I s-a vazut plasat intr-o recluziune severa, in ultimii ani.

Insasi Majestatea Sa acceptase anterior declinul irepresibil al prestigiului coroanei. Caci se maculase, in 2003, dand mana cu un premier-infractor, ex-comunist, spre a-i inmana premiul "Omul anului".

Iar in 2012 starnea profunda tristete in cercurile regaliste si in randul promotorilor democratiei si statului de drept. Caci se asezase sa petreaca la aceeasi masa cu liderul postcomunist Ion Iliescu, cu succesorul acestuia, Emil Constantinescu, si cu oligarhul-infractor si turnator la securitate, Dan Voiculescu.

In virtutea exceptionalului sau rol istoric si a faptului ca multi neaveniti din categoria legionarilor, securistilor si adeptilor maresalului l-au atacat constant, decenii la rand, pentru vinovatii imaginare, i s-au iertat de-a lungul anilor multe.

In plus, regele, o raritate absoluta in calitatea sa de ex-sef de stat roman imposibil de criticat pentru coruptie, lacomie si abuz de putere, a continuat sa reprezinte un simbol esential si sa intrupeze ani la rand sperantele multora legate de o Romanie mai frumoasa si mai buna, situata la adapost de penali, de mafioti si tiranie.

I s-a dorit deci un final de viata demn. In timp ce se pregatea sa dea ultima sa lupta, nepotul si, conform legii salice, mostenitorul sau legitim, ar fi vrut, dorinta fireasca, sa-si ia ramas bun de la muribundul sau bunic.

N-a fost lasat. Mai mult. Discordia a luat proportii nebanuite. Refularii tentativei tanarului Nicolae de Romania de a-si vizita inaintasul i-a urmat un razboi al comunicatelor de presa, in care altetele i-au reprosat nepotului regelui "violente" in tentativa de a obtine acces la patul bunicului.

Insasi mama principelui spala pe jos cu progenitura ei. Principesa Elena ii reprosa fiului ei, vlastar al familiei de Hohenzollern-Sigmaringen, nu doar o prezumtiva "imoralitate" asociata refuzului sau de a transa chestiunea unei paternitati indoielnice, ci, culmea, dispret. Si anume "fata de Romania, fata de popor si fata de principiile Casei Regale".

Totul pentru bani

Inaintea acestei drame, in timpul suspectei recluziuni a regelui, se anuntase "decizia Majestatii Sale de a-l exclude" pe principele Nicolae din ierarhia succesiunii. Se sugerase, din surse apropiate de succesorii Majestatii Sale, ca regele ar fi fost prea bolnav sa poata anunta el insusi o hotarare de o asemenea importanta si anvergura.

Or, un astfel aranjament e cat se poate de indoielnic. Si n-are cum sa nu hraneasca din plin suspiciuni crescande cu privire la probitatea si legitimitatea dezmostenirii lui Nicolae. Caci in aceasta murdara istorie e evident ca fundalul vrajbei din Casa Regala se leaga de un conflict dezonorant pe imparteala banilor, a masei succesorale si a puterii in familie.

In acest imund litigiu, singurul care furnizeaza imaginea unei personalitati curate si nobile, in masura in care se arata in stare sa renunte cu marinimie la avantaje materiale, e principele Nicolae.

Or, chiar daca toate relele care i se reproseaza cu un suspect elan, unul demn de o cauza mai buna, ar fi riguros adevarate, nimic, dar absolut nimic nu justifica, moral, blocarea accesului sau la patul bunicului sau grav bolnav.

In fond, asa cum s-a spus in repetate randuri, inainte de a fi printi si altete regale, cei care, total necrestineste, l-au impiedicat sa-si ia ramas bun de la muribundul sau inaintas ar fi trebuit sa fie oameni.

Si chiar daca regele si-ar fi exprimat candva prezumtiva dorinta de a nu-l primi pe nepotul sau, in fata mortii se schimba multe, radical. Nu insa, pare-se, in Casa Regala. Al carei comportament fata de regele agonizand si nepotul Majestatii Sale numai de omenie nu tine.

Inadecvarea etica, intelectuala si politica a acestui comportament, discreditand insasi ideea de monarhie, ar fi fost evidenta, chiar daca principele Nicolae de Romania n-ar fi fost, de departe, cel mai popular membru al Casei Regale. Si chiar daca aceasta Casa n-ar fi fost afectata demult de imaginea execrabila a intruziunii intre urmasii regelui Mihai a unor insi cu afilieri dubioase si apartenente incerte.

Radu Duda, bunaoara, s-a vazut calificat intr-un document din arhivele fostei politii politice comuniste drept "persoana de sprijin a Securitatii". Chiar daca a primit in 2007 verdict de necolaborare de la CNSAS, Duda are de luptat si cu imaginea unui falsificator al propriului sau CV, daca se da crezare investigatiilor din 2015 ale unor ziaristi britanici de la The Guardian.

Semnificative sunt, fireste, si planurile de ultima clipa ale cuplului Dragnea-Tariceanu de a transforma peste noapte Casa Regala in persoana juridica.

Realizarea lor ar furniza multe milioane anual cuplului Margareta-Duda. Or, despre bani se spune ca ar fi "ochiul Dracului" si radacina tuturor relelor.

Incat am cauta inutil implinirea devizei dinastiei Hohenzollern-Sigmaringen, Nihil Sine Deo, in finalul trist al vietii acestui rege nefericit ca Lear. Final situat sub o lozinca pentru multi deprimanta, dar net mai potrivita unei Romanii postcomuniste, dotate cu o monarhie la fel de originala ca democratia, marca Ion Iliescu: Nihil Sine Dragnea.

Toate acestea nu vizeaza, fireste, doar Casa Regala. Ci si Romania in ansamblul ei. Si monarhia, pe care n-o salveaza arghirofilia.

Petre M. Iancu


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Citeste mai multe despre scandal Casa regala regele Mihai
Sursa: Deutsche Welle

Articol citit de 7245 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
9 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

O uriasa impietate

Nu am putut citi pana la capat aceste rusinoase randuri . Sa te folosisti cinic si iresponsabil de numele regelui Mihai aflat in grea suferinta pentru a te rafui cu un personaj politic al zilei indiferent care , este sub demnitatea si gandirea umana a oricui individ ce se considera roman . Asocierea in discutie este de o viclenie si un tupeu caracteristice doar primitivei propagande securiste din anii timpurii ai noii ere securist-comuniste . Intentia depaseste prin grozavia ei chiar si obisnuitele si incalificabilele actiuni josnice ale unor trompete ce repeta obsesiv cu orice prilej aceleasi texte mincinoase menite a lovi perfid in rege si monarhie . Exact acei indivizi care au refuzat mereu monarhia si regele lor legitim in favoarea unei republici putrede securiste pana in strafundurile ei se dau acum loviti de ceea ce se intampla in familia regala . Sunt de o ipocrizie subumana , ar trebui sa-i lase sa se exprime pe acei romani de calibru care au avut taria de a se afisa mereu public cu si pentru REGELE LOR in toti acesti aproape 30 de ani . Acestia nu o fac insa , educatia si respectul ii impiedica a o face , nu pentru ca in momentul trist actual ar fi o impietate dar pentru ca regulile interne ale Casei Regale sunt cu totul altele decat cred niste agitatori inculti (cu diplome insa) adapati din marea stiinta istorica atat de bine sintetizata chiar de Basescu .

 

...

dacă se lupta casa regală cu nicolae cine mai stie cine pe cine invingea. da' casa regală s a luat de bunul simt !

 

Persoane decorate, voila:

"Decoratia Regala NIHIL SINE DEO
Anul 2010
1. Dl Nicholas-Michael Medforth-Mills
2.
3.
----"
In anul 2017 cand Regele Mihai nu mai poate decreta, primeste penalul dragnea de la duda aceasta decoratie?:-(((
http://www.familiaregala.ro/ordine-si-decoratii/nihil-sine-deo

Mi se pare normal ca Dragnea sa fie succesorul la tronul tarii

Dragnea I-ul ot Belina

 

"nepotul si, conform legii salice, mostenitorul sau legitim" -

după legea salică Nicolae nu e mostenitorul coroanei Romaniei, deoarece acest drept se transmite doar in linie masculină, nu prin femei.

 

Rege nefericit...

Rege nefericit, da... Dar atita timp cit nu se stie ce a fost, si poate inca mai este, acolo, in interorul familiei, orice comentariu este doar o speculatie...
Daca totusi Nicolae nu este presupusul tata al copilului, ci doar si-a cumparat presupusa paternitate, el fiind totusi, si mereu, homosexual ?! Daca, din cauza asta, si mama sa s-a dezis de el (probabil ca nu trebuia sa o faca, dar asta este... greu sa te lupti cu biologia...?!

 

"A pretinde ca esti moral, a spune ca esti moral nu este

acelasi lucru cu a si actiona moral." - Alan Dershowitz

………………………………………………………………

…O resedinta regala, o usa de acces ferecata intr-o seara de miercuri si o cheie (legislativa)pe dinauntru, pregatita febril de marti:

http://revista22online.ro/70267248/dragnea-i-triceanu-iniiativ-de-reglementare-a-statutului-juridic-al-casei-regale.html

Coincidenta ca aceasta initiativa legislativa a lui C. P. Tariceanu si L. Dragnea sa fi venit exact CU O ZI INAINTEA SCANDALULUI care arunca o pata de nesters asupra Casei Regale a Romaniei si a modului cum va ramane aceasta perceputa de opinia publica?!

Imi este imposibil sa accept ca Regele Mihai ar fi putut concepe vreodata sa faca plangere penala si sa expuna mediatic Casa Regala in acest mod, sau sa-si dea consimtamantul ca Principele Radu sa-i denunte la politie nepotul – chiar inlaturat din linia de succesiune.

Nu am cunostinta sa mai existe un singur exemplu in lumea civilzata in care asa ceva sa devina posibil, indiferent de gravitatea problemelor din alte familii regale.

A-l scoate, cu acceptul propriei mame (!), pe Principele Nicolae oaia de rang princiar cea mai neagra si imorala din lume, numai pentru faptul ca a insistat sa-si vada bunicul pentru ultima oara, este sub demnitatea unei Case Regale, care, cu exceptia perioadei Regelui Carol al II-lea, a oferit mereu natiei si natiunilor o conduita exemplara.

Nicio scuza, nici macar aceea legata de existenta fetitei Iris Ana, nu poate sta in picioare. Regina Angliei, tot regatul, stiau de aventurile extraconjugale de o viata ale printului Charles, a auzit cineva ca Regina sa-si repudieze fiul, incurajand , chiar si in cel mai marunt mod, defaimarea acestuia?

Asupra refuzului Principelui de a-si asuma o paternitate, fara a avea dovezi concludente in acest sens, este inutil sa mai revenim, doamna Carjan stia dintru inceput care este statutul acestuia si ce riscuri isi asuma. Nu este nici primul, nici ultimul barbat de rang inalt, mai mult sau mai putin tanar, care are relatii cu o femeie, mai ales nefiind casatorit. Doamna Carjan, care a facut din proprie vointa posibil acest lucru, putea sa dea dovada de maleabilitate si sa accepte testul la “Mina Minovici", de departe cel mai cunoscut institut din tara. Simpla bunavointa aratata in aceasta directie ar fi fost de natura sa nu-i trezeasca, la randu-i, niste suspiciuni, unui om al carui statut nu-i permitea sa ignore ca ar putea fi atras intr-o cursa, nu neaparat de mama copilului, dar… multe si nu tocmai nebanuite sunt fatetele raului!

Sunt doar cateva dintre motivele care ma determina sa ma plasez pe o pozitie in care sa suspicionez interventii oculte. In niciun caz nu il am in vedere pe Rege, nimeni si nimic nu ma poate convinge ca ar fi implicat in aceasta mizerie.

 

"Cu totii suntem experti in practicarea virtutii de la distanta"

(Theodore M. Hesburgh)
................

Revenind la initiativa legislativa machiavelic pregatita de cei doi presedinti de Camere ale Parlamentului, despre care se spune ca ar fi fost pusa la cale acasa la Dan Voiculescu (era sa scriu ca la gen. Oprea), nu numai ca este de natura sa discrediteze definitiv Casa Regala, dar si sa le readuca aminte romanilor ca momentul astral din anii 90 este pierdut pentru totdeauna.

Indepartarea bulversanta de la succesiune a singurului urmas al Regelui de care romanii si-au agatat sperantele, aprinse in momentul imposibil de sters din memorie cand i-au vazut impreuna, la de-acum istoricul balcon al Hotelului Continental, in jurul caruia furnicareau peste un milion de oameni, in urma cu peste 20 de ani, a primit acum lovitura de gratie decisiva prin umilirea Principelui si a Romaniei. Inclusiv a Regelui, al carui nume respectat este folosit ca tampon.

Numele Regelui Mihai nu trebuia intinat prin tararea in povestea degradanta care ne-a bulversat pe toti in aceste zile!

Dupa ce Regele va pleca dintre noi, din Casa Regala nu va mai ramane decat amintirea a ceea ce, vorba poetului Lucian Blaga, ar fi putut sa fie… si niciodata nu va (mai) fi…

 

daca autorul recunoaste si sustine ca in romanisatan ninic nu e...

..."nihil sine dragnea" de ce nu am accepta si ca in "casa regala" tot nimic nu e "nihil sine dragnea" ?

 


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor