Ziare.com

Note informative despre regele Mihai - nume de cod, "Strainul"

   

Note informative despre regele Mihai - nume de cod, "Strainul"
Regele Mihai a fost urmarit pas cu pas de Securitatea comunista, prima nota informativa fiind datata 31 decembrie 1947, a doua zi dupa abdicare.

In document era surprinsa starea de spirit din Capitala, precum si simpatia bucurestenilor pentru monarh, dar si cererea ambasadorului Marii Britanii de a i se permite sa paraseasca Romania, relateaza ProTV.

In primii ani de exil notele informative au fost putine. Rand pe rand, regele Mihai a primit numele de cod "Rex" si "Leon", iar din 1975 si "Strainul".

"Informatiile veneau, in buna masura, de la personalul consular, de la personalul ambasadelor, care notificau fiecare miscare a regelui", a declarat Mihai Demetriade, cercetator CNSAS.

Expozitie eveniment: Regele urmarit. Mihai I al Romaniei in dosarele Securitatii

Dosarul suveranului roman a primit de la Securitate indicativul "6096". In el apar informari despre casatoria cu Ana de Bourbon, dar si despre viata dusa in exil. Intr-o adresa din 1973 scrie negru pe alb ca cea de-a doua fiica a regelui - Elena - se va casatori cu Printul Charles al Marii Britanii, fiul Reginei Elisabeta a II-a.

O parte dintre filele din Dosarul 6096 au fost expuse recent la Biblioteca Nationala, sub coordonarea lui Mihai Demetriade, cercetator la CNSAS. Acesta sustine ca regele Mihai a stiut mereu ca este filat, fiind informat de catre serviciile de contraspionaj elvetian in legatura cu infiltrarile din anturaj.


Luni, 01 Iulie 2013, ora 15:55
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 2319 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
 
8 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard|Calitate|Numar Voturi|Recente

Elvetia (cel putin actuala) nu are servicii de contraspionaj asa cum

este descris in articol. Regele Mihai, care a locuit in satul Versoix de linga Geneva, era acesibil de catre oricine... ca orice alt locuitor al comunei.
Si regi, printzi si regine sint cu duiumul prin aceste locuri... mai era si regele Italiei, si o gramada de nume politice publice celebre. Mihai nu era o personalitate atit de importanta pentru a beneficia de vreo protectie particulara...

 

PACAT,MARE PACAT...

Elena Ceausescu ar fi trebuit sa devina nora Reginei :)))

 

Mai avea putin si manca salam cu soia si declansa

macar un razboi mondial dupa cit era de tare-n fund....apropos e meserie avea , daca nu era nici macar dottore ?

mihai nu a fost urmarit, ci pazit !

Acum,cand america sa dovedit oficial ca-si spioneaza cetatenii datorita lui Snowden, de ce trebuie sa mai criticam sistemul dictatorial comunist care a facut acelasi lucru in anii 1950 care il fac americanii in 2013 si il fac si ei de multi ani,ca doar nu or fi invatat de la comunisti.Pe mihai daca-l supraveghea securitatea, cred ca il supraveghea sa nu piarda sau sa-i fure careva decoratia "pobeda" primita de la Stalin,pentru tradarea lui Antonescu.

@Vladescu,Lasatil pe regele mihai in pace !? De ce ?

Vladescule, dar cu ce probe vi tu in favoarea fostului rege ca sa ceri sa fie lasat in pace.Daca discuti cu o vasta majoritate,mihai de hohenzolern la vandut pe maresalul Ion Antonescu sa faca nu numai jocul rusilor ci si al anglo-americanilor.Daca analizezi bine atat mihai cat si iliescu au facut aceleasi jocuri iar intr-o buna zi, peste ani si ani, un oarecare vladescu o sa le spuna viitoarelor generatii sa-l lase pe iliescu in pace,asa cum o faxci si tu acum.Sa nu vi cu lozinci de genul:
-Prin itoarcerea armelor,alianta cu rusii sa scurtat razboiul cu aproape sau mai bine de doi ani sau ca mihai a fost fortat sa abdice ca sa salveze viata a peste 100 de studenti care daca el nu abdica erau impuscati.
Daca marile puteri doreau scurtarea razboiului,amglia si america ar fi trebuit sa nu astepte aproape 3 ani pe dreapta,motivand ca nu erau pregatite sa intre in azboi,iar daca ei intrau de la inceput in razboi,mai mult ca sigur ca mihai al tau inca era regele romaniei

@martorana

Scumpi, chiar daca esti blonda, fa un efort si scrie corect , macar romaneste!
Am capatat un usor vertij ocular si lingvistic straduindu-ma sa-ti citesc postarea si mi-am revenit abia dupa doua spritzuri sanatoase! Bai soro, de unde ati iesit cu ignoranta asta de-a dreptul enciclopedica, chiar larousse-iana????
In fine, obligatorii sunt doar primele doua clase, in curand doar clasa "O"!!

Comment-ul tau este impanat cu ciudatenii logice si gramaticale ce te descalifica !
Sa-ti fie de bine, succes in continuare , s-ar putea sa-ti raspunda cineva la subiectul abordat, nu esti singura cu aceste performante pe forumul ziare.com.
Propunerea mea, special for you: nu-l lasa in pace pe Mihai I! Injura-l, da-i peste ochi, ia-te de viata lui de cand s-a nascut si pana a revenit in Tara!
Mai ales ca forumul ziare.com este cel mai potrivit WC ptr. acest tip de comentarii!
Noapte buna!

Bai, " sursa" ZIare.com...

Care-i stirea, Informatia, ca mesajul subliminal este atat de evident incat nu merita comentat???

Acuma pe bune, chiar credeti ca exista cineva cu o oarecare instructie care sa-si fi imaginat ca Secu a ignorat Casa Regala??
Pai Basescu are gura plinutza de "interes national", n-o poate inchide din aceasta cauza ... nu credeti ca Secu invoca exact in mod justificat acest interes national ptr. a se "documenta" asupra preocuparilor, situatiei, influentei, perspectivelor Casei Regale????
Problema principala este CUM au fost utilizate informatiile, in CE SCOP, si nu obtinerea lor!!!
Articolul deconspira, poate intentionat, ca ,,,,,,Casa Regala se afla in atentia contraspionajului elvetian (cel putin a acestuia )!! Cu alte cuvinte, serviciul de informatii respectiv supraveghea tot ce misca in zona si anturajul regal! Si atunci, CINE supraveghea pe CINE??
Iar CS-ul elvetian, in ipoteza obtinerii unor informatii ce compromiteau Casa Regala, n-ar fi fost tentat sa le foloseasca in scopuri proprii si (poate ) contrare intereselor romanesti??
Hai sa ne trezim , SRI-ul sa-si faca treaba iar cooperativa politica bugetivora inutila CNSAS sa fie desfiintata!!
Deja ICCJ, in 2012, le-a tras o ciomageala juridica, cu o mediatizare foarte discreta ptr. abuzuri in exercitarea actiunilor in constatare datorita incalcarii dreptului la aparare al celor trimisi in judecata ca securisti tortionari politici!
Tortionarii au fost si raman tortionari, dura lex sed lex, ofiterii de informatii au fost si raman ofiteri de informatii, Decidentii politic trebuie sa raspunda!!
Unde sunt astia ???
Sunt cumva un pic morti , unu' prin ' 65 si altu' prin '89 si gata , s-a stabilit ca sunt singurii vinovati??
Unde sunt brucanii, cristoii, lazaroii, turcestii, morarii, hainalistii, zegrenistii care au facut politia politica a timpului , fiecare pe felia lui nenorocita si care au tembelizat o populatie care nu dorea decat sa fie lasata in pace?
Lasati-L pe regele Mihai I in pace, isi poarta singur de grija cum si-a purtat zeci de ani ( nu sunt convins ca singur ). In 44-47 a avut pacatele sale, e clar lucrul asta, dar cine poate judeca AZI ???

 

@ vladescu

vladescule draga, daca ai fi avut o experienta in afaceri si in lumea occidentala ai fi inteles un lucru:
-Daca dintr-o exprimare scrisa/vorbita se intelege esenta,exprimarea este luata in consideratie si tratata pozitiv daca este reala.Da,cand scriu romaneste trebuie sa-mi fac corectura si asta ar dura ceva pt mine.Daca nu ai inteles ca stalin la decorat pe mihai cu "pobeda" si ca atat mihai cat si iliescu sunt extrem de bine comparabili,poti face un studiu din lucrari scrise corect romaneste,ai de unde.