Business Focus: Antreprenoriatul: Profesie vs Vocație
Marti, la Inalta Curte de Casatie si Justitie a avut loc unul dintre ultimele termene in procesul in care printul Paul cere sa fie recunoscut in Romania ca fiu legitim al Regelui Carol al II-lea, instanta ramanand in pronuntare.
"Asteptam decizia peste o saptamana, nu facem comentarii, speram ca acesta sa fi fost ultimul termen, dupa 21 de ani, in justitia din Romania. Speram ca justitia va face dreptate si va restabili un adevar istoric", a declarat avocatul printului Paul.
Razboiul in care printul Paul cere sa fie recunoscut in Romania ca fiu legitim al Regelui Carol al II-lea , ca urmare a hotararii intantei de la Lisabona, din 1955, si recunoscuta de instantele din Franta si Marea Britanie, s-ar putea astfel termina si in Romania, scrie Adevarul.
Printul Paul, nerabdator sa devina capul Casei Regale - noiembrie, luna decisiva
Ultimul termen a fost pe 8 noiembrie 2011, insa verdictul a fost amanat pentru ultima zi din ianuarie, pe motivul ca judecatorii nu au avut confirmarea ca una dintre mostenitoare, domiciliata in Marea Britanie, ar sti ca este citata in proces.
Casa Regala a Romaniei nu il recunoaste ca membru cu drepturi depline si mostenitor pe printul Paul, din cauza ca acesta ar proveni dintr-o casatorie nerecunoscuta de Casa Regala, si anume cea dintre Regele Carol al II lea si Zizi Lambrino.
Litigiul dintre familia printului Paul si Casa Regala dureaza de la mijlocul anilor '50. In 1955, un tribunal din Lisabona a decis ca tatal lui Paul, Mircea Grigore Lambrino, este fiul lui Carol al II-lea.
Judecatorii portughezi au stabilit ca printul Carol Mircea Grigore al Romaniei este primul fiu nascut al regelui Carol al II-lea, cu toate drepturile de succesiune si dreptul de a purta numele tatalui sau.
Ulterior, la inceputul anilor '90, sentinta a fost recunoscuta de Tribunalul Teleorman. Regele Mihai a contestat hotararea, dar Curtea de Apel i-a respins actiunea in 2010 si procesul a continuat.