Ziare.com

Regele e pe moarte. Casa Regala a murit deja

de Ioana Ene Dogioiu, Senior editor
Sambata, 11 Noiembrie 2017, ora 11:10

   

Regele e pe moarte. Casa Regala a murit deja
Ma tem ca zilele acestea nu ne vom desparti doar de un Rege al Romaniei, ci de ultimul Rege al Romaniei. Ma tem ca, odata cu Majestatea Sa Regele Mihai, porneste pe drumul cel fara de intoarcere insasi Casa Regala a Romaniei, devenita captiva unor epigoni.

Si spun acest lucru uitandu-ma atat la parcursul Casei Regale din momentul in care Regele a iesit din spatiul public si nu a mai putut-o conduce cu adevarat, dar mai cu seama la ultimul scandal de neimaginat, nedemn pentru o Casa Regala, dintre familia Duda si ex-principele Nicolae.

Este adevarat ca principele a fost exclus din linia de succesiune la tron ca urmare a unui comportament care e posibil ca Regelui, victima tatalui sau Carol al II-lea, sa-i fi trezit amintiri teribile. Asta, desigur, daca decizia excluderii a fost luata cu adevarat de Rege, pentru ca exista si suspiciunea ca a fost impusa, profitand de slabiciunea fizica a Regelui, de Margareta si dl Duda, care se simteau amenintati de principele Nicolae pe care regele se pare ca a dorit initial sa il numeasca succesor in detrimentul principesei Margareta, la solicitarea liderilor monarhisti din Romania.

Fapt este ca decizia excluderii exista. Dar niciun decret nu ii putea anula lui Nicolae legatura de sange cu Regele Mihai. Spre deosebire de dl Duda, de exemplu, Nicolae este sange regesc, sange din sangele Regilor Romaniei, Carol I si Ferdinand. Nimeni niciodata nu ii va putea lua calitatea de nepot al Regelui. Un nepot care dorea sa-si vada bunicul pe patul de moarte. Nu exista nimic mai normal, mai omenesc decat aceasta dorinta.

Ni se spune ca Regele nu ar fi vrut sa-l vada. Nu cred, asa cum nu a crezut nici principele. Si o spun apasat. Nu cred ca Regele, daca mai este constient, ar fi putut sa refuze acest ultim contact cu Nicolae, mai ales dupa ce a primit Sfanta Impartasanie a carei semnificatie profunda este tocmai marea impacare, stergerea tuturor dusmaniilor si supararilor omenesti.

Convingerea mea este ca principele a fost impiedicat sa-si vada bunicul. De ce? Nu am de unde sa stiu. Dar nu vad cum motivul putea fi unul corect. Era ceva de ascuns, daca Regele nu e constient? Se temea Margareta de o razgandire a Regelui, daca Majestatea Sa este constient? Ma pune pe ganduri faptul ca marea grija a unei fiice indurerate la capataiul tatalui pe moarte este sa publice pe toti peretii lista de succesiune la tron in varful careia se afla.

Fostul principe Nicolae: Nu intru in jocul murdar al Casei Regale. Aleg sa-mi respect bunicul in aceste momente dificile

Poate ca principele a avut accesul de furie de care este acuzat, o reactie, desigur, regretabila. Dar si sa fi fost asa cum spune comunicatul Casei Regale, este profund sub demnitatea acesteia sa cheme Politia, sa faca public incidentul. Nicolae poate ca a avut o reactie extrema in fata neputintei de a-si vedea bunicul pe moarte, dar familia Duda si-a ridicat poalele in cap pana la cer.

Va imaginati cumva ca in Casa Regala britanica s-ar fi intamplat vreodata asa ceva? Regula de aur a monarhiei este demnitatea si retinerea.

Am vazut recent un documentar care explica faptul ca regina Elisabeta a fost nevoita sa-si reprime orice manifestare de personalitate in public pentru ca institutia monarhica sa nu capete amprenta personalitatii ei vremelnice. Ea trebuie sa ramana mai presus de oameni, de vremuri, de momente, de pasiuni. Presa a patruns si in secretele urate ale Casei Windsor, dar nu invitata de regina.

Intelegeti ce a omis Margareta, iar Duda nu avea de unde sa stie de la tatal sau, prietenul lui Ion Iliescu? Cand intelegi asa ceva nu candidezi la presedintie.

Politie, comunicate vehemente, ecrane ingalbenite, jurnalisti care scobesc veseli in intimitatea familiei regale ca la piata, invitati sa o faca de insasi Casa Regala mi se par ingredientele unei decaderi absolut incompatibile cu insasi ideea de monarhie. Asa ceva vezi doar prin mahalalele unde se incaiera neamurile pana vine Politia.

In schimbul de replici, cel care a dovedit mai multa intelepciune, mai multa profuzime a fost ex-principele Nicolae: "Le reamintesc tuturor ca iubirea si respectul unui popor se castiga, nu se obtin cu forta!".

Fostul principe Nicolae le raspunde rudelor sale: Iubirea si respectul unui popor se castiga, nu se obtin cu forta!

Dar eu nu cred ca familia Duda cauta iubirea si respectul poporului, ci cu totul altceva, ceea ce si primesc.

Tocmai cand Regele e pe patul de moarte, Margareta primeste un frumos cadou de la domnii Dragnea si Tariceanu personal, printr-o lege care asigura Casei Regale statut de utilitate publica, care o va indreptati pe principesa, ca sef al Casei Regale, la toate beneficiile unui fost sef de stat.

Sigur nu va mai fi nevoita sa scrie vreo carte de bucate.

Si o coincidenta teribila o face ca acest scandal de spalare in public a rufelor murdare sa fi fost adus pe ecrane chiar atunci cand domnii mai sus amintiti aveau nevoie ca de aer de ceva spectaculos care sa atraga atentia de la salarii, curs de schimb, Legile Justitiei si alte asemenea nenorociri pe care le-au napustit asupra romanilor.

Da, e multa amaraciune in ceea ce scriu. Dar eu eram monarhista pe vremea cand actualii prieteni ai familiei Duda, cand toti cei care varsau lacrimi de crocodili pe ecrane aplaudau fugarirea Regelui pe autostrada si il dracuiau prin presa. Acum ei sunt monarhistii lui Duda.

Ceea ce va purta titlul de Casa Regala, de utilitate publica in curand, este doar o anexa cu pretentii nobiliare a PSD, care a reusit sa o inflitreze la timp. Iar aceasta mi se pare o tristete chiar mai mare decat moartea unui Rege.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 43120 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
55 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Cand istoria e omisa, sau denaturata, poporul respectiv inevitabil

e condamnat sa repete ceea ce nu stie, sau nu-l intereseaza.
"Regele e pe moarte. Casa Regala a murit deja" iar viitorul civilizat al RO tinde sa se denatureze intr-o spirala ascendenta a suprematiei puterii talambe in mai toate formele de exprimare cunoscute.
Putini mai stiu motivatia reala din spatele initiativei de a avea si noi Regele nostru; astfel lupta perpetua si distructiva, la nivel national, pentru cea mai puternica pozitie in stat a fost oprita. Asa s-au mai putut contura initiative si vointe politice care au apropiat RO monarhica de statutul real al tarilor dezvoltate, cu niste preturi mari e adevarat, dar am fost pentru o perioada relativ scurta in pozitia recunoscuta de stat unitar si dezvoltat.
Pana au aparut inaintasii celor care ne conduc astazi spre catastrofa sociala a mentalitatii feudale spoite conventional in culorile prezentului modernist.
Pana la urma tot despre oameni e vorba: respectiv omul care-si cunoaste capacitatea, limitele si face, sau nu face, uz de puterea personala intr-un cadru constructiv, creator care-i defineste personalitatea dpdv social, comunitar. Sau din contra ca exact partidul imbatat de putere care a corupt casa regala, care ne conduce hotarat spre acel prag de umanitate dezvoltata in care nu va mai conta decat pe cine cunosti si ce esti dispus sa faci ca sa intri in gratiile stapanului, boierului, vatafului.
Poti sa apreciezi sau nu casa regala, institutia monarhiei, e dreptul fiecaruia, dar sa nu vezi ce se ascunde in spatele acestei sarabande democraturate de a controla totul in folos personal, e criminal din punctul meu de vedere; ca vrem sau nu ne place, prezentul tehnologic ne arata ca putem supravietui in fata instinctului salbatic primar doar organizati si constienti de puterea pe care o avem uniti, in colectivitati si societati capabile sa-i recunoasca omului dreptul la demnitate, libertate si intimitate.
Altfel ne intoarcem de unde nu am plecat decat imaginar si iluzoriu: sa vem si noi bogatashii nostri ca brazii!

 

Pentru locurile prezentate de tine P s y c h o

si multe altele ... piețe mijloace de transport magazine in tara si marele Metropole ale lumi Voi iubitorii de Maneliști NU repet NU aveți nevoie de un Rege sa va reprezinte ....aveti RRomii vostri pe
Ilici kgb Drraknea si chiar un alt "rege"Cioabă..!!
Ce mai vreți???
Va reprezintă din PLIN !!:))))
Va mai mirați -DE CE- restul lumi NU va respecta????

 

Casa Regală a murit mai demult, iar regele Mihai a contribuit din

plin la asta. In semn de multumire pentru că i-au fost restituite proprietătile l-a premiat pe Năstase drept "omul anului", a luat masa cu Iliescu. Intre comportamentul regelui si al Margaretei nu există o falie, există continuitate. Evident, casa regală va deveni un ONG numai bun de pus la butoniera PSD.

 

Ziare.Com by DNA by Cipru

Asta este, khmerii roșii au acaparat și Casa Regală, Dragnea va fi primul Rege Roșu al Romaniei! Numai așa va scăpa de DNA!
P.S. Doamna Dogioiu, sangele regesc, ce culoare are?!?😊😊😊

☦ Cand Regele Mihai pleaca dintre noi ☦

nu mai exista Casa Regala, doar un pseudo-SRL, o sura/anexa controlata de Ciuma Rosie = alde-psd.
###
Ca a pierdut un oscior.
Ursul mormaie: Mor! Mor!
Culegand mure, cu spor.
Ursuletu-ar vrea sa scrie.
Cifra 4, dar n-o stie.
Ursul mormaie: Mor! Mor!
Pe dragnea il vreau scriitor!
☦☦☦

 

ha,ha,ha....

https://www.youtube.com/watch?v=ieYtxgsgieQ

Azi, 11 Noiembrie (11.11) la ora 11:11

Carnavalul (Fasching sau Karneval), asa cum este el cunoscut in Germania, este o sarbatoare celebrata de secole de nemti, deci si in perioada Hohenzollern-Sigmaringen.
Carnavalul incepe oficial pe 11 Noiembrie la ora 11:11.

In ziua de azi Carnavalul este o perioada pentru a te distra/prosti.
Daca nu esti mascarici in timpul Carnavalului, vei fi tot restul anului, spune un proverb german, iar nemtii vor sa se asigure ca acest lucru nu se va intampla. Lumea iese in strada costumata dupa bunul plac, cintind, imbatindu-se si distrindu-se fara griji.
*duda de psd nu participa la Karneval asa ca ramane mascariciul Romaniei tot anul.

Ziare.Com by DNA by Cipru

Pentru cei care nu știu, doamna Dogioiu este o monarhistă cu state vechi, de aceea urăște de moarte PSD-ul(are inscripționat pe ceașca de cafea: "Jos PSD-ul"!). Mai mult decat atat, se zvonește prin targ că după moartea regelui, se va forma un consiliu de regență din care va face parte și IED! Așa ceva ...
P.S. Oare cine va moșteni decorația "Pobeda" primită de la ruși?!?😊😊😊

Da,băi Badea,regele tău e puscăriasul Voiculescu!

Si neamul lor de DUDE...

Furnicuțo , n-ai fost niciodată monarhistă .

Ai fost orice , chiar și Constantin Răcaru , dar nu ai fost monarhistă . Și despre un om aflat pe patul de suferință , care se pregătește să cunoască Neantul Absolut era frumos dacă nu-l bălăcăreai prin ricoșeu . Romanii vor pierde unul din ultimii mohicani ai Respectului de Sine , Demnității , Onoarei Absolute , Majestății Principiale , Verticalității Morale și Umanității Depline . Să-ți spun un lucru , furnicuțo de la mausoleu : Comparăm gașca lui Il Comandante sau gașca Laurei Codruța Koveși cu Gașca Majestății Sale Regele Mihai de Romania ? Pe cine să punem față in față cu Iuliu Maniu ? Sau cu Corneliu Coposu ? Sau cu Ion Mihalache? Pe procurorul Portocală ? Pe Coldea ? Pe Muc cel Mic? Pe Nuți ? Pe Chirtoacă ? Zi , furnicuțo . Ne pierdem Caracterele unul după altul . Copiii , tinerii , nici măcar din manuale nu o să-i mai cunoască și o să trăiască din minciunile și intoxicările postacilor turbați cu bale la gură de pe ziare.com . Ai pierdut o ocazie rarisimă de a face apologia unui Monument de Romanism și a unui Caracter de Excepție . Ai ales , in schimb , să te comporți ca o petardă de reporteriță care scrie la cancan sau click . Puteai măcar să taci , tu , "monarhista dezlănțuită" , care semeni a corectoare de ciornă la Fi-re-ai al dracu majestate al nefrecventabilului fetid sergiu andon . Dar ai ales să vorbești mizerii care au desființat , prin ricoșeu , personalitatea rarisimă a unui ultim Caracter Roman . Majestateta Sa nu ți-a fost Rege . Ți-a fost doar un nod in gat . Rusine .

Casa regala, care nu era prea regala, a ABDICAT!

Deci nu mai exista, abdicarea e echivalenta cu moooartea, cu disparitia definitiva!

O să dispareti si voi...comunistii

Chiar dacă acum v-ati deghizat in aldePSDisti

smne de intrebare :

http://www.comisarul.ro/articol/comunicat-exploziv-al-organizatiilor-monarhiste!-m_918588.html

nu cred in casele regale...in niciuna din lume...sunt criminali

dar trebuie sa fie interesant sa ai bani ...cu nemiluita...pe de-a moaca...utilizand oamenii ca sclavi...
casa regala engleza...cred ca nici regina nu stie cate proprietati are...in timp ce britanicii daca vor proprietati...musai s le cumpere inafara tarii...
si ma uit cu dispret absolut la casa regala belgiana...care pana in 1958...prezenta in zoo persoanele de culoare alaturi de maimute...
sau casa regala olandeza...care a aprobat apartheidul ca forma de sclavie...pana acum cateva decenii...
aproape toate monarhiile din europa au in spate asasinate...de familiari..."de accidente"...care mai apoi au schimbat liniile succesorale...sau legaturi cu dictaturi...
despre ce tip de respect sa vorbesc ...

 

In vest sunt neo-marxistii la putere in mediul academic, media

De aceea au sapat in istorie si scot la suprafata ce e mai de condamnat....opresatori, colonialisti etc. Sigur sunt si episoade graznice , mereu vor fii.

Astazi nu mai sunt asa vizibile in vest, "la nivelul pumnilor" in schimb la nivelul mintii se intampla poate tragedii dinter cele mai mari ever - reeducare cu un virus care ataca gazda si civilizatia ei.

Revolutionarii au atacat monarhiile/crestinismul(cateva exemple: revolutia franceza, 1848, revolutia bolsevica) - care erau exemplu de comportament, credinta, daruire la care oamenii se uitau cu admiratie(bine inteles sunt si exceptii) si le-au inlocuit, metaforic vorbind, cu bendeci, mondiali, regi cioba etc ati vazut cum arata showbiz-ul romanesc. - pt indobitocirea maselor.

Era un video cu Soros(unul din marii papusari) invitat la Turcescu din 2005 , il gasiti pe yt , si vb despre tigani/romi si cum va schimba el in 10 ani prosta imagine si i va ajuta cu invatamantul etc. Fast farward azi showbizul/entertainmentul romanesc, probabil beneficiind de niste banuti frumosi ca motivare, e cum e.
Din punctul asta de vedere schmit are dreptate, ceea ce e mai vizibil, ceea ce formeaza - tv entertainment- e de ...

@ninel=lenin gustovo, argatul lui duda, lasa-ne

Aici este vorba despre Casa regala, nu de tufe.

Ai mancat ceva stricat?

Pot intelege ca nu esti monarhist, nici eu nu sunt de exemplu, dar sa debitezi asa enormitati, e cam mult!
Vezi mon cher, d-aia omu tre sa mai mearga din cand in cand si pe doctor...

Un Rege regeshte .. sau moare’n tron!

zicea Petrica Tzutzea. Pai nu? Casa Regala a murit la 30 Dec 1947, cind regele Mihai Iul a abdicat! Stim! Under duress! Un Rege adevarat i'ar fi spus lu’ Groza / Vishinski whatever... .."Impushcatzi’ma pe mine si nu pe cei 1,000 studentzi arestatzi"!! Concluzia ie ca Regii’shi pun capu’ sub ghilotina .. da’ nu abdica niciodata! It’s the toughest job in the world!
................................................................................

 

Corect,

si fac o completare:vrea sa moara ACASA,nu in vecini!
La el calul va avea 3 picioare in aer!

Ei .. hai c’au fost si Regi / Regine

care’au facut ceva treaba la viatza lor!
Un Clovis, un Francisc I’ul, o Elisabeta I’a, un Frederic die Grosse, ... si mai sint …
..............................................................................................................

 

pai,daca am avut presedintii pe care i-am avut si il avem,de ce nu

am avea si o duda,rege ????......oricum suntem de harat !

 

Regele a fost rege.

Chiar de unii l-au hulit, el a fost unul din putinii nostri oameni de stat ce ne-a prezentat cu cinste. Singura lui suparae a fost ca nu a avut progenituri dupa cum si-a dorit. Nici macar Margareta nu-i macar la "glezna" tatalui, nu mai vorbesc de celelalte, care lasa mult de dorit. Asta-i situatia, aici se pierde regalitatea. Ce ramane o sa fie vai si amar si multa bataie o sa fie, mai crunta ca intre fratii Dolanescu.

 

Unde ne-a prezentat, nene? La EXPO? La ONU? La Cannes?

Presa ieftina scrie despre oameni cu care tara asta nu mai are nimic in comun de zeci si zeci de ani. Nepotul regelui, nepoata regelui, Margareta, printul, etc, insi fara nicio valoare, niste NIMENI.
Oameni care si-au trait viata pe alte meleaguri, o viata linistita si lipsita de griji.
Sanchi, moare regele! Pai, n-a trait, nene, aproape un secol? Cat sa mai traiasca? Ce e de plans la el? Viata de huzur pe care-a dus-o?
Nu mai conduce regele casa regala! Nu i se recunoaste aluia legatura de sange cu regele! Aoleo, mai rau ca o catastrofa nucleara! Nedreapta soarta au astia care tin de casa regala!
Despre doamna Ene aveam o parere buna, dar din nefericiree observ ca parerile dansei nu se deosebesc de parerile babelor care-si petrec restul zilelor barfind prin antecamerele doctorului de familie. Sau, ma rog, cum scriu altii de ani de zile, mananca si ea o paine.
Neagra cu cartofi.

Regele e mort,l-a omorat Basescu,dar l-au impaiat

aia din familie,ca sa-i ia pensia de veteran in continuare...

Si cine ma rog,

ne-a reprezentat cu cinste, un Ceausescu, Iliescu sau neputinciosul Constantinescu ? Poate vrei sa spui ca astilalti veniti acum, cu tot "tacamul" asta, Dragnea, Pop, Daea, Petcu, Misa sau Olguta, Iordache, Serban sau Niculicea... firar-va gandirea sa va fie ca mult rau mai faceti, din nestiinta, din prostie, din gogomanie.

regele Mihai are cateva recorduri mondiale care ne fac cinste

inaltimea sa a abdicat de doua ori - si-a transformat nepotul Nicholas (urmasul sangvin al liniei regale Hohenzollern-Sigmaringen) in mascariciul casei regale - fetele regelui privesc nutretzul cu multe pofte...

Dar DACA...?

Pe masura ce gandul imi revine, obsesiv, asupra celor intamplate, prinde contur o posibila explicatie care mi se pare a fi, din punct de vedere al plauzibilului, pe primul loc.

Gandindu-ma la milionul de suflete venite, in primavara lui 92, sa-l intampine pe Regele revenit in tara dupa lungul exil impus, ma intreb daca tot acest vacarm nu a fost provocat in primul rand pentru a preintampina, atunci cand Majestatea Sa va trece la cele vesnice, o repetare a precedentelor dovezi de simpatie a maselor.

Un milion de oameni iesiti sa-l insoteasca, pe ultimul drum, pe cel din urma rege al Romaniei, pentru actuala putere reprezinta un risc urias, deloc de neglijat pe fondul uriaselor nemultumiri existente la nivelul societatii romanesti. Insistenta Principelui Nicolae de a-si vedea regescul bunic poate pentru ultima oara in viata a furnizat momentul oportun pentru declansarea operatiunii de preintampinare a unei posibile situatii greu de gestionat si de diminuare considerabila a unor posibile riscuri. Operatiune implicand fara scrupule (conforme cu practicile lor obisnuite) macularea Casei Regale, implicit a Regelui, compromiterea decisiva a ideii de monarhie.

Nu pot sa nu imi amintesc cum funeraliile de extraordinara amploare ale Seniorului Coposu au reprezentat un alt moment semnificativ cu privire la reeavluarea istoriei si a ultimilor ei reprezentanti autentici, de catre romani. Energiile adunate laolalta in astfel de momente reprezinta un real pericol pentru echilibrul extrem de fragil al societatii romanesti actuale.

Evidentele spun ca distragerea atentiei opiniei publice inspre altceva decat ritmul precipitat in care Romaniei i se taie toate aripile, nu se putea intampla decat prezentandu-i-se o situatie exceptionala. A fost creata, ambalata, furnizata, intretinuta.

Ne consumam inutil energiile acuzandu-ne unii pe altii, noi, cei care nu suntem decat spectatori care doar facem si figuratie in acest alt spectacol diabolic regizat chiar si fara contributia majora a unui Sergiu Nicolaescu.

Doamna IED ! Ati ridicat patura de pe niste afaceri inutile ale lui

...Duda.
Daca totusi Romania vrea regat, nu Duda va fi rege ci pintul Nicolae.
Duda va ramane cu dorinta si neputinta lui .

 

cadrul afacerilor e mult mai amplu, duda e doar o duda, pion

ca sa conduci in liniste un grup sau o natiune musai ca mentalul gramezii sa accepte ideea de stapan, iar constiinta colectiva sa vada in acel stapan pe cel mai generos stapan, ceea ce duce la coruptie si manipulare inevitabil.
Regele nu mai este de mult timp un stapan autentic, e mai degraba un simbol al libertatii de a alege cadrul in care vrei sau iti place sa te manifesti cat de liber iti permit dogmele prezente.
La noi e mai simplu: neexistand monarhie(cu avantajele si dezavantajele aferente) suficient timp, e vorba de acele generatii care prospera si-si transmit mai departe mostenirea, constiinta colectiva a inregistrat doar ideea de stapan, fara argumente solide pro sau contra. Deci atragerea membrilor casei regale in jocul cotidian de profitareala intareste credinta omului ca regele e un stapan ca oricare altul, atunci de ce sa mai incerce altceva din moment ce el este obisnuit cu tovarasu stapan.
Deci in toata aceasta tarasenie duda nu are afaceri, e un simplu oportunist, adevaratele afaceri apartin, inca, politicienilor incantati sa arate romanasilor liberi ca regele e la fel ca ei, acum chiar la mila lor, ceea ce are destul succes daca ne uitam atent in jur.
Ideea ca stapanul poate avea demnitate, in persoana regelui, a fost astfel demontata: toti e la fel, ca si politicienii, casa regala a murit dar castigurile, de pe urma apartenentei regale, curg gratie complicitatii cu puterea talamba care arunca publicului adevarul confectionat cu grija. Cam asta e patura ridicata de pe niste afaceri, iar daca implica insasi destinul nostru ca natie, e doar un efect colateral, nu mai intereseaza pe nimeni!

duda si restul sunt niste ciurucuri aduse in linia

intai de tabloide. Existenta/nonexistenta lor nu are nici un fel de impact asupra vietii romanilor. Cancanuri de coltul strazii, care oglindesc nivelul la care se traieste in Romania.
A-l vedea pe rege ca pe un simbol al liberttii mi se pare un punct de vedere idealist. O metafora care duce spre o poezie inexistenta. Ce rol mai au monarhiile in Europa de azi? Belgia, Spania, Marea Britanie nu fac decat sa subventioneze niste insi care nu au nicio influenta asupra vietii politice/economice din tarile respective.
Carnavalul incepe in Germania la o data la care altii comemoreaza victimele primului razboi mondial (Franta, Belgia, etc). Numai ca-n lumea asta cam toate alea s-au intors cu fundu-n sus, nu mai exista respect, nu mai exista decenta, nu mai exista bun simt. Unii se-mbata ca por-cii si Macron saluta armata pe Champs-Elysees cu Marseieza in background.
Tragedia romanului este ca nu are o alternativa la viata pe care-o duce de zeci si zeci de ani. Cade psd-ul maine...cine-i ia locul? Cine? Noi, pe cine votam?
Cine o sa ne duca si pe noi spre lumea civilizata?
Vorba aluia, sa traim si noi bine, ca altii.

Excelent articol !

Felicitari Doamna Dogioiu.
Ati punctat excelent rolul funest al securistului infiltrat Duda si a acestei mazete numita Margareta.

 

MiticadinObor 11.11.2017, 09:27

Un mitica din obor! sau miticii Sudisti din OBOR??
si-a dat cu parerea despre casa regala..so fi trezit din zaiberul baut pana dimineata la 4???
Pri OBOR nu exista "respecta ca sa fi respectat" ca si-ar fi cumparat si Mitica de 2 Lei!!

 

Respectati-l voi pe asta,care ne-a vandut rusilor,ca eu ii

respect bunicii....

miticii din OBOR .Regele te-a (va) vandut la DRRK

nea!
Regele o fost fortat sa plece ne avand pe cine sa se bazeze
Un popor de lasi tradatori hoti puturosi si corupt!

Aici

e mana lui Duda. Vrea să lase monarhia moștenire pesedeului.

 

Casa Regala PSD si Dezastrul Romaniei

Salve !

Citat:
"Ceea ce va purta titlul de Casa Regala, de utilitate publica in curand, este doar o anexa cu pretentii nobiliare a PSD, care a reusit sa o inflitreze la timp. Iar aceasta mi se pare o tristete chiar mai mare decat moartea unui rege."

DEFINITORIU si definitiv.

Iliescu si toata gasca comunist-pesedista (scuzati pleonasmul) a facut tot ce a putut ,pentru a dezintegra Casa Regala.Nu l-au primit pe Rege in tara ,etc.Vazand ca direct nu merge au confiscat Casa Regala.Odata cu intrarea lui Duda ,om cu filiatii pesediste.A urmat apoi Antena 3 etc.Cand te sprijina A3 e clar ce se intampla si cine intra-n in contact cu A3 ,mai devreme sau mai tarziu le devine supus.
Nici un om normal ,cu Atitudine,Responsabilitate,Competitivitate ,ONOARE,VALORI,RESPECT,Bun Simt,Inteligenta,Cultura,Patriotism,Dragoste de Tara ,Familie si Istorie Nationala,NU TREBUIE VREODATA ,SA INTRE IN CEL MAI mic contact cu A3 si cu restul "televiziunilor" romanesti in general.
Sa fie clar!

Televiziunile romanesti cu foarte rare exceptii ,NU SUNT ALTCEVA DECAT instrumentele politrucilor ,adica ale tradatorilor de tara.Pentru ca toti Politicienii romani ,fara exceptie toti,sunt tradatori de tara.

Nu ma mira deloc scandalul regal.Dar deloc!Odata ce te-ai incurcat cu Vulgul (era sa zic Vulguta) ,odata ce ai coborat,ai renuntat la VALORILE AUTENTICE esti "incalecat".Se poate intampla "contra-cost".Si asa stau lucrurile,de cand PSD a aprobat familiei regale "facilitati" ...

Revenind la fapte concrete.Romania NU are la aceasta ora o familie regala autentica si juridic (a renuntat la apartenenta Hohenzollern).Vorbim cu "Majestatea Sa,etc",dar aceste titluri le folosim din respect pentru fosta familie regala.Din moment ce Mihai a semnat abdicarea (SUB NICI O FORMA NU TREBUIA,indiferent de santaj,conditii,etc.,ce-a fost in capul lui?),dupa ce in prealabil si-a dat Comandantul Ostirii la rusi(de ce nu l-a judecat el,etc.,ce considera ,..?),dupa ce lasat Armata Romana descoperita si practic predata rusilor,a mai facut si alte greseli teribile!NU uitati ca pana la 23.08.1944 era sub influenta si comanda PCR!Da!Deoarece a intrat intr-o conspiratie cu gen.,Sanatescu,lideri comunisti,etc.,ca sa-si dea jos propriul comandant.TRADARE DE TARA!Doare pe unii?Poate ca da,dar acesta-i adevarul "gol-golut"!De ce nu a luat el comanda ?De ce i-a lasat pe PCR-isti sa conduca jocul schimbarii aliatilor?De ce NU a inceput mai devreme?Romania a schimbat tabara in fapt FOARTE TARZIU!De ce NU a impus conditii?DE CE A CAPITULAT NECONDITIONAT?Ce folos?Si daca nu schimbam tabara,eram invinsi si tot acolo ajungeam!Ma opresc!Regele MIhai efectiv impreuna cu PCR si "partidele istorice" au distrus Romania...
Efectele se vad pana-n prezent.

Ulterior nu-si recunoaste nepotul.OK,chestiuni monarhice.Dar cum sa intri in relatii cu PSD ,cand Iliescu ti-a interzis sa intri-n tara?Cat de confuz ,neinteligent si neonorabil !Si mai nou, iata si scandal "tiganesc"!

Stima,
gg

 

Multumesc ca ati dezvoltat mizeria de sub patura ce acopera..

....asa-zisz,Casa Regala.

Multumesc si domnului "PADRONE" !

Draga Pushila,

Iti dau perfecta dreptate atat in ce priveste decaderea Casei Regale, cat si prezentele ei filiatiuni pesediste.
Nu iti dau deloc dreptate cand il critici pe Rege pentru ce a facut candva, ca actor politic. Spun doar atat:
"Dupa lupta multi viteji se arata!"
PS Am exact aceeasi parere cu autorul articolului: Regalitatea isi va da ultima suflare in Romania odata cu Regele. Punct!

Stiu,aveti dreptate si dvs.!

Salve!

Si sa clarific:Nu sunt un sustinator neconditionat al Maresalului cum nu sunt nici al lui Mihai.Au avut si Antonescu si Mihai greselile lor,dar Mihai ,capul ostirii si Maresal (stiati ca si Mihai a fost Maresal?)a facut "manevre" ce in orice cod militar sunt TRADARE!.Principalii vinovati sunt politicienii de atunci.Fara dubiu.Cand Maresalul le-a cerut ajutorul AU REFUZAT.In schimb sub influenta comunista l-au manvrat pe Mihai.
Mihai a venit pe tron ,evident nepregatit,dupa abdicarea lui Carol al doilea,ca urmare a caderii granitelor de Est si Vest ,FARA RAZBOI,fara replica,fara nici un glont!va dati seama in ce context.Apropo ,referitor Miscarea Legionara ,Mihai NU a avut nici o contributie pozitiva ,desi era evident ca legionarii sunt distructivi.De ce ?Nu-i bai ,a rezolvat-o Antonescu situatia.

Ca Domnitor ,Mihai avea alt statut si alte obligatii fata de tara.Nu a stiut ce sa faca la timpul potrivit si cand a facut-o,prea tarziu,a facut prost.
Desigur "dupa razboi,multi viteji,etc." dar repet toate analizele istorice si toti expertii militari si istorici ,nu sunt foarte toleranti cu 23.08.1944.

Repet ,Mihai putea conduce jocul atunci si evident era mult mai bine mai devreme.Incapatanarea si dispretul lui Antonescu fata de Mihai ("un copil"),coroborate cu tantosenia infantila a lui Mihai ("eu sunt Regele si va ordon" fara sa tina cont ce ordona) au dus la dezastru.
Imi pare rau ,dar intre Mihai si Antonescu,tradatorul e Mihai,nu pentru ca o zic eu,militar si faptic asa stau lucrurile.
Si repet nu-s antonescian cum nu-s nici de partea lui Mihai ,iar alte filiatii CHIAR ca nu am.

Ferdinand cel Loial si Carol Eliberatorul (vezi Razboiul de Independenta fata de Imperiul Otoman,oare cati romani au citit cartea lui Radu Theodoru,"Razboiul de Independenta"?) sunt cu adevarat marii Regi ai Romaniei.

Stiu Mihai a fost iubit de popor,dar in timp romanii au inceput sa sedimenteze si sa inteleaga ce s-a petrecut.La fel l-au iubit si pe Carol al doilea ,desi acesta contraperforma dezastruos ,pana la a impune Dictatura Regala.Vedeti cum sta treaba?
Istoric si militar ,"la rece" emotiile ,sentimentele nu prea conteaza.Se putea face foarte bine ALTFEL in al doilea razboi mondial.Dar cu o clasa politica NEROADA SI CORUPTA ca si acum, ce poti face?Presupunand ca Liderul e necopt.Cand ai o clasa politica matura si responsabila ,Liderul/Regele.etc.,are mai putine probleme de rezolvat de unul singur.ALtfel esti singur si FOARTE USOR poti face prost.Vezi Mihai ,Antonescu ,etc.

Cam atat.

Stima,
gg

lasitate unui rege

insa-si regele a predat tara Rusilor prin arestarea lui Antonescu!!

Regele Dudache bate oaia lui Daea

Sarmanul rege Mihai a trait multe deceptii in viata sa.
Dar ca sa-l lase pe dudache seful casei regale Hohenzollern in Romania este prea de tot.

 

Mihai si Margareta au dat regatul pentru restituiri si rente viagere

banii vorbesc - in 2011 s-au rupt de trecut sa fie siguri ca nu mai au viitor - fraierii care au crezut in ei au ramas mofluji - cu ce este mai presus acum "casa regala margareta duda" decat "casa regala cioaba" sau "casa imperiala iulian"?

 

Casa regala,

are istorie si tot "tacamul", "Casa" lui Cioaba sau Iulian nu are nimic. Ei nu au istorie, nu au avut intelepti, comandanti de osti, capitani de osti, nu au avut si nici nu au carturari, descoperitori, ei nu au nimic. Diabia astazi dupa ce un grup interlop din parlamentul Romaniei le-au schimbat numele din tigan in rrom, si-au scos sabiile si topoarele si se razboiesc si nu mai spun, au si rege, dar si imparat. De 2000 de ani "freaca matul" si diabea acum i-a apucat vitejia , acum diabea isi ascut sabiile, cand lumea viziteaza cosmosul. Comparand Casa Regala cu alde Cioaba sau Iulian, aduci jignire tuturor caselor regale din Europa , ei fiind legati prin sange, fiind neamuri cu toate curtile . Ca fiicele regelui nu au fost la "inaltimea" sa, asta asa este si de s-a casatorit cu Duda, altul mai bun nu ar fi gasit. Celelalte sunt chiar si maiii... nu stiu cum sa zic, dar asta este, regele a fost rege si a fost mare , chiar de unii nu recunosc.

Auzi, mai, 4 clase, du-te si vomita!

Astia ca tine cred ca daca au un laptop si un smartphone, gata, sunt destepti!
Invata sa scrii, mai, mitocanule! Esti atat de prrost, incat nici macar nu intelegi postarile la care raspunzi. Tu nu vezi ca ceea ce scrii tu e "pe langa"? Scursoare fara minte, ce esti! De aia se duce tara asta de rapa, din cauza immbecililor ca tine.


Prima   1   2   Ultima

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor