Ziare.com

Regele Mihai, solutia salvatoare sau un personaj trist al istoriei? - Sondaj Ziare.com

de Camelia Badea
Joi, 14 Noiembrie 2013, ora 07:07

   

Regele Mihai, solutia salvatoare sau un personaj trist al istoriei? - Sondaj Ziare.com
Peste o mie de persoane au participat duminica, in Bucuresti, la un mars pentru reinstaurarea monarhiei si alte cateva mii au profitat de Ziua Portilor deschise la Palatul Elisabeta pentru a-i ura "La multi ani!" regelui Mihai. Romanii sunt insa impartiti in doua tabere bine conturate atunci cand se discuta despre acest subiect.

Si nu doar istoricii sau politicienii se contrazic, interpretand (cu argumente mai mult sau mai putin solide) personalitatea regelui Mihai din perspective total opuse, ci si sociologii.

In timp ce Vintila Mihailescu il considera pe regele Mihai "inteleptul satului" si solutia salvatoare pentru Romania, Alfred Bulai apreciaza ca acesta este o figura istorica "trista" care ii fascineaza pe tineri datorita PR-ului facut de Casa Regala.

Omul bun si batran si la care te duci cu reverenta

Sociologul Vintila Mihailescu a explicat intr-o emisiune de televiziune cum a fost perceput regele Mihai de romani dupa caderea comunismului.

"Daca pentru o parte a populatiei, la inceputul anilor '90, intruchipa figura unui posibil salvator, pentru altii era figura unui pericol, al unui risc. Asta era imaginea care a continuat o vreme", a explicat Vintila Mihailescu intr-o emisiune la Digi24.

Acesta considera ca, in prezent, "solutia pentru Romania e monarhia si in speta regele Mihai ca posibila solutie, salvare pentru Romania".

Vintila Mihailescu este de parere ca regele Mihai a intrat in viata societatii ca "personaj carismatic".

"Cred ca la ora actuala e un fel de imagine a inteleptului satului. Omul bun si batran si la care te duci cu reverenta, cu dragoste filiala, cu respect. Dar cred ca metafora cea mai buna e omul bun si batran al satului, actualmente al tarii", a afirmat sociologul.

Mars regal in Bucuresti - sute de oameni cer intoarcerea regelui (Video)

Un personaj trist al istoriei

De cu totul alta parere este sociologul Alfred Bulai. Intr-un interviu acordat in primavara Ziare.com, acesta a vorbit pe larg despre popularitatea de care continua sa se bucure, dupa cum arata sondajele, Casa Regala in Romania, o republica.

"Politicienii, de obicei, cand ies din circuit si nu mai fac doi bani sunt deosebit de iubiti. Asa s-a intamplat si cu Corneliu Coposu (...) Dupa cum multi dintre cei care l-au injurat pe Ion Iliescu de mama focului (numai daca auzeau 'Iliescu' faceau tensiune 25) acum spun 'Ce politician e Iliescu!' tocmai pentru ca el nu mai reprezinta un competitor politic. Simpatia care exista este legata tocmai de lipsa unei agresivitati, in sens politic, a Casei Regale", a explicat Alfred Bulai.

De asemenea, acesta a mai punctat si faptul ca atunci cand oamenii sunt nemultumiti de politicieni, se gandesc la alte variante, din afara jocului politic, iar faptul ca presa nu critica monarhia pentru ca nu este un competitor politic contribuie la existenta unui anumit grad de acceptare generala.

Casa Regala isi face PR. Politicienii care nu mai fac doi bani sunt iubiti Interviu

Apoi, "sunt tineri care pot sa fie fascinati de un anumit gen de spectacol pe care il ofera, in sensul nepeiorativ, orice casa regala, in sensul PR-ului (...) Este vorba despre un anumit gen de entuziasm si de curiozitate, dar nu e un fenomen de masa", a mai afirmat Alfred Bulai.

In ceea ce priveste personalitatea regelui Mihai, sociologul il considera "un personaj trist", care, de fapt, "nu a fost rege niciodata, nu a apucat adica - Antonescu a condus Romania, regele era un pustan".

In opinia sa, regele Mihai "are totusi o aura", pentru ca a crescut si s-a format pe linie regala. "Este singurul care are tangenta cu un model cultural monarhic, restul (membrilor Casei Regale - n.red.) nu au nicio treaba din punctul meu de vedere, nu au niciun fel de legatura macar cu o cultura nobiliara, nu mai zic de o cultura tipica unei familii regale. Dar, repet, monarhia nu a insemnat atat de mult in Romania asa cum o hiperbolizam astazi pentru ca a fost anatemizata de comunisti", a mai afirmat Alfred Bulai.

Ziare.com te invita la dezbatere si la vot: Ce reprezinta pentru tine regele Mihai? Un personaj carismatic, reper al societatii romanesti, sau doar o figura trista a istoriei care continua sa beneficieze de o prezentare favorabila in mass-media?

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 5194 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
59 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Stafiile bantuie prin europa !

Lumea se fereste de stafii !.

 

Dacă este rege, este ințeleptul satului. Dacă este marioneta

gangsterilor securiști, este cea mai josnică și tristă figură.

 

Cine sunt astia ?

Dar cine este Bulai si de ce ar fi importante cugetarile sale despre Rege ? Pentru mine , de exemplu , este un ciuruc daca-l alatura Pe Iliescu lui Coposu ca sa-i iasa lui motivatia . La fel nu stiu cine este Mihailescu . Cred ca pareri publice despre Rege ar trebui sa provina de la adevaratii carturari dovediti ai acestui neam . A avut si Basescu niste cugetari publice despre Rege si a amuzat multa lume cu incultura sa .

 

Mihai, socrul lui Duda,si bufonul lu' ginerica, neam cu NKVD !

Na-va rusi, romani de-a gata !
Sange albastru, de limulà !
Pe asta nu-l primesc neamurile nici la poarta.
Lasa ca l-a cuibarit Iliescu pe lavitza romanului.
Cinstea se castiga greu si se pierde repede, maria ta - clopoteii cling-cling !

Stai pe ;ton; majestate

Asa cum merge Romania azi regele este salvarea singura solutie,el ne trebuieste ,senil,gangav,manipulat.Pentru mintea lui trecutul reprezinta prezentul.Poate ca ar trebuii sa primesca niste jucarii,baloane colorate,ori tampoane cu vata sa-si puna in nas,sa se simpta si el bine ca-i rege.
Dar trebuie sa recunostem ca tabara lui este la fel de senila si numeroasa,sunt alaturi de el toti chinezii.

Romanii sunt un popor de barfitori

Regele Mihai ,a fost prea tanar pentru evenimentele tulburi pe care Romania le-a traversat din 1938 si pana in 1947;rusii au avut grija sa-i faca o imagine mai urata decat comunismul.Dar pentru Romania anilor 1990 era situatia salvatoare.As aminti ca la ultima aniversare a Reginei Elisabeta a IIa a fost onorat sa stea alaturi de familia regala si erau acolo toti regii lumii.

Cine-si doreste acum regele, isi doreste Duda

Haideti sa fim oameni corecti si sa ducem ideea pana la capat. Regele mai are de trait max 5 ani. Urmas la tron ar urma sa fie fiica sa, iar sotul acesteia, actorasul de doi bani, ar deveni in mod automat mana dreapta a tronului, nu? Ei bine, acest individ, care nu a reusit sa devina OM pana sa se casatoreasca cu babatia, va deveni cel caruia trebuie sa ma inclin? NICIODATA. Am zis.

 

Se vede din comentariile comuniștilor protocalii

...ura acerbă impotriva Majestății Sale Regele Mihai,adevăratul conducător al ROmaniei...minciunile comuniste cum că Regele a comis o trădare de țară și a inchinat Romania rușilor se știe de 65 de ani...comuniștii portocalii din Internaționala Socialistă incă e pe metereze...și incă mai sunt și alții care poate nu e comuniști portocalii dar e intarziați rău...culmea e că și știu că e așa - au invățat istoria de la Roler și Toma + primitivul comunist din Murfatlar și fetele lui intarziate dar pline de bani furați și necinstiți...incă sunt pretini care crede acele minciuni grosolane și grobiene...

Io,nu vreau rege,ma multumesc,cu nebunu asta care

dupa ce-si va termina mandatul,va merge inapoi,in cutia de sah,de unde a fugit !

Nihil sine Deo!

Cine-i in stare sa se uite doar la fapte, sa nu se lase influentat de nimeni, nici macar de indoctrinarea din ultimele decenii, vede ca Monarhia ar fi permis milioanelor de Romani exilati sa traiasca decent in Tara.

In '47 Regele Mihai a renuntat la domnie pentru a salva de la moarte o mie de studenti. Si prin acest act, ramane in Istorie.

"Conducatorii" Romaniei din ultimele decenii pot fi caracterizati prin cuvinte precum: coruptie, dictatura, hotie si jaf.

Marinaru-i de-o teapa cu tonta. Amandoi se iau la-ntrecere, care face mai rau acestei tari.

Hahalerele astea, cu "tiganca imputita" si cu plagiatul, fac rau Romaniei, in fiecare secunda.
"De unde nu-i, nici Dumnezeu nu cere!"

Marinare, "nici nu stii,
cat de mic...":
in fiecare zi te injosesti ramanand presedintele cu primul ministru plagiator. Luati-ve de mana si fugiti, lasati-ne! Lasati Romanii adevarati sa readuca Demnitatea la ea acasa!

Desteptati-va, Romani!

Nihil sine Deo!

'Dar cine este Bulai.."

Bulai e sociolog, la fel si Vintila Mihailescu.
Tu cine mama d.u' esti?
Declina-ti calitatea de postac macar, daca nu poti sa taci din gura si tii neaparat sa ne improsti cu ineptii.

Greseala pe care o facem cu totii este ca...

...discutam aceasta problema referindu-ne la un om, efemer si muritor ca orice om, si nu la institutia monarhiei.
Despre ce discutam, domnilor? Despre Regele Mihai, un om cu calitatile si defectele lui, ca orice om, sau despre lucrurile bune pe care le poate instaura un regim monarhic: stabilitate, traditie, proprietate (nu exista monarhie de stanga!), moralitate si, foarte important dupa parerea mea, o lupta pentru putere mai putin, cea pentru alegerea Presedintelui, o lupta care, iata, a ajuns sa isterizeze populatia si nu numai in Romania, se pare ca si in Franta este acelasi lucru.
Monerhia nu este socialista, dar este morala si induce un inalt grad de stabilitate si din aceasta cauza poate fi superioara republicii. Din punctul de vedere al sistemului social si al protectiei sociale, culmea este ca cele mai solide sisteme nu s-au construit in republici, ci in monarhii: Suedia, Danemarca, Norvegia si Olanda, Japonia si, nu in ultimul rand, Canada. Este vorba de o stabilitate institutionala care permite desfasurarea unor proiecte social-morale pe termen foarte lung, ceea ce in instabilitatea republicana nu se poate obtine.

Bravos @ info

In sfarsit cineva mai pune si punctul pe i si demonstraza ca are creier in cap, in toata aceasta gramada jalnica de postaci platiti si partizani.

Bravo @info !

Le-ai dat peste nas tuturor detractorilor basisti si iliescieni , tucalari de ocazie sau din interes , angajati cu norma intreaga sau fractionara la compania de vidanjare "Nufarul" , subsidiara ziare.com , a carei sefa de sectie este renumita ziarista de adanca recunoastere internationala , Cameliaaaaaaa Badeaaaaaa , constiincioasa culegatoare de scame si matreata prezidentiala .

Traiasca Regele !

P.S. Inca o data , felicitari mai @info !

Spunetile romanilor adevarata istorie

Poporul este impartit in mai multe grupari, ca si mass-media.Fiecare ne scrie despre fostul rege asa cum intelege istoria sau cum vrea sa ne-o vanda.Casa nu intram adanc in amanunte,doresc sa-i intreb pe regalisti:
-Il vreti pe fostul suveran dar el va vrea ?
Aduceti dovezi ca fostul suveran a cerut sa fie reantronat.Aduceti dovezi ca fostul suveran a facut lobby la marile coroane europene sa ceara sustinerea lui.
Mihai de hohenzolern nu a cerut niciodata dupa 1989 sa revina la tron dar in schimb a cerut multi bani de la saracitii romaniei si multe retrocedari pe care le merita sau nu le merita.
A sustine revenirea la tron a lui hohenzolern care nu a cerut-o niciodata, e ca si cum ai merge la votare si ai vota cu cineva care nu este pe liste.

 

nota

5din 5

Boala postacilor portocalii.

Regele Mihai l-a tratat, pe buna dreptate, cu *** pe betivan. Traiasca Regele Mihai !

@don_Semaca

Don_Semaca,tovarășa Badea Camelia, renumită in nimic și membră a Internaționalei Socialiste condusă de tovarășul privitiv Flinston de Murfatlar e plină de demagogie,minciună și servilism ca orice comunist portocaliu din Internaționala Socialistă...ete ce scria tovarășa pe blogul soțul ei,Badea Dan...

http://www.danbadea.net/2012/07/09/demisia-din-romania-lui-ponta/

Tovarășă badea camelia,ești atat de mică ca personalitate incat egală cu frumoasa și fascinanta Pora,Mircea Marean și Brandușa Armanca...tu nu ai dreptul să scrii despre Regele Mihai,nulitățile jurnalistice trebuie să se inghesuie la Cocina B1Tv....

Trăiască Regele Mihai! Trăiască Regalitatea!

don_Semaca si AmbidextruX

Bine spus, concis!

Subscriu 100% Sa se termine odata si odata cu ruperea Romaniei in doua: Nimica nu este mai neproductiv decat dezbinarea nationala: Nu vom progresa in acest fel decat cu viteza melcului. Exodul romanilor se va accelera, nu exista o mandrie care sa-i retina.

Mandria de a fi roman e ca si inexistenta cu presedintii pe care i-am avut, iar mai buni decat cele trei LOAZE cu care ne-am potcovit in ultimul sfert de secol nici n-or mai fie. Daca admitem argumentul portocaliu, le-as pune intrebarea urmatoare, ce ne foace in urmatorii patru sute de ani pana se mai naste un nou "soare" BaSe - stam asa cu ochii in soare (ala de pe cer)?

Un presedinte va fi intodeauna un "guvernator" impus de forte obscure, prin alegeri "rulate" cu fonduri care niciodata nu se stie de unde vin si ce obligatii ii incumba viitoarei marionete.

Martorana, sunt de acord cu tine, dar cei de facut?

Sa lasam tara pe seama politicienilor corupti care se fac ca ne conduc,insa in realitate de 23 de ani se cearta intre ei si ne jefuiesc.Daca Regele Mihai nu mai vrea tronul, ar mai fi o solutie inteleapta: aducerea Printului Charles ca rege al Romaniei, personalitate, care s-a indragostit de Romania. Shalom

Alegerile romanilor.

Aveti de ales intre Antonescu si regele Mihai.

Printul Charles e al Angliei

S-a indragostit de o zona limitata a Romaniei, desi are radacini in neamul lui Dracula. Am zis.

Electronistul :

"Aveti de ales intre Antonescu si regele Mihai".

Nu e sigur ca acestia doi ajung in turul 2.

Sa ne traiesti inca ani multi, Majestate !

Nu lua in seama pe cei ce nu simt romaneste, Majestate, ei sunt crescuti la scoala comunista care a spalat creierele exact cum face astazi Haznaua 3 !

Sa traiasca regele Mihai o suta de ani dar

monarhia e moarta demult cel putin in Romania.
Cei care dau exemplu tari monarhice civilizate si stabile uita ca in acele tari monarhia e de sute de ani si ca n-au avut epoca de aur comunista. Mai vad pe-aici sentimentali care il vor rege pe Charles. Pai daca Charles a zis ca nu vrea sa fie rege nici in tara lui oare ce l-ar convinge sa fie rege intr-o tara cam necivilizata, fost comunista, unde politica e de rasu lumii si poporul impartit in basisti si antibasiti plini de ura care se sfasie zilnic pe foro si la crasma? Ce nu inteleg regalistii este ca raul sta in cei care conduc tara, in fostii comunisti si puii lor, ca plagiatorul &comp, ca orice rege ar veni la tron ar fi doar rege si tara ar conduce-o guvernul ponta, sau altul, format tot din politruci scoliti de aceiasi fosti comunisti batrani. Romania e bolnava si probabil n-o vindeca decat timpul si primenirea "sangelui".

un *** rank user 5

spunea pe aici ca regele??? Mihai ar trebui apreciat ca a salvat de la moarte citeva mii de studenti prin abdicarea lui...la cita istorie am invatat eu la scoala.inteleg ca actul lui Mihai de Hohe... se numeste Lasitate,Abandon si Tradare nationala.Acceptat sa ii salveze pe cei citeva mii de studenti???? dar nu s-a gindit la sutele de mii de romani morti in Siberia.la sutele de mii de romani torturati si asasinati in inchisorile romanesti .Si intreb si eu ca un neica nimeni:de ce Maresalul Antonescu a fost impiedicat sa incheie un armistitiu cu rusii si a fost oferit apoi pe tava rusilor ca un tradator de patrie?de ce regele a primit medalii de la calaii sovietici?de ce regele a preferat sa plece din tara in loc sa impartaseasca soarta Romaniei pina la final? eu stiu ca un rege adevarat prefera sa moara decit sa isi abandoneze supusii...el ce-a facut ??? si-a luat traista ???? in trei vagoane si a tuns-o cavalereste in Elvetia lasind Romania pe tava comunistilor si sovieticilor.din exil ce-a facut pentru Romania? atacut milc si si=a vazut de afaceri si familie.iar dupa 89 hopa topa se intoarce fiul riipitor cu lacrimi si cainta...a spus la venire ca nu vrea nimic de la poporul roman...iar dupa aceea ..castelul Peles,Savirsin,sute de hectare de pamint ,padure etc,etc au fost revendicate de el si casa lui regala???? daca la ora actuala Romania este intr-o mare mocirla asta se daroreaza intr-o foarte mare masura lui si ambitiilor lui regale. ca atare eu unul si poate alti oameni nu il; percep ca pe un salvator ci ca pe un tradator de neam si tara....asa de mult ne iubeste Mihaica nici macar nu si-a invatat odraslele sa vorbeasca romaneste...cit despre Duda ,,,mai e ceva de comentat?

 

x1305

Daca cineva se gandea la salvarea de vieti omenesti in acel razboi,englezii si americanii nu ar fi stat aproape trei ani pe dreapta , iar dupa ce au murit sute de mii de oameni,au intrat si ei in razboi.Chestia cu studentii si cu scurtarea razboiului sunt doar pretexte pentru al scuti pe mihai de executie.

ca roman

preferam sa fie executat de rusi .decit sa pozeze in victima a istoriei...ar fi ramas in constiinta romanilor ca un erou...altfel el prefera sa ii invite la masa pe urmasii calailor din 44,pe cei care in 91 il scuipau in ochi pe aeroport...asta se numeste demnitate regala? Si atita timp cit a fost pe tron ce a facut el pentru Romania? curse de masini,vinatori regale si zboruri la Clinceni...

Asa e, ai dreptate.

Pe langa tradare insa , Casa Regala s-a dovedit a fi de o lacomie fara limita in a-si cere averi necuvenite si contrare legii. A obtinut castele si alte imobile, terenuri, paduri, in valoare totala de un miliard de euro. Rusine sa-i fie lui si celor din jurul lui care au negociat obtinerea nemeritata a aceste imense averi dar mai ales a celor care au aprobat acest lucru. Mai beneficiaqza si de venituri lunare si alte beneficii. Mi-a o scarba profunda de aceste lipitori.

 

 

Ca ce ar aduce, ca bufonul lui Ilici criminalul? Fugi de aici!

.

Alta ar fi soarta noastra daca aveam monarhie,

Aseara am ascultat luarile de pozitie ale presedintelui Basescu si ale premierului Ponta si mi-a fost rusine ca suntem reprezentati de astfel de politicieni, politicieni ce isi reprezinta doar propriile interese si nu ale natiei romane.

 

Se pare ca esti documentat

Vrei sa spui ca ;regele de hohentoale; este roman si ar fi reprezentat interesele romanilor?

Daca nu

reusiti sa va intelegeti cine a fost si cine este acest Mihai, intrebati-l pe Ion Antonescu=))

Alta ar fi fost soarta noastra daca nu intram sub cizma

ruseasca ci sub bocancul german:-)...asa zicea bunicul meu care a fost schingiuit in lagarele de extermnare comuniste. Alta ar fi fost soarta noastra daca in 89 nu ramaneau comunistii la putere si daca atunci regele Mihai revendica tronul. Atunci a fost momentul. Acum regele e prea batran, socialistii consolidati la putere, baronii puternici, si regina ar fi Margareta cu duda print consort, care duda ar fi vrut sa fie prezident, plus ce se mai zice prn targ despre actoras. Si apoi monarhia la noi e compromisa la fel ca politicienii.

Datorita regelui am fost condamnati la comunism

Daca nu ar fi semnat armistitiul, nu am fi fost sub cizma ruseasca peste 50 de ani. Am zis.

A fost rege!

Si anume care si-a tradat aliatul - Germania.
Tot ce i s-a intamplat si lui si Romaniei dupa, poarta amprenta acestei tradari.
Despre familie ce mai vorbim, Margareta Duda este singura care stie romaneste, una din fete face parnaie in SUA...
Sunt de mare viitor!

 

singurul rege care a abdicat la venirea comunistilor

ieri medaliat de Stalin, azi in dulce armonie cu ilici iliescu si ai lui. Nu, merci !

NU am Timp acum, Dimineata ... :))

... se scriu complet DE CE il consider ASA_Cum se va vedea in Postarea ulterioara.

Deocamdată, răman la cel mai precis Diagnostic, pe care l-a pus Pamfil Șeicaru :
"CRETINUL Regal".

Mihai de Hohenzollern este
Exemplul cel mai CLAR de rezultatul Incrucișărilor GENETICE forțate,
intre Membrii Caselor Regale si Imperiale din Europa.

Cata Vreme Regalitatea este BINE si CLAR Reglementata in Tari AȘEZATE,
ASA_Cum sunt TOATE Regatele Occidentale,
un Rege
NU poate face Nasarmabe GRAVE, ASA_CUM au făcut la Noi, Romanii,

Carol CARAIMAN, Carol al II-lea ȘI Fiu-sau, Mihai.
Exista TOTUȘI, o Diferența intre Tata și Fiu.

Carol era INTELIGENT, da' CHITIT spre Distrugerea Romaniei MARI, din Adolescenta.

Mihai era, ASA_CUM se vede ... :)):)):))
NU este Vina LUI, in Sine, ca Individ CARE_ȘTIE_CE_face ... :)):))

ESTE Vina Camarilei Regale din Anii 1940 - 1944,
in Cap cu Coana Mama lui Elena, Fiica Regelui Greciei si care a
VÂNDUT Romania la 23 August 1944, prin Pampalauu' de Fiu.
Pentru ca Stalin sa il LASE IAR Rege pe Ta-suu'.
Si Stalin a sacrificat pe
Comuniștii din Grecia, care, dincolo de COMUNISM, au luptat cu Nemții.

Este VINA unui Paști, A_REA, a Unora,
Cei_CARE vor sa distrugă definitiv Romania și care il AGITA iar pe Mihai si IDEEA Regala in Romania.

Ideea REGALA, pen'ca se AGITA Printuu' Charles PRIN Transilvania.
Si se AGITA cam inspre UNGARIA, din Moment CE este inconjurat de UNGURI si CUMPĂRA Pămant in HARCOV.

CINE sa controleze Proprietățile lu' HIS High_Ness ?

CUM a fost posibil ca sa fie DISTRUSA Romania Mare de LUCRAREA lui Carol al Doilea,
ajutat de

ELENA ... :))
Lupescu Amanta Regala, Agenta NKVD
Mihail Moruzov,
Șeful SSI (SRI_uu' de ATUNCI ... ) Agent NKVD ?

Prin Prostia si Lăcomia uriașe ale BOIERILOR Romani, in Cap cu Notarul Comunal PERCEPUT ca MARE Om Politic, Iuliu Maniu.
CARE l-au adus in Tara pe Carol al Doilea, la Ordine OCULTE,
deși fusese EXCLUS din Casa Regala de către Ferdinand, un Rege la locuu' lui, liniștit ... :))
si renunțase la Tron, devenind un SIMPLU Cetatean, sub Numele de Carol CARAIMAN ...

Faptul ca TOȚI Politicienii MARI Vinovați de Prostie si Lăcomie au terminat-o RAU, in Temnitele Comuniste,

este ca o Justiție Imanenta.
Chiar dacă Ruralii Romani si Zmeckers STRAINI din PCdR
(Partidul Comunist DIN Romania... :)):))

au făcut-o NU din Ideea de Justiție pentru ROMANI ... ...
Nenorocirea a fost ca, pe langa Cei_MARI si Vinovați de Distrugerea ROMÂNIEI,
LIPHTACKS au exterminat SI pe Restul celor care contau ca Păstrătorii Conștiinței NAȚIONALE.

DE ACEST Holocaust,
al ROMANILOR in PROPRIA LOR Tara,
Holocaust CARE CONTINUA.

Deocamdată, TĂCUT, INSIDIOS, Greu de Probat la Vederea si Ințelegerea of The GOO_GOO_s.

 

CORECTIE

Este VINA unui Paști, A_REA, a Unora,
Cei_CARE vor sa distrugă definitiv Romania și care il AGITA iar pe Mihai si IDEEA Regala in Romania.

Este VINA unui PARTI, A_REA, a Unora,
Cei_CARE vor sa distrugă definitiv Romania și care il AGITA iar pe Mihai si IDEEA Regala in Romania.

 

NU NE trebuie REGALITATE ...

NU ne MAI trebuie HAOS Controlat, da' benefic UNORA din Interior SI Exterior.

NE trebuie ZECE ANI de :

- Lasare in Pace de către LIPHTACKS
- Buna Administratiune INTRU Re_FACEREA Completa a Romaniei.

Care se poate NUMAI si NUMAI prin :

- Conducere CORECTA a unui Guvern de LUCRU
- Renunțarea la Mascarada HOȚEASCA a Alegerilor "LIBERE" in acești ZECE Ani de LINIȘTE si LUCRU

DAR păstrand in_Fapt

Libertățile Cetățenești,
Garanțiile Constituționale,
Libertatea de Mișcare
Apartenenta la UE
NU la N_UE,

Degenerare ZMECKERA a Ideii Europene.

Toate Libertățile ȘI Drepturile

pentru CETĂȚENI.
NU pentru Interlopi .

ACUM este INVERS.
Unuu', Interlop GREU iese din Pușcărie si intra in Afaceri ...
CU CCARE Bani ?

ESTE SINGURA Cale de a SALVA CE se mai poate salva din Romania.

CEI-CARE_LE_STIU si POT, BUNI Romani vor găsi o Cale, CAT de repede sa o facă.

Prima Mișcare este o DISCUȚIE cu ACTUALUL Big Brother ... :)):))
Nene,
NU se poate sa NE AI AICI, in Koa_stele Rușilor si sa

- NE ȘI phouttuiesti ECONOMIC la Sange,
- sa sprijini OCULT pe ȚIGANI
- sa sprijini OCULT pe UNGURI
- sa NU semnezi NICIODATĂ ca Basarabia ESTE a Romanilor.

Si Altele ...
Practic, sa NE vrei DISPĂRUȚI ca ROMANI.

 

Ie-te CE de Nottacks Regalisti ... :)):))

La CARTE !
Nottacks, va ORDON treceti in Biblioteci !

Va ASIGUR ca NU doare ... :)):))
NU va RATATI aceasta Sansa de a va regasi ...

 

Eu v-am dat 5 stelute la comentarii dar vaz ca azi a plouat

cu 1, "regalistii" s-au sculat de dimineata, batranii dorm putin:-))
Inainte de-a fi regalisti romanii ar trebui sa fie democrati dar cum zise inteleptul evreu iata ca n-au fost de-ajuns 25 de ani ca sa invete ce-i democratia. Ei cred ca daca maine in Romania e monarhie se schimba brusc romanii, mentalitatea si politicienii. Ca s-ar gandi monarhistii la binele Romaniei si-al generatiilor viitoare, poate, dar cum se prevede statistic ca tiganii vor fi majoritari peste 50 de ani, ce sa ne mai zbatem noi azi, ei au deja rege/regi si imparat.

NU sunt Rrgalistii pe Forum ... :)):))

AIA sunt Ocupati cu Tragerea de Flatulatiuni ... :))
Ca SI Idoluu' LOR la Pastele din 2010, in Piata Colon din Madrid ...

Dupa ce a plecat, am vrut sa STAU pe unul dintre Scaunele din primul Rand ... :)):))
NU s-a putut ... :)):)):))
La CINCI Minute dupa Plecarea lui Mihai, INCA NU se putea STA acolo ...
Am facut Poze cu Cei de langa el ...
Rudele, Fiica cu Duda, Ambasadoarea de atunci, etc. ... :)):))
Saracii !
Aveau Fetze TRISTE ... :)):))

ASA ca AIA care SCCAD Pun'tele Gabierului sunt INTORCATORII de Ornice din Z.K.
(Ziare.Kom_Intern)

In CERC, pe Terasa Stabilimentului ... :)):))
Moderacks SI Nottacks ...

CARE cred cu Incapatzanare ca Io, Gabieruu'

- la VARSTA mea de 68 de Ani si
- la Varsta de Cititor LIBER la Bibliotecile MARI din Bucuresti,. de 50 de Ani,

pot fi afectat sau DIRIJAT cu Notele LOR.

Era o Fabula cu O Comisie de Selecție a Privighetorilor.
Prezidata de un Măgar ... :)):))

SPOUMITZE_lor ... :))

NU doare, croyez moi ... :)):))
CARTEA !
SAU oti fi TOTI, ca AIA, Refuzatii ... :)):))
De MINE la Lectii de MFC in Anii '70.

Io faceam o Verificare INAINTE de a accepta sa ii iau ca Elevi.

CINCI din 30 NU o treceau.

Deci VOI sunteti CINCI_s ... :))
The Nottacks INVERS ... :))
ASA o sa va zic de Acuu' INAINTE.
Selectia este SIMPLA.
AIA VA aleg, fac la Fel ca mine.

Da' IAU pe CINCI_s NU pe DOUA_ZECI_SI_CINCI_s ... :)):)):))

 

Regalitatea,solutie pentru Romania,daca ar avea un proiect national.

Monarhia ar fi solutia pentru Romania, daca ar avea reprezentanti capabili,puternici si activi politic, in rindurile sale - care sa construiasca si prezinte un "proiect pentru Romania".
In situatia de fata, simpatia fata de Casa Regala este alimentata de indolenta si incapacitatea clasei politice si institutiilor "echivalente" regalitatii, de a scoate Romania din starea de esec national.

 

"trenul" asta, cu monarhia...

e pierdut demult. E vorba de mentalitatea,de educatia, de spiritul moral al poporului. Si aici suntem cam pe minus...Romanul din ziua de azi vrea totul de-a gata...sa vina cineva si sa faca ceva pt noi...dar noi ce facem? Asteptam pomeni electorale, ajutoare de incalzire, tipam ca nu avem alocatii suficient de mari,ca nu avem mai multe zile libere platite,totul ni se cuvine, vrem numai drepturi, obligatii si munca ioc.
In alta ordine de idei, Regele nu guverneaza singur, are nevoie de un Parlament, de un PM...si aici ne intoarcem la moralitate indoielnica , hotie, nepasare,buzunare proprii...atributele actualei clase politice.
Regele Mihai nu stiu ce ar mai putea face pt tara asta si poporul ei,e vorba de ideea de Monarhie de fapt. Asteptam printul pe cal alb care sa ne salveze din turnul saraciei...

 

IERTARE LIMBII ROMANE,

Mi-a fugit mana pe butoane. "Fara garantii" este scrierea corecta! Multumesc pentru intelegere!


Prima   1   2   Ultima

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor