Ziare.com

Secretul scandalului de la poarta unei resedinte regale

Miercuri, 08 Noiembrie 2017, ora 23:40

   

Secretul scandalului de la poarta unei resedinte regale
Comunicatul Casei Regale, din care aflam ca fostul principe Nicolae a fost oprit sa intre la resedinta bunicului sau, aflat intr-o stare precara de sanatate, mi-a produs mai mult decat uimire.

Cum adica, i se interzice nepotului sa-si viziteze bunicul? Si cine ii interzice accesul? Rudele apropiate? Propria mama, principesa Elena? Matusile apropiate? Vreun afin, devenit ruda, printr-una din matusi? Nu fac presupuneri, nu vreau sa creada cineva ca as avea banuieli, chiar daca le am. Pur si simplu, imi pun intrebari.

Inteleg ca, in trecut, Casa Regala i-a anulat principelui titlul nobiliar, inteleg si faptul ca i-a retras tot ce ar deriva din succesiunea dinastica, dar nimeni nu cred ca ar fi in stare sa-i retraga dreptul de a-si pastra acea suberba calitate de ruda si acel minunat apelativ, de nepot.

Poate ma insel, dar comunicatul Casei Regale imi pare oarecum tendentios. Incepe prin a-l numi pe nepotul regelui "Nicolae Medforth-Mills" si continua imediat cu "Dl Medforth-Mills". Imi permit sa pun sub semnul indoielii afirmatia ca regele ar refuza sa-si vada nepotul.

Nu mi se pare ca este in firea piosului rege ca, intr-un moment greu al vietii, cand a cerut sa fie vegheat in permanenta de doua maicute ortodoxe, sa refuze a-si vadea inca o data nepotul, chiar daca acesta fusese privat de unele drepturi de familie.

Regele si-a iubit familia mai mult decat multi altii, si-a dorit copii, si-a dorit nepoti. Pentru ei a muncit din greu in conditii vitrege, nefinantat de nicaieri si numai prin propriile forte, expunandu-si uneori chiar viata ca pilot de incercare - profesie indragita inca de pe vremea cand era principe, iar apoi rege.

Pentru rege, familia era totul. A spus-o nu o data. Cand, in anii '90 s-a prezentat pentru prima oara dupa exil in fata romanilor, adunati in fata balconului unui hotel din Capitala, era insotit de trei persoane dragi: sotia Ana, fiica Margareta si nepotul Nicolae. Bucurestenii au inteles atunci ca acesta este simbolul familiei indragite a regelui.

Prea consecvent s-a aratat regele in toata viata sa fata de cei din jur, ca sa-mi inchipui ca isi poate renega acum cele mai indragite rude. Mai curand, imi vine sa-mi imaginez orice altceva, iar stilul secretos in care fusese redactat actul de mazilire a printului imi intareste aceste ganduri.

In istorie au fost numeroase cazurile de conflict in interiorul Casei Regale, dar niciodata - absolut niciodata - vreun membru al Casei nu s-a adresat la politie. Ceea ce s-a facut acum este cel putin nedemn pentru o Casa Regala.

Explicatia din comunicat ca principele Nicolae a fost violent, ca a ranit o persoana, ca a agresat verbal trei persoane, ca "infirmierele se tem pentru integritatea lor corporala si ca vor lua in discutie la institutia lor daca vor mai veni sau nu sa-l trateze pe rege" pare construita anume ca sa produca un impact psihologic.

Adica, vezi Doamne, din cauza fiorosului nepot Nicolae, risca bunicul sa ramana netratat de acum incolo! Si, in plus, "Incidentul a survenit la doar o ora dupa ce regele Mihai primise Sfanta Impartasanie". Nu vad pentru ce ofera comunicatul acest detaliu, altfel decat ca sa produca un puternic impact emotional - ca sa redau o sintagma frecvent intalnita la televizor.

Stilul cum este redactat comunicatul, anume ca sa-l acuze pe "Dl Medforth-Mills" imi intareste inca o data retinerea asupra faptului ca insusi regele ar fi refuzat sa-si vada nepotul in momente precum cele de fata. Dar atunci, cine? Ei bine, la intrebare cine? mi se pare ca exista un singur raspuns: familia.

Regret ca trebuie sa fac asemenea afirmatie, dar logica nu-mi permite sa descopar alta explicatie. Iar familia nu este chiar atat de numeroasa, incat sa nu poti ajunge la presupuneri, macar prin eliminare.

Din capul locului, nu pot sa-mi imaginez ca mama principelui i-ar fi interzis fiului ei, respectiv nepotul regelui, sa-si viziteze bunicul - respectiv tatal ei - grav bolnav. Asemenea gest nu cadreaza in niciun caz cu demnitatea integra careia regele i-a fost totdeauna fidel si pe care a transmis-o familiei sale.

Excluzand-o pe mama printului, raman cele patru matusi. Dar daca oricare din ele ar lua o asemenea masura fata de nepotul ei (de sora), ne-ar pune inevitabil in fata unei intrebari: cu ce scop? Cine din familie ar putea avea interesul ca nepotul sa nu-si poata vizita bunicul?

Recunosc, nu sunt in stare sa gasesc un raspuns la asemenea intrebare, care devine cu atat mai delicata, cu cat nepotul a acceptat hotararea de a fi indepartat din Casa Regala si s-a resemnat cu aceasta.

Dar, chiar si in aceste conditii, pare cat se poate de fireasca dorinta sa de a fi in aceste ceasuri grele la capataiul bunicului, alaturi de mama sa, de matusile sale, de verii sai.

Ramane fara explicatie de ce a fost tratat atat de brutal. Comunicatul Casei Regale lasa de inteles ca "Dl Medforth-Mills" ar fi bruscat persoane care ii interziceau intrarea. In opinia mea, putem spune la fel de bine ca persoanele de la intrare (banuiesc ca portarii, nu rudele - doamne fereste!) au bruscat nepotul, venit sa-si viziteze bunicul.

In opinia mea, opinia publica are dreptul sa afle incomparabil mai multe decat cele din comunicatele de pana acum, si anume cel putin:

1. Motivul oficial pentru care principelui Nicolae i s-au retras titlurile in 2015.

2. Motivele reale care au determinat membrii Casei Regale - sau unii membri - sa nu accepte accesul nepotului la resedinta bunicului, aflat intr-un moment suprem al vietii sale.

Gandesc ca este in interesul Casei Regale sa dea aceste explicatii, cel putin ca sa indeparteze speculatiile insistente si inevitabile pe aceasta tema.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 18607 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
27 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

@tasuca 08.52

- nu ca tine , care ne-ai umplut de ... informatie ! :o(((

"Secretul scandalului de la poarta unei resedinte regale"

 

Exercitiu de logica.

Nu stim care e adevarul, dar putem gandi. Ma tem ca regele este un fel de prizonier la domiciliu. Nu exista motive umane, rationale sa-si respinga nepotul in asemenea clipe. Ii este interzis. De ce ii este interzis? Aparent, din cauza rivalitatii, a luptei pentru a-l mosteni pe rege. Dar Margareta nu are urmasi, surorile ei au aparitii sterse.
Ce isi doresc? Nu cred ca in Romania monarhia are sanse de reinstalare, nu titlul e miza, ci averea.
Este ciudat ca regelui, caruia i se interzicea intrarea in tara, i s-a restituit averea cu o darnicie exagerata. Ce i-a apucat? Nu respectul fatza de trecut (vezi Serban Nicolae) nici simtul dreptatii.
Mai mult, o multime de averi imense au fost restituite.Dar ramane intrebarea: cate au ramas la adevaratii mostenitori si cate au intrat foarte usor in posesia unor indivizi?
Cred ca, daca am face o mica statistica, am avea si raspunsul. Am afla de ce au fost generosi cu regele si cu marii proprietari, de ce este el prizonier si de ce acest scandal in jurul lui Nicolae.
Am afla unde s-au dus o parte din averile Romaniei si, de ce nu, am face un exercitiu de logica.

 

Casa Regala de Baneasa a decis inca din 1990 succesiunea

Principele Duda, tovaras de nadejde, ofiter calit in lupte de budoar cu femei trecute este Bordeiul Regal.

 

De "principele duda" si penalul drac.nea vorbeai? Voila:

https://www.flux24.ro/culisele-pactului-de-milioane-de-euro-intre-dragnea-si-cuplul-duda-margareta/

Eu daca vreau sa fluer,FLUER ! Nu scuip si apoi imi ling scuipatul !

Regelev Mihai, era capabil sa scuipe si apoi sa-si linga scuipatul ?
Nu cred asta !
Dar Dumnezeu nu bate cu bata.

rege.

Nu stiu daca

 

Nu va mai chinuiti sa scrieti...se desfinteaza * Ziare.com *

cautati-va alt loc ca astia sunt in faliment , i-am intrebat la rubrica * Contact * ce are rubrica * Comunitate * nu mi-au raspuns , pesemne ca mai au un singur reporter .

Erie, Comunitatea nu mai functioneaza :)))

Ori a crapat din motive tehnice, ori a fost"sinucisa" intentionat :)))
Probabil ca si acest spatiu de comentarii va fi in curand inchis.
Nu-i grav, altcineva va deschide alt spatiu de conversatie si dialog.
Este atat de simplu in zilele noastre :)

.A fost eliberat varanul.

.

Subscriu!

Asemanator am raspuns unei colege forumiste la alt articol.
Casa Regala, Casa poporului, etc, etc, in spate exista totdeauna oameni in carne si oase. Sa semneze responsabil, cu nume.
Chiar si un judecator, o Curte Suprema are pe o decizie numele celor care au luat decizia respectiva.

 

Răspunsul poate fi și zvonul, care circulă de mai mult, cum că Majes

tatea Sa n-ar mai fi...

 

Aici o gasiti pe albakazapada lui duda; QED

http://www.ziare.com/liviu-dragnea/presedinte-psd/experiment-politic-principele-duda-premierul-psd-si-revenirea-la-monarhie-prin-rocada-cu-iohannis-1446562

poate l-au protzapit la fereastra sa ii incaseze pensia

si se temeau ca "Dl Medforth-Mills" sa nu descopere si sa dea in vileag escrocheria - var cu cioaba, regele tziganilor, iliescu i-a bagat "duda" regelui romanilor si a lichidat dinastia care a faurit istoria Romaniei Moderne si au scos tara din feudalism

Calatorind virtual prin Romania, vad ca acum se

transmite un film/reportaj despre Regele Mihai pe canalul Realitatea.tv. Acum, adica ora 0:05 in Romania.

http://webtv.realitatea.net/live

Ar fi bine sa ne oprim din inertia de curioziate si sa pastram. .

si intradevar repectam simbolul care ne reprezinta pe noi toti.
Speculatile inceace priveste sucesiune si aia mia departe ramin doar speculatie .Romania este o republica !
Daca vorbim de monarhie vorbim mai exact de costitutia din 1927 care este clara inceacepriveste sucesiune .(de aceia Princeipesa Margareta este doar in custodia coronei. Scimbarile pote doriti de Rege sau io mai stiu cine trebuie dicutate si ratificate de un parlamant monarhic care nu exista. Deci nici regele si nci casa regala nu pot modfica costitutia .( stie si regele si casa regala si noi publicul despre iesirile necostituionale ale tatalui regelui si ce trasat a fost parlamentul cind a trebuit sa fie ).
Multa Multa Multa sanatate ! si liniste gindurile si rugaciunile mele se indrepta acuma in primul rind majaestati sale Regele Mihai ! si familiei in momentel acestea dificile ,le dorec si multa claritate si intelepcune!

 

nene, "constitutia din 1927" egzista, dar....

...lipseste cu desavarsire. esti in stare ca contrazici afirmatia mea?

intersant stilul tau de comunicare !

Incea ce priveste costitutia din 1927 sintem la unison

La ce marefeream la "nu exista" este parlament monarhic sa aprobe scimbarile necesare sau dorite! (inclusive casa regala sau regele)

nea pitzy las-o moale!

nu mai fa pe niznaiul cand stii foarte bine ca Regele Mihai a vazut in aventurile nepotului sau nicolae practicile strabunicului "domnului medforth-mills" - regele Carol al doilea.
de aceea, Regele Mihai l-a repudiat pe nepotul sau "domnul medforth-mills" .

 

Fostul print Nicolae: "Nu intru in jocul murdar al Casei Regale".

In acest caz, nu vad de ce Casa Regala i-ar deschide usa. Sa nu cumva sa se murdareasca printzisorul...

Vad ca se avanseaza ipoteza "duda", cu toate implicatiile adiacente :))) Nu am nici cea mai mica simpatie pentru "duda", dar cred ca face parte din folclorul romanaesca, din teoria conspiratiilor ordinare.

MS Regele Mihai a luat o decizie, fara cea mai mica indoilala bazata pe argumente solide. Iar Casa Regala (familia sa si consilierii apropiati) a fost unanima in a il sustine !

Nu vad ce mai pritociti apa in piua. Respectati situatia prin care trece MS Regele Mihai, poate in ultimele sale zile de viata ! Asumati-va istoria si incercati sa o intelegeti. Este o chestiune de educatie. Dumnezeu sa il ocroteasca +++

Nu exista nici un secret in fata casei in care se odihneste MS Regele Mihai !
Nu exista acolo decat liniste si discretie, asa cum se intampla in cazul altor nenumarate capete incoronate care au trait aici. Nu mai departe decat Regele Thailandei, atat de legat si el de acest Canton si de aceste pamanturi. Si el a trait aici o mare parte din viata sa de monarh, a apreciat serenitatea si bunavointa care l-au inconjurat peste tot. Numai cine a trait aici isi poate imagina modul de viata calm si respectuos pe care il apreciaza toti strainii.

 

Mos Gerila, Mos Gerila,

pe la noi daca mai vii...
Hombre, las-o asa cum a cazut, au infiltrat securistii toata viata politica, le era greu sa viruseze o casa regala cazuta in desuetitudine?
Se politizeaza un gest uman, nepotul sa-si vada bunicul inainte de trecerea in istorie, cu speranta demonizarii celui ce incalca directivele stabilite prin imunde oficii sau oficine.
Denota doar frica de ordinea de drept, uzurpata de venetici in slujba ideologiei sovietice, acum ca si in trecutul nu prea indepartat.
Nihil Sine Deo!

Iata episodul din Aubonne, descris de presa de

dimineata. Dupa articolul descriptiv, urmeaza si comentarii. Puteti sa lasati un comentariu acolo, fara nici o inscriere, direct, liber :))) Descrieti acolo complotul comunist si securist asupra Regelui. Daca sunteti atat de convins ca ex-printzul nu are nimic sa-si reproseze si ca nu-si merita soarta.

http://www.20min.ch/ro/news/vaud/story/Brouille-au-chevet-de-l-ex-roi-de-Roumanie-Michel-13792597

Domnule Pitigoi, felicitari pentru articol!

Ati abordat punctual si cu mare decenta toate semnele de intrebare absolut justificate pe care orice roman si le poate pune in astfel de momente.

In discutie sunt numele Regelui Mihai care a primit Sfanta Impartasanie in preziua zilei onomastice, si vadita intentie de decredibilizare totala a principelui Nicolae – nepot direct al Regelui, in consecinta plasarea sub semnul indoielii a credibiltatii insesi Casei Regale a Romaniei. Impactul pe care astfel de stiri stupefiante il poate avea asupra oamenilor, indiferent cat de apropiati sau nu ar fi de valorile monarhie, nu poate fi minimalizat si este absolut de neconceput ca nu a fost constientizat sub toate aspectele care decurg de aici.

Argumentatia dvs. este corecta de la A la Z, respectul adevarat pentru romani impune necesitatea afirmatiei dvs. din final: "opinia publica are dreptul sa afle incomparabil mai multe decat cele din comunicatele de pana acum".

Accesand link-ul de mai jos, se poate vedea, sub sigla ProTV, un filmulet de cca 5 minute care il arata pe principe in fata resedintei elvetiane a Majestatii Sale, inclusiv conversatia pe care Catalin Radu Tanase, corespondent al Stirilor ProTV in Elvetia, a avut-o, imediat dupa incident, cu principele Nicolae:

http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/casa-regala-a-facut-plangere-penala-impotriva-nepotului-regelui-nicolae-am-incercat-sa-l-vad-pe-bunicul-meu-n-am-putut.html#ziarecom

 

mamaie, scrii mult si nu zici nimic

asta cu "domnule pitigoi multumim din inima partidului" poti s-o sari
postezi mult raghat, informatie ioc

Cum este comentariul postacului Tasuca adecvat,

daca este un atac ordinar cu vocabular de latrina bolsevica la autorul articolului ?

Duda

este cel vinovat de toate. El a găsit "motivele" pentru a-l indepărta pe Nicolae de la succesiune. Probabil vrea s-o lase familiei sale. Rușine. Nicolae merită să fie moștenitorul.

 

Nepotul,vrea să-și vadă bunicul...

..Cei doi,altădată,fiind in relații firești și,ar fi rămas așa,dacă nepotul nu făcea o greșeală...
De care a profitat și vor să profite afini,din Casa Regală și poate,cei doi Stan și Bran,lideri de alianță vremelnică,ce vor să dea rang inalt unui membru al familiei,ca fost șef de stat...Poate fi acesta Buda,pană la urmă?Se cam leagă zvonurile de demult,cu ce se știe despre SIGUR despre unul dintre cei doi,dacă nu cumva,amandoi...
Era cazul să ni se atragă atenția in altă parte?Exact ca in TV urile ce se cred de știri și se aruncă lihnite pe noile subiecte,de cancan de multe ori.Se pare că lucrarea e a altora,Stan și Bran,fiind totuși,cam nătangi,dandu-și repede vălul jos...Așteptăm terminarea scenariilor cu cei doi ca protagoniști.Dacă la PSD,mai sunt inși precum Șerb Nic și Coadă de cal,la spatele lui Stan-Bran(joacă rolurile,schimbandu-le zilnic pentru derută),nu e coadă;ca la urs...

 

Lupta pentru succesiune

Din pacate Regele Mihai cred ca a fost manipulat. Printul Nicolae trebuia sa fie urmasul de drept conform legilor casei se Hohenzollern. Tanar, instruit, carismatic, al reprezinta un real pericol pentru impostorul Duda.

 


Vezi comentarii inadecvate
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor