Ziare.com

Urmasii regelui raman in Palatul Elisabeta, dar vor plati chirie

Joi, 01 Februarie 2018, ora 21:15

   

Urmasii regelui raman in Palatul Elisabeta, dar vor plati chirie
Familia regala va continua activitatile publice la Palatul Elisabeta si va plati o suma lunara reprezentand contravaloarea folosintei imobilului, informeaza Casa Regala a Romaniei.

Potrivit sursei citate, sunt in curs discutii intre Casa Majestatii Sale si Regia Autonoma - Administratia Patrimoniului Protocolului de Stat (RA-APPS) privind situatia Palatului Elisabeta. Pe durata acestor discutii, "familia regala va continua activitatile publice la Palatul Elisabeta si va plati o suma lunara reprezentand contravaloarea folosintei imobilului".

Statutul Casei Regale a Romaniei este in discutie in Parlament, iar, printre temele abordate, se numara si dreptul de folosire a Palatului Elisabeta.

Presedintele Camerei Deputatilor, Liviu Dragnea, a declarat luni ca sustine in continuare proiectul referitor la noul statut al Casei Regale, mentionand insa ca decizia in privinta Palatului Elisabeta va fi luata de Guvern.

"Nu renuntam la acest proiect (privind statutul Casei Regale - n.red.) ", a afirmat Dragnea, intrebat in legatura cu proiectul initiat impreuna cu presedintele Senatului, Calin Popescu-Tariceanu.

Dragnea a precizat, referitor la faptul ca in februarie Casa Regala trebuie sa restituie Palatul Elisabeta, ca in acest caz va fi o decizie a Guvernului.

Citeste si Tudose: Casa Regala vrea sa nu plateasca un an chirie. Nu merge. Ma scuzati, dar e republica pe aici!


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: AGERPRES

Articol citit de 4852 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
16 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Chirie...

- pt.ce si mai ales, cui?
Statul Roman de azi este continuatorul statului roman ce a trecut in 1948, palatul Elisabeta in evidenta publica...din cea privata a Regelui Mihai.Cel mai bun exemplu este dat de existenta pensiilor platite cu religiozitate fostilor tortionari ai Comunismului, de la Revolutie incontinuu.

 

Gresesti...Palatul Elisabeta nu a fost al regelui Mihai

Palatul a fost construit de Ferdinand pt fiica sa Elisabeta , fosta regina a Greciei alungata de eleni ...deci nu a fost proprietatea regelui Mihai, doar a locuit acolo cu voia matusii lui pt ca palatul regal a fost casapit de americani prin bombardament in 1944... Acolo Mihai a semnat adeziunea la secera si ciocanu...fara o solicitare de mostenire directa , palatul este al RAAPPS, patrimoniu national....

Esti o coada de topor,

ce se doreste a fi de sorginte neoclasica. Asa sunt atinsi toti anchetatii zilelor noastre: de prezumtie de nevinovatie!

Ce obligatii avem noi fata de acesti impostori, urmasi ai regelui

... Mihai? Ce-a facut regele Mihai pentru tară? Concret! Ce-au facut urmasii lui de cand traiesc fara rusine din banii romanilor? Plătesc chirie pentru palat? Cu ai cui bani că trantorii nu merg la muncă... Plătesc chirie din banii pe care-i primesc de la statul roman ca asistati social de lux. Nu vă este rusine?

 

Ma si mir uneori, si n-ar trebui...

cand vad pe unii ce se fac ca nu observa ca Romania plateste sinecuri exact pt. calaii natiunii, insa arunca cu bolovani doar in cei de la care va incepe vindecarea poporului roman...De prostie!

Si care e suma aia ca poate plusez ca asa-i la ,,consignatia"...

Ok, ei platesc chirie si Tarata + Liviu dau de la ei personal platit de noi, plus utilitati, gustari, sucuri si bere de la Ciuc ...

 

silvia_h, intrebati "Ce-a făcut regele Mihai pentru tară? Concret!"

Vă răspund: a decis să scoată Romania din alianta cu puterile Axei si in acst fel a influentat decisiv cursul celui de-al doilea război mondial. Istoricii apreciază că prin acest act curajos el a scurtat cu cel putin sase luni durata războiului. (Imaginati-vă ce inseamnă acest lucru numai in raport cu vietile umane crutate). Recuperarea Transilvaniei de Nord, ocupată in 1940 de Ungaria hortystă, este consecinta directă a actului săvarsit de regele Mihai. Dacă dv. apreciati că regele Mihai a comis o eroare, că a trădat Romănia, că ar fi trebuit să lase armata romană să lupte pană la capăt alături de Hitler, spuneti-ne acest lucru! "Concret!". Nu vă limitati la intrebări , afirmatii vagi, insinuări nesustinute de nicio dovadă. Iar dacă chiar nu aveti minime cunostinte de istorie vă mai spun ceva: romanii, de cand există in acest spatiu geografic si pană la 30 decembrie 1947, au avut ca singură formă de guvernămant, monarhia. Dacă comparăm istoria si prestigiul Romaniei dinainte de 1947, in Europa si in lume, cu cele de după 1947, de cand trăim in republică, eu consider că monarhia a fost mai bună pentru romani. Precizez că nu sunt monarhist, si nu militez pentru reinstaurarea monarhiei, dar nu suport atatea minciuni si atata marlanie din partea celor care, cu orice prilej care se iveste, sar la gatul monarhiei.

 

Stef49.

Fostul rege mihai a declarat o capitulare neconditionata.Armistitiul nu se declara de o singura parte si fara tratative.A influentat decisiv cursul razboiului.S-a scurtat cu circa 6 luni.A permis ciolovecilor/bolsevicilor,si nu Americanilor,sa ajunga primi la Berlin.
Ce a capatat Romania pentru scurtarea razboiului?.La sfarsit a fost declarata AGRESOR si INVINS.Plus ca timp de 20 ani Romania a platit incomensurabile daune de razboi bolsevicilor.Nimeni in Romania nu stie cat petrol si cate cereale au luat drumul CCCP.
La 23 August 170.000 de militari Romani (la ordinul fostului rege) au fost facuti prizonieri si au luat drumul Siberiei.Stii cumva cati s-au mai intors?.
La 23 August Maresalul venise la palat hotarat ca Romania sa iese din alianta cu Germania.Il convocase deja pentru ora 19.00 pe reprezentantul german Clodius,sa-l anunte pe adolf de faptul asta.Daduse deja ordin ca militarii garnizoanei Bucuresti sa ia pozitii,tot la ora 19.00,la nord de Bucuresti pentru a opri atacul nemtilor spre Bucuresti.Maresalul era arestat in Palat cand o parte din trupe treceau chiar prin Piata Palatului spre Baneasa sa apere capitala.
Fostul rege i-a aratat lui Antonescu si lui Mihai Antonescu,declaratia (el zicea armistitiu) ce voia sa o ea si a dat-o.Antonescu:-"Eu nu semnez asa ceva"!.
Fostul rege nu i-a aratat lui Antonescu scrisoarea cu acceptarea tratativelor de armistitiu,primita de la Stokholm de la d-na Kolontay,ambasadoarea CCCP.Acea scrisoare era adresata lui Antonescu.Clica de tradatori a dat-o lui mihai.
Stii ca doi generali tradatori (Aldea si Racovita) au retras fara lupta trupele de langa Iasi,permitand bolsevicilor sa "rupa frontul".Asta a fost "poarta Iasiului".
Rasplata data de fostul rege pentru generalii tradatori?.Amandoi si Aldea si Racovita,si-au sfarsit zilele in puscariile comuniste.Rasplata regala?.
Istoria este una singura.Ce se "serveste" Romanilor este o masluiala,o istorie manipulata,cosmetizata (boita,cum s-ar zice prin popor).
Asta-i doar o mica parte din istoria acelor zile.Dac vrei poti sa o gasesti.

 

Si ...

Si un alt "amanunt" interesant.Declaratia (nu armistitiu) data catre Tara la 23 August,de catre fostul rege,a fost redactata de cine?.De comunistul Lucretiu Patrascanu.Alt membru (in fapt mare MEMBRU) in complotul dela palat.Bolsevicul,dezertorul,spionul (parasutat de rusi in Romania)Emil Bodnaras.
La 12 Sept.1944 la Moskva,cand s-a aranjat asa-zisul armistitiu,Patrascanu ii zice lui Molotov:-"Ati oferit conditii mai bune lui Ion Antonescu".Molotov:-"Antonescu reprezenta tzara.Voi nu reprezentati nimic!".A trebuit sa le-o zica un bolsevic,ca sa-i aduca la realitate cine sunt!.Ei aveau pretentia ca sunt trimisi regali.Tot NIMIC.

 

Romania e Republica

Romania are o Casa Regala profund ilegala (Romania e Republica) plina de profitori si oportunisti.

Romania este o republica ilegitima

venita pe fondul ocuparii statului de catre o putere straina ,care si astazi ofera tradatorilor stipendii din sudoarea prostanacului roman!

KPK1, afirmaíile dv. sunt neadevărate. Calificati gresit proclamatia

către tară a regelui Mihai (nu a "fostului rege", căci nu-i puteti anula titlul de rege cu care va rămane in istorie) drept o "capitulare neconditionată". Or, nu Romania ci Germania a capitulat neconditionat. Gresiti si cand spuneti că proclamatia regelui este armistitiul declarat de o singură parte. Armistitiul nu se declară ci se semnează. Cel cu URSS nu a fost semnat de rege, ci de reprezentantii guvernului roman, in conditiile create de angajarea neinspirată a armatei romane dincolo de Nistru, de către Antonescu. Este tendentioasă si afirmatia dv. conform căreia 170.000 de militari romani au fost făcuti prizonieri "la ordinul fostului rege". Interpretarea contrafactuală a evenimentelor, pe princpiul "dacă ...", nu este agreată de istoricii adevărati. Cat priveste comportarea rusilor de după război, spolierea bogătiilor noastre naturale, ea nu isi are izvorul in actul de la 23 August 1944, ci in politica lor traditională de anexiuni, de subjugare si de spoliere a altor popoare, in special a celor vecine.

 

Stef

Un rege abdicat (chiar fortat) ramane doar FOST.
Fostul rege s-a dus.Ce mai are Romania,republica,cu casutza regala.Care este meritul Margaretei si al "principelui" consort?.
Respect pentru doi Regi Mari.Carol I-ul si Ferdinand (si Marea Regina Maria-englezoaica).Acolo se opreste respectul meu.
Mai mult respect pentru cel de la care a inceput Romania (ii zicea Principatele Unite)pentru Domnitorul A.I.Cuza si secondantul lui,Mihail Kogalniceanu.

Parazitii si analfabetii din casa regala

sunt mai josnici decat guvernul de analfabeti.Niste profitori Margareta nu stie sa lege doua fraze in lb romana se emotioneaza transpira ,lesina pana spune ceva,si vrea palate gratis.Mihai a fost un tradator de tara si sluga rusilor .De ce credeti ca a fost bine primit la antene?

 

Cand faci asemenea afirmatii,

nu simti furnicaturi in degete si la ceafa?

papacip, "Ura este pur si simplu o otravă. In cele din urmă

te otrăvesti singur". Cred că aceste cuvinte, rostite ieri in parlamentul german cu prilejul comemorării victimelor nazismului, de o evreică de 92 de ani, supravietuitoare a lagărului de la Auschwitz, vi se potrivesc.

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor