Ziare.com

Vezi ce credea Basescu despre regele Mihai acum 6 ani

Vineri, 24 Iunie 2011, ora 10:00

   

Vezi ce credea Basescu despre regele Mihai acum 6 ani
Deputatul PNL Adriana Saftoiu a comentat pe marginea declaratiilor facute miercuri seara de presedintele Traian Basescu referitoare la regele Mihai, pe care l-a acuzat de tradare pentru abdicarea din 1947.

Fostul consilier prezidential sustine, intr-un comentariu aparut pe Voxpublica, ca acuzatiile aduse de seful statului la adresa Casei Regale nu reprezinta o premiera.

Adriana Saftoiu a invocat un moment din 2005, cand regele Mihai a participat, la Moscova, la festivitatile organizate cu ocazia implinirii a 60 de ani de la victoria fortelor aliate impotriva fascismului. Regele s-a intors atunci cu aeronava prezidentiala, la propunerea lui Traian Basescu, isi aminteste deputatul PNL.

Adriana Saftoiu povesteste o discutie pe care a avut-o atunci seful statului cu Andrei Plesu, moment in care si-a exprimat, pentru prima oara, parerea referitoare la regele Mihai. Traian Basescu spunea ca, daca regele Mihai nu ar fi abdicat, tara nu ar fi ajuns pe mana comunistlor.

"Ar fi pus-o, domnule presedinte. Deciziile erau deja luate, nu mai conta ce vroia regele Mihai. Iar el a inteles asta si a preferat sa nu riste viata unor oameni pentru un gest de bravada", l-a combatut Andrei Plesu in 2005 pe seful statului.

Miercuri seara, cand Basescu si-a spus public parerea despre abdicarea regelui Mihai, adauga Adriana Saftoiu, a fost insa neinspirat. Fostul consilier prezidential apreciaza ca Traian Basescu nu vede un pericol in monarhie, insa este enervat de ideea de a face din regalitate un simbol national.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 5277 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
16 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Acum TARA este pe mana TERORISTULUI TRAIAN a lui BESESCU

Ia mai toarna un paharel
A inebunit "TRAINEL"
Ia mai toarna inc-o sticla
Lui TRAINEL ii este FRICA
Ia mai toarna o damigeana
TRAINEL sa pleci din TARA.

Miercuri seara, cand Basescu si-a spus public parerea despre abdicarea regelui Mihai - era DROGAT si BEAT ...INCONSTIENT

Sa-i dam crezare ca era BEAT si DROGAT ??? Atunci NU are ce cauta in frntea statului...

Destul ca pana in 2004 am fost in DICTATURA COMUNISTA - acum beneficiem de DICTATURA SECURISTA INTERLOPA condu-sa de TERORISTUL TRAIAN MONDIAL.

 

Acum șase ani....ăhăăăăăăăăăă!

A.Săftoiu era consilier prezidențial.Hmmmmmm!
Pe noi ne ineteresează ce au declar,ieri,plingăii oranjați:Pleșu,Klismăneanu,Patapievici,Mihăeși,.....ăh?
Unde e plingăii?

Viva Regele Mihai! Viva USL! €€€£££

 

Mai citeste, madam Saftoiu!!

Este de remarcat ca madam Saftoiu isi aminteste opiniile presedintelui...totusi a mers pe aceeasi idee presedintele...opinie buna, rea..dar constanta ...pe cand parerile ideologice ale madam -ei Saftoiu se schimba in functie de interese si dragoste....cred ca indecenta sa a ajuns in varful K2....stapaneste-te, madam Safttoiu !!! numai ai o pozitie respectabila si mai stai prin biblioteca si mai citeste!!!

eu beu...

Mintea lui Bashescu amesteca bauturile. Acum i-a iesit un cocktail exploziv: Cuba-libre!

 

de data asta

Basescule ai dat dovada de idiotenie, mare e gradina Ta Doamne, ma aghiuta nu mai ai stii cu ce sa te bagi in seama si ai si gasit subiectul, acuzi pe altii tu care dai din gura si nu faci nimica??? din ceea ce se vede nu te tude prea mult capul, daca ai fi in locul lui ai fi mai viteaz??? stiu dupa razboi multi vitezi se arata, mai bine te-ai apuca de lucrurile din prezent si nu sa stai sa debati trecutul ca nu cred ca romanii de asta au nevoie acuma, numesti pe altii tradatori dar tu care lasi tara in paragina, coruptia e la ea acasa, fiecare face ce vrea asta cum poti numi, eroism???

 

Nervozatul ar trebuie sa stie,

,apropo de "enervat de ideea de a face din regalitate un simbol national", ca regalitatea ca simbol national a existat si ca exista. Vezi remarcabile exemple: Anlia, Japonia, Suedia, Danemarca, Olanda, Belgia, etc..

Tot atat de adevarat este ca insemnatatea acestui simbolul a fost diminuata in timpul erei de spalare a creierelor, 1947-1989.

S-a inceracat inlocuirea simbolului acesta – recunoscanduu-i-se, de fapt importanta in contextual mobilizarii energiilor apartinatorilor la un neam, si unitatii nationale - cu simbolul conducatorului “mult stimat si iubit", care se naste “o data la patru sute de ani", cum ii placea sinistrei sa spuna despre sotul ei. La fel, pentru portocalii de azi, pres. Basescu este omul providential - vezi aplaudacii portocalii, adevar, papi, etc.,etc. Fireste, nu “etc".

Este foarte efficient – da, oamenii se pot hrani cu simboluri. Este un motiv adaugat la altele ca indivizii sa fie fericiti si face bine, cel mai bine dainuirii neamului.

O societate care apreciaza numai banul si ghiftuirea (ce baga-n gura si...) nu este decat o comunitate de furnici. si nu una umana. Sau o retea de roboti.

 

Opinie

Multi sefi de stat sau lideri spirituali au avut de a lungul istoriei sansa de a schimba destinul unei natii fie prin acte de eroism fie prin jerfa. Sunt popoare si natii care de-a lungul istoriei au aratat lumii intregi ca au coloana vertebrala care nu se indoaie la fiecare val al istoriei.
Ganditi-va la poporul irlandez, la poporul sarb, la poporul polonez, etc Compartamentul acestor popoare se datoreaza probabil faptului ca in momentele grele ale istoriei lor au avut lideri care s-au sacrificat cu demnitate in numele unui crez si nu au facut pact ca sa isi salveze pielea. Cred ca in acest context trebuie privita declaratia presedintelui Basescu.

 

basescu

vorbim de marele luptator anticomunist basescu,care in plina dictatura ceausista a iesit sa protezteze fata de slugile stapinilor rusi si nemaiputand indura a ales caLEA EXILULUI la anvers(rusine celor care au razpindit minciuna cum ca ar fi plecat din tara cu un vapor plin cu aur,tablouri ,guma de mestecat si slapi)?sau de revolutionarul basescu ,care in dramaticele zile 13-15 iunie 90 a iesit cu pieptul gol in fata hoardelor de mineri si plin de curaj ,cu riscul vietii a protestat impotriva acestora...un personaj ridicol...pot sa accept pareri ,argumentate,despre cele 2 momente ale istoriei care sa sustina un astfel de pdv ,chiar daca sint impotriva celor crezute de mine,dar de la cineva care a stat vertical in momente dramatice...

mairozi

Nu ... vorbim de un fost comandant a celui mai mare petrolier al Romaniei, de reprezentantul Romaniei in portul Anvers, de singurul presedinte al Romaniei care a castigat in mod democratic doua mandate de presedinte, de singurul presedinte al Romaniei demis de parlament si revotat de cetatenii Romaniei,vorbim de cel ce a permis adevarata libertate a presei si a cuvantului in Romania si de care va bucurati si Dv acum inclusiv prin acest comentariu.

Vorbim despre o parere exprimata public si care fiti convins ca se bazeaza pe o documentare si o consultare inainte a unor documente fie si ele secrete.

Si probabil ca peste un timp un presedinte al Romaniei va spune adevarul si despre mineriadele din Bucuresti.

Rgalitatea

Dincolo de toate cele ce s-au scris si se vor mai scri despre parerea lui Basescu, a lui X sau a lui Y despre regalitate, aceasta este un simbol pentru Romania. Regalitatea a creat Romania, pana la urma, iar asta este adevarat. Ar trebui sa fim orbi sa nu vedem asta. Si nu doar orbi, ci si ignoranti. Restul nici nu mai conteaza.

 

si....

tu cu ce te sacrifici daca tot spui asta, sau Basescu, Udrea, Blaga, Ponta si multi altii cu ce se sacrifica pentru popor??? Pentru voi toti simpatizantii lui Basescu si nu numai spun asta: "Țara arde si baba se piaptănă", doar gura e de voi si nimic altceva, vedeti paiul din ochiul altuia dar nu barna din ochiul vostru

 

Poti sa faci din regalitate un simbol,

dar nu mai departe de Ferdinand. Decit daca simbolul national ar trebui sa fie "interesul personal mai presus de orice" - ca doar d-aia se dadu cu Iliescu in ciuda faptului ca-l fugari pe autostrada. Sau "lasa-i pe altii sa decida, chiar si pe Duda, ca noi avem treaba sa ne jucam cu masinute"

 

Basescu joaca teatru

de asta s-a schimbat la 180 de grade. Are planul stapanilor in fata si il respecta ca atare. O sa vedeti in timp. Nici Romania nu va scapa de faramitare etnica. Ce face el acum este sa creeze starea de ultranationalism si construire a grupurilor minoritare care vor fi folosite tot ce cei care in final vor propune solutia.

 

Adică ,

Cei trei de la Ialta,se-mpiedicau de Regele Mihai in
impărtirea Europei?Cum se-mpidică el acum de Janos in
reorganizarea adm.a tării?Slab amai fost,nu numai la istorie ci si la logică!
Lui Stalin chiar nu i-a convenit că"nu a intrat cu război"in Romania ci ca aliat după acel 23 aug.
E prea bătran să mai ia lectii,dar nici numai are la cei folosi!

 

ma profesore

invata sa scrii in limba romana.
toti postacii uslamisti au probleme grave cu limba noastra.... nu mai sint profesori de romana prin transnistria voastra natala ? i-ati gonit pe toti ?

unu-i liberal,altu pontagiu...
ce mai uniune...
socialista,stiu :)))

Demone,Demone...

Banal comentariu la adresa mea.
Pe cat vei fi de trist pentru idolii ce ti-ai ales,
te scuz si-ti amintesc:
La voi,si demonu-i banal
Si nici tămaia n-are'efect
Crezand că tara-i simplu val,
Din start plecat-ati cu defect!
Ca atare,scriu mai atent...:"dar nici nu mai are la ce-i folosi!"
Multumit ?


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor