Victoria morala a regelui Mihai (Opinii)

Rar s-a intamplat ca o declaratie publica, chiar si a lui Traian Basescu, sa starneasca o reactie de asemenea magnitudine ca aceea referitoare la actul de tradare comis de "sluga rusilor", regele Mihai.

O reactie unanima de condamnare, perfect justificata in raport cu gravitatea si incorectitudinea atacului, dar, vai!, minata de atat de multa ipocrizie, dar si de unele taceri asurzitoare, care toate dau pana la urma masura conditiei morale a societatii romanesti.

Caci mi se pare caricatural ca Traian Basescu sa fie condamnat pentru acest atac de omul care in anii'90, pe gand se juca de-a gazetaria, a publicat in ziarul Adevarul un articol sub titlul "Fir-ai al naibii, Majestate!". Sergiu Andon, caci despre el este vorba, socoteste acum ca regele a fost atacat pentru ca reprezinta nici mai mult nici mai putin decat o oaza de bun simt si echilibru. Daca cumva a ajuns intre timp la aceasta concluzie, ar fi trebuit mai intai sa-si ceara scuze pentru mizeria pusa pe hartie.

Sau cat de sincer poate fi in furia sa Victor Ponta cat timp sta de-a dreapta celui care in aceiasi ani 90 il fugarea pe rege pe autostrada pentru a-l expedia inapoi in Elvetia. E drept, Ion Iliescu si-a schimbat, la randul sau, comportamentul fata de rege, devenind, datorita lui Radu Duda, (special infiltrat in Casa Regala, suspectez eu si nu numai), un apropiat al familiei regale, dar episodul autostrazii nu va fi eliminat din istorie si nu am auzit vreodata ca Victor Ponta sa se dezica public de el.

Dar de ce sa ne miram cand insusi Ion Iliescu sare acum de partea regelui dand vina pentru rusinosul episod al anilor 90 pe sfatuitorii sai.

Daca te uitai la televizor cum toti politicienii se inghesuiau sa-i ridice cate o osana regelui pe care, in cel mai bun caz, pana acum il ignorasera cu desavarsire, ai fi zis ca suntem o tara de monarhisti convinsi si te puteai intreba, pe buna dreptate, cum de nu se voteaza rapid abolirea republicii.

Sigur, putem spune ca nu trebuie sa fii monarhist pentru a aprecia un adevar istoric si mistificarea lui. Dati-mi insa voie sa ma indoiesc ca toti cei care s-au inghesuit furiosi pe la televizunile mogulilor sunt fini cunoscatori ai istoriei si au citit macar o carte despre monarhia din Romania.

Cu totii insa au simtit ca este o buna ocazie de a-l mai pocni o data pe Traian Basescu si au facut-o chiar daca, ceva imi spune, multi ii impartasesc, de fapt, punctul de vedere cel putin in privinta retrocedarilor catre Casa Regala.

USL a mers chiar mai departe, incercand sa plateasca o polita si ambasadorului SUA care, recent, a criticat aspru mentinerea prezumtiei dobandirii licite a averii: "Va transmitem aceasta scrisoare in numele Uniunii Social Liberale, cu solicitarea de a va exprima public in legatura cu aceste afirmatii recente ale sefului statului, Traian Basescu. Nu ar fi prima data cand dvs, in calitate de ambasador, v-ati exprima un punct de vedere in legatura cu un subiect important de pe agenda publica interna."

Mojicia prezidentiala a dat, asadar, ocazia descarcarii unei cantitati impresionante si gretoase de ipocrizie pe toate canalele media.

De partea cealalta, am avut ocazia sa vedem ca oameni acuzati de sustinere neconditionata a presedintelui l-au articulat fara retineri si in termeni foarte duri. Salut luarile de pozitie ale unor jurnalisti precum Dan Tapalaga ("Istoria din biblioteca de port"), Andreea Pora ("Un cap in gura Majestatii Sale") sau Cristian Ghinea ("Traian Basescu si-a atins limita incompetentei istorice. Scuze pentru regele Mihai"), dar si reactia GDS care-i solicita presedintelui sa-i ceara scuze regelui.

Ele demonstreaza ca pentru acesti oameni, anatemizati drept basescieni, principiile raman totusi mai presus decat oamenii, ceea ce nu se poate spune despre cei mai multi dintre jurnalistii aflati in solda mogulilor.

Am vazut chiar luari de pozitie din partea unor democrat liberali, mai excentrice, precum a lui Toader Paleologu, sau explicite, precum a lui Cristian Preda. Dar oare Sever Voinescu ce crede? N-am auzit. Poate mi-o fi scapat. Dupa cum n-am auzit reactiile unor intelectuali de mare calibru si monarhisti convinsi precum Gabriel Liiceanu sau Horia Roman Patapievici.

Chestiunea este cu mult prea grava pentru a te lasa indiferent, iar tacerea acestor personalitati de marca este asurzitoare.

Dupa cum mi-a lasat un gust amar Vladimir Tismaneanu, care, abordat frontal, a preferat sa fie ... caldut. Nu s-a disociat, nu a aprobat pe fond, dar s-a arat deranjat de stilistica presedintelui. Aha! Deci daca in loc de sluga rusilor Traian Basescu spunea despre rege ca a fost un supus sau un subordonat al acestora, iar in loc de tradare ar fi folosit, sa zicem, nerespectare sau inadecvare la interesul national, fondul chestiunii nu l-ar fi deranjat pe dl. Tismaneanu.

Dar, pana la urma, dincolo de insulta nedreapta, episodul acesta scandalos nu l-a prejudiciat pe Majestatea Sa. Dimpotriva. In primul rand, a dat ocazia unor manifestari de mare solidaritate si respect, si ma refer aici la cele sincere.

Cel mai important este insa ca s-a discutat serios despre monarhie, despre rolul regelui, amintind poporului ce important este ca in vremuri tulburi sa existe macar un reper cert, macar un punct de echilibru mai presus de pulsiuni si visceralitati. Iar reactia demna a Majestatii Sale, care nu s-a coborat pe coverta presedintelui, a subliniat acest lucru.

Iar daca maine cineva va face un sondaj de opinie pe aceasta tema, sunt convinsa ca numarul simpatizantilor monarhiei va fi mai mare decat in urma cu, sa zicem, o saptamana. Ceea ce, cu siguranta, nu se poate spune despre cota lui Traian Basescu.

Mai mult de jumătate dintre români votează la europarlamentare cu candidatul preferat la primărie. Ce procente ar putea obține partidele SONDAJ

PSD este creditat cu 28,4% din intenţiile de vot la alegerile pentru consiliile locale, PNL cu 26,7%, AUR cu 14,4%, conform unui sondaj realizat de INSCOP la comanda News.ro, în luna aprilie,...

Respect, d-le Cîrstoiu: "un medic nu abandonează niciodată"! Câți antreprenori gândesc la fel?

Nu l-am cunoscut niciodata pe medicul Cirstoiu, nu am avut nicio legatura ce el. In schimb, ca si voi, am avut ocazia sa-l vad la lucru pe scena politica damboviteana. Dupa parerea mea, responsabil...