Ziare.com

Moartea ultimului rege si refuzul ultimului respect

de Ioana Ene Dogioiu, Senior editor
Miercuri, 06 Decembrie 2017, ora 06:47

   

Moartea ultimului rege si refuzul ultimului respect
Nu a murit doar regele Mihai. A murit ultimul rege al Romaniei. Si aceasta realitate amplifica greutatea momentului. Majestatea sa duce in mormant cu sine monarhia romaneasca, ramasa fara reprezentanti.

Se duce odata cu ultimul rege o institutie de care se leaga momente glorioase ale istoriei Romaniei, in frunte cu faurirea Romaniei Mari.

Cum ar fi aratat Romania daca in 1990 ar fi fost lasata sa-si reia parcursul monarhic intrerupt de comunism? Nu vom sti niciodata, in principal din cauza celor care se inghesuie acum in primele randuri ale vorbelor mari si ale varsatorilor lacrimilor de crocodil.

Un destin tragic ca al regelui Mihai nu se putea sfarsi, probabil, decat cu acest episod tragic al unei imense ipocrizii care se revarsa de pe toate ecranele. Urmasii lui Ion Iliescu, cel care il haituia pe regele Mihai ca pe un infractor pe autostrada pentru a-l alunga din nou din tara, fac coada la omagii si temenele.

Dna Firea, aflata in plina campanie de imagine, s-a agatat, profund indecent in opinia mea, de ecoul ultimei silabe din tristul anunt, pentru a fi sigura ca in inmarmurirea generala se va auzi cu maxima claritate propunerea sa ridicola care denota, dupa mine, ca habar nu are nici de istorie, nici de Bucuresti.

Vrea dna Firea sa schimbe numele Pietei Victoria in Piata Regele Mihai. Daca habar avea de Bucuresti, dna Firea ar fi stiut ca la doi pasi de Piata Victoriei exista o Piateta Regele Mihai.

Daca stia nitica istorie ar fi stiut ca Piata Victoriei nu poarta acest nume in legatura cu victoria poporului asupra OUG 13, ci este omagiu pentru victoria Romaniei in Razboiul de Independenta. In 1878, Podul Mogosoaiei devine Calea Victoriei, iar "Capul Podului" devine Piata Victoriei. Era in vremea Regelui Carol I.

Sunt nume si semnificatii de care nici macar comunistii nu s-au atins. Doar dna Firea a zis ca da lovitura si rupe gura targului cu ideea brilianta care i-a venit.

In loc sa se agate cu disperare de acest moment, dna Firea ar fi facut mai bine sa-si ceara iertare in numele PSD pentru umilinta la care acest partid, sub numele lui de atunci, l-a expus pe rege in anii domniei lui Ion Iliescu.

Dl Dragnea spune ca regele lasa in urma un gol imens. Serios? Care a fost "plinul" din punctul lui Daddy de vedere? Ba chiar ne explica testamentul politic al regelui: "Regele Mihai a luptat pentru o Romanie intreaga, democratica si europeana, care-si respecta propria traditie si propriile valori nationale. Testamentul sau politic este limpede si nu avem decat sa-l urmam toti, indiferent de convingerile politice!". Adica exact, dar exact ceea ce PSD, despre care Cristian Parvulescu avetizeaza ca "s-a fascizat", se straduieste din rapsuteri sa distruga. Cat cinism!

Vad ca PSD a decis sa renunte la mitingul de pe Luna si de pe Marte in semn de omagiu pentru rege. Se folosesc de acest pretext pentru a nu fi nevoiti sa-si exhibe slabiciunea deja sugerata de numeroasele defectari de frontul "mitingarelii" ale unor lideri importanti.

In semn de respect pentru rege ar fi facut mai bine sa opreasca mutilarea justitiei care inainteaza in Parlament cu aceeasi viteza. Dar anti-justitia nu crede in lacrimi. Nici macar in lacrimi pentru rege.

Un omagiu adevarat ar fi fost renuntarea la minciuna care insoteste bugetul ce va fi adoptat de guvern la doar o zi dupa ce Consiliul European a adoptat decizia care sanctioneaza faptul ca "Romania nu a actionat in fapt pentru a corecta abaterea semnificativa" de la deficitul bugetar structural.

Doar vatafii masoara respectul in metri de laude si kilograme de osanale. Adevaratul respect pentru rege s-ar fi masurat in fapte. Iar cea mai importanta ar fi sa nu rupa Romania de parcursul ei occidental, acela pe care il avea pe vremea cand era monarhie, pentru a o impinge din nou spre un Rasarit care a adus republica si comunismul, care i-a rapit regelui dreptul de a domni si tarii dreptul de a fi monarhie.

Putini am fost monarhisti, multi am ramas. Putini l-am iubit pe rege, multi ne rupem acum hainele de pe noi.

Din pacate se pare ca regele trebuie sa treaca si prin acest ultim episod al tragicului sau destin: sa fie folosit pentru scopurile meschine ale unor oameni care reprezinta tot ceea ce Majestatea Sa n-a fost fost vreodata, tot ceea ce a respins. Oameni care i-au refuzat si ultimul moment de respect. Prin tacere.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 28057 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
77 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Acesti neispraviti de alde-psd-isti, acesti hoti care actioneaza

impotriva poporului roman si doar pentru imbuibarea lor nesatula, acesti indivizi certati cu legea normala ar trebui sa nu aiba dreptul la discurs, ci sa stea la puscarie, acolo unde le este locul !

 

Dumnezeu sa-l odihneasca in pace pe Regele Mihai

A avut un destin greu: Regele cand era copil, Rege cand era adolescent, Rege in exil alungat de comunisti, apoi Rege revenit in tara alungat de ion iliescu si kamarazii lui.
Foarte bine a punctat doamna Ene Dogioiu golurile din caracterul si nestiinta antenistei-primarite firea:
"Daca stia nitica istorie ar fi stiut ca Piata Victoriei nu poarta acest nume in legatura cu victoria poporului asupra OUG 13, ci este omagiu pentru victoria Romaniei in Razboiul de Independenta."

 

Doamna Dogioiu, cred ca esentialul l-ati enuntat inca...

...de la inceputui articolului:
"...monarhia romaneasca, ramasa fara reprezentanti"
Altfel spus, a disparut definitiv orice posibilitate de a avea monarhie in Romania, Regele Mihai neavand o descendenta credibila pentru a asigura o continuitate dinastica.
Acuma, sa ne straduim ca Republica asta pe care o avem sa nu se transforme in "respublica", fiindca cu mafiile astea politice nu se stie niciodata.

 

Recunostinta vesnica Regelui Mihai si Monarhiei

Fara Monarhie Romania ar fi fost provincii.
Fara regele Mihai am fi platit despagubiri de razboi pana in zilele noastre si ,din nou,eram impartiti in provincii.
Pana si abdicarea sa a fost un sacrificiu pentru tara.
RIP Majestate!

rezist+ kovesi+ pnl,urmasii lui basescu care

Basescu tipa la tv"Regele e un tradator",pt ca el avea afaceri cu paul de romania iar marii sustinatori regalisti din spatele lui basescu(liiceanu,manolescu,plesu,etc) nu au indrazinit sa cracneasca.O rusine nationala

Republica penalo-paralela dragnea+tradiceanu da deja din coada,

se pregateste sa instaleze monarhia belina cu duda pe post de rege;(

am un singur cuvant...

Romania.

totusi...

ilici e cel care i-a dat castele,palate,mosii,munti si paduri.E de mirare ca nu i a dat si palatul Cotroceni si fostul palat regal .Daca e bal,bal sa fie !
Lui Carol si Ferdinand li se cuvenea orice,chiar si lui Carol al doilea care a dus tara pe locul 4 in Europa din punct de vedere economic.Dar balbaitul nu merita nimic,pt ca l-a ucis pe maresal,pt sutele de mii de romani m.orti in gulagurile rusesti,pt ca a domnit 3 ani cu comunistii,pt ca nu si-a invatat nici nevasta nici cele cinci iepe limba romana,pt tradare de tara,pt cei 45 de ani in care am fost obligati sa sarbatorim ca zi nationala,ziua in care maresalul a fost arestat si tara data de rege pe mana rusilor...pt ca..pt ca..

sa nu uitam ca nici conventia democrata nu au

facut nimic pt ca regele sa revina si nici pnl-pd-basescu,atunci cand psd ul erau jos de tot.Asa ca e vina noastra,a tuturor.
Oricum rusine enei dogioiu care nu e in stare nici macar acum sa fie echilibrata si aminteste de firea,psd si altii pe care i uraste.Putina demnitate

Errare humanum est sed perseverare diabolicum

Primul Rege al romanilor, Carol I, descendent al familiei princiare de Hohenzollern, a venit in tara cu propria sa avere impresionanta. In plus, Casa Regala a beneficiat de donatii din partea marilor proprietari de pamant, a unor institutii sau a industriasilor care ofereau actiuni, asa ca evaluarea bunurilor de catre comunisti, dupa alungarea Regelui, a condus la o suma echivalenta astazi cu 860 milioane de dolari. Totul confiscat.

Asta in timp ce in presa, in cinematografie si mai ales in manualele de istorie, menite sa-i indoctrineze inca de pe bancile scolii pe viitorii oameni ai muncii socialiste, Securitatea comunista se straduia din plin sa discrediteze Casa Regala, mintind grosolan ca Regele a plecat din tara cu un tren ticsit cu valori, printre care nenumarate tablouri scumpe.

Tanarul Rege exilat a ajuns sa traiasca la limita subzistentei, locuind cu recenta sa sotie Ana de Bourbon pe la rude sau in chirie, pana cand a reusit sa-si cumpere, in 1976, o casa infinit modesta pe langa palatele puzderiei de elitisti postdecembristi, la Versoix, in Elvetia. Pe care a reusit sa o achite definitiv abia dupa 4 ani. Ca sa isi poata intretine familia nu s-a dat in laturi sa munceasca: a cultivat zarzavaturi si flori pe care le vindea vecinilor, a crescut gaini, a fost pilot de incercare si brocker, iar scoala fetelor - pentru care nu avea resurse financiare - a fost posibila datorita unor burse anuale oferite de un roman bogat stabilit in Elvetia.

Romania a pierdut momentul astral al anilor ‘90, cand ar fi putut sa o ia pe un cu totul alt drum decat cel infundat pe care se afla astazi, daca emanatii postdecembristi nu i-ar fi produs Regelui umilinta de a nu-i permite, in mod repetat, revenirea in tara careia ii apartinea prin nastere si menire. Interzicandu-i sa coboare din avion, intorcandu-l din drum pe autostrada, refuzandu-i pana si participarea la funeraliile Seniorului Coposu, care il venera de o viata.

Numai cine nu a fost in strada in 1992 nu poate nicicum sa inteleaga cum arata Bucurestiul in acea zi de sarbatoare nemimata, de imensa bucurie pentru milionul de oameni veniti spontan de pretutindeni cu flori cu care au acoperit la propriu masina regala, cocotati pe schele, pe acoperisuri, prin pomi, sa-l vada, sa-l intampine, in sfarsit, pe Regele romanilor, dupa mizerul exil impus de puterea comunista.

Bunurile pe care le-a redobandit ulterior ii apartineau de fapt si de drept. Nu Regele s-a infruptat din averea poporului, ci comunistii de dinainte si revopsitii de dupa ’89.

PZD-istii au facut intelegera cu diavolul. Se vede

in tot ce fac si in tot ce spun. Le dorim sa fiarba in smoala o eternitate si jumatate. Romanii au adus familia regala ca sa puna botnita la politicieni ca PZD-istii. A fost bine pentru Romania pina a venit puroiul rosu si urit mirositor. Avea regele, dar aveau si cei ce munceau.

D-lw Stan

Este respublica din 1989.

Se poate si mai rau, de exemplu inainte de 1989...

...si Doamne fereste, de aici incolo.

“Adevarul dezgroapa ***, minciuna ingroapa viii."

Ar putea sa taca ipocritii care se intrec acum in ditirambi. Sa plece capetele si sa taca. Sa umble in varful picioarelor. Macar acum sa nu-i mai tulbure linistea.

Ati putea sa taceti cei care mai simtiti un dram de decenta.

A murit un OM. A murit ultimul Rege al Romaniei pe care inaintasii sai au eliberat-o de sub Poarta Otomana si au facut-o Romania Mare. Aceea pe care o sarbatoresc, la momente aniversare, unii si altii, cu mici si bere. Sau cu fasole cu ciolan. Sau cu datul tiflei atotputernice pe la nasul poporului din care inca nepermis de mare parte isi savureaza cu voluptate umilinta.

O noua tactica

A postacilor. Se dau anti-psd pt ca in momente importante sa-și arate adevaratafata, știind ca crezi mai degrabă un anti-psd. De ex Stan vine acum cu teza scumpă a comuniștilor care infierau regele cu averi nemăsurate carate din țara.

Macar de manelizare ne-ar fi scapat.

Fie si daca doar nivelul nostru de educatie si de civilizatie ar fi fost azi altul avandu-l pe el model după 1989, si nu derbedei si neamuri proaste ca Iliescu & cohorta de dupa, culminand cu trogloditii de azi, si tot ar fi fost imens.

 

Greu cu apucaturile romanului, nu prea poti sa i le scoti...

...din mostenirea genetica!
Saracul Carol I, cate a trebuit sa suporte in primii ani dupa venirea sa in Romania, ii lipeau pana si pe gardul palatului tot felul de marlanii...

Daca si la atatia ani de la revolutie,cu atatea

informatii si sunt foarte multi care hulesc regele,e clar ca nu avea nici macar o sansa sa preia conducere tarii dupa revolutie.Exact cum aveam zero sanse sa ne unim cu republica Moldova in 1991,in primul rand ca nu vroaiu ei,se considerau superiori la toate capitolele atunci,iar pe noi niste sarantoci,am fost acolo in acei ani si stiu.
Asa ca astazi avem exact ceea ce meritam,in 28 de ani de la revolutie se cerneau apele daca meritam altceva.Ne credem destepti,dar nu suntem absolut deloc,confundam cu descurcareala.Ne uitam la ceva si intelegem cu totul altceva,iar la manipulare si credulitate ne ducem dupa prima fenta.
Pcat,cu regele Mihai,cu Coposu si Ratiu la conducere poate am fi invatat ceva de la ei.

Observatie geniala la un articol anterior

si.....'bat in balta' acilea$a. Esti un paradox paradoxal, mai Stane, mai.

Zici, dumneata, geniule, asa, "apucaturile romanului, nu prea poti sa i le scoti......din mostenirea genetica!" Dece stigmnatizezi acest neam, ……crezi ca altele sunt mai breze ?
Caderea in sfera de influenta unei puteri atat de feroce, cyn a a fiist Rusia Sovietica – un frate geaman al lui Cain de pe Rhin si Oder a avut consecinte nefaste pentru stat si natiune prin jaful economic si propaganda feroce care a condus la la slabirea identitatii nationale a romanilor, zdruncinarea credintei stramosesesti = "spalarea creierelor". A fost un fenomen intalnit si la alte semintii, inclusiv la cele "de elita", de referinta cum a fost natiunea germana. In lumea germana spalarea de creierelor s-a petrecut in directia opus a haului totliar (fascism-nazism), chiar daca la est s-a intamplat partial (comunismul-bolsevismul). A fost necesara ocupatie americana, franceza, engleza timp de decenii pentru badijonarea creierelor programate de catre nazisti. Nu se stie nici in ziua de azi daca operatia a reusit, daca spiritul de renvansa a disparut. La noi, americanii au venit abia in ’89 – de ce au atatea pretentii puriste privind consierarea monarhiei….., atata vreme cat exista atatea democratii republican ?
Chiar daca operatia de videcare nu s-a completat inca, a reusit in mare parte, s-a vazut lumia de la capatul tunelului. In ceea ce priveste creierele spalate ale romanilor, este foarte bine, salutary, ca azi perceperea este corecta este tot mai consistenta, chiar daca azi sunt "mai multi monarhisti", cum F U R N I C U T A persifleaza …..prin parafrazarea cuvintelor prostancului, "....putini am fost, multi am ramas". Regele, regalitatea, monarhia nu sunt numai ai celor vizionari - mai ceva ca Baba Vanga de clervoianti - "vezi ultimul rege" (de unde stii ca e ultimul ?), 'incetarea existentei monarhiei in Ro (cine ti-a spus, Nostradamus, Furnicuto mica mare monarhista), cum pari sa spui Casandro, ceea ce le stie pe toate.

 

d-le Gugu

Daca numai manelele ar fi problema in Romania azi ma mut acasa maine!

@deleanu, 2:08 - Nu "stigmatizez", doar imi arat..

...indoiala ca monarhia ar fi "rafinat" gustul ghelbanilor amatori de manele. Evident, astia nu reprezinta tot "neamul", fiindca exista destui romani carora manelele le produc de-a dreptul greata! Dupa cum doar unii romani lipeau porcarii pe gardul palatului printului (viitor rege) Carol I
Pe de alta parte, n-am facut nici o comparatie cu alte "neamuri", care evident le au si ei pe ale lor.

Dragnea-unicul Rege!

Iată ce spunea Băsescu acum ceva ani:
"Multi spun că abdicarea a fost un mare act patriotic. Nu. A fost un act de trădare a intereselor nationale din partea Regelui Mihai. Antonescu este vinovat in istorie pentru pogromul impotriva evreilor, pentru deportarea lor in Transnistria.
Uităm că Romania avea atunci un sef de stat. Antonescu era prim-ministru. Unuia ii dăm averile, pe altul il facem criminal de război. De ce? Doar pentru că unul a fost slugă la rusi?"
Atunci de ce ați tăcut doamna monarhistă, atunci de ce nu-l iubeați? Singura televiziune care a luat atitudine atunci a fost, culmea, Antena 3!
P.S. Dacă l-ați iubit așa de mult, de ce și astăzi faceți propagandă?

Ziare.com by Regele Romaniei VS Ciumetii Rosii RRomi si Manelisti !

Păcat mare ca Comuniștii Securiști conduși după 89 de ILICI kgb nu ia dus capul sa asculte ce ar fi intenționat Regele !
Sa pierdut o mare ocazie ca Romanilor sa le meargă mai bine....in schimb au ascultat Vocea RRomului Bengos ales in fruntea tari de 3ori!!
Romania ar fi fost privita internațional cu alți ochi decat este astăzi văzută ca o tara de RRomi Maneliști si plina de Hoți si Corupți!!
De ce credeti ca se zice "VA Meritați Soarta"???
Romania va ramane inca foarte mult timp Oaia Negra a Europei!!
Nu bociti dupa Rege acum....E prea tarziu!
Pastrati-va Lacrimile pentru "ingroparea" kgb-istului
Ilici ce va introdul Manele RRonul si va făcut ......ce sunteti azi RRomii !!
AMIN!

Observatie geniala la un articol anterior - cont.

………………………………
Regele, Regatul Romaniei nu pot fi confiscate numai de catre cei NE-spalati pe creier la momentul '89, Marilena Rotaru, IED, si imaculatii membri ai Aliantei pentru Restabilirea Monarhiei. Acestia ar ar vrea monarhia numai pentru ei, ar dori sa vorbeasca numai ei de beneficiile monarhiei si personalitatile regaliste !? Lasati si p e ceilalti amarati sa-l iubeasca pe rege, fiti g e n e r o s i. Regele este monarhul tuturor sujetilor, indiferent de opinie politica trecuta ori prezenta. Reprosurile pentru atitudini din trecut sunt neproductive. Partidele majore au rolul MAJOR HOTARATOR in restabilirea monarhie (DACA O FI SA FIE, pana nu se va restabili, nu stiumi, actiunea politica in favoarea restauratiei a actualei aliante politice la putere (70% din influenta politica) ar fi binevenita. Nu conteaza pozitia politica a sustinatorilor ci compozitia suficienta majoritara a masei critice locuitorilor Romaniei. Nu mai otravizi natiunea, macar in cestiunea (cum ar zice Ghita Bizonu) monarhica. Lasati pe cei ce au devenit in ultimul ceas monarhisti sa se simta demni, cum drept de demnitate umana au toate fiintele. Furincuto, Adevaru astazi vopsit in resist si portocaliu a fost antimonarhic si demaimator in ’89. La fel au fost cardasii dumitale securisto-portocalii, defaimatori antimonarhisti. Lasa PSD sa fie pro-monarhist chiar daca banuitele atitudini oportuniste il impinge sa fie asa. Duneata nu ai urma de genoerizitate ? pe vremea lui Napoleon, acum doua sute de ani, dusmanii cei mai inveteratii isi acordau timp de ingropare a mortilor, ajungeau de bine de rau la arminstitiu, …..dumneata esti mai feroce decat orice uarior care s-a nascut pe planeta a treia a sistemului solar.Ioana Ene Dogioiu este in stare sa scoata in evidenta ca Restauratia ar fi nociva, nepotrivita, nebinevenita, lucrul cel mai rau cu putinta …….daca PSD-ul ar sustine-o – IED este cel mai fabulos gica-contra pe care l-a dat spatial carpatino-danubiano-pontic!!! Ce sa ne asteptam din partea celei ce se strofoca, cerea imperativ incatusarea membrilor Curtii Constituionale ?!? Politica si constructia istorica-sociala-economica se construieste, si s-a construit cu idealism, idealismul include oportunismul. Oportunismul este pozitiv in economie, in structurarea societatii, in stiinta, in toate domeniile. Important este ca cee ace promoveaza acel oprortunism sa fie idealuri generoase benefice individului, dezvoltarii culturale (identitare), societatii in ansamblul, in armaonie, in conflict acceptabil fata de respectful fata de interesele altor natiuni.

felicitari doamna Ene pentru realismul si exaustivitatea abordarii!

ca de obicei dati dovada de cunoastere si profesionalism!
Cinismul si ipocrizia psd sunt fara margini!
adica urmasii pcr care l-au refuzat pe rege in '90 umilindu-l,fac coada la bocete! o mascarada grosiera si gretoasa!
involuntar regele Mihai ii... acorda lui dragnea si intregii echipe de pomanagii si corupti inca un respiro,practic pana dupa sarbatori !
no comment!

Dragnea-unicul Rege!

Hai ca să lămurim o chestie, că văd că multă lume nu știe sau nu vrea să ințeleagă. Dar, cu tot respectul, și minciuna are picioare scurte. Și am avut, zeci de ani, parte de O MARE MINCIUNĂ...
De unde și pană unde - MIHAI = REGE??? Din cate știu, ROMÂNIA a fost o MONARHIE CONSTITUȚIONALĂ. Da? DA! OK! Ia să vedem ce zic documentele OFICIALE ale vrei, nu cele "falsificate de comuniști"...
CONSTITUTIA din 27 februarie 1938
(ULTIMA CONSTITUȚIE MONARHISTĂ IN VIGOARE!!!)
EMITENT: REGELE CAROL
PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 48 din 27 februarie 1938
CAP. 1
Despre Rege
ART. 34
Puterile constitutionale ale Regelui sunt ereditare in linie coboritoare directa si legitima a Majestatii Sale Regelui Carol I de Hohenzollern Sigmaringen, din bãrbat in bãrbat prin ordinul de primogenitura si cu excluziunea perpetua a femeilor si coboritorilor lor.
(și cu asta am lămurit-o și cu "REGINA MARGARETA", succesoarea... Poate a averii private, da' a tronului sau a altor avantaje – NOPE, că nu permite legea OFICIALĂ!!! )
ART. 39
Regele este major la varsta de 18 ani impliniti.
La suirea Sa pe Tron El va depune mai intai in sanul Adunãrilor intrunite urmãtorul Jurãmant: «Jur a pãzi Constitutia si legile Natiunii Romane, a mentine drepturile ei nationale si integritatea teritoriului».
ART. 40
Regele poate numi un Regent si doi Supleanti care, dupã moartea Lui, sa exercite puterile Regale in timpul minoritãtii succesorului Sau.
ART. 42
Nici o modificare nu se poate face Constitutiei in timpul Regentei.
(și cu asta am lămurit-o că, in primul "mandat" Mihai nu a fost rege, pentru că nu a depus jurămantul și era MINOR, iar Constituția nu permitea rege minor!!!)
ART. 39
Regele este major la varsta de 18 ani impliniti.
La suirea Sa pe Tron El va depune mai intai in sanul Adunărilor intrunite următorul Jurămant: «Jur a păzi Constitutia si legile Natiunii Romane, a mentine drepturile ei nationale si integritatea teritoriului».
(și cu asta am lămurit-o și cu "al doilea mandat" al lui Mihai, intrucat, cand a fost "inșurubat" pe tron de către Antonescu, prin forțarea abdicării lui Carol al II-lea, Mihai nu a depus jurămantul prevăzut de Constituție și in condițiile prevăzute de Constituția monarhică a țării, condiție care face lovită de nulitate inscăunarea care a luat sfarșit la 30 decembrie 1947!!! Deci, și orice altă revendicare ulterioară cade, și chestia cu abdicarea forțată a lui Mihai de către ruși nu se susține, pentru că așa a luat și el tronul... ș.a.m.d.)
P.S. Pe asta o știați, doamna monarhistă?

Ziar com. by Bengosii Ziganosi!bengosul2007 08:24

ințeleg ca nu a fost niciodată Regele tău !
Singurul rege pe care il respect si ii pup ghiolul este Dorin Cioabă, regele autointitulat al RRomilor!
Motivul pentru care te chema si Benga :)))))

Monarhul nostru tinea mult la Constitutia din anul 1923.

Judecatii faptele lui in conformitate cu acea constitutie.
Orice alta judecata, este una EMOTIONALA !

 

...

Doamna Dogioiu, am și eu o intrebare, Mihai pe cine a iubit mai mult, pe naziști sau pe comuniști? Ceea ce știm sigur, este că a luptat mult cu corupția, pentru consolidarea statului de drept!😊😊😊

Domnul bengosu2007

Am si eu o intrebare; daca Regele Mihai i-a iubit mai mult pe comunisti, ca s-a aliat in cele din urma cu astia, de la voi stiu asta, voi de ce il urati acum? Ca va face concurenta neloiala? Numai voi ati avea dreptul sa-i iubiti pe comunisti? Ei, uite ca si Regele i-a iubit. Si la ce i-a folosit asta? A fost alungat de prietenii sai afara din tara. Nu o data, de doua ori. Atentie la dragostea fata de comunisti, tovarase! Ca vi se poate intampla si voua, nu sa fiti alungati din Romania, ca oricum voi nu stiti unde este frontiera, voi stati doar pe acasa, adica stati, nu lucrati, dar vi se poate intampla sa vi se taie ajutorul social. Care inseamna practic sa muriti de foame. Ca asa se rasplateste dragostea pentru comunisti.

Apelul securistilor disperati

Noi, securistii disperati, care ne-am opus din rasputeri revenirii Regelui in tara, cerem oprirea activitatii in toata tara, ca sa nu se lucreze la lelgile justitiei, macar cateva zile.
Noi, cei care am folosit #Colectiv sa stabilizam statul paralel cerem sa nu se mai coca paine, sa se inchida magazinele, sa se opreasca transportul public, sa nu se ridice gunoiul samd, dar mai ales sa nu se lucreze la legile justitiei.
Am zis.
Howgh!

Ziar.com pt. Bengosi RRomi si "alte Nationalitati"

Raspuns la intrebarea ta si altor Manelisti Comunisto
Turnatorri si secuRRisti!
Poate ca se va mai rescrie istoria. Acuma comuniștii si urmașii lor nu au interesul tocmai ei il acuza acuma pe rege ca el a adus comunismul in tara si nu comunistii RRomanizi.
In august 44 stăteau rușii deja sa dea navala in tara. Basarabia era deja ocupata aproape toata de rusi. Germania era pe duca. Ce ii reproșați regelui? Ca l-a arestat pe Antonescu? Pai voi credeți ca armata romana ar fi putut oprii navala sovietica? Credeți ca rusii ar fi ocolit Romania? V-ati uitat pe pozele unde arata cum arătau orașele "eliberate" de rusi? Numai ruine! Asa ar fi arata toata Romania "eliberata" de rusi. Plus ca soldații Romani credeți ca nu ar fi murit pe front apărandd tara?
Rusii ne-ar fi făcut tara praf si pulbere, ne-ar fi omorat soldatii romani ca pe oi. Cine stie daca mai aveam tara asa cum arata azi? Poate Republica sovietica moldoveneasca ar fi fost pana la carpati.
Si comunismul l-au instaurat trupele sovietice si comunistii romani. Bodnaras, Pauker, Dej, & Co. Nu Mihai.
Sa va fie Rusine daca va numiți Romani si terfeliti
numele Regelui!
Nu sunteti oameni si nici Romani ...Numai RRomi Maneliști cu o majoritate Sudista!

Mihai I s-a stins nefericit

Nu cred in "sangele albastru", desi realitatea din Romania ma contrazice, desi am un mare respect pentru trei dintre regii pe care i-a avut Romania. Carol I si Ferdinant au fost conducatori exceptionali, nu se pot compara cu niciunul dintre presedintii pe care i-am avut, iar regele Mihai, desi soarta nu i-a dat suficient timp sa conduca Romania, a dovedit ca are un caracter rar intalnit si un comportament exemplar in existenta lui destul de lipsita de noroc.
Poate ca au contat educatia, poate faptul ca regii au avut continuitate si nu au stat sub amenintarea suspendarii ca presedinttii si nu au depins de politicieni, poate pur si simplu am avut noroc.
E tare pacat ca Mihai I s-a stins nefericit, fiindu-i imposibil sa faca ceva pentru tara lui, aflata acum in prag de dezastru.
Ioana Ene a scris un articol plin de simtire, fara exprimarile stridente de care abuzeaza acum mai ales falsii monarhisti.

Esti nebun?

Monarhul tau, duet dupa el daca il iubesti asa de mult.

romanii vor un rege care sa duca nisip cu roaba si sa bea tuica

la birt pe datorie !
majoritatea i-a reprosat ca avea avere !
de la asa oameni , nu poti sa astepti respect decat daca esti un foarte mare bolovan naiv !

 

Nu cred ca-i reproseaza nimeni unui rege, faptul ca are avere

Indoielile apar cnd are avere un rege care a abdicat la cererea comunistilor si a parasit tara.

Asa-s regii

A castigat bine ca mecanic auto.In 47 a plecat di tara sarac (?)cu un tren intreg GOL!.

auoooleu , citeste comentariile si presa in arhive

si o sa vezi acolo ura impotriva regelui si casei regale !
cei care trancanesc cu abdicarea sunt exact cei care vand tot la colt de strada sa faca un banut si sunt capabili sa fure tot cand nu mai e nimic de vanzare !
chiar ei se gasesc sa reproseze , nimeni altcineva nu e mai porivit sa reproseze decat ei , cei care au dus Romania de rapa ! totul trebuie judecat contextual , daca nu , nu are rost sa discutam !
vedea-ias eu pe ei ce faceau cand au venit sovieticii in Romania !
asa , la caldura in 2017 , cu gura mare si puturosaaag mult , e foarte usor sa reprosezi sau sa scrii despre regi !

Stane

A abdicat ....pai ce putea sa faca altceva?....Tu ce faceai?

reprosat

Nu i-au reprosat lui.El a cerut si "republicanii" nostri i-au dat.
Reprosul este pentru "printesele" si "printul" nemultumiti si nesatui.

@Goldman, 1:51 - Cred ca nu ai urmarit toata...

...conversatia:
punctul in discutie nu era abdicarea, care evident era inevitabila, ci averea - se zice pe aici ca uriasa - cu care a ajuns in strainatate.
Nu vreau sa vorbesc cu pacat, dar te duce gandul la vreun targ perfectat intre parti.
Stiu ca se zice ca hotul are un pacat si pagubasul 10, stiu ca de morti numai de bine, stiu ca in 1944 Mihai era un pusti de 23 de ani, stiu ca vremurile erau foarte dificile, dar cu toate astea avem dreptul sa gandim pe cont propriu fara patima.

@bum

Pe Discovery a fost un documentar despre dezastrul produs de tzunami-ul cutremurului de 9 grade pe scara Richter. Pe acoperisul unei cladiri din beton erau refugiate mai multe persoane. La un moment dat, privind cum valul distruge locuinta parinteasca, un copil intreaba tatal: "acum ce ne facem, ne va ajuta Imparatul?" Tatal ii raspunde copilului: "ba bine ca nu, nu e treaba Imparatului sa ne faca noua casa!" In acest fel gandeste japonezul de rand. Romanul din pacate tot se uita in curtea altuia invidios si asteapta ceva "bogea"!

Iata un articol pe masura momentuluii tragic al tarii.

Multumim autoarei...

 

Interesant

Cea mai importantă personalitate a istoriei romane contemporane pentru că fiecare dintre noi ii datorăm viata prin actul de la 23 august 1944, care nu a permis un război distrugător pe teritoriul tării impotriva diviziilor rusesti.

Multi dintre noi nu ne-am fi născut !
Multi bunici si părinti ar fi murit intr-un război dus pe teritoriul tării, cu multe pierderi de vieti omenesti in randul militarilor si mai ales in randul populatiei civile. Represiunile rusesti impotriva militarilor si civililor ar fi fost mult mai drastice, deportările in Siberia ar fi fost enorme, rusificarea Romaniei ar fi fost mult mai pregnantă si ar fi fost periclitată insăsi existenta statului roman.

Ganditi-vă bine la toate acestea si apoi judecati cu dreaptă cumpănă !
O copilărie nefericită departe de mamă, o viată frămantată a unei personalităti tragice, un exemplu de curaj, de demnitate, de implicare si responsabilitate socială, modestie, blandete, loialitate si dragoste fată de tară,

Regele Mihai I a fost ultima personalitate politică din al doilea război mondial, un reper moral pentru istoria Romaniei care va dăinui peste veacuri, merită din plin respectul si omagiul intregii lumi politice contemporane.

Dumnezeu să-l odihnească in pace !

Iar pe noi să ne ierte pentru că nu l-am pretuit asa cum merita !

Gile, nu pe noi sa ne ierte ultimul rege roman!

Sa-i ierte pe cei care l-au detronat si apoi l-au trimis in exil, pe Ion Iliescu si pe acolitii lui care nu au vrut sa-l reprimeasca in tara, si pe toti politrucii nostri iresponsabili care au refuzat sa-l repuna in drepturi pe motiv ca trebuia Referendum.Ei au uitat ca Regele a fost detronat ilegal si ca atare nu mai era nevoie de Referendum. Shalom

Tragic in mai multe perspective pe care doar unii le mai inte-

leg.
Spiritual a disparut si ultimul reper legitim de civilitate, demnitate, respect la nivel de natiune, iar ca cultura, ramanem aceiasi actorasi meniti sa se descurce indiferent de vremuri: dupa comunism am imbratisat frenetic socialismu cu fata umana, iar la ceas de despartire ne smulgem parul, ne scoatem ochii, ne facem frate cu cel pe care-l fugaream candva odata convinsi ca facem ce trebuie ca sa scapam de ideea de stapan.
Dar istoria si natura nu iarta.
A disparut nu numai Ultimul Rege, a disparut insasi credinta in normalitate
Putina decenta, respect si o umila manifestare de demnitate se poate ?

Asa e.

ULTIMUL.

 

Posibil sa devin tinta unor atacuri parsive...

...am spus-o in nenumarate randuri,m-am trezit pe fata acestui pamant,...in cea mai rusinoasa ZI pentru Romania! 30 Decembrie 1947 !
Comunistii bolsevici au ORDONAT abdicarea,Regele a avut taria si discernamantul de a nu licita un haos distructiv pentru tara. Vad ca multi se inghesuie sa-l acuze pe monarh ca a plecat cu vagoane de valori; mai precis,comunistilor,...concret ,va rog !
Nu am ascuns faptul ca traiesc in USA din 1977,asa cum nu ascund ca in decursul acestor ani,eu si tatal meu,am avut (si cu drag si respect),posed in arhiva personala scrisori de amicitie intre familie si Reprezentanta Regala,stabilita vremelnic in Versoix !
Nu cersesc credibilitate,plang pentru prostia celor ce nu cred in faptul ca romanii si-au pierdut ULTIMUL REGE!

 

Draga domnule, in 1977 se pleca din Romania cu voie de la...

...Securitate sau trecand ilegal frontiera. Mai exista posibilitatea de a forta mana regimului devenind un dizident cunoscut, tip Paul Goma si/sau dupa ce ieseai din puscarie si regimul te declara irecuperabil. Eu stiu ca am ajuns in puscarie fiindca m-au prins pe frontiera; matale cum ai reusit sa pleci?
Crezi ca unul care gandeste cu propriul cap e comunist? Eu cred ca dimpotriva.
Nu zic ca nu exista postaci rauvoitori, care il pot lauda sau critica pe Mihai doar pentru a baga batul prin gard si a crea - la ordin - confuzie; de fapt aici pe forum, postaci ruso-limbisti ca vintagev il condamna pe Mihai ca a fost ..."la ordinul bolsevicilor"!

Draga domnule Stan,...

...am plecat impreuna cu alti 9 romani,cu pasapoarte in regula,sub privirile incruntate ale celor numiti de dumneata !
Stiau ca nu ne vom reintoarce ...veci-pururi !
Am fost citati ca martori/urmasi intru-n proces colosal deschis in 1971. Strabunicul nostru depusese valori cu o clauza ciudata..
Este vorba de procesul in care Guvernul a cerut clarificarea si deblocarea unei averi care crestea ingrijorator ....
Nu m-au condus securistii cu flori. Au incercat tot felul de variante sa ma intimideze. Au reusit cu sotia (prima),facandu-ne sa ajungem sa alegem drumuri diferite.
Istoria este lunga si nu prezinta interes.

tradator de tara

tradator de tara ,asta a fost ! primul vinovat moral pt moartea maresalului Antonescu ! putea sa il gratieze ,dar a fost fix ca o carpa in fata rusilor ! a fost medaliat de Stalin cu cea mai inaltă distinctie sovietică, Ordinul "Victoria" aka Pobeda ,halal de rege ...

Citeste mai mult: adevarul.ro/news/societate/video-regele-mihai-omagiat--pobeda-stalin--legiunea-americana-1_50abcc3d7c42d5a663805a61/index.html

 

Da.

Nu trebuie sa stii, prea multa Istorie, ca sa intelegi ca mutarea Romaniei de cealalta parte a frontului, in 23 August 1944 a scurtat practic durata razboiului. Si pentru Romania o zi de razboi e una, o zi de pace, alta. Insa noi o tot sustinem sus si tare ca Regele a tradat. Da, a tradat, dar prin asta a salvat vieti. Multe vieti, pentru ca repet, razboiul e una, pacea alta. Fara schimbarea macazului de Romania, Razboiul Mondial ar fi durat inca 6 luni, spun specialistii. Sa ne gandim cat ar fi pierdut Romania in inca 6 luni de razboi. Sa ne gandim cam cum am fi fost tratati noi de "prietenii" sovietici, cand stim cam cum s-a comportat Armata Rosie la noi, noi in calitate de aliati. Dar daca Armata Rosie, odata intrata la noi intra la dusmani? Ati vazut cat de "prietenosi" au fost soldatii sovietici in Germania? Ei bine, la fel ar fi fost si la noi. Ati vazut ce a ramas din Berlin, din Dresden, din Leipzig, dupa "vizita" Armatei Rosii in respectiva zona? Ei bine, la fel ar fi fost si la noi in Bucuresti, in Iasi, in Timisoara, oriunde vreti dumneavoastra.
Da, regele a fost tradator de tara. Noroc cu dragul si iubitul dumneavoastra Ivan Iliescu, ala care nu a fost, si nu este tradator de tara. El doar l-a dat afara din Romania pe Rege, ca Regele era tradator, si l-a impuscat pe Ceausescu, ca si Ceausescu era, probabil, tot tradator de tara. Iliescu nu era tradator. El doar ne-a vandut la rusi. Prilej cu care a si ucis vreo o suta si ceva de mii de romani nevinovati la Lovitura de Stat din Decembrie 1989. Dar aasta nu se pune, Iliescu e de la voi, de la PSD.

te agiti inutil darnic00: curentul actual de forta

e setat pe promovarea puterii talambe cu orice pret; mai sus bengosul deja pune semnul = intre liviutu si puterea absoluta intr-un stat ingenuncheat deja de vointa hotilor, a mincinosilor, a oportunistilor gretosi, a pesedosilor intr-un cuvant.
El, ei nu reusesc sa inteleaga de aproape 30 de ani ce inseamna libertate, civilizatie, demnitate, adica cam tot ce ofera democratia la gramada, vor doar pentru ei asa cum o inteleg mintile lor bolnave si sufletele lor gaunoase. Nu-i vei scoate din paradigma puterii fara discernamant nici cu vorba, nici cu fapta: doar timpul le va estompa credinta primitiva ca libertatea este de vanzare, ncsf.

Mai tradator turnator ca tina... ba PilULO??nu e posibil!

Ia de AICI si savureaza TOT!
Raspuns la intrebarea ta si altor Manelisti Comunisto
Turnatorri si secuRRisti!
Poate ca se va mai rescrie istoria. Acuma comuniștii si urmașii lor nu au interesul tocmai ei il acuza acuma pe rege ca el a adus comunismul in tara si nu comunistii RRomanizi.
In august 44 stăteau rușii deja sa dea navala in tara. Basarabia era deja ocupata aproape toata de rusi. Germania era pe duca. Ce ii reproșați regelui? Ca l-a arestat pe Antonescu? Pai voi credeți ca armata romana ar fi putut oprii navala sovietica? Credeți ca rusii ar fi ocolit Romania? V-ati uitat pe pozele unde arata cum arătau orașele "eliberate" de rusi? Numai ruine! Asa ar fi arata toata Romania "eliberata" de rusi. Plus ca soldații Romani credeți ca nu ar fi murit pe front apărandd tara?
Rusii ne-ar fi făcut tara praf si pulbere, ne-ar fi omorat soldatii romani ca pe oi. Cine stie daca mai aveam tara asa cum arata azi? Poate Republica sovietica moldoveneasca ar fi fost pana la carpati.
Si comunismul l-au instaurat trupele sovietice si comunistii romani. Bodnaras, Pauker, Dej, & Co. Nu Mihai.
Sa va fie Rusine daca va numiți Romani si terfeliti
numele Regelui!
Nu sunteti oameni si nici Romani ...Numai RRomi Maneliști cu o majoritate Sudista!

Smith,cand vorbeste despre Istorie este bine sa te documentezi

Sa stii ca Regele nostru Mihai Intai nu poate fi considerat un tradator de neam. Numai tu si cu Basescu traiti cu aceasta mentalitate nociva.Pe Basescu il inteleg de ce a spus acest lucru, pe tine nu. Regele Mihai cand a semnat Intoarcerea armelor impotriva nemtilor si executarea lui Ion Antonescu avea pistolul pus la tampla de catre generalii rusi.Shalom

Nea

esti varza judden! pe 23 august tara nu era sub rusnaci.... aia cu pistolul, e vorba de abdicare dupa moartea lui antonescu ! venita din partea unui jjidan rus , jidaniirusi au venit in tara calare pe tancurile sovietice ! putea sa il gratieze pe Antonescu de pedeapsa cu moartea dar balbaitul regele de hartiew nu a facut-o... un tradator ,asta fost !

Atat in viata cat si-n moarte, totul are sens!

Sens are si moartea ultimului rege al romanilor, ultimul bastion al demnitatii, elegantei, decentei ! Nu are sens faptul ca noi ca natie nu am invatat, preluat nimic din calitatile regelui. Nici in ceasul al 12-lea nu avem decenta sa fim demni fata de evenimentul trist prin care trece nu doar tara noastra, ci o lume civilizata! Nu stim asa in general sa ne comportam in atare situatii! Noi asa cu denigrarea, cu lovitul omului cazut, cu improscat . E o ocazie buna in aceste zile de a afla lucruri adevarate, lucruri ce la istoria invatata, masluita nu am putut afla, trebuie doar sa vrem!! Intr-o vizita la castelul Peles am intrebat ghidul daca stie cum ca acest castel, a fost construit de regele Carol I din dota personala adusa din Germania mi-a spus ca da, stia. Am intrebat de ce nu spune asta turistilor, sa stie lumea adevarul, binenteles ca nu avea voie, nu aveam nevoie de ADEVAR!! URA era mai benefica pentru a tine prostimea in priza, pentru a alimenta nestiinta si dezbinarea, pentru a justifica alergarea regelui pe sosele si intoarcerea regelui de la aeroport!! Pe Iliescu o sa-l judece istoria pentru magariile, nedreptatile ,crimele facute . Sunt multe, multe altele de spus, momentan ma rezum doar la; Dumnezeu sa odihneasca trupul acestui rege nedreptatit de propriul popor si conducatorii lor! Dumnezeu sa-l ierte pe Regele Mihai I al Romaniei Mari!

 

E simplu

71 de ani de educatie comunista nu pot fi stersi cu buretele de 28 de ani in care am putut interactiona cu regele nostru !
Mai ales ca in ultimii 28 de ani Romania a fost controlata tot de comunisti si este controlata in continuare !
Sa nu uitam ca-n anii 90 regele era considerat o amenintare pentru comunistii condusi de tovarasul criminal Ion Ilici Iliescu (creatorul mafiei PSD) si din acest motiv il fugareau ca pe hoti pe drumul spre Curtea de Arges unde voia sa ajunga sa se roage la mormantul parintilor lui !

liniste in aceste momente, o lume ne priveste!

Gile, cine a dorit cu adevarat sa afle cum s-au petrecut lucrurile a facut-o! Eu la Peles am verificat ceea ce stiam de la strabunicul meu despre dota regelui. Mi s-a confirmat si faptul ca regele Mihai a plecat din tara fara nimic ( desi familia regala , in speta Carol I a venit cu valori imense). Strabunicul meu a locuit la vremea respectiva in Bucuresti era avocat, eram in situatia de a crede ceea ce invatam la scoala si ceea ce-mi spusese el. Pentru cei ce-l deplang pe Antonescu, le sugerez sa caute si alte ,,izvoare,,pentru documentare, sa nu luam de bun tot ceea ce ni se vara pe gat deoarece exista un ADEVAR si adevarul LOR! Nimeni de buna credinta nu poate nega rolul regalitatii in ridicarea din noroi a Romaniei, aducerea tarii alaturi de lumea civilizata! M-a impresionat pana la lacrimi Neagu Juvara, nu putea vorbi la adresa regelui de plans, iar seniorul Juvara e un etalon de demnitate si bun simt . Sa invatam de la cine trebuie lucruri, sa gandim singuri, sa pricepem o data ca adevarul e unul singur, sa nu ne lasam manipulati si mai cu seama dezbinati! Odata cu plecarea regelui, pleaca si o parte din noi! Sa speram ca nu partea buna, sa speram....

Anarita, iti respect sentimentele dar explica...

...un singur lucru: cum a plecat Mihai fara NIMIC si ajuns in Elvetia apare cu o avere uriasa?
Crezi ca a gasit o comoara pe drum?

Interesant

Dumnezeu sa-l odihneasca si sa ne ierte pentru ca intre calea regala si lampa tovarasului criminal Ion Ilici Iliescu (creatorul mafiei PSD) am ales-o pe cea din urma!

 

E foarte simplu

In cazul actului de la 23 august 1944 regele a ales răul cel mai mic din două alternative foarte proaste pentru Romania.
Istoria reala e dura, cere decizii dificile si nu se face dintr-un dormitor cald scriind comentarii tembele pe tableta.

 

A mințit poporul roman

si l-a dat pradă străinilor. Ziua de 23 August este opera lui, lui ii datorăm invazia sovietică si instaurarea comunismului in Romania. Este de ințeles, a actionat ca un bun părinte pentru copiii lui pe care a vrut să-i vadă "asigurati material", că toate averile lui din Romania le-ar oferi o viată de huzur.

 

Puidedac

M-as fi asteptat ca tu, pui de dac, sa ai dreptul sa gandesti. Si sa uzezi de el. Armata Rosie venea oricum peste noi, daca te uiti asa, macar cu un ochi pe Harta Europei. Deci problema nu a fost daca veneau sau nu veneau sovieticii, ci daca, macar oficial, eram prietenii lor sau dusmanii lor. Si in acel moment cea mai inteleapta decizie ar fi fost sa fim prietenii lor, nu dusmanii lor.

Ce poti sa le ceri ?

https://farm5.staticflickr.com/4528/38851071731_129e227e2d_z.jpg

@darnic00 ... si alti pokemoni ...

... despre Fostul Rege trebuie sa pastram decenta macar in zilele astea... Dumnezeu sa-l ierte!
A fost un om mare si sper sa fi inteles (chiar daca mult prea tarziu) ca nu poti sa te lepezi de popor, indiferent de amenintarile "pe persoana fizica"...
Restul e o mare minciuna si trepadusii tefeleii s-au transformat la ordin in "bocitoare"...
Si eu m-as fi asteptat ca pokemonii tefelei sa gandeasca si sa citeasca, dar nu au dovedit nici macar o minima nevoie de informare corecta, chiar daca azi internetul e "la liber"...
E adevarat ca sovieticii veneau peste noi in august '44, dar prin tradarea "micului rege", noi ne-am considerat prietenii rusilor si ei nu stiau asta...
Despre marea parte a armatei romane luate prizoniera pana in 12 septembrie'44 (data oficiala a armistitiului in care au aflat si rusii ca suntem prietenii lor), nu e voie sa suflati o vorba ...
Despre faptul ca "micul rege" l-a arestat personal pe maresal si l-a dat pe mana bolsevicilor, la fel: nicio vorba, pentru ca nu scrie nimic in ordinul de zi pe unitatea de bocitoare...
Sunt multe de spus despre zilele acelea tulburi, dar trebuie sa ai mintea limpede pentru o analiza corecta...

Dumnezeu să-l odihnească,

că de iertat, nu cred că se poate după ce a făcut pentru poporul roman. A stat atația ani afară, n-a intreprins nimic pentru poporul roman, dar și-a făcut o familie frumoasă cu multe fete, pe care după cum știm ni le-a pus in spate ca "mostenitoare ale tronului Romaniei", principesele Margareta, Elena, Irina, Sofia si Maria, fiicele si principesele lui, nu "reginele noastre", ale poporului roman, fiindcă el a "abdicat" pentru el si pentru toti urmasii, si nu inteleg, in care tară si pe ce tron vor fi regine. A ales răul cel mai mic?! 200 de mii de romani au "murit degeaba", căci Basarabia si Bucovina tot au fost răpite de rusi, iar Cadrilaterul răpit de bulgari, si țara invadată de bolsevici. Tot la "ordinul" lui, armata romană a trebuit să meargă si să lupte alături de sovietici, si bietii romani au luptat si murit cu miile pană in Muntii Tatra, fapt unic in analele istoriei războaielor, cand un popor invins prin trădare este si fortat să lupte alături de inamic.

parere

Din pacate, regele a pus umarul la disparitia respectului prin cardasia cu tortionarii sai in schimbul unor foloase materiale.

 

Cum te cheama pui de dak?

Cum te cheama pui de dac?

Somogkj


Prima   1   2   Ultima

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor