Ziare.com

Invitatii Ziare.com Alina Mungiu-Pippidi: La ce-ar fi bun un rege

Joi, 26 Iulie 2012, ora 16:16

   

Invitatii Ziare.com Alina Mungiu-Pippidi: La ce-ar fi bun un rege
Stiti care e probema principala care ne-a incaierat si a trezit spaima Europei? Ca nu exista nimeni independent, dar cu totul independent care sa numeasca in tara asta pe procurorii generali.

Europa nu tine cu Basescu, dar intrucat a controlat indeaproape numirile din ultimii ani stie ca Monica Macovei i-a numit pe Codruta Kovesi si Daniel Morar prin concurs, ca nu au fost avansati de vreun partid si nu au fost pe agenda nimanui. Stiu si eu la fel, ca eram pe aici atunci: as depune marturie despre asta in orice Curte mi s-ar cere. Problema e ca amandurora le expira mandatele, prea scurte conform amendamentelor legii aceleiasi doamne Macovei.

Evident, cei de la USL pot argumenta ca finalmente cei doi nu mai sunt independenti, ca de la prima lor numire au fost renumiti - de dl. Basescu - care a avut interese judiciare, casa din Mihaileanu, Blejnar, Cocos, etc, si ca nu ar fi rezistat atatea mandate sub dl. Basescu daca nu se dadeau pe dupa el. Eu ma cam indoiesc, ca tin minte ca doamna Udrea avea propriii ei candidati la un moment dat si ne-am luptat din greu sa prevenim influenta ei. Dar accept in teorie argumentul.

Un presedinte, oricare ar fi el, poate sa aiba interese. Dl. Ponta il are pe dl. Nastase. Crin Antonescu s-a certat cu Dinu Patriciu (bravo lui), dar a ramas amic cu Dan Voiculescu. Ion Iliescu are mineriada si Revolutia, pe care Monica Macovei, poate fara tact, le-a facut imprescriptibile acuma.

Dumnezeu stie ca eu nu am fost de acord, ca am crezut intotdeauna in ce m-a invatat la Harvard profesorul meu Samuel Huntington, si anume ca drumul spre democratie il mai pavezi din cand in cand si cu cate o amnistie. Iliescu era destul de puternic in 1996 sa fure alegerile si sa nu ne lase sa castigam, dar a plecat civilizat si democratic.

In schimbul acestui comportament as fi zis sa fim mai putin sanguinari, si vorbesc ca persoana pe lista neagra a minerilor, etc. Pentru ca reversul s-a intamplat: cand unui om ca el ii trezesti teama ca vine un procuror sa-l traga jos de pe patul de moarte sa il puna sub acuzare pentru teroristi o sa se ocupe activ sa controleze cine e numit procuror.

Si am vazut asta in 2009, la guvernul comun PDL-PSD, cand dl. Iliescu hotara cine poate fi numit la justitie, nu dl. Geoana, care facea figuratie, si cand a avut grija sa elimine pe orice candidat care ar fi fost cat de cat legat de zona Macovei sau organizatii internationale.

Nu, e greu, daca nu cu neputinta sa gasesti un presedinte impartial care sa numeasca procurori. Si aici vedem marele avantaj al monarhiei. Nu de azi: a fost traditional rolul regilor sa numeasca judecatorii, dintr-o lista avansata de consilieri sau Parlament. In Anglia persista acest sistem si azi, denuntat ca arhaic, dar e cel mai vechi si mai bun, mai ales de cand avem monarhii constitutionale si monarhii nu mai sunt implicati in politica, ci deasupra si inafara ei.

Cum ar fi, ca sa ne avanseze un CSM ales de tot corpul judecatorilor, dupa un concurs public, o lista scurta de cinci candidati, si din ea suveranul sa ne numeasca doi procurori generali? Bun, dar cine e suveranul, ca aici tabara Basescu o sa strige ca daca e vorba de Radu Duda sunt mari sanse sa nu fie nici independent si nici deasupra? Asa e: as fi avut incredere ca la principesa Margareta nu pot ajunge interese speciale, dar odata ce unul dintre noi a ajuns acolo nu mai putem fi siguri. De unde ne luam un monarh impartial?

Il mai tineti minte pe baietelul care a plans in 1992 cand s-a despartit de noi? Nu mai e baietel demult. Printul Nicolae (nascut in 1985), pe numele sau intreg Nicholas Michael de Roumanie Medforth-Mills, este fiul printesei Elena (nascuta in 1950) - a doua fiica a regelui Mihai I - si al lui Robin Medforth-Mills (1942-2002), profesor si fost oficial al Natiunilor Unite. Ar fi asta o optiune?

O sa spuneti ca numai pentru chestia asta cu numirea procurorilor si judecatorilor e ridicol sa schimbi sistemul de guvernare si ca ma tin de sotii. Acuma, eu ma tin de sotii uneori, mai ales cand vad pe altii asa incrancenati, dar asta nu e neaparat una din acele ocazii.

Aceasta e de fapt functia esentiala a sefului statului, pe toate celelalte le poate face altcineva la fel de bine, sau mai bine (de exemplu, participarea la Consiliul European). La asta insa nu ne e usor sa rezolvam problema pusa de dna Reding si dl. Barroso, chiar daca dnii Corlatean si Antonescu sunt de buna intentie, in spatele lor tot se profileaza Nastase, Voiculescu si Ion Iliescu.

Va spun eu, alternativa ca sa nu ajungem sa avem procurori generali direct numiti de la Bruxelles (desi s-ar putea ca poporul sa nu aiba nimic impotriva) ar fi o monarhie constitutionala...

Sectiunea de invitati a Ziare.com gazduieste o serie de editoriale scrise de personalitati ale vietii publice din Romania

Despre ce vrei sa scriem?

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 9037 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
40 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

doamna draga toata stima dar....

....ne trebuie un rege de prima generatie cum a fost Carol I , deoarece cu trecerea timupului se romanizeaza si ajunge precum Carol al II-lea compromis evreieste si fara prestatie politica.

 

As spune ca toti presedintii Romaniei din 1948

si pina astazi au fost niste gunoaie. Alesi sau nealesi. Sa mai alegem un gunoi?

 

Desteapta-te, Romane!

Bravo, Alina!

"Nihil sine Deo!"

Amin!

Doamne, ajuta!

 

Io sa fiu rege

"Tlagicomedian I-ul, lejele tutulol lomanilol"

Printul Nicolae ar putea fi o solutie.....

Bineinteles ca nu un Duda.... Eu cred ca romanii ar putea fi interesati de o asemenea solutie.....

Pai Duda intoarce desteptatorul cu cheia...

... seara la culcare inainte sa sufle-n lampa, si pe alde Maria Ta (si-a cui o vrea) ii intoarce dimineata.
Cascand.
Puneti-i pe astia si-o sa-i cantam lui Duda cu totii sub balcon din ora-n ora cu-cu.

De la carisma satanica nu astept democratie :)))

O logica stramba si basista este o logica antidemocratica. Nu m-am asteptat niciodata la o atitudine democratica din partea unui om si a unui partid obiedent care au masluit voturi in parlament, care a dat ordin palamenarilor saui sa nu participe la cele mai importante voturi din parlament, care si-a asumat fara vot si fara dezbatere parlamentara amanarea ilegala si neconstitutionala a alegerilor locale, nu au respectat vointa majoritatii cand a fost vorba de desemnarea unui prim-ministru, care au propus o constitutie prezidentiala si teme de referendum care vizau destructurarea Parlamentului, cara u guvernat autoritar timp de trei ani cu toate ca niciodata nu au fost votati de mai mult decat 30% dintre alegatori, care au impartit banii publici in teritoriu pe criterii poltice, etc. etc

Nici nu mai era nevoie de aceasta ultima dovada pentru faptul ca acest partid nu are nicio legatura cu valorile fundamentale democratice si europene.
Jucand si aceasta ultima cacealma politca, PB-ul se va discredita definitiv, din mai multe puncte de vedere, si indiferent de rezultatul referendumului. Acelasi lucru este valabil pentru toti ceilalti lasi, susinatorii sai din media si din online, inclusiv cei care se prefac neutri dar fac acum campanie absenteismului. Ei toti vor fi pedepsiti intr-un fel sau altul, de catre alegatorii care nu pot fi tinuti cu forta acasa, asa cum isi imagineaza unii.

Tanti Pipidi, haida-de, DNA este o gashca de procurori

politici. Sa fi fost altfel, vedeau demult ce era sub nasul lor: mega-gigantica caracatitza din PDL.
Au pus in schimb sita basescianista peste integritatea lor si astfel se face ca in Romania exista doar vreo doi-trei primari penali...
O adevarata institutzie, ca-n vest fratzilor, ca-n filmele cu politzishti eroi americani, este DIICOT:
inca nu-mi revin din uimire si admiratzie fatza de ce se desfashoara sub ochii noshtri zilele astea:
destructurarea caracatitzei din ANAF. Institutzia care ar fi trebuit sa lupte cu evaziunea, a ajuns sub carma directa a lui Basescu-Blejnar sa fie subordonata mafiei evazioniste. Despre ce facem vorbire aici, tanti Pipidi ?

tanti - mergi la alta masa

Tanti Pipidii - canta la alta masa ca ne plictisesti.

USL , Crin si Voiculescu

nu au cum sa nu invinga!

Pippidi nu se exprima ca un graduat la Harvard

"Va spun eu, alternativa ca sa nu ajungem sa avem procurori generali direct numiti de la Bruxelles (desi s-ar putea ca poporul sa nu aiba nimic impotriva) ar fi o monarhie constitutionala..."

Pai daca ne spui tu ... asa trebuie sa nu fie. Si unde e regele in momentul asta de criza dramatica si tragica pentru tara? Doarme culcat pe millioanele de euro, la umbra padurilor si sub acoperisul palatelor ce i-au fost oferite de Iliescu si Nastase tocmai ca sa nu incerce sa instaureze o monarhie constitutionala or de oricare alt fel. Regele si casa regala tac desi stiu ca Ponta si Antonescu ne fac tara de ras si o duc de rapa. Cum o sa-si calce insa casa regala pe orgoliu sa iasa de partea lui Basescu chiar daca ei stiu ca Basescu a facut bine tarii? Mai mult decat atat, considerand faptul ca biserica a fost implicata in aducerea la purere a pusiului parlamentar USL, si cunoscandu-se relatia stransa intre biserica si casa regala, e foarte posibil ca regele sa fi participat de partea USL in aceasta farsa politica cu consecinte dezastruase pentru Romania. Ceea ce poate salva Romania nu e o institutie monarhica care e un dinzaur pe cale de disperatiei, ci o reintoarcere la respectul fata de lege, fata de justitie si fata de drepturile inalienabile a fiecaruia dintre noi.

sustin axa Antonescu-Voiculescu-Ponta

Avem nevoie de politicieni competenti si credibili. Sustin axa Antonescu - Voiculescu - Ponta.

nu va fie frica

si basescu pica!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

@ Marion

Aveti perfecta dreptate.

Cat despre doamna Mungiu-Pippidi : devine din ce in ce mai obositoare cu manipularile ei, mai ales ca le face cu trufia unuia care vorbeste "in numele poporului" de pe pozitii de impecabila "neutralitate" (doamna e mare admiratoare a puscariasului nastase !).
Cand doamna Mungfiu-Pippidi va descoperi ca tacerea e de aur, va fi prea tarziu : credibilitate zero, auto-terfelire maxima.

O ideie revolutionara!

Dar cine va dori lucrul acesta?
Citi cunosc ceva despre monarhiile europene, unde democratia este la rang inalt!
Regele a venit, Iliescu la alungat, Regele traieste, monarhia poate fi reinstaurata, spre un echilibru politic ce nu mai poate fi manipulat de politicienii mincinosi!
Da Doamne!

 

pierdere de timp

"Corlateanu si Antonescu sunt de buna intentie"
De ce n-ati scris asta mai la inceputul articolului,ca sa nu mai pierdem vremea sa-l citim pe tot?

 

DA Monarhiei... Resping Republica

Dupa cum spunea si Capitanul "In fruntea neamurilor, deasupra elitei se afla monarhia."

In istorie sau vazut monarhi buni, foarte buni, slabi sau rai. Unii sau bucurat de onoruri si dragostea popoarelor pina la sfirsitul vietii altora li s-a taiat capul. N-au fost deci toti monarhi buni. Monarhia insa a fost totdeauna buna. Nu trebuie sa se confunde omul cu institutia, tragindu-se concluzii false. Pot fi preoti rai dar ptr aceasta nu putem trage concluzia ca trebuie sa desfiintam Biserica si sa ucidem pe Dumnezeu cu pietre. Sunt desigur si monarhi slabi sau rai, dar nu putem renunta la monarhie. In agricultura avem un an bun si doi rai; cu toate acestea lumii nu i-a trecut inca prin gind sa se lase de agricultura.....

Un monarh e mic atunci cind face ce vrea si e mare atunci cind face ce trebuie. Exista o linie a vietii neamului. Un monarh e mare si bun atunci cind se mentine pe aceasta linie. E mic sau rau in masura in care se indeparteaza de aceasta linie a vietii neamului sau i se opune. Iata legea monarhiei. Sunt si alte linii care pot ispiti un monarh: linia intereselor personale, linia intereselor unei clase, linia intereselor unui grup, linia intereselor straine(dinauntru sau din afara hotarelor). El trebuie sa le inlature pe toate si sa urmeze linia neamului. Stefan cel Mare, de o jumatate de mie de ani straluceste in istorie si romanii nu-l uita ptr ca s-a confundat perfect cu linia de viata a neamului. Regele Ferdinand, impotriva oricaror legaturi si interese, sa plasat pe linia neamului, a indurat cu el, a facut jertfa alaturi de el, a izbindit cu el. Prin aceasta, el este mare si nemuritor."

Tot el Corneliu Zelea Codreanu mai spunea: "Coroana a constituit intotdeauna ptr Romåni un patrimoniu scump Ea fiind garantia unitatii si a rezistentei noastre in fata oricaror primejdii.........."

 

La ce-ar fi bun un rege

Sa ia "mat" sau "pat".

 

pentru ca oamenilor sa le vina mintea la cap

de regula trebuie op tragedie.
Acum nu e nici o tragedie. E un vodevil, sau bine spus o farsa. Fiecare striga sus si tare ca celalalt e hotul.
Dar cand vor fi oameni morti pe strada... cand copiii nu vor mai avea ce manca, cand oamenii vor fi sleiti de putere, doborati in propria lor nimicnicie... atunci oamenii se vor intreba daca nu cumva au gresit.
Pana atunci problemele lor sunt altele.
Ei au problema ca nu se duc in concediu sau daca se duc unde se duc... au cu totul alte probleme.

Stau si ma gandesc ce efecte au avut rasboaiele civile in europe... in primul rand au desprins oamenii politetea. Se salutau... ridicau adica mana sa se vada ca nu au arme in mana dreapta. Au invatat ce inseamna un argument si ca e mai bine sa respecte argumentele decat sa respecte moartea. Au invatat ce inseamna pacea sociala... si unde duce logica lui "ba pe'a ma'tii". Au invatat multe lucruri pe care noi nu le stim si nu stiu cum le vom stii vre'o data.
Stiti care este dinstanta din parlamentul englez dintre bancile din stanga si bancile din dreapta? Doua lungimi de sabie... asta da de gandit. Oamenii aia stiau ei ce stiau.
Normal ca un morarh este insasi chezasia statului, stat pe care se lupta azi heienele cu ajutorul nostru.
Dar pana atunci homo sovieticus, atat de bine creat din glod de Mordorul din est, uraste orice forma de legitimitate. In mintea lui bantuita de patima se vrea chiar rege. Ii place sa mearga la hoteluri Regal, sa bea whisky Regal, cazinouri Regal... &c. Vrea sa simta regal cu alte cuvinte... creatura hidoasa si plina de resentimente. Un singur lucru nu poate: sa respecte pe cineva! Asta nu poate. Si exact asta fac televiziunile si mass media: excita cele mai atavice porniri ale lui homo sovieticus.

Asa ca ... "Lasciate ogni speranza, voi ch'intrate".

PS. Pentru detalii vezi Alexandr Zinoviev, "Homo Sovieticus" (Cluj:Dacia, 1991). Nu veti regreta.

 

@Maracin

5*

Singura corectura

Pe care as aduce-o textului d-nei Mungiu e cea referitoare la buna intentie a d-nilor Corlatean si Antonescu. Argument: declaratiile acestora privitoare la ANI. O zi buna !

 

Deunazi am zis p-aci:

In secolul 21, locul printeselor e-n basme.

 

Un rege ar fi bun in urmatoarea situatie:

Romanii il demit pe basescu pe 29. Din acel moment ei au maximum 3 luni pentru a alege un nou presedinte. Dsca in aceste luni nu sunt capabili sa gaseasca un presedinte integru capabil sa curete guvernantii si justitia de fosti activisti, nomenclaturisti si securisti plus rudele lor, atunci ar putea apela la un rege macar pentru neutralitatea lui.

Romanul insa s-a puturosit de tot si oricum nu merge la vot; e mai buna o bericica, un bulan la tv, o manea... O sa iasa la vot cind vor veni unii sa-i ia purceaua din cotet, dar va fi prea tirziu... ca va putea vota numai cu cei care i-au luat purceaua...

 

Toti presedintii din istoria Romaniei

au fost niste gunoaie.

Nihil Sine Deo

Narodnaia republika adusa de tancureile rusesti a indus gena bolsevismului in ADN-ul natie si, astfel, in 60 de ani am ajuns din popor o populatie bezmetica, decerebrata, fara mandrie si idealuri.
Monarhia constitutionala e singuras solutie de a reda romanilor demnitatea mutilata de un lung sir de creaturi comunistoide (forjate in laboratoarele NKDV/KGB/Secu) de la Dej la Iliescu si, cu voia dumneavoastra,ultimul, Basescu.
Acesta ar fi adevaratul referendum, monarhie sau basescu (substantivul comun basescu, sinonim cu presedinte bolsevic/satrap oriental etc).
Daca vreti sa traiti un fior patriotic, ascultati finalul Poemei Romane de G. Enescu !

 

mai potrivit ar fi un sef de trib..sau de clan

cred ca e o discutie de dragul discutiei.
Unui monarh strain i s-ar pune mereu in fata " nu ne invata pe noi strainii".
Cu un rege roman, am trai aceleasi lupte de interese. Nu pot sa imi imaginez un roman fara neamuri, cuscri, interese, combinatii.
Putem sari de la o lume agrara la una industriala - cata vreme saltul se bazeaza pe " dexteritati" si nu pe traditii...s-a mai facut si s-a dovedit ca, macar teoretic, este posibil.
Mentalitatea nu se schimba doar prin trecerea de la itari la costum..Educatia e cheia, necesita efort politic, social, intelectual..aici e deficitul maxim..si nu vad cine se inhama la el.
Orice forma de guvernare inseamna administrare in baza regulilor.Lipsa repectului fata de lege este defectul major in Romania. Si nu de ieri. Si Carol I s-a lovit de asta, acum tot asta ne trage in jos.Fata de noi, in primul rand.
Imi doresc sa existe o ofensiva a respectului fata de lege ( dar nu pe baze comparative - " noi am furat mai putin"), a meritocratiei ( dar nu pe baza diplomelor fara acoperire), si a bunului simt. Abia apoi putem sa decidem ce forma de guvernare ne reprezinta mai bine

 

corect

corect este ce zici dar pe de alta parte respectul fata de lege mai este si impus de clasa politica, de conducere.
Din 1866 pana in 1916 s'au intamplat foarte multe... si ceea ce parea neguvernabil prin 1871... a devenit daca nu un model totusi macar nu cel mai rau exemplu ce putea vi dat la acea vreme. Asta era ideea, ca se poate totusi.
Veste proasta, cum comentam alaturi e ca homo sovieticus nu va accepta niciodata asta. Nu din vre'un bolsevism rezidual... ci din cultura asta a lu' "imi bag picioarele" in orice respect. Asta a invatat omul nou: deliciile lipsei de respect. Si asta nu trece decat cu greu... sau mai bine spus "la greu".

Aiurea

Eu sunt regalist convins, dar in Romania e imposibil. A fost o sansa infima in anii '90, din pacate noi nu am fost pregatiti, iar M.S. Mihai a reusit sa isi strice imaginea intre timp dind mina cu Iliescu & Co., si acceptindu-i contra retrocedarii unor bunuri. Ca om, mai ca poti sa accepti, dar un rege nu face tirg cu cripto comunistii.

Sa aducem rege de afara e exclus, 90% din popor prefera comedia de astazi, ar fi ingroziti ca cineva sa impuna legi morale minimale, nemaivorbind de interesele financiare ale moguliolor care targ sforile in spatele scenei politice.

Deci: vorbim sa ne aflam in treaba d-na Mungiu.

 

perspectiva>>>>>>

Cred ca Romania ar trebui sa redevina regat si mai cred ca lucrurile se vor schimba doar atunci...pana atunci sunt doar rotiri la putere si"care pe care".Suntem natiunea cea mai interesanta din punct de vedere strategic si teritorial si avem mosteniri de tot felul....dar trebuie sa se intample ceva bun si pentru romani...

Un rege ar fi bun intr-o tara asezata, ca Marea Britanie

Dar la noi?... La noi, regele ar fi o papusa in mana lui Duda, si prin Duda, a securistilor si comunistilor. Regele Mihai n-a fost niciodata ce ar fi trebuit sa fie un rege - din cauza varstei si a caracterului slab. Nu analizam acum de ce - sunt si lucruri de care nu este vinovat (sa ai un tata cum a fost Carol II, e un handicap adevarat). Deci... monarhie, acum, in Romania... O mare prostie!

 

@Yvonne

Din pacate, stupiditatea e incurabila. Cu alte cuvinte, te compatimesc si-mi pare rau.

Imi pare rau...

Nu inteleg ce te-a deranjat. De ce zici ca ma compatimesti? Inca mai crezi ca Regele ar fi o alternativa efectiv valabila pentru o guvernare mai buna a Romaniei? Regele Mihai, in starea in care este acum? Chiar m-ar interesa parerea ta pentru ca te urmaresc si sunt aproape mereu de acord cu ceea ce scrii.


Prima   1   2   Ultima

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor