Ziare.com

Regele Mihai are cancer, principesa Margareta preia prerogativele. Mesajul pentru romani

de Diana Toea
Miercuri, 02 Martie 2016, ora 16:46

   

Regele Mihai are cancer, principesa Margareta preia prerogativele. Mesajul pentru romani
Regele Mihai al Romaniei sufera de cancer si leucemie si a decis sa se retraga din viata publica, a anuntat, miercuri dupa-amiaza, un reprezentant al Consiliului Regal.

Monarhul in varsta de 94 de ani a suferit recent o interventie chirurgicala si are nevoie de tratament complex pentru a se recupera, asa ca nu va mai aparea in spatiul public de acum inainte, iar principesa Margareta va prelua prerogativele sale.

Consiliul Regal s-a intrunit marti si miercuri si a luat decizia de a face publica boala de care sufera regele.

Asadar, Andrew Popper, membru al Consiliului Regal, a anuntat ca regele Mihai sufera de "carcinom epidermoid metastazant si leucemie cronica".

Regele Mihai, bolnav: Clasa politica reactioneaza - ce mesaj transmite Iohannis

"Consiliul Regal s-a intrunit in a cincea sesiune, marti, 1 martie, si miercuri, 2 martie 2016, la cererea Majestatii Sale Regele, la Morges, in Elvetia. Consiliu Regal a luat nota de starea de sanatate a Majestatii Sale, care a fost supus recent unei operatii chirurgicale.

Diagnosticele puse de echipa medicala sunt: carcinom epidermoid metastazant si leucemie cronica. Majestatea Sa urmeaza un tratament complex si solicitant, care il impiedica sa apara in public, si va petrece, de aici inainte, o perioada de refacere", a declarat Andrew Popper.

Mesajul regelui pentru romani

Monarhul, prin intermediul reprezentantului Consiliului Regal, le-a transmis romanilor un mesaj, in care precizeaza ca a "primit vestea unui serios diagnostic medical" si ca o deleaga pe fiica sa, principesa Margareta, sa il reprezinte in viata publica.

"In ultimele saptamani am primit vestea unui serios diagnostic medical. Aceasta situatie vine in anul in care familia si tara sarbatoresc 150 de ani de la formarea dinastiei si a statului roman modern. Sunt sigur ca fiica mea, Margareta, custodele Coroanei, va gasi intelepciunea si forta de a ma reprezenta si de a duce la indeplinire toate actiunile mele publice. Am cerut Consiliului Regal sa isi continue menirea si sa prezinte sfatul sau custodelui Coroanei", este mesajul regelui Mihai.


Foto: Casa Regala a Romaniei



Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Citeste mai multe despre rege Mihai cancer
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 29066 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
73 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Ma impresioneaza semnatura Regelui Mihai, dovada a starii in care

se afla. Inca una din figurile istorice ale tarii se va stinge. Nu cred in rolul pe care fosta casa regal l-ar putea juca in istoria viitoare a tarii, sau in legitimitatea unor asemenea eventuale actiuni. Sa fim seriosi, printul Duda sau tanarul englez nu fac nici o greutate in viata Romaniei contemporane. Odata cu abdicarea controversata a Regelui Mihai, o pagina de istorie s-a intors.

Aceasta nu inseamna ca nu ma intristeaza situatia Reginei Ana si a Regelui Mihai, suferinta lor. Le pastrez tot respectul! 95 de ani este o varsta respectabila.

 

si iarasi m-am uitat in mormant si am vazut : OASE GOALE si am zis:

" oare cine este, oare cine este ?
Imparatul,ori soldatul, dreptul,ori pacatosul, bogatul,
ori saracu ?
Eroi sunt doar cei ce SFIDEAZA *oartea, cum sunt cei de la revolutia din 1989,cei de la Marasesti si Oituz, Oarba pe Mures,Horia, Closca si Crisan, Mihai Viteazul,Constantin Brancoveanu,Luptatorii din munti (Partizani) si cei ucisi de comunisti la Gherla, Sighet, Pitesti, Ramnicu Sarat si la Canal.

Dreptul la ETERNITATE se castiga de datre eroi, nu li-se atribuie acest drept de catre nimeni !

 

Care, ce prerogative? Hai să fim seriosi!

.... Ce treabă are ea cu Romania si cu romanismul?

 
 

silvia_h are dreptate.......

Degeaba o acuzi pe silvia_h ,ea are dreptate.Acest bilbait caruia din 1947 pina in 89 nu i-a pasat de romania,a venit in tara doar pt imbogatire.In 1866 carol intai intra in tara (deghizat) avind un cufar in mana.Acum balbaitul a primit castele,palate,mosii,resedinte,paduri,ba chiar se judeca acum cu statul roman pt bucati din muntele Furnica !!!,tara asta este republica ,nu mai are treaba cu monarhia.Al cui rege este acest bilbait ?,poate a lui Duda !
Prin anii 60 am cunoscut un domn (Arjoca),ii fusese profesor lui mihai la scoala de la minastirea Dealu(clasa special infiintata pt balbiit) formata din 10 elevi.Dupa numai un an ,clasa a fost desfiintata pt ca mihai era cel mai slab din clasa si era facut de rusine de ceilalti colegi.Ce-a facut acest ticalos pt tara?,a dat-o fara scrupule pe mina rusilor,l-a ucis pe Antonescu,s-a pozat linga groza si pauker!,a fost singurul sef de stat decorat atat de hitler cit si de stalin !!!,daca avea pic de demnitate ,pleca singur imediat ce a fost instaurat guvernul groza.Dar el s-a lasat umilit de comunisti,a conlucrat cu ei,ba chiar a sprijinit primul guvern comunist !,apoi a plecat si a uitat de tara,a uitat limba,nu si-a invatat niciuna dintre fiice limba romana!,nimeni din familia lui nu stie romaneste,nici nevasta,nici fiicele !inainte de revolutie a aderat cu nerusinare la proclamatia de la Budapesta,care spunea ca Ardealul nu e pamint romanesc !?acest om e o rusine a istoriei nationale,daca avea pic de demnitate cerea doar o resedinta statului roman.El insa a cerut palate,castele,etc,ajungind sa ceara parcele din muntii Furnica . E prea mult ,mult prea mult. Inainte de moarte,Carol intai a lasat cu limba de moarte ca Pelesul sa revina statului roman,iar familia regala sa aiba Pelisorul.Ei bine,exregele Mihai n-a tinut cont de dorinta strabunicului sau si a cerut (si a obtinut)castelul Peles.Ar fi cerut si palatul Cotroceni dar n-a avut nicio sansa ,acesta fiind al statului roman,existind doar un drept de folosinta pe timpul vietii lui Carol intai ,regelui Ferdinand si Carol al doilea...duplicitatea lui a mers pina acolo incit dupa ce a fost scos din tara de Iliescu,a devenit bun prieten cu ilici,uitind umilinta la care a fost supus.Unde era oare azi Romania daca acest om nu-l aresta pe general ?,unde era azi tara asta daca acest om nu aducea rusii in tara?,de ce a acceptat el ca Romania sa fie tratata ca tara invinsa desi fusese pe locul 4 la numarul de victime in al doliea razboi mondial si participase efectiv la eliberarea Europei pina in muntii Tatra ?!

@ polbac

Gresit! nici in pcr nu au primit-o

O veste trista,trista,trista!

Fireste ca nimeni nu se astepta ca Majestatea Sa sa intinereasca dar pentru mine si multi altii este o veste trista!

@carpaciu' 18.52

"Gresit! nici in pcr nu au primit-o"
- daca-i adevarat(deshi nu shtiu de unde eshti informat)e un merit !daca nu e dezinformare :o)))

"Regele Mihai are cancer, principesa Margareta preia prerogativele. Mesajul pentru romani"

Traiasca Regele Mihai! jos securistii alde Ilici!!

jos trintorii si infractorii periculosi care conduc tara din 89 pina azi...Regele Mihai si monarhia sunt salvarea Romaniei prin alungarea securistilor, interlopilor si tiganilor din tara in frunte cu ilici-kgb si silvia-H(oata)

 

Avantajul Ro daca ar fi fost monarhie =

cocalarii politici s-ar fi numit duci si ducese!!

Lingaii, yesmenii si escrocii au aceeasi atitudine indiferent daca cel care le confera avantaje este un turnator, un dictator sau un rege!!

mai bine delega direct la nepoti sau stranepoti.

sau o lasa balta ca si asa...

 

Traiasca Regina Margareta!

Nihil sine deo!!! Monarhia a creat aceasta tara, iar republica ne-a adus comunismul.
Regele Mihai sa fie ocrotit de Dumnezeu si sa-i de-a sanatate.

Monarhia nu a creat absolut nimic.

Hohenzolernii au primit totul GRATIS,asa ca mai usor cu toate laudele;e suficient cu cat au ramas si sa se ocupe de teatrul lor de opereta cu actori scosi parca de la balamuc.

poate ai vrut sa zici elisabeta a ll a

nulitatile astea absolute doar au primit beneficii de pe urma rudeniei cu intemeietorul si intregitorul, cei care intr-adevar, alaturi de presedindele basescu, au faurit romania moderna

Istoria, liderii straini si realitatea de azi

Vedem scena politica actuala. Un dezastru. Romania e macinata de coruptie, de hoti si tradatori.

Aducerea unui strain la conducerea unei tari, daca este vorba de un om corect, cu principii clare si bun organizator, uneori poate fi o solutie pentru o tara, in situatia in care tara e distrusa de luptele interne dintre politruci. Si inainte de 1866 au existat politruci tradatori.

In acele vremuri lucrurile erau diferite de ceea ce se intimpla azi. Aristocratii aveau o educatie buna, mai ales daca erau si oameni de arme.

Nu cred ca are sens sa contestam meritele lui Carol I in istoria Romaniei si prin urmare nici importanta Casei Regale in istoria Romaniei.

In zilele noastre nivelul de educatie din rindurile aristocratiei a scazut simtitor (e valabil pentru multe monarhii). Tinerii printi se comporta mai degraba ca oamenii din popor decit ca niste printi. Prin urmare in zilele noastre, aducerea de monarhi straini, nu mai ofera nici o garantie de moralitate, corectitudine etc.

Nu e vorba numai de monarhi, ci de lideri straini in general. Cunoastem problema cu grupurile de interese.

Prin urmare situatia din zilele noastre, nu mai este comparabila cu situatia de la jumatatea anilor 1800.

mare pacat ... Regele Mihai ar fi putut ajuta la o integrare reala

a Romaniei in lumea civilizata. doar datorita comunistilor care ne-au condus am ratat aceasta ocazie.

 

:))) A beneficiat si regele cam de aceleasi avantaje ca si

clasa politica!! Margareta daca se aseaza pe tron cade, ca tronul n-are tara!

In rest, daca Ro ar fi ramas monarhie ar fi fost magnific dar o monarhie cu comunisti ar fi fost oricum un dezastru!!

De cand a venit in tara ca sa traiasca si el si familia lui precum t

... trantorii din politică pe banii romanilor amarati, l-a vazut cineva pe tron pe acest Mihai? Ce inseamnă ca i-a cedat tronul lui fiică-sa, care tron?
O fi ăsta Mihai rege, dar n-are tara. A predat tara rusilor si-apoi, după intoarcere, a pactizat cu Iliescu si oamenii lui - toti comunisti... De ce sa-mi para rau, după cine? De ce.as vorbi cu respect, pe cine sa respect. Pentru omul bolnav toata compasiunea si urari de sanatate.

@silvia_h: bunicii mei, fie-le taran usoara, mi-au

povestit cand eram copil, ca pentru ei, cea mai buna perioada a vietii lor a fost pe timpul regelui Mihai. totul a inceput sa se strice odata cu venirea comunistilor...

@Silvia

Din banii si pe banii romanilor traiesc politicienii de azi si mafia din jurul lor. Regele Mihai nu a trait si nu traieste pe banii romanilor, a plecat din tara fara nimic iar dupa Revolutie a recuperat doar o parte din averea familiei regale. Pentru Regele Mihai si Casa Regala a Romaniei trebuie sa avem tot respectul, Romania moderna s-a nascut odata cu Regii Romaniei.

Pai am fost condusi vero 10 ani de Basescu si sleahta

adica-l faci comunist ? Nu stii ca el chiar a condamnat comunismul si securitatea pe-o bucata de hartie format A4 ?

s-ar fi putut trece la monarhie in '90, dar am

avut "noroc" de Iliescu, tatucul vostru. nu-mi bate campii cu Basescu, ca raul cel mai mare pe care l-a facut vreun politician dupa '89 a fost acest Iliescu...
o fiinta cu obiceiuri rusesti, crescut de KGB, n-ar fi acceptat in ruptul capului sa devenim iar monarhie...

Postacii bolsevici bat cimpii cu abdicarea.

Normal, nu au invatat istoria in liceu, asa cum nu au invatat multe altele.
Contextul istoric al cotropirii balcanilor de catre bolsevici era ca au asasinat toti monarhii prin 1945-1946. Bulgaria, Albania, Serbia .
Prin Iulie 1947 Lucretiu Patrascanu, Ana Pauker si Gheorghiu Dej arestasera toate partidele (PNT, PNL, PSD...) si toti intelectualii.

Si alteta sa Duda ce functie ocupa acum,

cea de print consort?

 

Nu,va ocupa functia de ...rege.

Vom avea Regele Duda Intaiul,daca nu isi descopera Kiolannis oarece ramurele regale.

Va continua ca "parazit regal"...

...dar unul solemn...

Marin Preda - Amintirea unui plans

"Măretia omului constă in luarea de cunostintă că trebuie să moară, că nu este etern si că trebuie să incerce să obtină eternitatea prin idee."

Majestate , v-ați caștigat măreția .

Și eternitatea .

 

Mai usor cu "eternitatea" !!!!

In ***and probabil,fostul rege va trece in lumea celor "dreptzi" iar acolo va face fatza cu Maresalul Antonescu,cel al carui trup zace si acum intr-o groapa comuna la Jilava,fara cruce deasupra capului,asta in mare parte si datorita "gestului maretz" al lui Mihai. Tradarea lui Mihai ramane tradare,oricum ai intoarce-o, gestul lui nu a schimbat cu nimic mersul istoriei ori soarta Romaniei,dovada este ca alte tzari europene care nu au avut parte nici de aliantza cu Germania si nici de tradari "maretze" au petrecut la fel ca si Romania ,45 de ani sub jugul comunist.Lucrul cel mai patetic mi s-a parut faptul ca fostul rege se lauda tot timpul cu actul tradarii de la 23 august 1944 si cu decoratzia si avionul primite in dar de la cel mai mare criminal al istoriei,Iosif Visarionovici Stalin.

Băiete , eu m-am referit strict la "eternitatea"

definită de Marin Preda . Dar de la un băsist profund harșait doar in gherilă de net ca tine , indoctrinat transcedental de filosofia de port a bișnițarului indopat cu cultură de felinar roșu nu pot să am pretenții de sclipiri metafizice sau ințelepciune pur strămoșească . Dar , fiecare după facultăți , vorba Bălosului preluată și prelucrată de Cocoșilă cel atat de drag lui Moromete și lui Marin Preda . Așa că , sunt și eu odată de acord cu tine : de unde nu e , nu cer , pentru că o idee aduce eternitatea doar celor aleși , nu slugilor revanșarde ce-au trăit o viață-ntreagă cu căciula-n mină , slugi ce stuchesc pe măreția ce n-o vor atinge niciodată , doar o vor pizmui ca niște neputincioși frustrați că vecinul are capra mai grasă decat chelia lucitoare a idolului lor .

Majestate , nu pleca privirea asupra vulgului . Ești doar măreție și eternitate . Te-a uns Dumnezeu și Dumnezeu ii iubește și pe nevolnicii din oștirea răsfirată a celor sărăciți cu duhul , numiți și talibani de băseală . A bon entendeur , salut !

Oui, mon ami - cum ar zice M Poirot; sloganul este

mizerabil. Este mincinos cand este spuns de catre basisti, ei dorind sa-l gaseasca pe idolul lor in pozitie de prezident perpetuu.

Este ticalos si atunci cand vine din partea rostitorilor sloganului original si dedicat: Oricat de sus a vrea ei sa ridice un Président de la République, ei tot la cel ce isi doarme somnul de veci in Le Dôme des Invalides se gandesc - Napoléon Ier si in acelasi timp "L'USURPATEUR". Desigur, in ziua de azi, in calitate de simbol "viu", de monarh. Entiatea care catalizeaza mandria, pofta de a te identifica ca franSeZ pur.

"......Dar , fiecare după facultăți "

Mare mi-a fost bucuria sa te regasesc comentand, don_Semaca. Te-am asteptat, cred ca nu numai eu. Dupa ce ai citit atatea comentarii mizerabile, nici nu ma mira ca ti-ai iesti din "neutraliate" si inactiviate si ai ripostatat celor atat de saraciti cu duhul, nevolnici - despre care ai precizat cu generozitate ca nu sunt uitati de catre Dumnezeu. Este remarcabil unul dintre acestia, cel ce mai sus/jos, aici pe pagina, a scris,
".... cei care intr-adevar, alaturi de presedindele basescu, au faurit romania moderna". Ar trebui numit sampionul tucalarilor, acest cugetator magnificENT.

Pentru consideratiile transante cu privire la regele Mihai si monarhia romana, doresc sa exrpim respectele mele domnilor:
Polbac, Huzum, carmaciul, Ludwig, Geo10, IoandinChicago, mikha, LuciandinDanemarca, anty virus.

Vive la Republique!!!

Sa intzeleg ca'i un slogan ... cumva .. mizerabil?

Sincer,ma cutremur cand aud ca cineva este bolnav de cancer !

Dumnezeu sa-l ajute, daca mai este posibil, sa-i fie suferinta cat mai suportabila, iar familia sa aiba taria de a depasi necazul ce sa abatut aspra majestatii !
Ma rog Lui Dunezeu, pentru regele Romaniei !

 

Eu am trecut prin 2 canceruri

si nu e chiar asa mare chestie mai ales ce are regele.

Problema e varsata si scuza e boala.

Eu ma cutremur cand vad copii cu boli grele, batranii trebuie sa moara de ceva pana la urma si la urma.

la persoanele in varsta

cancerul evolueaza lent.

 

Oui, mon ami - cum ar zice M Poirot: Soganul este

mizerabil. Este mincinos cand este spuns de catre basisti, ei dorind sa-l gaseasca pe idolul lor in pozitie de prezident perpetuu.

Este ticalos si atunci cand vine din partea rostitorilor sloganului original si dedicat: Oricat de sus a vrea ei sa ridice un Président de la République, ei tot la cel ce isi doarme somnul de veci in Le Dôme des Invalides se gandesc - Napoléon Ier si in acelasi timp "L'USURPATEUR". Desigur, in ziua de azi, in calitate de simbol "viu", de monarh. Entiatea care catalizeaza mandria, pofta de a te identifica ca franSeZ pur.
PS: paraipan 02.03.2016, 22:54. Vive la Republique!!! Sa intzeleg ca'i un slogan ... cumva .. mizerabil?

Inevitabilul s-a produs de mult.

Seful Casei Regale,sub acoperire oficiala,este de mult
securistul Duda infiltrat in familia regala de catre securistii lui Iliescu.
Duda a avut grija sa-i indeparteze pe rand pe oamenii vechi,ramasi credinciosi Regelui.
Securitatea lui Iliescu a invins.

 

Majestate suntem alaturi de suferinta voastra.

Imi pare rau ca mai sunt multi in Romania, care nu au invatat nimic de la viata. Un Rege ca al nostru nu a avut nici o alta tara. Sechelele comunite fac pe multi sa nu mai merite cuvantul de roman. Acest Rege nu a uitat niciodata care este tara lui, eram copil si asteptam de Anul Nou sa vorbeasca Regele, ce frumos era si apoi ne asezam la masa.

 

Adevarata liniste in tara o sa fie , dupa ce o sa ....... toti

basisti.
Monarhul, prin intermediul reprezentantului Consiliului Regal, le-a transmis romanilor un mesaj, in care precizeaza ca a "primit vestea unui serios diagnostic medical" si ca o deleaga pe fiica sa, principesa Margareta sa il reprezinte in viata publica. P.S. Majestate suntem alaturi de suferinta voastra.

 

deci pana va ies voua

meleoanele alea de la lovitura voastra de stat!
Eu pe 7 Ianuarie 1990 aveam in perete calendarul cu MS Regele Miahi I, Regele romanilor. Asa scria pe acel calendar!
Sunt basist, dar asta nu m-a indepartat de Rege. Eu, tanar fiind, am plans cand a fost izgonit in '90 de idolul tau, Iliescu. Care, la urma ca un adevarat diavol, l-a infasurat si pe Rege

Bolnavii nostri

Boala este groaznica fie la regi sau oameni de rand.Cu toate acestea, azi tot la stiri s-a anuntat ca sunt 1 milion de romani care nu mai au medicamente pentru boli la fel de grave din cauza lacomiei comerciantilor. Ce facem cu ei? Ii trimitem si pe ei in Elvetia sa se trateze? Pe ei cine ii plange sau le apara drepturile ?

 

Sunt surprins ca Regele Mihai se afla la Morges (VD, Elvetia).

Resedinta sa obisnuita este (era) la Versoix, un sat intre Geneva si Morges. Banuiesc ca este aici pentru tratamentul medical.

Ii doresc curaj si lipsa de suferinta +++

Citeva imagini din Morges, de pe situl Hotel de Mont-Blanc, situat pe cheiul-promenada din Morges: http://www.hotel-mont-blanc.ch/fr

Poate ca aceste imagini sunt ultimele pe care le va vedea Regele Mihai.

 

Constant Rank user: x5 02.03.2016, 18:12 SPUNE:

Resedinta sa obisnuita este (era) la Versoix, un sat intre Geneva si Morges.

RASPUNS:

"Maiestatea sa regele Mihai a reusit sa adune in ultimii ani o avere impresionanta, chiar daca nu a reusit sa ia inapoi toate proprietatile casei regale, nationalizate prin decretul din 1948. Dupa multe procese, statul roman I-a inapoiat avereea suveranului, care plecase din Elvetia pentru a reveni in Romania avand in buzunar 1,5 milioane de euro. Atat a obtinut Regele din vanzarea proprietatii sale de la Versoix, unde se refugiase in exil.

In Romania, Casa Regala a ajuns sa detina patru castele, trei imobile si un teren in Capitala, un imobil si terenuri in Poiana Tapului si mai multe cabane in Azuga. La acestea se adauga 20.000 de hectare de padure. Toate aceste evaluari ale posesiunilor I-au adus locul 72 in clasamentul milionarilor romani, cu o avere estimata la 60-62 milioane de euro."

sorinele, taica

Dupa cum le infatisezi asa este, Casa Regala a Romaniei a redobandit imobile si terenuri cu mari valori.

Dar oare CE ai putea vedea rau, infam sau nedrept in asta?

In fond, Regele Mihai a fost totusi REGE! NU maturator la poarta Pelisorului! Arata-mi macar un singur monarh din Europa care sa fi fost mai "modest" si sa fi avut mai putine averi in posesie.

Si hai sa lasam istoria controversata care spune ba ca Regele Mihai ar avea dreptul, ba ca nu l-ar avea. Dupa Revolutia aia decembrista s-au trezit sute de mii de Smantanesti care au revendicat si au obtinut posesiuni cu valori de sute de ori mai mari decat cele ale posesiunile Casei Regale de Romania. Poate ca cele mai multe din posesiunile alea fusesera obtinute de strabunii revendicatorilor prin jaf, prin furt, prin coruptie, asa cum sunt si azi dobandite de mai-marii nostri. Apucaturile si metehnele romanesti au ramas fix aceleasi, din secolele trecute pana-n secolul actual. Esenta e aia ca altora li s-au retrocedat si terenuri, si imobile, si paduri, fara cracnire. Conform legii. Si-adica (de pilda) de ce se li se retrocedeze calugarilor din Neamt mii de hectare de padure (cam trei sferturi din Masivul Ceahlau!), ca cica au dreptul, si Casei Regale sa nu i se retrocedeze posesiunile, ca cica "n-are dreptul" si "e prea mult"?

Nu suntem obiectivi, suntem subiectivi. Ne revoltam impotriva unuia care in calitate de Rege are dreptul la recuperarea unei anumite averi regale, dar suntem perfect de acord cu miile de hoti si de borfasi care au pus mana moca pe fabrici, pe terenuri, pe cladiri, pe mari valori pe care le-au transformat mai apoi in si mai mari valori pentru buzunarele lor.

Tare "nepartinitori" mai suntem, nu-i asa? Si mai ales patrioti, indarjiti, combativi: mai bine sa tinem cu talharii neamului, care ne-au jupuit la piele si ne-au luat 98 la suta de Romanie prin jaf, decat cu "strainul" Rege care ne-a luat numai 2 la suta prin dreptul sau. Macar aia, talharii adevarati, is autohtoni, is de-ai nostri, din popor. Nu? Ciordeala sa fie, da' s-o stim si noi! Si sa fie "populara", ca s-o putem accepta si chiar aplautda pe deplin.

Bravos natiune, halal sa-ti fie! Iaca de asta-mi place mie de Caragiale. A ramas actual dupa mai bine de 100 de ani si-o sa ramana actual inca mai bine de 100 de ani de-acum incolo. Fiindca metehnele si gandirile romanesti nu s-au schimbat din secolele trecute si nici mari sanse de schimbare nu au pentru secolele viitoare.

Sa-l tina D-zeu sanatos

dar nu prea vad ce prerogative REGALE preia fica-sa.Regele Romaniei este doar o himera pe unele hartii care au valoare doar in cercul lor inchis,adica in piesa de tetru absurd pe care o joaca actorii.Nu contesta nimeni ca regele a existat in istoria Romaniei si ca astazi este el insusi istorie.Deocamdata si cam pentru totdeuna cum decurg evolutiile in Europa sau aiurea in lume nu se vor reinstala vreodata regi.Lumea a evoluat,generatiile tinere chiar si unde sunt regate habar nu au cu ce se mananca, ca regii si refinele nu au nevoie de Facebook sa fie regi si regine,iar in Romania regalitatea nu a fost primita public niciodata cu aplauze si flori.Ca de aia il numeau pe rege Hop in tzol in bataie de joc.Exista cativa praduitori ai familiei regale,asazisii curteni, care papa paralele regelui si a familiei sale.

 

prerogativele sunt, cred,

unele de (auto)reprezentare. Strict simbolic.

Mult mai consistente sunt insa Domeniile Regale. Credchiar ca din cauza acestor bunuri a fost eliminat la momentul oportun Printul Nicolae. Stie duda ce face.

Ii urez Majestatii sale un sfarsitde viata senin si fara suferinta.

Printul Nicolae....are un copil cu o tanara.

De aceia a fost ALUNGAT din Romania.

Cum numeau uneori taranii familia regala ?

Este vorba probabil de "Hopentzolern" si nu era intotdeauna formulat astfel din ironie. Taranul roman fara carte, repeta si el dupa ureche, nepricepindu-se la germana, chiar daca i se parea ciudat.

Sa nu uitam ca exista si azi in Romania oameni care nici macar nu stiu in ce tara traiesc! Prin urmare, e plauzibil.

In ce tara traim ? Vax Populi
https://www.youtube.com/watch?v=awwPcxmrxzU

hamurabi, taica

Citeste oleaca mai cu atentie cele relatate in articolul publicat. Nu se spune nicaieri de "prerogative regale". Si-n orice caz, chiar daca s-ar fi spus, ar fi fost spus din greseala. E clar ca, din moment ce in Romania nu mai exista deemult monarhie, Regele Mihai nu are peste ce sa fie Rege. Asta teoretic. Fiindca -TOTUSI- un om nascut sa fie rege, stapanitor ca rege o buna bucata de vreme, ramane cu titulatura asta de rege pana la sfarsitul zilelor lui, chiar daca tara sa a devenit republica sau chiar daca tara sa (prin absurd) a fost desfiintata cu totul. E un titlu pe care nu poate sa i-l ia nimeni. La fel cum de pilda e si titlul lui Ponta de "doctor". Cu deosebirea ca Regele Mihai si-a dobandit titlul prin nastere si prin exercitarea de drept a prerogativelor, iar Ponta l-a obtinut prin frauda, prin plagiat, deci prin impostura.

Deci, repet: aici nu e vorba de "prerogativele regale" ale Regelui Mihai. E vorba de prerogativele sale personale, de persoana publica. E vorba de reprezentarea sa in public, pe care a lasat-o pe seama principesei Margareta, el nemaifiind in stare sa se reprezinte singur, din cauza bolii.

Si vrei sa-ti mai spun ceva, amice hamurabi? In esenta si cu substrat, asta e de fapt un testament al Regelui Mihai, care stie ca viata lui se apropie rapid de inevitabilul sfarsit. Delegand-o pe principesa Margareta sa-i preia prerogativele, o desemneaza ca succesoare a lui. Ii transmite titlul pe care oricum nu i l-a luat nimeni, fiindca )inca o data spun) un titlu dobandit DE DREPT nu mai poate fi retras sau anulat. Dupa decesul regelui Mihai, principesa Margareta va purta titlul de Regina. Ca Romania va mai fi vreodata sau nu va mai fi nicicand monarhie, asta chiar nu mai conteaza. Regina Margareta isi va purta titlul pana la sfarsitul zilelor ei, la fel ca tatal sau.

cipriotu Rank user: x5 03.03.2016, 02:25 SPUNE:

"sorinele, taica
Dupa cum le infatisezi asa este, Casa Regala a Romaniei a redobandit imobile si terenuri cu mari valori.
Dar oare CE ai putea vedea rau, infam sau nedrept in asta?"

RASPUNS, catre taica cipriotu:

Eu i-am raspuns compatriotului Constant care spunea despre rege:
"Sunt surprins ca Regele Mihai se afla la Morges...
Resedinta sa obisnuita este (era) la Versoix..."

Deci, in mod evident, nu stie că regele a vandut de mult proprietatea de la Versoix.

La intrebarea:
"Arata-mi macar un singur monarh din Europa care sa fi fost mai "modest" si sa fi avut mai putine averi in posesie" am urmatorul raspuns:

In 2010 Philippe regele Belgienilor, conform magazinului Forbes, avea o avere de 25 de milioane de dolari in terenuri si imobiliar. Retine: E vorba de un rege in "exercitiu".

Ar mai fi si Willem-Alexander din Olanda cu o avere de 38 milioane de dolari in imobiliar.

Restul e istorie.
In ceeace priveste opinia mea despre regalitate:

"Je ne suis ni pour ni contre, bien au contraire..."

Doamnei Silvia_H

Ma intreb cita v-a putut inocula idolul dumneavoastra, incit asemenea cuvinte va pot iesi din suflet...azi e o zi trista. Nu am cuoscut monarhia diet fiind prea tinar pentru asta. Admir Regii Romaniei si tot ce au facut ca sa avem o tara. Romania s-a nascut monarhie fie ca asta place ori nu. Azi ma rog pentru Regele meu. Majestate, sa aveti sanatate! Nihil sine Deo!

 

Hai domnule să fim seriosi! Iti respect tristetea, iti respect

... admiratia dar nu-mi cere mie sa fiu tristă pentru cine, pentru ce?

silvico, taica

Da' chiar n-am vazut sa-ti ceara cineva sa fii trista, taica! Nu ti-a cerut nimeni treaba asta. N-ai decat sa te bucuri sau sa fii pur si simplu indiferenta, dupa cum ti-e voia.

Insa in acelasi timp nu avea nici tu pretentia ca si altii sa se bucure sau sa fie indiferenti, asemeni tie. Pentru ca din indignarea pe care ti-o afisezi, exact asta reiese. Poate ca nu-ti dai seama, dar exact asta faci: te revolti impotriva celor care nu gandesc ca tine si care isi manifesta tristetea sau compasiunea fata de situatia in care se afla Regele Mihai.

Eu, de pilda, sunt monarhist. Si totusi nu te condamn pentru opiniile tale. Nu ma revolt impotriva ta. Si nici nu am pretentia sa-ti schimbi fortat punctele de vedere. Ai dreptul sa gandesti si sa privesti lucrurile asa cum vrei. E problema ta, in mod exclusiv. La fel cum problema mea e sa fiu convins ca monarhia a transformat Romania dintr-un stat INCA feudal la mijlocul anilor 1800 intr-unul modern, ca monarhia a adus in Tarile Romane toata civilizatia europeana de atunci (cai ferate, electricitate, sosele moderne etc), ca sub monarhie si-au castigat Tarile Romane independenta, ca sub monarhie s-a faurit Romania Mare. Cat il priveste pe Majestatea-Sa Regele Mihai, poate ca a avut greselile sale, dar NU cele pe care astazi i le arunca unii in spate. In '45 avea doar 24 de ani. Pentru un om cu responsabilitati regale era aproape un copil. Prins in valtoarea razboiului si-a framantarilor politice de atunci, s-a lasat la mana principalelor partide "istorice" -PNL si PNT. Ar fi bine sa stii ca nu Regele a "negociat" cu bolsevicii, ci liberalii si taranistii. Regele a fost pus in fata faptului implinit si n-a mai avut incotro, a trebuit sa fie de acord. Si cu atat mai mult cu cat nici macar o negociere n-a fost, ci o impunere fara alternative. Pe 23 august '44 armata rusa era deja in drum spre Bucuresti si era clar ca nu mai putea fi oprita. Actul pe care unii il numesc "tradare" a fost de fapt un act disperat de a evita o devastare totala a Romaniei si-a Bucurestului, din partea armatei bolsevice. In fine, sunt foarte multe de spus pe tema asta, dar ma opresc aici. Ti-am spus -repet- doar convingerile mele, fara pretentia de a influenta cumva convingerile tale. Eu imi bazez convingerile pe argumentele mele, tu ti le bazezi pe argumentele tale. Si -vorba lui Caragiale: "Fiecare cu dreptul sau. Oneste bibere!"

Re: "Vive la Republique!!! (paraipan; postare)

Sloganul acesta nu este al romanilor. Cel putin nu este lozinca traditionala, ori a unei majoritati cu gandirea eliberata de propaganda bolsevica ce se perpetueaza dupa multe decenii.
Sloganul Vive la Republique!!!, la romani, este o strigatura asociata cu zornaitul de senile al tancurilor ocupantului ce-si aroga, nici mai mult nici mai putin, aura de eliberator. Ea a fost strigatura in hora draceasca invartita de quislingi in Piata Palatului, in ziua nefasta de 30 decembrie 1847.

Milioanele de emigranti romani, refugiati in Vest nu au dus cu ei acest slogan, nu au "exportat revolutia republicana" binefacatoare.... odata cu impamantenirea lor in tarile din lumea atlantica.
De pilda, crema intelectualitatii tehnice - zeci de mii de ingineri si tehnicieni - cei ce ar fi urmat sa salte Romania la statutul de tigru economic, dupa ce "ne-am luat ratia de libertate", s-au implementat excelent in tara monarhica, ...Canada.
Au dobandit cetatenie canadiana, prin aceea ca au jurat credinta Majestatii Sale Elisabeta II, sunt suJetii ei loaiali. Nici unuia nu i-a dat prin cap sa respinga aceasta tara pe motivul ca ar avea o oranduire "feudala". Nu a aparut nici unul in piata cu pancarta purtand acest slogan, ori articuland din bojoci. Cand zic nici unul, ma gandesc chiar la dumneata, eu banuind ca dumneata vietuiesti acolo.

Nu va cer sa fiti trista

Dupa cum nu va pot cere sa fiti vesela! Va cer putin respect, decenta si bun simt! Monarhia ne-a dat o tara! Nu stiu ce istorie stiti dumneavoastra si nici nu conteaza. Ma intrebam doar cit de mult puteti uri, cita ura v-a putut fi inoculata de idolul dumneavoastra. Tristetea mea nu vine de la boala Regelui. In fond, omul are 94 de ani si a avut o viata lunga...ea vine de la sperantele care se vad risipite...de la visele pe care le-am avut. Sint convins insa ca nu intelegeti despre ce e vorba...Sa fiti sanatoasa!


Prima   1   2   Ultima

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor